Luego de que rumores de un veto del gobierno a su propio proyecto, Patricia Bullrich aprovechó la presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, para reunir las firmas necesarias y dictaminar sin el capítulo que se eliminó en diputados, con el objetivo de tratarlo el 26 en la cámara Alta.

Respecto de la definición de debate se abren dos posibilidades: una consiste en aprobar el Presupuesto tal como está ahora, más allá de que el ministro de Economía, Luis Caputo, había advertido de que ponía el riesgo el equilibrio fiscal, como parte de un pacto con sectores dialoguistas (PRO, gobernadores radicales) a cambio de que estos apoyen en febrero la Reforma Laboral. La otra opción, menos probable, es reintroducir el Capítulo 11 en el debate en el recinto de Senado, para luego devolverlo a Diputados y que lo apruebe el 30 de este mes. Una vía intermedia es restringir el manejo de los fondos pero a través de otros artículos .

Al anunciar la firma del dictamen, que contó con 11 votos, el presidente de Presupuesto, Ezequiel Atauche señaló que “el presupuesto es una ley como cualquier otra. La propone el Ejecutivo, pero la deciden los diputados y senadores. Si hay algunos diputados que han tomado el camino del déficit fiscal nosotros ya veremos cómo hacemos para corregirlo, pero el camino del déficit cero es innegociable para nosotros ”.

La oposición, mientras tanto, aprovecha para profundizar la cuña que se abrió en el oficialismo a partir de que fracasó la estrategia que armó el ministro Diego Santilli y los Menem con los gobernadores dialoguistas. “No están dadas las condiciones para el decreto-veto de Milei. El FMI le pide al gobierno un amplio apoyo político y eso no está sucediendo”, lanzó en ese contexto el jefe de la bancada peronista de Diputados, Germán Martínez. “El Gobierno debería tener la frialdad necesaria para aprender de los errores”, dijo.

Fuente: Agencia DIB.

La cámara de Senadores bonaerense convocó a una sesión para el miércoles próximo, unas horas después de que lo haga la de Diputados, lo que podría ser un indicio de que llegaron a buen puerto que las arduas negociaciones en torno al proyecto para autorizar la posibilidad de tomar deuda por algo más de 3 mil millones de dólares que pide el gobernador Axel Kicillof.

“Vamos a seguir rosqueando, pero ahora con la fecha puesta”. La frase pertenece al asesor de uno de los presidentes de bloque de la oposición en la cámara Alta y sirve para definir la estrategia luego del llamado desde la presidencia de la Cámara en la que comunicaron la convocatoria a sesionar para el miércoles.

Vamos a seguir rosqueando, pero ahora con la fecha puesta

De realizarse, la sesión podría activarse apenas 24 horas después de la convocada por diputados para el martes 25. Es un juego al filo de calendario: si el proyecto no se aprueba la semana entrante, solo quedaría una ventaba de cinco días antes de que el tratamiento se vuelva inviable porque la agenda quedará copada por las sesiones del recambio parlamentario.

Fuentes del oficialismo le confirmaron a DIB que hay conversaciones firmes no solo con los bloques opositores sino también al interior del peronismo, para destrabar las diferencias que existen entre el kicillofismo por un lado, y La Cámpora, el Massimo y legisladores ligados a Martín Insaurralde por el otro.

El objetivo, de todos modos, es ambicioso: la autorización de endeudamiento-es por el equivalente a 3035 millones de dólares- forma parte de un paquete de leyes económicas que incluye el presupuesto 2026 y la ley de impuestos, de los cuales solo estos dos últimos tienen dictamen favorable de comisión para tratarse en Diputados. Si no se concreta en ese plazo, el tratamiento quedaría para la nueva composición de la legislatura surgida de la elección del 7 de septiembre pasado, en sesiones extraordinarias o después.

Ese paso, que se dio esta semana, había además despertado suspicacias en el Ejecutivo y el sector kicillofista en los bloques legislativos: el año pasado también se avanzó con un acuerdo para el Presupuesto y la Ley Impositiva pero la falta de ok para el endeudamiento terminó por hacer caer el paquete completo, por lo que este año se funcionó en base a una prórroga. Aquel fracaso fue adjudicado por el gobierno prvincial a la oposcion, pero también a resistencias de La Campora y el massismo.

Kicillof sigue creyendo lo mismo que el año pasado: solo considera esencial el endeudamiento, aunque cree que los dos otros proyectos son importantes. Por eso, otra vez la llave para que todo se destrabe pasará por el OK a esa iniciativa, que sería un primer paso para asegurar el financiamiento de la Provincia en medio de la relación cuasi rota con Nación.

Tal como ayer contó DIB, ayer Kicillof aceleró la presión tras ese objetivo con el condicionamiento del resultado de la paritaria a la posibilidad de lograrlo. Hoy, tras una reunión de los gremios docentes con el Gobierno, el Frente de Unidad de ese sector confirmó esa estrategia de negociación del gobernador.

El gobierno “planteó que para garantizar el salario docente y la educación pública, la Legislatura Provincial debe aprobar las leyes que inciden en la integración del presupuesto provincial (Leyes de Presupuesto, Impositivo Fiscal y Financiamiento)”, dice el comunicado de los docentes, en el que se aclara que el Ejecutivo dará continuidad a la “agenda salaria” si obtiene las leyes.

Aunque el contenido de las negociaciones se mantiene en hermetismo, la estrategia contemplaría la posibilidad de avanzar primero en Diputados, donde los números estarían más ajustados, para que con ese antecedente se facilite la conversación en el Senado.

Las negociaciones incluyen fondos específicos para las intendencias y también vacantes en la Corte Suprema y el directorio de empresas del Grupo Bapro. (DIB) AL 

El Senado convirtió hoy en ley el proyecto que aumenta los haberes jubilatorios en un 7,2 por ciento y eleva bono de 70.000 pesos a 110.000, además del proyecto que extiende de la moratoria previsional, con lo que aplicó un duro golpe al gobierno del presidente Javier Milei, quien ya había advertido que vetaría esas iniciativas por atentar contra el equilibrio fiscal. Además, dieron el OK a la emergencia en discapacidad.

El proyecto que incrementa las jubilaciones y el bono fue sancionada por 52 votos y 4 abstenciones; los votos fueron aportados por peronistas, radicales y partidos provinciales, con lo que se superaron los dos tercios de los sufragios. Del mismo modo, la moratoria resultó aprobado por 39 votos afirmativos, 14 negativos y una abstención.

Una de las tantas particularidades de la sesión fue que se cayó el sistema, lo que podría abrir más frentes de discusión.

Antes de la votación, La Libertad Avanza (LLA), el grueso del PRO y otros representantes de partidos provinciales decidieron ausentarse: los libertarios no reconocen la sesión y sostienen que la judicializarán.

La sesión inició pasadas las 14:15, luego de que la oposición lograra reunir el quórum aportado por los 34 senadores del interbloque peronista, a los que se sumaron el presidente del bloque de la UCR, Eduardo Vischi, y sus pares de bancada Martín Lousteau, Favio Fama, Pablo Blanco y Maximiliano Abad.

También lo hicieron el jefe de la bancada Las Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espínola; la cordobesa Alejandra Vigo y la rionegrina Mónica Silva; se sumaron los santacruceños que responden al mandatario Claudio Vidal, Natalia Gadano y José Carambia.

Después de una hora y media de discusión para imponer el temario, primó la iniciativa del peronista José Mayans que también impuso con mayoría su criterio de considerar válidos los despachos -objetados por los libertarios-, por lo que de esa manera se inició el debate por los proyectos aprobados.

El primero en tomar la palabra fue el senador peronista Mariano Recalde, que defendió proyecto aprobado por Diputados, aunque reconoció que esa mejora “es mínima” ya que alcanza a “cubrir solo” para pequeños gastos, aunque destacó que ese incremento está solventado con las propuestas de financiamiento que se han incluido en esa iniciativa.

“El proyecto cuenta con fuente de financiamiento propia que permitiría llevar un pequeño alivio a los jubilados y responder fiscalmente a esta necesidad. También se plantea el redireccionamiento de las partidas que el Poder Ejecutivo asignó para la SIDE”, agregó Recalde.

A su turno, la senadora del PRO Carmen Álvarez Rivero expresó su rechazo al proyecto aprobado en la Cámara de Diputados y dijo que se deben estudiar otras propuestas si se quiere ayudar a los jubilados, como la situación del empleo, para tratar el problema del trabajo sin registrar.

Señaló que le “preocupan los jubilados y si de verdad queremos ayudarlos debemos tomar el toro por la astas y resolver entonces el problema de diez millones de trabajadores argentinos que están en la informalidad y no aportan”.

Por su parte, Tagliaferri se lamentó que el año pasado un grupo de diputados hayan avalado el veto Milei y sostuvo: “La casta para el Gobierno son los jubilados. Por mas que digan desde el relato cosas distintas”, aunque votó contra la moratoria previsional.

A su vez, la senadora Silva indicó que “es muy importante que hoy logremos la aprobación de esta ley y apelemos a la sensibilidad del Gobierno para que sea aplicable”.

El proyecto de jubilaciones ratificó el decreto presidencial 274/2024 que establece que las jubilaciones y pensiones se actualizarán de acuerdo al índice inflacionaria.

En su paso por la Cámara baja, a propuesta del diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot, se incorporaron artículos para financiar el aumento de las jubilaciones y del bono.

En ese sentido, se propone incorporar un artículo para establecer la derogación de la exención del impuesto del IVA a los directores de empresas, de ganancias a las sociedades de garantías reciprocas, y establece que se deben readecuar las partidas para utilizar los 32.616 millones de pesos que le corresponden a la SIDE.

También propone usar el ahorro de la baja de tasa del FMI y la nacionalización de los recursos que se recaudan por los registros del automotor.

Otro punto del proyecto se refiere a las cajas jubilatorias y en ese sentido dispone que la Anses transferirá antes del 20 de cada mes a las Provincias que no cedieron sus cajas previsionales a la Nación un anticipo mensual equivalente a una doceava parte del último año.

La moratoria previsional establece que las personas personas en edad jubilatoria -hombres desde 65 años y mujeres desde 60- sin llegar a los 30 años de aportes puedan regularizar sus deudas previsionales y, de esa manera, cobrar la jubilación mínima, con el descuento correspondiente al plan de facilidades de pago en cuotas.

Sin la moratoria, solo podrán acceder a la Prestación Universal al Adulto Mayor (PUAM) a los 65 años y pasar a percibir el 80% del haber mínimo jubilatorio, sin derecho a recibir pensiones por viudez, en tanto accederán a este plan unos 440 mil trabajadores en dos años ya que solo lo podrán acceder quien cumplan determinados requisitos.

La emergencia

El Senado también convirtió en ley la declaración de emergencia en materia de atención pública a las personas con discapacidad. Fue por unanimidad de los 56 legisladores presentes.

La iniciativa fue sancionada luego de un breve debate en el que se destacó la intervención de Luis Juez (Pro-Córdoba), que con la voz quebrada, es padre de una niña que tiene parálisis cerebral, abogó por el voto a favor de actualizar los valores que perciben transportistas, terapeutas y maestras integradoras.

“El estado tiene que hacerse responsable y esto no es un gasto. No importa cuanto afecta, nuestros hijos no son un numero, no son parte de una contabilidad”, sentenció Juez, rebatiendo los argumentos del Poder Ejecutivo en defensa del equilibrio fiscal.

Villarruel, que ya venía con la relación “rota” con el presidente, fue el centro de las críticas del oficalismo: la acusaron de ser cómplice del kirchnerismo por abrir el recinto para una sesión a la que consideran inválida por cuestiones reglamentarias.

“Esta sesión es un atropello de una mayoría circunstancial”, dijo el Ezequiel Atauche, jefe de la bancada oficialista. Consideran que no existe la figura de la autoconvocatoria y que, a pesar de haber reunido el quorum, no debiera convalidarse.

Mucho más dura fue la intervención de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Levántese (de la sesión), Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside”, lanzó Patricia Bullrich en su cuenta de la red social X. “No sea cómplice del kirchnerismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia”, dijo la funcionaria.

Minutos después, la vicepresidenta descargó su fastidio a través de su cuenta de X. “Ministra Bullrich, la democracia fue denigrada cuando personas que integraron orgas terroristas como en su caso, manejaron durante décadas el destino del país”, le achacó.

También dejó un mensaje para el resto del gabinete libertario. Dijo que cumple con un “rol institucional” que “implica que presida las sesiones”. Y disparó, en un claro desafío a Milei: “Entre otras cosas me votaron para defender la institucionalidad y hacerla respetar, no para levantarme cuando las papas queman o cuando el Ejecutivo recuerda que soy Vicepresidente”.

Bullrich replicó: ¿Qué pretende usted, Victoria? ¿Que la llamen para darle palmaditas en la espalda y decirle “muy bien, Vicky, usted es Vicepresidente”? Somos gente grande y tenemos una enorme responsabilidad. Usted fue electa para terminar con el kirchnerismo, no para ser cómplice de ellos. Si va a habilitar sesiones que no cumplen con el reglamento y que tienen por objetivo perjudicar al Gobierno porque no la llaman seguido desde Casa Rosada, entonces queda de manifiesto que le importa más su ego que el país”.

Más temprano, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, había descripto a la sesión como “una especie de golpe institucional de Senado de la Nación organizado por el kirchnerismo” contra el gobierno. Señaló que el mecanismo de convocatoria a la sesión como los dictémenes son ilegales.

Desde el gobierno indicaron en ese marco que la sesión será judicializada. Fue el propio Francos el encargado de anunciarlo: “el Presidente no va a dar por válido la sesón, lo va a judicializar”, adelantó.

Los defensores del oficialismo en las redes, algunos con despacho en el Ejecutivo y otros vinculados a un universo para estatal que suele actuar en bloque y de forma coordinada, se sumaron a los ataques.

Agustín Romo, diputado provincial bonaerense, disparó: “Victoria Villarruel ni siquiera dio lugar a discutir que esto no era re-interpretar el reglamento (mayoría simple) sino que era modificarlo (mayoría especial, 2/3). Directamente le dio la palabra a [José] Mayans. Habilitó la sesión que busca destruir el equilibrio fiscal sin quorum”. Tras ello, el referente de “Las Fuerzas del Cielo” en la provincia de Buenos Aires −la escudería de Santiago Caputo−, publicó una imagen antigua donde se la ve a la vicepresidenta hablar con el jefe de bloque de Unión por la Patria (UP).

Lucas “Sagaz” Luna, otro dirigente bonaerense de Las Fuerzas del Cielo, habló de la “complicidad” de Villarruel y señaló el “papelón absoluto” del Senado. “Se creen que se pueden llevar puesto al gobierno con estas truchadas?”, objetó. “Ni la complicidad de Villarruel les va a servir. Nosotros nos los vamos a llevar puestos a ustedes por haber destruido el país”, dictaminó.

El twitero Fran Fijap, que tiene varias fotos con Milei, escribió: “hay que dinamitar el Congreso, con diputados y senadores adentro”; Luciano Cabrera, cuya identidad en las redes es “El Trumpista”, consideró que “el Javo debería organizar milicas populares entregando armamento a los ciudadanos para facilitar el cierre del Congreso”, mientras el Daniel Parisini, alias “El Gordo Dan”,  pidió, directamente “Los tanques a la calle, ya”. (DIB)

El Senado empezó una nueva sesión con 42 senadores presentes en la que se tratarán el aumento a los jubilados, la declaración de emergencia en Discapacidad y una serie de proyectos de los gobernadores que apuntan a recuperar financiamiento para las provincias, que fueron clave para abrir la sesión

Será una sesión caótica la de este jueves. Sin convocatoria formal, los senadores se presentaron en el recinto y una vez que juntaron el quórum se formalizó el inicio. La titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, se presentó en el estrado presidencial, lo que le vale una nueva andanada de críticas desde La Libertad Avanza. Los senadores libertarios también impugnan los dictámenes de los proyectos porque fueron conseguidos con las comisiones autoconvocadas, sin que haya existido llamado de las presidencias-.

Con la zanahoria de los proyectos destinados a distribuir automáticamente los ATN y a coparticipar el impuesto de combustibles líquidos, la oposición consiguió el número para dar inicio a la sesión ordinaria con facilidad. No hubo casi ausencias, incluso entre los más aliados de La Libertad Avanza.

Los 34 senadores peronistas dieron el presente, así como la larretista Guadalupe Tagliaferri, y los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco: los principales impulsores de la sesión. Pero no eran los únicos. También estaba el jefe de bancada radical, el proto oficialista Eduardo Vischi, así como la cordobesa Alejandra Vigo (pareja del exgobernador Juan Schiaretti) y la rionegrina Mónica Silva.

Hasta el correntino “Camau” Espínola, que hasta hace unas semanas sonaba como posible candidato a gobernador de LLA, bajó al recinto a dar quórum.

Era el desafío de los gobernadores a Javier Milei, a quien le reclaman recursos para sus provincias. El malestar se venía gestando hace tiempo, pero la estrategia electoral de Karina Milei de priorizar las listas “puras” por sobre los acuerdos territoriales con los caciques locales había terminado de dinamitar los puentes. “A los gobernadores los cerrás con recursos o con política, sino es imposible”, mascullaba un operador de Casa Rosada molesto con la estrategia de la hermana presidencial.

Abandonado a su debilidad numérica, el Gobierno apostó todas sus fichas a embarrar la sesión para ganar tiempo. Desde el operativo fallido del comunicador oficialista Alejandro Fantino, que salió a alertar que la aprobación de los proyectos opositores harían tambalear al Gobierno, hasta el propio Javier Milei: todo el aparato oficialista salió a denunciar que la sesión en el Senado representaba un “golpe institucional” contra el Gobierno.

“Hoy el kirchnerismo planea un golpe institucional en el Senado, plantándole a la Vicepresidente una sesión autoconvocada para arrebatarle el poder a la Presidencia del Senado y agujerear los éxitos económicos del gobierno”, denunció la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, minutos antes de que comenzara la sesión. (DIB)

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tuvo un accidentado paso por el Senado, donde concurrió a dar su segundo informe de gestión: luego de defender el veto a la ley de emergencia que disponía ayudas para los inundados de Bahía Blanca se retiró intempestivamente del recinto, ofuscado porque una legisladora kirchnerista de Santa Cruz lo llamó, en reiteradas ocasiones, “mentiroso”.

Francos realizó una encendida defensa de la perfomance de la economía argentina bajo la gestión de Javier Milei, al tiempo que advirtió a los senadores que vetará cualquier intento de aumentar por ley los haberes de los jubilados porque entiende que, justamente, esa medida, cuyo costo estimó en 0,8% del PBI, pondría en riesgo el plan que lleva adelante Luis Caputo, el ministro de Economía.

Pero enseguida surgieron los temas ríspidos: uno de ellos, el veto a la ley de emergencia para Bahía Blanca, que Milei ejerció esta semana y generó polémica. Francos volvió a defenderlo, al señalar que la asistencia ya dispuso fondos (otros 200.000 millones, aunque en la ciudad hay quejas porque no habría llegado) y que no le corresponde ocuparse de la asistencia y la reconstrucción, por las que apuntó al municipio y la provincia.

“La Nación está en tercer plano, no es una responsabilidad directa de la Nación. Por supuesto que estamos dispuestos a colaborar, pero no con la asignación de un fondo que no podemos financiar”, dijo Francos, que en este punto volvió a ratificar la prioridad fiscal del gobierno.

“Es un error en términos políticos y jurídicos. Es un paso en falso. Esa ley fue aprobada por unanimidad en el Senado y por una mayoría abrumadora en Diputados y tiene un alcance mucho más amplio que el decreto presidencial 238 (que destina un fondo de $200.000 millones a Bahía Blanca) porque no se limita a la urgencia, sino a cuestiones estructurales, como reparar la infraestructura dañada, ayudar a las PyME y reanimar el circuito económico de la ciudad”, cuestionó el senador Maximiliano Abad, de la UCR.

El jefe de Gabinete enfrentó además cuestionamientos por el estado de las rutas nacionales, cuyo presupuesto está subejecutado por decisión del gobierno nacional para preservar el equilibrio fiscal.En su exposición inicial, Francos señaló que hay 68 obras en rutas que fueron priorizadas por el Gobierno, por las cuales ya se lleva devengados más de $100 mil millones. Si bien admitió que las obras de infraestructura están “en muy mal estado”, señaló que “va a llevar tiempo” solucionar el problema.

El jefe de Gabinete también se refirió al conflicto salarial que llevan adelante los residentes del hospital Garrahan, que hoy realizan un paro de actividades. Al respecto dijo que la protesta “tiene dos caras” al deslizar que estaría motorizado por los gremios del sector, perjudicados por el control de la asistencia del personal al hospital y por haber sido desplazados de dos licitaciones claves.

El pico de tensión de la jornada se produjo cuando el jefe de Gabinete ya llevaba cuatro horas de exposición a raíz de que lLa diputada fueguina Cristina López lo llamó “mentiroso” en reiteradas ocasiones.  “La verdad que es un mentiroso. Para usted y el presidente Milei Tierra del Fuego es sólo un punto en mapa para negociar con potencias extranjeras“, le dijo López.

El funcionario le pidió a Bartolomé Esteban Abdala, presidente provisorio del Cuerpo, que la senadora de Unidad Ciudadana retractara sus dichos. La misma no lo hizo, reiteró en que el Poder Ejecutivo falta a la verdad. Es en ese momento que Francos no lo dudó: tomó sus cosas y se retiró del recinto sin decir nada, mientras la legisladora subía el tono.

José Mayans, presidente del bloque Frente Nacional y Popular, volteó para ver a su par y le pidió todos los colegas que frenaran sus acusaciones. “Aflojen un poco, si quieren hablar todos”, fueron las palabras del legislador, mientras otros presentes le pedían a López que dejara de hablar.

Bartolomé Esteban Abdala, presidente provisorio del Cuerpo, se dirigió a la senadora en cuestión y le dijo que le había faltado el respeto al jefe de Gabinete. Por lo tanto, que se iría a un cuarto intermedio. “¡Ay, pobrecito!”, exclamó ella con un tono irónico.

Del entorno del funcionario aseguraron que Francos es “un hombre muy correcto, que jamás insultó a nadie ni lo llamó mentiroso“, por lo que no le gustan estas formas de trabajo. Lo escoltaron hacia su vehículo, y salió del Palacio Legislativo por la calle Combate de Los Pozos.

Posterior a ello, el Cuerpo votó para que se finalice la sesión informativa el próximo miércoles 2 de julio a las 11 y resta notificar al jefe de Gabinete. Lo que se busca es terminar de responder a las dudas de los senadores, pero no existe una obligación para que regrese debido a que el informe de gestión ya lo presentó. “Lo correcto sería que la senadora presente sus disculpas“, manifestaron. (DIB)

El Senado aprobó AYER un proyecto de ley que restablece la posibilidad de que los legisladores bonaerenses puedan ser reelegidos de modo indefinido -al igual que los concejales y consejeros escolares-, luego de una ardua negociación para habilitar el quorum que Unión por la Patria, que impulsó la iniciativa, logró destrabar con apoyo de PRO, los libertarios disidentes, GEN y un representante del monzoísmo.

Las reelecciones de los legisladores están limitadas a dos mandatos en la provincia desde 2016 pero ese límite, que impediría a 19 diputados y senadores con mandato actualmente vigente acceder a un nuevo período en sus bancas, recién iba a comenzar a aplicarse este año. Sin embargo, si el texto que recibió el OK en la cámara alta se aprueba también en Diputados, todos ellos -y el resto de los legisladores- accederán a la posibilidad de ser reelectos sin límites.

La aprobación del proyecto, presentado por el cristinista Luis Vivona, requirió una dura negociación, que incluyó un cuarto intermedio de tres horas, que recién se levantó sobre las cerca de las 19, pocos minutos después de que se definiera la eliminación de Boca del Mundial de Clubes.  

Pero la clave fue la obtención del quórum: Uxp contó para ello con el respaldo de los tres senadores del bloque Unión Renovación y Fe (libertarios enfrentados a la Casa Rosada) Carlos Kikuchi, Sergio Vargas y Silvana Ventura-, dos de PRO -Marcelo Leguizamón y María Emilia Subiza, GEN -María Mandagarán y el monzoísta Marcelo Daletto, que integra el bloque UCR + Cambio Federal, bancada que no se plegó a su postura.

Después, PRO votó en contra de la iniciativa y tampoco apoyó Mandagarán, mientras que Daletto y los senadores libertarios disidentes votaron a favor, excepto Ventura, que se abstuvo. Los peronistas votaron a favor, excepto la massista Sofía Vannelli, del Frente Renovador, mientras que Federico Fagioli, alineado con Juan Grabois, se ausentó y dejó en claro su rechazo en las redes sociales.  Al fundamentar la negativa de la UCR, el presidente del bloque, Agustín Máspoli, expresó que “la provincia tiene muchos problemas que afrontar en materia de salud, educación, seguridad. Hoy deberíamos estar pensando en estos temas. No me parece mal estar debatiendo temas electorales, pero sí me parece que no es el momento. En un año electoral no hay que debatir temas electorales. Los senadores de la UCR vamos a votar en contra”.

Una particularidad fue que la votación final terminó 22 a 22, con una abstención. Por eso, debió Verónica Magario, que no es senadora pero en su calidad de vicegobernadora preside el cuerpo. Al hacerlo favorablemente salgó la disputa en favor del proyecto. Citó la famosa votación “no positiva” de Julio Cobos, cuando siendo vicepresidente de Cristina Kirchner desempató en contra de las retenciones móviles. Pero dijo que ella actuó en forma inversa, es decir a favor de la posición del espacio político que integra.

La votación provocó incomodidad en algunos legisladores, que impulsaron -y lograron- que se vote nominalmente, para que quede asentado quién apoyó y quién no la iniciativa.

En el oficialismo existió una diferencia de criterios respecto de esta iniciativa: mientas que el kirchnerismo la limitó a los legisladores, el kicillofismo quería incluir también a los intendentes, para lo que la diputada Ayelén Durán presentó un proyecto diferenciado. Los primeros argumentaron que era más fácil conseguir los apoyos necesarios solo para los legisladores y que el límite para los alcaldes, que recién opera desde 2027, puede debatirse después. Pero los seguidores del gobernador querían definir toda en una sola votación para dar una señal a los intendentes, que son la principal base de sustentación política del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Kicillof en el peronismo.

Finalmente, tanto kicillofistas como kirchneristas votaron a favor de la iniciativa de Vivona y como se dijo solo no apoyó el legislador alineado con Juan Grabois, Federico Fagioli, que estuvo ausente de la sesión y la senadora alienada con Sergio Massa, Sofia Vanelli.

El límite para las reelecciones, tanto de legisladores como de intendentes, fue aprobada durante la gobernación de María Eugenia Vidal, con respaldo del Frente Renovador, que en ese momento tenía una alianza legislativa n la provincia con PRO, que incluía incluso un pacto de alternancia en la presidencia de la Cámara de Diputados.

Al mismo tiempo, el Senado avanzó con la aprobación de 92 jueces, fiscales y defensores para el Poder Judicial de la provincia.

Los nuevos cargos judiciales forman parte de un paquete de 202 pliegos que habían sido enviados por Kicillof el año pasado a la Legislatura, y comenzaron a ser aprobados por el parlamento el mes pasado.

El listado completo de los pliegos aprobados es el siguiente:

DEFENSOR GENERAL en PERGAMINO: DR. PABLO HERNÁN SANTAMARINA

FISCAL en PERGAMINO DR. JUAN TOMAS GODOY

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL PERGAMINO,  DRA. MARIÁNGELES VILLALBA.

DEFENSOR OFICIAL PERGAMINO, DR. PEDRO ALEJANDRO ZANARDI.

FISCAL ADJUNTO DEL TRIBUNALDE CASACIÓN PENAL, DR.LUCIANO JAVIER MARINO

JUEZA DE CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE LA PLATA, DRA.CARINA VERÓNICA GIL

JUEZA DE CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE LA PLATA, DRA. MARÍA SOFÍA REZZÓNICO BERNARD

FISCAL GENERAL DE SAN NICOLÁS, DRA. SANDRA NOEMÍ BICETTI

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN PENAL DE LA PLATA, DR. PABLO GAMBOA.

JUEZA SUPLENTES MORON, MORÓN, SAN MARTÍN, LA MATANZA, SAN ISIDRO Y MERLO, DRA. MARIA LAURA PAZ.

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN PENAL en MERCEDES, DR. MARCELO ENRIQUE ROMERO.

JUEZ CIVIL Y COMERCIAL DE MERCEDES, DR. NICOLÁS ÁNGEL PORFIDO.

JUEZ DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL DE ZÁRATE-CAMPANA, DR. TOMÁS ANDRÉS CORNÚ.

JUEZA JUZGADO DE FAMILIA DE MERLO,  DRA. NATALIA LORENA JURADO.

JUEZ DE JUZGADO DE PAZ de AZUL, DR.ORLANDO OSCAR SIMON

AGENTE FISCAL DE SALADILLO, DR. HERNAN AUGUSTO CIVITARESE

JUEZ DE JUZGADO DE GARANTÍAS en  QUILMES, DR.FRANCISCO ARTURO MARTINEZ GARMENDIA.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL de SAN NICOLÁS, DR. ALEJANDRO RAÚL ARES

OFICIAL, PARA FUEROS CIVIL, COMERCIAL Y DE FAMILIA de SNA NICOLAS, DR. LEONARDO BLUHN

DEFENSOR OFICIAL, FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, en AZUL, DR. MARCELO NICOLÁS ADRIÁN DOMINGUEZ

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL Y COMERCIAL de AZUL, DR. MARCOS FEDERICO GARCIA ETCHEGOYEN

JUEZ DE TRIBUNAL DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL AZUL, DR. BERNARDO JUAN CECILIO FERNANDEZ DE VILLEGAS.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE AZUL, SEDE TANDIL, DR. MARTÍN OSCAR VICECONTE

JUEZ CIVIL Y COMERCIAL DE AZUL,  SEDE TANDIL, DR. SEBASTIÁN MANUEL SARDE.

JUEZ DE TRIBUNAL DEL TRABAJO de AZUL, SEDE OLAVARRÍA, DR. CHRISTIAN MARCELO BENÍTEZ.

DEFENSORA OFICIAL PARA FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL de AZUL, DRA.SANDRA VIVIANA ADORNO.

JUEZ DE TRIBUNAL DEL TRABAJO AZUL, sede TANDIL, DR. GUSTAVO ADRIÁN IACARUSO.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE DOLORES, DR. JUAN MARTÍNENZ AGARAY.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE DOLORES, DR. JUAN PAULO GARDINETTI.

JUEZA DE JUZGADO DE FAMILIA de DOLORES, SEDE MAR DEL TUYU, DRA. JACQUELINE LOURDES BARBIERI.

JUEZ DE GARANTÍAS de DOLROES, DR. EMILIANO JAVIER LAZZARI.

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL Y COMERCIAL DE DOLORES, DR .SANTIAGO FRANCISCO CREMONTE.

JUEZ DE TRIBUNAL CRIMINAL DE LOMAS DE ZAMORA, DR. FEDERICO CARRILLO.

FISCAL DE LOMAS DE ZAMORA, DR. SEBASTIÁN ALEJANDRO GRYS.

JUEZA DE JUZGADO DE FAMILIA de LOMAS DE ZAMORA, DRA. MARÍA FERNANDA ARRINDA.

JUEZA DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL en LOMAS DE ZAMORA, DRA. MARÍA FERNANDA ANAYA.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL de LOMAS DE ZAMORA, DR. JONATHAN RENÉ BARRAUD.

JUEZA DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE LOMAS DE ZAMORA, DRA. LUCIA COPERTINO.

JUEZA DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE LOMAS DE ZAMORA, DRA. GEORGINA MARÍA RETAMALES.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMNIAL Y CORRECIONAL de LOMAS de ZAMORA, DR. EDUARDO ESTEBAN MAGOJA.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMNIAL Y CORRECIONAL de LOMAS de ZAMORA, DR. LEONARDO SCHUHMANN.

FISCAL DE LOMAS DE ZAMORA, DR. LEANDRO ARIEL PATETTA.

FISCAL DE LOMAS DE ZAMORA, DR. SERGIO FERNANDO ZARATE.

DEFENSORA OFICIAL FUERO CRIMINAL y CORRECCIONAL MERCEDES, DRA. LUCÍA LAPORTE.

DEFENSORA OFICIAL FUERO CRIMINAL y CORRECCIONAL MERCEDES, DRA. MARÍA IRENE MARCHIANA.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CIVIL y COMERCIAL MERCEDES, DR. GASTÓN EDUARDO PARRA.

JUEZA DE TRIBUNAL CRIMINAL DE MERLO, DRA. MARIANA SOLEDAD SCHEMBERGER.

JUEZ DE GARANTÍAS de MERLO, DR. HUGO ALBERTO LLADÓ.

JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE GENERAL RODRIGUEZ, DR. DIEGO DAVID GRECO.

JUEZA DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE GENERAL RODRIGUEZ, DRA. MARÍA JOSÉ PAPARONE.

JUEZA DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE MORENO – GENERAL RODRIGUEZ, DRA. ANALÍA VERÓNICA REYES.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMINAL CORRECCIONAL de MORENO, DR. JUAN MANUEL BOTTA ARAMBURU.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMINAL CORRECCIONAL de MORENO, DRA. MARÍA DE BIASE.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMINAL CORRECCIONAL de MORENO, DR. LUCAS TOMÁS DOLAN.

DEFENSOR OFICIAL FUERO CRIMINAL CORRECCIONAL de MORENO, DR. JAVIER FERNANDO FARULLA VAAMONDE

FISCAL DE MORENO – GRAL. RODRIGUEZ, DRA. SOLANGE AYELEN CASTELLI

JUEZ DE TRIBUNAL CRIMINAL MORON, JUAN MANUEL FERNANDEZ CORA

JUEZA DE TRIBUNAL CRIMINAL MORON, DRA.VERÓNICA VANESA GEREZ

FISCAL DE MORON, DR.LUCIO EZEQUIEL RIVERO

FISCAL DE MORON, DR.EMILIANO HUGO RODRIGUEZ REGGIANI.

FISCAL DE MORON, DR.MARTÍN ALEJANDRO SCHEBES.

JUEZ DEL JUZGADO DE GARANTÍAS DE MORON, DR. ROBERTO MAXIMILIANO CARLETTI

JUEZA DE JUZGADO EN LO CORRECCIONAL DE MORON, DRA.MERCEDES CONTI.

JUEZ DE JUZGADO EN LO CORRECCIONAL DE MORON, DR. MARIANO JAVIER YSNARDEZ.

JUEZA DE TRIBUNAL DEL TRABAJO de MORON, DRA. MARÍA FLORENCIA BLANCOKÜHNE.

JUEZ DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO de MORON, DR.CARLOS ARIEL DIAZ.

JUEZ DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO de MORON, DRA.MARÍA ITATÍ GESUALDI.

DEFENSORA OFICIAL PARA FUERO CRIMINAL y CORRECCIONAL de MORON, DRA. ALDANA VALERIA PARELLO.

DEFENSORA OFICIAL PARA FUERO CRIMINAL y CORRECCIONAL de MORON, DRA. ROMINA GISELE PICARDI.

DEFENSOR OFICIAL PARA FUERO CIVIL y COMERCIAL de MORON, DR. HERNÁN LUIS LAMOTHE.

JUEZ DE FAMILIA DE MORON, DR.VÍCTOR HUGO BONAVIA.

JUEZA DE CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL y COMERCIAL MORON, DRA.MIRTA SUSANA COLLADOS.

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN PENAL NECOCHEA, DR. DANIEL OSCAR SURGEN.

ASESORA DE INCAPACES DE NECOCHEA, DRA.ANDREA MARCELA VALLE.

JUEZ DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO de SAN MARTIN, DR. JULIÁN FERNANDEZ.

JUEZ DEL TRIBUNAL DEL TRABAJO de SAN MARTIN, DRA. ROCÍO MAILEN GONZALEZ MORA

JUEZ DE FAMILIA de SAN MARTIN, DR.EMILIANO ANDRÉS LAVAGNINO

JUEZA DE FAMILIA SAN MARTIN, DRA. PAULA VALERIA BAGGIO.

JUEZ DE FAMILIA de SAN MARTIN, DR.JAVIER IGNACIO FRÍAS

JUEZ DE TRIBUNAL CRIMINAL DE ZARATE,  DR. FACUNDO JORGE QUINTEROS

DEFENSORA OFICIAL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL ZÁRATE – CAMPANA, DRA. MARÍA CATALINA FERNANDEZ DUVIVIER

DEFENSORA OFICIAL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL ZÁRATE SEDE ESCOBAR, DRA.PILAR CASTAÑO.

JUEZ SUPLENTE FUERO LABORAL, PERGAMINO, SAN NICOLAS, ZARATE Y CAMPANA, DR.GERMAN ALFONSO BREZINA.

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS LO PENAL DE DOLORES, DR.DIEGO OLIVERA ZAPIOLA.

JUEZA DEL TRIBUNAL LO CRIMINAL DE LA PLATA, DRA. ANALÍA INÉS CARRILLO.

JUEZ DEL TRIBUNAL EN LO CRIMINAL DE LA PLATA, DR.LUCAS MASSACCESI.

JUEZA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA PLATA, DR. GUENDALINA SESSAREGO

JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PLATA, DR. JUAN AGUSTÍN SILVA

JUEZA DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA PLATA, DRA. CLAUDIA EUGENIA PORTILLO.

FISCAL DE LA PLATA,  DR. PATRICIO IGNACIO JORGE BARRAZA

DEFENSOR OFICIAL PARA ACTUAR ANTE EL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA PLATA, DR. JUAN PEDRO NIEVAS.

DEFENSORA OFICIAL PARA ACTUAR ANTE EL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA PLATA, DRA. MARÍA FERNANDA AMOREO CASOTTI

DEFENSORA PARA ACTUAR ANTE EL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA PLATA, DRA. MARÍA ELENA BOUCHOUX. (DIB) AL

El Senado bonaerense convocó a sesionar el próximo martes con el objetivo de avanzar en la aprobación de 75 cargos para el poder judicial y en la agenda figura también un proyecto para devolverles a los diputados y senadores provinciales la posibilidad de la reelección indefinida, que hoy tienen restringida a dos mandatos.

La sesión de la cámara Alta provincia. -sería la segunda de un año que, como la mayoría de los electorales, es pobre en actividad legislativa- está convocada para el martes a las 15.

Los pliegos que se tratarían forman parte del paquete de designaciones con el que ya se avanzó el mes pasado, cuando la Legislatura le dio el OK a 131 nuevos jueces, fiscales y defensores, una medida que reclamaba buena parte de la oposición pero con la que se avanzó recién después de un acuerdo en el oficialismo, donde hubo roces por las designaciones para La Matanza.

Los nuevos pliegos forman parte del paquete de 205 cargos que envió al parlamento el Ejecutivo a fines de 2004 y será revisados el martes mismo por la mañana en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el camporista Emmanuel González Santalla. Se supone que tras ese trámite, quedará todo listo para avanzar en el recinto esa misma tarde.

Al mismo tiempo, en el orden del día que comunicó la cámara Alta figura el proyecto para derogar la restricción a una sola reelección para diputados, senadores y concejales. Se trata de un proyecto que genera roces y que no pudo ser aprobado el 4 de junio pasado, debido al rechazo de bancadas opositoras y de la senadora del FR Sofía Vannelli a la que se sumó Federico Fagioli, alineado con Juan Grabois, impidieron alcanzar el quórum para funcionar.  

Ahora, habrá que ver si el peronismo junta las voluntades necesarias para avanzar, ya que todo ocurre en un marco de tensión interna. El proyecto en discusión fue presentado por el senador Luis Vivona y responde a la mirada del cristinismo. Pero a la vez existe otro, del kicillofismo, que suma a los Intendentes, que también tienen las reelecciones limitadas. En un marco de desconfianzas en la sesión previa el kicillofismo terminó por apoyar la postura del Instituto Patria, aunque habrá que ver si ahora repiten esa postura.

La sesión, por otra parte, podría quedar cruzada con otra negociación: el lunes habrá una reunión de la Comisión de Presupuesto y de allí podría salir un impulso para tratar el proyecto de ley para autorizar endeudamiento y habilitar una postergación en el pago de la deuda generada por un fondo que recibieron las comunas para hacer frente a la emergencia de Covid.

El martes de súper acción en el Senado bonaerense tendrá un condimento extra, ya que se confirmó el inicio del el Jury a la jueza Julieta Makintach. Señalada como responsable de las irregularidades en el juicio por la muerte de Diego Maradona que hicieron caer la causa y que el juicio vuelva a foja cero.

Tras conocerse que Makintach protagonizaba un documental llamado “Justicia Divina”, con toma de imágenes de las audiencias sin consentimiento de las partes, la magistrada del Tribunal Oral N° 2 fue apartada del caso y generó una gran cantidad de denuncias en su contra para apartarla del caso y suspenderla como jueza.

Julieta Makintach, presentó su renuncia luego de los diferentes pedidos de juicio político presentados por los diputados de La Libertad Avanza Agustín Romo, Florencia Retamozo y Fernando Compagnoni; por el titular de la ONG Fundación por la Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez; por Fernando Burlando, abogado que representa a las hijas del 10 Dalma y Gianina Maradona, por el Colegio de Abogados de San Isidro, y el pedido presentado por el Procurador General de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand.

Del Jury a la jueza Julieta Makintach participarán como conjueces los senadores bonaerenses Ariel Bordaisco y Lorena Mandagarán (bloque UCR Cambio Federal) y Sergio Vargas (Unión, Renovación y Fe) y las diputadas Abigail Gómez (La Libertad Avanza) y Maite Alvado, de Unión por la Patria.

En tanto los suplentes designados serán los diputados Diego Garciarena (UCR Cambio Federal) y Guillermo Castello (La Libertad Avanza), además de la senadora peronista Gabriela de María (Unión por la Patria).

Los conjueces seleccionados para llevar adelante el Jury de enjuiciamiento a la jueza Makintach son: Fabian Ramón González, del Departamento Judicial Morón; Mirta Daniela Greco, del Departamento Judicial Lomas de Zamora; Pablo Agustín Grillo Cicchini del Departamento Judicial La Plata; María Victoria Lorences, del Departamento Judicial Lomas de Zamora y Álvaro García Orsi, del Departamento Judicial La Plata. Los conjueces suplentes serán Guillermo Andrés Marcos del Departamento Judicial Bahía Blanca; Alberto Biglieri, del Departamento Judicial Lonas de Zamora y Lisandro Benito, del Departamento Judicial La Plata. (DIB)

Tras el impacto que generó la confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema, el Senado de la provincia de Buenos Aires postergó la sesión prevista para este miércoles y que tenía en agenda la aprobación de nuevos pliegos judiciales y el debate sobre las reelecciones indefinidas.

Si bien la vicegobernadora y presidenta del cuerpo, Verónica Magario, había convocado a sesión ordinaria para tratar, en principio, la aprobación de decenas de pliegos judiciales enviados por el Ejecutivo, la noticia ayer sobre Cristina hizo modificar el escenario político.

Por eso, en principio se suspendió la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, que le iba a dar la puntada final a las propuestas para cubrir cargos en la Justicia, que se vio engrosado en los últimos días con el envío de una docena de nuevos pliegos. Esa comisión había recibido 12 pliegos judiciales más que envió el Ejecutivo en las últimas horas, que se suman a los 80 que quedaron sin tratar desde noviembre pasado.

Cabe recordar que el 28 de mayo el Senado ya había dado el visto bueno a los pliegos para nombrar a 131 funcionarios, entre jueces, fiscales y defensores, algo más de la mitad de los 206 que ya realizaron la entrevista necesaria y están en conficiones de ser designados.

Otro tema que queda en el tintero y deberá esperar es el de las reelecciones eternas para legisladores, concejales y consejeros escolares presentado por el senador oficialista Luis Vivona. La semana pasada la sesión fracasó porque la oposición se negó a dar quórum.

Este proyecto también generó tensión en el kirchnerismo y el kicillofismo. Ambos sectores tienen miradas diferenciadas: los que responden a Cristina buscan avanzar solo con una ley para quitar el límite a las reelecciones de cargos colegiados, pero desde el sector que responde a Axel Kicillof le quiere sumar a eso, una medida para beneficiar a los intendentes. (DIB)

La votación terminó con 60 votos a favor, 6 en contra y 1 abstención, superando ampliamente los dos tercios requeridos. Votaron en contra de la expulsión Maximiliano Abad (Buenos Aires), Carmen Álvarez Rivero (Córdoba), Andrea Cristina (Chubut), Alfredo De Angeli y Enrique Goerling Lara (Misiones), a quienes se sumó luego Carlos Mauricio Espínola (Corrientes), que rectificó su voto. Se abstuvo Juan Carlos Romero (Salta).

Se ausentaron -además de Kueider, claro- los santacruceños Natalia Gadano y José María Carambia, Gerardo Montenegro -de viaje- y el radical Víctor Zimmermann, a quien sobre el final de la sesión se le aprobó una licencia sin goce de sueldo por un cargo en Chaco hasta el 28 de febrero.

La expulsión, que fue pedida inicialmente por el kirchnerismo, logró esta tarde el acompañamiento de la Unión Cívica Radical (UCR) y los oficialistas de La Libertad Avanza, y solo unos pocos senadores del PRO votaron en contra.

Sin Kueider en la Cámara alta, su lugar será ocupado por la diputada provincial entrerriana y referente de La Cámpora Stefanía Cora.

La jueza Sandra Arroyo Salgado había solicitado más temprano quitarle los fueros a Kueider, pedido judicial que cambió el ánimo de los legisladores.

Minutos después de la expulsión de Kueider, con 34 votos a favor, 31 en contra y una abstención, la Cámara rechazó tratar el pedido de expulsión del senador Oscar Parrilli, que habían impulsado los legisladores de La Libertad Avanza.

“Aquí nos encontramos con una de las tantas hipocresías del kirchnerismo por la cual mientras el senador no sea de ellos, o la banca les sirva a ellos, los senadores del kirchnerismo votan siguiendo la destitución o la expulsión”, criticó la vicepresidenta Victoria Villarruel, titular del Senado. “Cuando se habla de ellos y de hechos tan graves por los que está procesado el senador Parrilli, directamente no se trata”. (DIB) GML

En medio de una “alianza” transitoria entre kirchneristas y radicales, el Senado rechazó y derogó el decreto de necesidad y urgencia 656/24 por el que el Gobierno de Javier Milei amplió en $100.000 millones el presupuesto para gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que maneja Sergio Neiffert, hombre de confianza del asesor presidencial Santiago Caputo. Fue un duro golpe para la gestión libertaria que horas antes había sufrido la aprobación del proyecto que actualiza y blinda el presupuesto de las universidades públicas, algo que el Presidente ya adelantó que vetará.

La derogación del DNU obtuvo 49 votos a favor de Unión por la Patria, la Unión Cívica Radical (excepto los ausentes mendocinos Rodolfo Suarez y Mariana Juri), y tres del PRO (la porteña Guadalupe Tagliaferri, la pampena Victoria Huala y el entrerriano Alfredo De Ángeli. El oficialismo apenas juntó 11 y hubo dos abstenciones, del macrista Martín Goerling (Misiones) y la chubutense Andrea Cristina.

Se trata además de un hecho inédito: es la primera vez que el Congreso rechaza un DNU, desde la ley de 2006 que regula el tratamiento de estas decisiones.

Si bien el oficialismo había logrado excluir del temario al DNU 656, un sector de la oposición logró en el inicio de la sesión, doce horas atrás, que se volviera a incorporar. Si bien el Gobierno intentó evitar la derrota legislativa por todos los medios, entablando conversaciones con senadores y presionando a gobernadores para tratar de dejar sin quorum la sesión, no lo logró.

El segundo golpe vino por el lado de las universidades. La ley no solo incrementa el presupuesto, sino que incluye una recomposición para los docentes y no docentes. Esto generará un impacto fiscal de 735.598 millones de pesos, lo que implica el 0,14% del PBI, según informó la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

Durante la votación en general, la iniciativa obtuvo 57 adhesiones, 10 rechazos y una abstención, por lo que el texto pasó de manera holgada los dos tercios. De hecho, durante la votación en general avalaron la ley tres legisladores del PRO: Guadalupe Tagliaferri -siempre estuvo a favor-; el jefe de la bancada, Luis Juez, y la tucumana Beatriz Ávila, mientras que se abstuvo la pampeana Victoria Huala. Otros tres lo hicieron en contra: Carmen Álvarez Rivero, Martín Goerling y Alfredo De Ángeli.

El texto sancionado establece que el Poder Ejecutivo tendrá que actualizar desde el 1 enero de 2024 y hasta el 31 de diciembre de 2024, de forma bimestral, el monto de los gastos de funcionamiento de las universidades nacionales por el Índice de Precios al Consumidor informado por el INDEC. 

De acuerdo a la OPC, la actualización de partidas del 2023 según el IPC es de 210.742 millones de pesos; el ajuste bimestral de los recursos para 2024 es de 86.254 millones de pesos, en tanto que para salarios los fondos oscilan en los 441.600 millones de pesos. (DIB)

El Senado dictaminó favorablemente el proyecto de aumento presupuestario para las universidades nacionales, que cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados y es rechazado por el oficialismo con el argumento de que pone en riesgo el superávit fiscal. 

El encuentro tuvo como marco el plenario de las comisiones de Educación y de Presupuesto y Hacienda que conducen el kirchnerista Eduardo “Wado” de Pedro (Buenos Aires) y el libertario Ezequiel Atauche (Jujuy).

Al cierre de esta nota, las intenciones por sesionar marchaban por carriles distintos. Por un lado, un sector pretende llevarlo al recinto mañana miércoles y propinar así una sanción definitiva a la iniciativa.

Otros pretendían que fuera el jueves y que se incluya el proyecto que implanta la Boleta Única de Papel (BUP). La moneda aún está en el aire con respecto al DNU que le otorga fondos a la SIDE y que ya fue rechazado por Diputados.

El aumento de los recursos para las universidades nacionales, que incluye un incremento para los docentes y no docentes, generará un impacto fiscal de 735.598 millones de pesos, lo que implica el 0,14 por ciento del PBI, según informó la Oficina de Presupuesto del Congreso.  

El proyecto obliga al Poder Ejecutivo a actualizar las partidas presupuestarias para cubrir gastos de funcionamiento, investigación y extensión en las universidades y fija que cada dos meses el Gobierno deberá ajustar los presupuestos de las universidades acuerdo a la inflación.

El primero en tomar la palabra fue De Pedro, quien destacó que la media sanción que tiene como origen la Cámara de Diputado solo “es un rescate urgente para garantizar el funcionamiento mínimo” de las universidades nacionales.

Por su parte, Atauche, la voz de la Casa Rosada en la comisión -de la que se retiró rápidamente-, explicó  que el financiamiento de las casa de estudio “preocupa” al oficialismo y consideró que vienen apoyando la causa.

“Hemos aumentado el presupuesto de educación, a pesar de que venia muy atrasado. Pusimos al día una cuestión que no se reclamaba y que empezaron reclamar; y que entendíamos que era razonable que todos los docentes y los presupuestos sean adecuadas”, argumentó.

En esa línea, hizo énfasis en el pedido del Ejecutivo por auditar el presupuesto de las universidades: “Tenemos que cuidar los bolsillos de los pagadores de impuestos argentinos. Queremos que los argentinos sepan los niveles de actualización y en qué se utilizan”.

Uno de los que salió al cruce de Atauche sin nombrarlo fue el senador de la UCR Flavio Fama (Catamarca) que, además de citar la autonomía de las universidades, sostuvo que es “injusto meter en la misma bolsa a todas las universidades”.

Otro radical que cargó contra el oficialismo fue el senador Martín Lousteau (CABA) que, principalmente, apuntó contra Milei: “El presidente habla de la educación pública como adoctrinamiento, después va a su viejo colegio y adoctrina a los alumnos”.

“El Gobierno mintió con los gastos de funcionamiento. El Gobierno decía que eso estaba saldado, pero no era así. Aún hoy no terminan de cumplir, según nos cuentan los rectores de las universidades”, explicó el representante de la ciudad de Buenos Aires.  (DIB)

Fue por 61 votos afirmativos, ocho negativos y cero abstenciones, en general. En particular, la oposición logró blindar todos los artículos sensibles para el Gobierno nacional con dos tercios.

Además del aumento de 8,1% y el cambio en la fórmula de actualización, la iniciativa contempla que, en marzo de cada año, se aplicará un aumento del 50 por ciento de la variación de la de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del año anterior.

A su vez, dispone que la ANSES “garantizará, para el caso de las personas que perciban un solo beneficio, el pago de una prestación con un suplemento dinerario de carácter alimentario, de forma tal que los ingresos totales no sean menores al último valor de la canasta básica total por adulto multiplicado por 1,09”.

También instruye a la institución a que cancele la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales “no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios que cuenten con sentencia firme, dentro de los 6 meses de la promulgación de esta ley”.

Su aprobación significará un gasto del 0,43 por ciento del PBI, según especificó un estudio realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). Ante este panorama, Milei aseguró que utilizaría, por primera vez, su facultad de veto. El jefe de Estado calificó como “degenerados fiscales” a los diputados cuando le dieron luz verde al proyecto.

Semanas atrás, la Casa Rosada envió al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y al titular de la ANSES, Mariano de los Heros, para defender el “déficit cero” que promueven Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Los funcionarios postularon que aceptaban el 8,1, pero no harían lugar al resto de los puntos. No obstante, la propuesta del 8,1 también fue condicionada por los emisarios del Poder Ejecutivo al sostener que no sería de forma retroactiva a enero, mes en el que las jubilaciones subieron 12,5 frente al 20,6 que fue la inflación, sino al mes siguiente de la promulgación de la ley.

La presentación del proyecto, que cuenta solo con 13 artículos y que consiguió ser dictaminado por una mayoría construida por el kirchnerismo, radicales y un bloque federal, quedó en manos del senador Mariano Recalde (CABA), de Unión por la Patria, que comenzó su alocución pasadas las 12.30.

Uno de los primeros en tomar la palabra fue el radical Martín Lousteau (CABA), uno de los firmantes del despacho. El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) hizo un punteo de ejes principales y citó a la OPC por su informe para explicar cómo, en su parecer, el Gobierno podría haber afrontado el costo.

“El costo es un poco menor de haber bajado los Bienes Personales, es decir, del impuesto que se les cobra a los más ricos de los más ricos. Nuestro bloque hizo una propuesta y el Gobierno no quiso cobrar más por el Blanqueo. Incluso, el Presidente fue a un programa que había método inclusive para ganar plata blanqueando”, argumentó Lousteau.

En esa línea, continuó: “Al que nunca pagó IVA, Ganancias, Bienes Personales le condonamos. Ahora, darle a los jubilados está mal. El Presidente dijo que el evade es un héroe. Claro, después falta la plata para pagarle a los jubilados que pusieron el lomo durante muchos años”.

El senador de Unión por la Patria Fernando Salino (San Luis) siguió la senda de Lousteau: “Esto de enamorarnos de la baja de la inflación y creer que si la bajamos resolvimos todos los problemas de la humanidad. Los funcionarios afirman que mejoraron las jubilaciones y, por otro, dicen que disminuyeron el gasto previsional. Es contradictorio y no lograron explicarlo”.

Uno de los que bancó la parada del oficialismo fue el senador libertario Bartolomé Abdala (San Luis). Si bien dijo que su espacio entiende el reclamo de la ciudadanía, cargó contra la oposición: “Nos quieren venir a decir que el problema es desde el 10 de diciembre y le faltan la palabra a la ciudadanía”.

Además, Abdala salió en defensa del programa económico de Milei y Caputo y cargó contra el Congreso por el retraso en la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal: “Falta mucho y somos conscientes. Tenemos mucha sensibilidad con la tercera edad. Si nos hubieran dado la Ley Bases antes, los jubilados estarían mejor“.

A su turno, la senadora de Unión por la Patria Juliana Di Tullio calificó al presidente Javier Milei como un “degenerado social” en respuesta a Milei: “Si quienes vamos a votar este proyecto que viene con dos tercios de la Diputados que somos degenerados fiscales, es un degenerado social”.  (DIB)

El Senado de la Nación aprobó anoche en general la Ley Bases del Poder Ejecutivo. Fue gracias al voto de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, luego de que la votación -tal como marca el reglamento de la Cámara- resultara empatada en dos oportunidades, 36-36. Así, pasadas las 23, Villarruel tomó la palabra durante un minuto. Enmarcando el discurso en los hechos de violencia que se dieron durante la jornada, “y pensando siempre en todo por Argentina, mi voto es afirmativo”, dijo. Inmediatamente después, el recinto discutía el articulado en particular.

Apenas segundos después, la Oficina del Presidente celebró “la histórica aprobación de la Ley Bases y Puntos para la Libertad de los Argentinos en el Honorable Senado de la Nación”. “Partiendo de 38 diputados y siete senadores, con grupos terroristas atacando el Congreso, debiendo desplegar las fuerzas de seguridad en defensa de la democracia, con la casta política resistiendo y operando hasta último momento, y debiendo recurrir al desempate de la Vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, el de esta noche es un triunfo del pueblo argentino y el primer paso hacia la recuperación de nuestra grandeza, habiendo aprobado la reforma legislativa más ambiciosa de los últimos cuarenta años”, comienza el comunicado de Presidencia.

pic.twitter.com/a2riPEJcrk

La jornada estuvo marcada por las protestas en las inmediaciones del Congreso, que fueron reprimidas por las fuerzas federales y que dejaron detenidos y heridos, entre ellos diputados de Unión por la Patria. El gobierno calificó como un “intento de golpe de Estado” las manifestaciones de rechazo y felicitó a la Policía Federal “por su accionar reprimiendo a grupos terroristas”, al tiempo que el presidente Javier Milei advirtió sobre la posibilidad de que se implemente la “metodología de tirar muertos en las calles”. Por la noche se dieron cacerolazos en distintos puntos del país.

La jornada también incluyó denuncias de dádivas, por un lado, de amenazas contra la familia de una senadora.

Durante la mañana, el oficialismo consiguió quórum para iniciar el tratamiento de los proyectos de Ley Bases y el paquete fiscal. Los libertarios alcanzaron en la Cámara Alta la presencia de 37 senadores, el número necesario para abrir el debate. Los últimos en aparecer en el recinto fueron el oficialista formoseño Francisco Paoltroni y Carlos Arce, legislador del Frente Renovador de la Concordia Social. El número fue alcanzado también con la presencia del radical Martín Lousteau, quien ya el martes por la anoche se había comprometido a bajar al recinto.

El debate se inició pasadas las 10, cuando el senador Bartolomé Abdala leyó el dictamen de mayoría. Allí expuso las primeras modificaciones que realizó el oficialismo para lograr nuevas voluntades. En el capítulo privatizaciones, fueron quitadas de la lista Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA). Por otro lado, se prohibió la disolución de los organismos de cultura en el artículo 3. Durante la jornada se conocieron nuevas modificaciones, en este caso en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), o en el plano previsional, entre otros. (DIB) GML

Luego de que el Senado entrara este jueves en cuarto intermedio y por lo tanto se pospusiera el dictamen de la Lay Bases, el ministro del Interior, Guillermo Francos, reconoció que están negociando cambios con la oposición para que el proyecto se apruebe. Estas modificaciones incluyen el régimen de inversiones para empresas extranjeras (RIGI) y el impuesto a las Ganancias, en respuesta a reclamos de las provincias.

Francos explicó en declaraciones a Radio Mitre que el objetivo es que la Cámara alta apruebe la iniciativa en general y se introduzcan las modificaciones durante el debate en particular, lo que permitiría llegar al Pacto de Mayo con el paquete prácticamente sancionado. Esos cambios deberán ser luego refrendados en Diputados para que la ley entre en vigencia, algo que el Poder Ejecutivo da por descontado.

“Hay algunas propuestas de modificación que estamos analizando en conjunto con los senadores en algunos aspectos del RIGI: algunos legisladores entienden una cosa y nosotros entendemos otra, así que estamos analizando cómo puede clarificarse el artículo”, informó Francos.

El RIGI es el régimen de inversiones que concede grandes beneficios a empresas extranjeras que inviertan más de 200 millones de dólares en el país. La oposición no sólo entiende que esas condiciones son excesivas, sino también que significan una discriminación para las compañías locales.

Francos informó que también están analizando un reclamo de los gobernadores patagónicos sobre el Impuesto a las Ganancias, incluido en el paquete fiscal que se discute en conjunto con la Ley Bases.

Así como se aprobó en Diputados, en el paquete fiscal que se trató junto a la Ley Bases se fija un piso del Impuesto a las Ganancias de $1.800.000 para trabajadores solteros y $ 2,2 millones para casados. Esto significa que unos 800.000 trabajadores hoy exentos de Ganancias volverían a pagar el impuesto en alícuotas que van del 5% al 35%.

Francos detalló que las objeciones de los patagónicos pasan por ese piso que fija el paquete aprobado en la Cámara Baja, ya que empujaría a cientos de trabajadores de sus provincias a volver a tributar sobre sus salarios.

“Estamos conversando sobre el reclamo de los gobernadores patagónicos, de considerar Patagonia como zona desfavorable porque ellos tienen salarios más altos porque tienen costos más altos. Ellos están planteando una diferencia, un piso más alto de ganancias, y estamos en ese análisis”, indicó el funcionario.

En ese sentido, el ministro afirmó que “si existen estas modificaciones, finalmente tendrá que volver a Diputados para que ratifique la norma”.

El Senado entró este jueves en cuarto intermedio hasta el lunes de la próxima semana.

La Cámara alta había retomado el debate en comisiones en medio del paro general. Primero arrancó la comisión de Presupuesto y Hacienda, donde se presentó el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.

La Libertad Avanza (LLA) aceptó la nota enviada por el kirchnerismo en la que pidió la inclusión de nuevos expositores y, también, de fuertes cuestionamiento de bloques aliados que dejaron entrever un sinfín de modificaciones en capítulos clave: RIGI, Ganancias y blanqueo, entre otros puntos.

De la comisión, compuesta por 17 miembros, se ausentaron los integrantes del bloque Unión por la Patria, Eduardo De Pedro, Jesús Fernando Rejal, Carlos Alberto Linares, Juan Manzur, María Teresa González y Antonio Rodas, quienes así manifestaron su apoyo a la huelga general convocada por la CGT. (DIB) MM

Con 45 senadores presentes y 27 ausentes, se consiguió el quórum necesario para comenzar la sesión en la Cámara de Senadores y tratar, entre otras leyes, el mega DNU (70/23) de desregulación de la economía propuesto por el Gobierno de Javier Milei, en medio de una fuerte tensión con su vice, Victoria Villarruel.

La sesión arrancó a las 11.11 con senadores de todos los bloques sentados en sus bancas y con una vicepresidenta, quien enfrenta una fuerte crisis con Milei tras su decisión de aceptar el pedido de sesión especial impulsado por la oposición para discutir el DNU a sabiendas de que estarían los votos necesarios para su rechazo.

Tras una fuerte misiva de la Oficina del presidente contra la decisión de Villarruel, en el que criticó duramente “la decisión unilateral de algunos sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”, el ministro del Interior, Guillermo Francos, intentó bajarle el tono a la pelea y aseguró que no cree que la vicepresidenta haya tenido una intención política contra Milei al incluir el DNU en el debate de hoy, aunque aseguró que pudo haber cometido “un error”.

“No redacté el comunicado, no sé cuál es la intención de ese comunicado, pero no creo que haya habido una intención de la vicepresidente. En todo caso, puede haber habido un error en incluir el DNU en el temario, pero no creo que haya habido una intención de dañar al Gobierno. Sería absolutamente ridículo pensar en eso”, sostuvo el ministro.

Durante una entrevista en Radio Rivadavia, Francos aseguró que Villarruel cedió a la presión de algunos sectores opositores, particularmente del kirchnerismo.

“Ceder a la presión implica incluir un tema. Esto es una discusión de tipo político entre sectores de la oposición y el Gobierno, cuando hay más de 100 DNUs pendientes de tratamiento por la comisión bicameral. El bloque kirchnerista en el Senado, en un acto claramente opositor y para debilitar al Gobierno, presiona para poner este tema dentro del temario de la sesión, cuando no ha sido tratado por la comisión bicameral y cuando hay cientos de DNU que nunca han sido tratados. Quienes intentan desestabilizar al Gobierno claramente son los senadores del kirchnerismo”, sostuvo.

En ese sentido, Francos fue consultado sobre los dichos del diputado José Luis Espert, quien dejó entrever que la decisión de Villarruel apuntaba a “desestabilizar” al Gobierno. “A lo mejor no lo expresó bien el diputado Espert, no sé si habrá querido decir eso. No me parece que podamos hacer este tipo de especulaciones sobre el inicio de un Gobierno”, dijo Francos. (DIB)

El presidente Javier Milei formuló ayer un durísimo cruce público a su vice, Victoria Villarruel, por habilitar una sesión especial de la cámara de Senadores que mañana tratará la vigencia o no el DNU/70, de desregulación de la economía, en la que el Ejecutivo viene basando la mayor parte de sus decisiones.

Mediante un comunicado oficial de la Oficina del Presidente, Milei apuntó claramente contra Villarruel, aunque no la nombró. En el texto, se expresa la “preocupación” de la Casa Rosada por “la decisión unilateral” de “algunos  sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”.

Villarruel había llamado ayer a sesión especial para tratar el DNU, que debe ser rechazado por ambas cámaras para caer o aprobado en una para ratificarse, en un  contexto de tensión política: la oposición podría imponer su número con lo que la presión sobre la Diputados, donde la posición de La Libertad Avanza es más precaria que en el Senado, se redoblaría.

Por eso, la Vicepresidenta quiso frenar el tratamiento en la reunión de Labor Parlamentaria, sonde se fijan los proyectos que van a considerarse. Hizo una petición concreta en ese sentido, pero los presidentes de los bloques opositores se lo impidieron. La vigencia del DNU será entonces objeto de discusión en el Senado mañana.

Mientras esa reunión se realizaba, la Casa Rosada emitió su comunicado, que fue precedido por duras críticas de usuarios libertarios de las redes sociales. Incluso, uno que escribió que si se caída en el Senado en el DNU los responsables “no podrán caminar por la calle”.

En el texto del comunicado se indica que “el potencial rechazo del DNU, que actualmente se encuentra próximo a una definición de la Corte Suprema de Justicia, conllevaría un grave retroceso a los derechos y necesidades del pueblo argentino, implicando por ejemplo la ley de alquileres, el retorno de un sistema rígido de obras sociales sindicales, el sostenimiento del modelo corrupto de los Registros Automotor y la anulación de la política de cielos abiertos entre otras”.

En esa línea, desde el Poder Ejecutivo piden a los legisladores no dejarse “cautivar por el canto de sirena de quienes pretenden anotarse victorias a corto plazo en detrimento del futuro de los 45 millones de argentinos”. Por último, Milei agradece expresamente a “los legisladores comprometidos con los intereses de la Patria y la senda de cambio que no se prestan al juego perverso de aquellos que han decidido entorpecer deliberadamente el desarrollo de la Nación”.

Ayer, el gobierno logró que no se realice en Diputado una sesión impulsada por el bloque de Hacemos Cambio Federal, el bloque que controla Miguel Pichetto, para votar una nueva fórmula de actualización de las jubilaciones. (DIB) AL

El senador nacional de La Libertad Avanza por San Luis, Bartolomé Abdala, fue elegido este miércoles presidente provisional del Senado con el apoyo de la mayoría de las bancadas opositoras, a excepción del Frente de Todos, en una sesión especial en la que además se resolvió al resto de las autoridades del cuerpo, así como de las secretarías Parlamentaria y Administrativa.

Una mayoría de 39 legisladores, sobre 72, apoyó la designación de Abdala, de la radical santafesina Carolina Losada como vicepresidenta Primera; y de la cordobesa peronista disidente Alejandra Vigo como vicepresidenta Segunda. Además, La Libertad Avanza también obtuvo el respaldo para elegir a los secretarios Parlamentario y Administrativo, así como las subsecretarías.

#Congreso | Bartolomé Abdala (San Luis), de ?La Libertad Avanza, es el nuevo presidente provisional del Senado.Con 39 votos afirmativos y 29 abstenciones de Unión por la Patria pic.twitter.com/mKVt3ppYqw

En tanto, hubo un contrapunto entre los legisladores del Frente de Todos y la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, a quien le achacaron que la sesión era ilegal, ya que el cuerpo está en receso y no hubo una reunión parlamentaria previa, como indica el reglamento de la Cámara alta. Además, le indicaron que la designación de autoridades se realiza en febrero. Quien tomó la palabra fue la senadora Juliana Di Tulio, quien le fue marcando cada cuestión a Villarruel, y recibió apoyo de su par José Mayans.

“Violentar la Constitución y el Reglamento del Senado no es empezar bien ninguna gestión. Nosotros somos claramente la oposición al ajuste y ustedes son el grupo motosierra. Esta es una sesión que no existe, es una sesión inválida”, expresó Di Tulio.

“Hoy acá quieren consolidar algo que el pueblo no votó: un brutal ajuste, que ya vivimos con (José) Martínez de Hoz, con (Mauricio) Macri y ahora con (Javier) Milei potenciado. Esta sesión es ilegal e inconstitucional”, añadió Mayans.

En tanto, Losada, salió al cruce, y con cierta sorna les dijo a los legisladores de la oposición: “Están muy nerviosos porque no tienen números. Están en minoría chicos, sorry”.

Por su parte, la Villarruel, defendió la decisión de elegir a las autoridades del cuerpo, así como de establecer una proporcionalidad en las comisiones que deja al kirchnerismo como minoría.

“Lo que logramos hoy fue ponerle un tope al kirchnerismo. Hasta acá llegaron, señores. Tenemos que legislar y hacer que la Argentina sea un lugar para todos y no solo para los amigos”, sostuvo Villarruel al finalizar la sesión en un cruce con la  

La Vicepresidenta rechazó las acusaciones del Frente de Todos, que consideró “inconstitucional” la sesión y dijo que “inconstitucional es no trabajar y no constituir las autoridades del Senado”.

“El kirchnerismo intentó imponernos el Presidente Provisional, los secretarios y dinamitar los primeros días del gobierno de Javier Milei. Nosotros le pusimos freno con un espacio que integran todos los que quieren defender la Constitución y no quieren imponer por la fuerza sus decisiones como hicieron a lo largo de los últimos años”, enumeró Villarruel.

Además, explicó que “se estipuló que todos los espacios estén representados” en las comisiones y cuestionó que “el kirchnerismo se acostumbró a que esta casa era de ellos y esta casa es de todas las provincias y de todos los argentinos”. (DIB) ACR

El oficialismo hizo valer su número y sacó adelante el dictamen del proyecto como llegó de Diputados. Prepara una sesión con Alquileres, Alquileres Temporarios, Créditos UVA y pliegos judiciales

Vamos a ratificar la media sanción de Ganancias que viene de Diputados para que inmediatamente sea promulgada por el Poder Ejecutivo y se pueda ver en el salario de octubre”, adelantó el jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, en la previa a que se reuniera la comisión de Presupuesto y Hacienda. Y así sucedió.

El proyecto que modifica la Ley de Impuesto a las Ganancias, aprobado el martes a la noche en la Cámara de Diputados, se debatió esta tarde en el seno de la Comisión del Senado con la intención, como adelantó Mayans, de hacer valer la mayoría en la comisión y firmar el dictamen y dejar la iniciativa preparada para que sea llevada al recinto la semana que viene.

Aunque en la Comisión Juntos por el Cambio mostró disidencias, las mismas que había exhibido en la Cámara de Diputados, el oficialismo logró dictaminar y el jueves que viene planea llevarlo al recinto ya que tendría acordado el apoyo necesario con otros legisladores que no forman parte de los bloques mayoritarios.

El senador radical de JxC Victor Zimmerman fue el primero en tomar la palabra e hizo referencia a que invitaron al ministro de Economía, Sergio Massa, para que explique cómo se iba a compensar la caída en la recaudación y de la coparticipación. “Mi provincia, Chaco, entre lo que se pierde de recaudación de Ganancias y del IVA va a perder 75.000 millones de pesos, tres veces la masa salarial”. A partir de esto, pidió “invitar a los gobernadores, a los intendentes, para que expliquen cuánto van a perder”.

El senador Pablo Blanco hizo referencia a que su provincia, Tierra del Fuego, “perdería 20.000 millones de pesos” y que la medida, como es “electoralista”, debería ser “solo el decreto hasta el 31 de diciembre, porque la ley es a partir del 1 de enero, y ya será otro gobierno”.

La respuesta llegó de parte de Juliana Di Tullio quien hizo referencia que cuando Sergio Massa “que sí, es candidato a presidente, es mi candidato a presidente”, anunció la medida “ustedes pidieron que lo mande ahora que lo votaban con las dos manos. Lo que tienen que decidir es si quieren que el salario pague Ganancias o no, no importa quien gobierne es una política de Estado”.

El interbloque del Frente de Todos está conformado por 31 miembros y suma a Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega, todos senadores que tienen un monobloque. Pero lo más importante es que también tendrá de su lado, por lo menos hasta ahora, a tres de los cuatro peronistas disidentes que conforman el bloque Unidad Federal. Si eso sucede, no sería necesaria la presencia de Juntos por el Cambio para iniciar la sesión, ya que alcanzaría las 37 bancas.

Entre los socios del bloque Federal que se sumarán a la votación se encuentra la senadora por San Luis, María Eugenia Carlfamo, el jujeño Guillermo Snopek y el correntino Carlos Espínola, todos ex Frente de Todos. A este grupo se le podría sumar el entrerriano Edgardo Kuider, por lo que al oficialismo le sobraría un voto.

En la previa, la Comisión del Senado dictaminó el proyecto de ley venido en revisión de la Cámara de Diputados para atender la situación de los tomadores de créditos hipotecarios UVA y quedó listo para ser tratado en sesión desde la semana que viene.

A pesar del dictamen, el oficialismo adelantó que votaba en disidencia por lo que la iniciativa recibirá algunos cambios en el recinto y, de ser aprobada, deberá volver a la Cámara Baja en segunda revisión.

La iniciativa busca atender la situación de los tomadores de créditos hipotecarios UVA, en base al planteo de que la cuota a abonar no deberá superar el 30% de los ingresos a lo que se agrega la suspensión de los desalojos por un año.

Sin embargo, en el dictamen del oficialismo se agregaron puntos que cambian el proyecto original. Primero, se dejan sin efecto las cláusulas de ajuste UVA-UVI para todos los préstamos que tengan por destino adquisición de vivienda única y se las sustituye por un mecanismo de indexación por el Índice de Salario que publica el INDEC.

Además, se ordena la realización de nuevos mutuos, proponiendo una novación (la transformación de una obligación en otra) en la que el capital debe retrotraerse al 31 de agosto de 2019 sobre el cual hay que restarle las porciones de capital que están contenidas en las cuotas que se hayan abonado entre esa fecha y la fecha del mutuo nuevo, entre otros puntos según explica un cable de Telam.

En el dictamen oficialista, a partir de allí se ajusta por el índice de salarios con más interés del 3,5% nominal anual. Además, el recálculo para novación las entidades financieras lo deben realizar con fecha de 1 de septiembre de 2023: todos los cálculos para el nuevo crédito deben ser con esta fecha.

La intención del oficialismo, así lo explicó Mayans, es llevar el proyecto de Ganancias el próximo jueves al recinto en una sesión que tendría una agenda muy cargada y con poco consenso. “Hay que tener en cuenta que tenemos, además, despacho de la ley de alquileres y otros temas pendientes, como por ejemplo los acuerdos para 75 pliegos, que han pasado por audiencia pública en el Senado, no tuvieron objeciones, no tuvieron impugnaciones, y también está la autorización de entrada y salida de tropas por el Congreso. También, tenemos la media sanción que viene de Diputados para la creación de cinco universidades, que vamos a ratificar”.

A este paquete se le suman los dictámenes con modificaciones de la Ley de Alquileres y el dictamen conjunto entre el Frente de Todos y la UCR para los Alquileres Temporarios. (DIB)

El Senado se había comprometido a tratar desde este mediodía, en la primera sesión del año, un paquete de proyectos de ley de gran impacto social, entre los que estaban el de la llamada Ley Lucio y el de Alcohol Cero al volante, pero el debate se frustró. Los senadores de los bloques de Juntos por el Cambio y Unidad Federal se retiraron del recinto en medio de recriminaciones cruzadas, después de que el oficialismo rechazó un pedido para alterar el orden de los temas a tratar y postergar para abril el debate de la Ley de Alcohol Cero.

Ante esta situación, desde la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV), familiares de víctimas viales, y los abuelos de Lucio Dupuy, expresaron su desagrado ante la falta de consideración y responsabilidad de los legisladores.

“Hay que llamar a las cosas por su nombre, los senadores que no quisieron votar alcohol cero al volante deberán mirar a las familias de las víctimas y a la sociedad y hacerse cargo de que fueron ellos los responsables de no votar esta ley. Ahora tendrán la posibilidad la próxima sesión de enmendar este error tremendo que lo único que puede provocar es seguir perdiendo vidas en siniestros viales con el alcohol como protagonista”, señaló el titular de la ANSV, Pablo Martínez Carignano.

“Entendemos el dolor y la indignación de los familiares que hace tantos años buscan que esto avance. Es inentendible que senadores que están a favor de votar por esta ley se hayan ido de sus lugares por obedecer las órdenes de Alfredo Cornejo, representante no del pueblo de Mendoza, sino del lobby de algunos empresarios bodegueros poderosos. Desde la ANSV, vamos a seguir peleando para lograr pronto que se sancione esta ley que salvará vidas”, agregó el funcionario.

El proyecto de Ley de Alcohol Cero al volante logró media sanción en diputados a fines del año pasado por amplía mayoría de votos a favor y está en condiciones de ser tratado en el Senado luego de obtener dictamen favorable en la Comisión de Infraestructura, Vivienda y Transporte.

Luego de que no avanzara su tratamiento durante el período de sesiones extraordinarias entre enero y febrero de este año, se esperaba que hoy se convirtiera en ley nacional esta normativa que busca llevar a cero el límite permitido de alcohol en sangre al conducir vehículos en todo el territorio nacional.

De igual modo, los abuelos de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en noviembre del 2021 en Santa Rosa, repudiaron la actitud de senadores de la oposición que no dieron quórum en la primera sesión del año y les pidieron que “reflexionen” y que “piensen en los chicos” para que pueda aprobarse la Ley Lucio, uno de los proyectos que iban a ser votados.

“Veníamos con la ilusión de llevarnos la ley. El compromiso y la palabra estaban. No sé qué pasó que se levantaron y se fueron”, dijo el abuelo de Lucio, Ramón Dupuy, en declaraciones a la prensa luego de caerse la sesión en el Senado.

Durante la frustrada jornada, una de los proyectos que iban a ser tratados era la Ley Lucio, que tiene como objetivo capacitar al personal del Estado sobre los derechos de la niñez para prevenir casos de abuso y violencia.

“Pido por favor que lo aprueben. Juegan con los sentimientos de un niño muerto de cinco años y de muchos chicos que están necesitándola. Nos vamos muy tristes de aquí. Hicimos 640 kilómetros para llevarnos las manos vacías”, remarcó Dupuy, quien les pidió a los legisladores que “reflexionen por favor” ya que se trata de “la vida de niños y adolescentes” y del “futuro de la Argentina”.

Por su parte, la abuela de Lucio, Silvia Gómez, también dijo sentirse “amargada y desilusionada” y subrayó que su nieto “no tiene bandería política” y que están “luchando por la ley” hace un año y cuatro meses.

“No debería haber pasado lo que pasó hoy. Tendrían que pensar en los chicos. Nosotros a Lucio los perdimos por responsabilidades de muchas instituciones. A Lucio no lo tenemos, pero seguimos luchando por los chicos que quedan”, agregó. (DIB) ACR