Desde el Gobierno de Axel Kicillof se aseguró que la Provincia de Buenos Aires comenzará el nuevo año en “emergencia económica” luego de que la Legislatura bonaerense no le aprobara el Presupuesto 2025. En palabras del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, “pareciera que tanto el Gobierno nacional como la oposición quieren quebrar las arcas de la provincia de Buenos Aires”.

Bianco, en su habitual conferencia de prensa de los lunes, hizo un balance del año en el que destacó que la gestión de Kicillof no aplicó recortes en las áreas fundamentales a pesar los ajustes impuestos desde Nación.

“El presidente (Javier) Milei dijo que va a avanzar con la motosierra profunda, o sea que el ajuste va a continuar. Encima nos dejaron sin los recursos del Presupuesto en la legislatura provincial por decisión de la oposición. O sea que la Provincia de Buenos Aires empieza 2025 en emergencia económica”, advirtió.

“Pareciera que tanto el Gobierno nacional como la oposición quieren quebrar las arcas de la Provincia de Buenos Aires”, apuntó el funcionario, en línea con las palabras que el sábado pronunció el propio Kicillof, quien acusó a Milei de atentar contra su distrito: “Tiene particular saña en fundir a la provincia de Buenos Aires”.

En su exposición, Bianco aseguró que “estaban dadas las condiciones técnicas y políticas para aprobar el Presupuesto, pero antes de la segunda sesión la oposición trajo dos pedidos adicionales con reclamo de incrementos para los municipios y una renovación de cargos”, detalló.

En ese sentido, contó que esos pedidos generaron nuevas negociaciones y, cuando estaban cerca de resolverlas antes del tercer intento de sesión -del viernes pasado- “aparecieron nuevos requerimientos con otro pedido de fondos; el Gobernador hizo una contrapropuesta, pero luego realizaron más pedidos de nuevos cargos, por ejemplo en la Suprema Corte de Justicia y, obviamente, no se consiguieron los votos”.

De todas formas, Bianco afirmó que la Provincia no tiene previsto aplicar recortes y que se va a prorrogar el Presupuesto 2024 para poder funcionar el año que viene.

“La Provincia de Buenos Aires no va a quebrar porque tiene un gobernador responsable que va a hacer un uso racional de los escasos recursos con lo que cuenta. Tenemos el Gobierno más pobre del país por recursos y es el segundo más austero por la cantidad de trabajadores estatales respecto de la población que tienen que atender”, aseveró.

En medio de la tensión entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta por un inconcluso anexo en la cárcel en Marcos Paz, el funcionario bonaerense reclamó que se pongan de acuerdo y terminen la obra. Y además chicaneó al Gobierno porteño por las últimas fugas de presos que terminaron con la remoción de la cúpula de la Policía de la Ciudad.

Al presentar las obras en ejecución en territorio bonaerense, mostró que hay diez que están siendo desarrolladas por el Ministerio de Justicia por un monto de $ 177 millones, que corresponden a ampliaciones de unidades penitenciarias y construcción de nuevas alcaidías.

“Son espacios en los que estamos liberando los privados de la libertad en comisarías y los estamos enviando a alcaidías. Que es lo que tendría que estar haciendo el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con o sin ayuda del Gobierno Nacional”, expuso.

“A nosotros nos cortó los fondos para llevar adelante el programa de ampliación del sistema penitenciario más grande de la historia. Y aunque el Gobierno nacional se mancó y dejó de financiar las unidades penitencias y alcaidías que estaba financiando, el gobernador decidió continuar con fondos propios. Por eso no se escapan presos en la provincia de Buenos Aires. Y quizás por eso, porque no se están haciendo esto, se están escapando presos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, chicaneó.

Luego acusó a las autoridades nacionales y porteñas de “tirarse la pelota”. “Que lo haga Macri, o que lo haga Milei, pero que lo haga alguno. Nosotros lo hacemos”, concluyó. (DIB) MM

Por Ximena B. Xiong

En la primera sesión extraordinaria del año, convocada por interés público y urgente, finalmente quedó desaprobado el Expediente Nº 5656 que insistía en la aprobación de la ordenanza del Presupuesto 2023 tras el veto parcial del intendente de Chascomús. Por su parte, fue aprobado por unanimidad el proyecto de obra “Apertura y construcción de calles urbanas y cordón cuneta Loteo II de la Cooperativa por un Techo Propio”.

Con presencia de vecinos del barrio Cooperativa por un Techo Propio Loteo II, tanto en las afueras del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Chascomús como dentro del recinto, se llevó a cabo la sesión extraordinaria solicitada por el bloque opositor ante el veto parcial del Presupuesto 2023 por parte del jefe comunal.

Con amplio debate de la Ordenanza 5703 del Presupuesto 2023 aprobada el 22 de diciembre de 2022 y el veto parcial del intendente Javier Gastón, los 16 concejales y concejalas dieron tratamiento a dos proyectos ingresados de interés público y urgente.

El primero en cuestión, que demoró la mayor parte de la sesión, tuvo que ver con la insistencia en la aprobación de la Ordenanza 5703 por parte del interbloque UCR-Cambiemos Chascomús, que finalmente quedó desaprobada al no llegarse a los dos tercios de votos afirmativos.

Durante el debate, desde la oposición remarcaron que la ordenanza del Presupuesto 2023 había sido aprobada en tiempo y forma con modificaciones consensuadas a fines del año anterior para el ejecutivo municipal. En esa línea, ayer ratificaron los votos emitidos el 22 de diciembre.

Respecto a los artículos vetados en el Decreto 1215/22, hicieron hincapié en los beneficios que traerían, tal como obras en barrio Cooperativa por un Techo Propio, rampas para personas con discapacidad, asignaciones familiares, modificaciones presupuestarias, entre otros.

Por su parte, desde el oficialismo manifestaron que los vecinos presentes en el recinto se quedaran tranquilos por los 35 millones de pesos para obras de calles urbanas y cordón cuneta del barrio Cooperativa por un Techo Propio II.

Asimismo, resaltaron que durante estos años han estado comprometidos en trabajar con los vecinos de la Cooperativa e invitaron a seguir haciéndolo.

Tras la desaprobación del proyecto de Ordenanza 5556 al no contar con los dos tercios de votos de concejales y vetados los artículos 4º, 7º, 8º, 11º y 13º, desde el bloque Frente de Todos-PJ aclararon el por qué no acompañaron el proyecto que comprendía artículos aprobados el 22 de diciembre por el sector.

En ese sentido, respecto a bonificaciones por título mencionaron que tomaron conocimiento que se está trabajando en un Convenio Colectivo de Trabajo. En cuanto al octavo articulado referido a asignaciones familiares, destacaron que, si bien el ejecutivo municipal había enviado un decreto, saldrá uno nuevo para mejorar la percepción.

Luego del arduo debate, el proyecto de ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo para obra “Apertura y construcción de calles urbanas y cordón cuneta Loteo II de la Cooperativa por un Techo Propio”, con un crédito presupuestario de $35.000.000, quedó aprobado por unanimidad finalizando la sesión con aplausos por parte de ediles y vecinos presentes.

El Departamento Ejecutivo municipal envió al Concejo Deliberante el proyecto. Se destaca la ejecución de la “cloaca máxima”, que permitirá extender el servicio a casi la totalidad del casco urbano, la mejora y ampliación de la planta depuradora y dos estaciones de bombeo.

Además, se destinarán fondos al tratamiento integral de residuos, a través del cierre del basural a cielo abierto y la construcción de un Ecoparque.

El gobierno municipal -según informó en la víspera- prevé continuar con las inversiones en educación y promoción de la inclusión social, a través de la construcción de un nuevo Centro de Primera Infancia en el barrio San Luis y de un nuevo edificio para la EEP Nº 56 en el 30 de Mayo.

La generación de lotes con servicios en los barrios San Luis y 30 de Mayo y la construcción de viviendas sociales, veredas, pavimentos y ampliación de la red de vías seguras.

Además, obras que apuntan a la consolidación del sistema de salud como la finalización de los nuevos Centros de Atención Primaria de la Salud y jerarquización del Hospital Municipal.

Por otra parte, se incluye la continuidad del plan de revalorización de espacios públicos, proyectos hidráulicos y la reconstrucción de las murallas costaneras, entre otros.

Asimismo, en relación al desarrollo productivo de la ciudad será relevante la promoción de Chascomús como DTI, generando mayor accesibilidad, conectividad e inclusión.

El proyecto de Presupuesto 2023 tuvo ingreso este miércoles y será evaluado en las comisiones del Concejo antes de su tratamiento en el recinto.

El Senado de la Nación  convirtió en ley el Presupuesto 2023, en medio de una polémica sesión en la que la oposición decidió no bajar al recinto luego de que el kirchnerismo avanzó con la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

En medio de un clima de enojo por parte de la oposición, el oficialismo aprobó por el Presupuesto 2023, que planifica los recursos y gastos previstos por el Poder Ejecutivo para el año próximo, con 37 votos afirmativos, sin votos negativos ni abstenciones por la ausencia de la oposición.

Los dirigentes de Juntos por el Cambio habían anticipado su decisión de no participar de la sesión, luego de que el kirchnerismo coló en el temario la nómina para el Consejo de la Magistratura sin el acuerdo de la oposición y despertó el conflicto.

El proyecto original, que había sido presentado el Gobierno nacional a mediados del pasado mes de septiembre, sufrió varios cambios en su paso por la Cámara baja.

LEÉ: Juntos por el Cambio calificó como un “atropello” la maniobra de Cristina Kirchner sobre el Consejo de la Magistratura

En líneas generales, el proyecto de Presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo contempla un gasto total de casi 29 billones de pesos, un crecimiento de la economía del 2%, una inflación proyectada del 60%, un tipo de cambio de 218,90 pesos por dólar y una reducción del déficit fiscal del 2,5 al 1,9%.

Además, estima un aumento de la inversión del 2,9%, un crecimiento de las exportaciones del 7,1% y una reducción de la presión tributaria del 0,18%, pasando del 23,95% de este 2022 al 23,77% en 2023.

La discusión llevó poco más de una hora y media dado que, ante la ausencia de los integrantes de la oposición, el interbloque del Frente de Todos resolvió acortar la lista. De hecho, el Presupuesto se debatió al mismo tiempo que la prórroga por cinco años de la vigencia de los impuestos a las Ganancias, a los Bienes Personales, a los Débitos y Créditos Bancarios, del Monotributo, el Capital de la Cooperativa y el adicional de Cigarrillo, que vencen a fines de 2022.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el riojano Ricardo Guerra, describió al Presupuesto 2023 como “realista” y subrayó que “propone converger a la estabilidad económica”, por lo que “se fijan objetivos referidos a fomentar el orden fiscal, propender al superávit comercial, fortalecer las reservas en el BCRA y fomentar un desarrollo con inclusión social”.

“No hay que olvidar que el país tuvo que normalizar y encauzar una deuda muy elevada que dejó el gobierno anterior y nos introdujo nuevamente en el FMI, y luego una crisis sanitaria global muy costosa y dolorosa”, enfatizó Guerra.

Por su parte, la senadora nacional Juliana Di Tullio cuestionó  la ausencia de la oposición en el debate: “Nos piden un plan, una hoja de ruta, y el año pasado sus diputados nos dejaron sin Presupuesto y este año no vienen al recinto”.

“Aunque haría muchas modificaciones, siento orgullo por este Presupuesto y entiendo que, después del desastre que nos dejó el macrismo y la pandemia, lo que estamos haciendo es titánico”, subrayó.

Y completó: “Lamento que no esté la oposición para hacerse cargo de los destre que nosotros estamos tratando de arreglar con mucho esfuerzo. En un escenario en el que salimos de una pandemia, con guerra y con 4 años de macrismo. Con 100.000 millones de dólares de deuda, 85.000 millones fugados y un hombre que no se hace cargo del pasado, mucho menos se va a poder hacer cargo del futuro”.

El proyecto de ley del Presupuesto 2023 había sido aprobado por Diputados a fines del pasado mes de octubre, tras una extensa sesión en la que el Frente de Todos logró sancionarlo con 180 votos positivos, 22 negativos y 49 abstenciones. (DIB)

Como primer punto de la agenda, Carlos Heller -presidente del cuerpo- informó que habrá tres reuniones de debate más la semana que viene (martes, miércoles y jueves) con el objetivo de poder firmar un dictamen y convocar a una sesión para el miércoles 26 de octubre.

Los planes del oficialismo de dictaminar este jueves -para poder así adelantar el cronograma- fueron rechazados de plano por los bloques opositores, que reclamaron respetar la fecha acordada cuando fue presentado el proyecto.

Entre los planteos de la oposición, se destacaron los del diputado radical Hugo Romero, que reclamó mayores recursos para implementar la tarjeta SUBE a nivel nacional y un fuerte aumento de los subsidios al transporte de pasajeros del interior.

Esta queja se reiteró en varias oportunidades la semana pasada cuando brindó su informe el ministro de Transporte Alexis Guerrera. El Presupuesto proyecta una inversión de $66 mil millones mientras que las provincias reclaman al menos $100 mil millones para empatar la pauta inflacionaria.

Por otro lado, Romero también dejó sentado el malestar de Juntos por el Cambio en referencia al artículo que habilita subir las retenciones al campo y rechazó el que propone que Cammesa (mayorista de energía eléctrica) se cobre las deudas de las provincias a través de descuentos automáticos de los fondos coparticipables.

En tono más confrontativo, el economista del PRO Luciano Laspina celebró que se haya presentado “el primer Presupuesto kirchnerista que tiene un recorte del gasto público”.

 “Yo celebro que haya un reconocimiento explícito de que esta política que ha llevado adelante el Gobierno es insostenible. Por eso desde el primer momento hemos tenido una actitud positiva, porque creemos que hubo un cambio histórico”, remató con un dejo irónico.

No obstante, aseguró que la oposición necesita “garantías” de que el Frente de Todos no dejará “una bomba fiscal al próximo gobierno como pasó en 2015″.

La principal sería incluir un suerte de “cláusula gatillo” que obliga al Poder Ejecutivo a enviar una ampliación del Presupuesto si los recursos fiscales obtenidos a través de la recaudación llegan al tope previsto.

Con este agregado desde Juntos por el Cambio esperan que si la inflación supera el 60% proyectado y la recaudación termina siendo mayor debido al efecto de la inflación, los fondos “extra” no puedan ser reasignados con absoluta discrecionalidad por un simple decreto de la Jefatura de Gabinete. Así buscan cortar la práctica instalada de subestimar la inflación para luego disponer de fondos “libres” que serán gastados sin pasar por el Congreso, especialmente en un año electoral como 2023.

Por otro lado, Laspina aseguró que lo dejaría “muy tranquilo” incluir otra cláusula que estipule que los gastos del Estado que no sean devengados ese mismo año puedan ser pagados con bonos. “Que el proveedor sepa que le podemos pagar con bonos”, aclaró.

Desde el PRO también adelantaron que no votarán el artículo referido a las retenciones al campo y pidieron convertir en ley el actual congelamiento de contrataciones de personal en el Estado.

Desde la bancada que conduce Germán Martínez evitaron adelantar su posición sobre estos reclamos y aseguraron que se tomarán todo el fin de semana para recibir propuestas de la oposición y analizarlas a fondo.

Durante las reuniones de la semana que viene se llevará adelante la negociación de la letra chica del proyecto. (DIB)