Según el estudio, mientras el gasto total se redujo de manera significativa, algunas partidas mantuvieron o incluso incrementaron su peso relativo. Es el caso de la Secretaría de Inteligencia del Estado, dependiente de Presidencia de la Nación, cuya ejecución creció un 52% en términos reales respecto de 2023. En paralelo, los servicios de la deuda pública concentraron el 8% del gasto total, consolidándose como uno de los rubros de mayor incidencia presupuestaria.

El recorte fue particularmente profundo en el área de salud. La Superintendencia de Servicios de Salud sufrió una caída del 72%, mientras que hospitales nacionales registraron ajustes de entre el 20% y el 42%. También se redujeron de manera significativa los recursos destinados al Instituto Malbrán (-26%) y a la ANMAT (-25%). Programas de prevención y atención sanitaria quedaron virtualmente paralizados, con ejecuciones cercanas a 0, a excepción del programa de Acceso a Medicamentos y Tecnología Médica, que mostró un leve crecimiento del 5%.

En ciencia y tecnología, el informe describe un escenario de retracción generalizada. El Programa de Promoción de la Investigación e Innovación cayó un 82%, el Conicet un 32% y el Servicio Meteorológico Nacional un 34%. A estos recortes se suman las disminuciones en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), el Servicio Geológico Minero Argentino y distintos organismos estratégicos para el desarrollo científico y tecnológico del país.

Las políticas sociales y educativas también estuvieron entre las más afectadas. En educación, programas como Conectar Igualdad y el Fondo Nacional de Incentivo Docente no registraron ejecución durante 2025, mientras que las becas estudiantiles y la formación docente sufrieron recortes superiores al 70%.

Los organismos de Seguridad Social muestran disminuciones relevantes: Anses registra un recorte del 5%, la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia del 73%, y el Inaes del 73%. En los programas de Desarrollo Social se observa una caída casi total en Economía Social y el Plan Nacional de Protección Social (-100%), Apoyo al Plan Nacional de Primera Infancia (-90%) y Comedores Comunitarios y Merenderos (-52%).

El ajuste se extendió además al transporte, la obra pública y las transferencias a provincias y municipios, con reducciones que en muchos casos alcanzaron el 100%. De acuerdo con el CEPA, este cuadro configura un escenario de fuerte contracción del gasto público, que compromete la continuidad de políticas esenciales y redefine las prioridades del Estado nacional en un contexto económico adverso.

Fuente: Agencia DIB

En ese marco, Chascomús registra una baja en su coeficiente, lo que se traduce en una menor participación en los fondos provinciales a lo largo del año. De acuerdo a los datos oficiales, el distrito pasó de un CUD de 0,51559 en 2025 a 0,49547 en 2026, una reducción que, aunque moderada en términos porcentuales, implica menos recursos disponibles para afrontar gastos corrientes, servicios y políticas públicas.

La disminución del coeficiente obliga al gobierno municipal a administrar con mayor cautela su presupuesto, en un contexto económico complejo y con crecientes demandas sociales. En municipios del interior como Chascomús, cada variación del CUD tiene un impacto concreto en la capacidad de sostener obras, programas y servicios esenciales.

El nuevo esquema no introduce cambios estructurales en el sistema de coparticipación, pero sí un ajuste fino que redefine posiciones relativas. Mientras algunos distritos mejoraron su participación, otros, como Chascomús, quedaron relegados en el reparto general.

A nivel provincial, el CUD 2026 consolida un escenario heterogéneo. La Matanza continúa liderando la distribución, aunque con una leve pérdida de peso relativo, mientras que La Plata fortalece su participación y se consolida como el segundo municipio con mayor coeficiente. En tanto, varios distritos del Conurbano y del interior muestran subas moderadas, mientras otros retroceden.

En este contexto, la coparticipación vuelve a ocupar un lugar central en la agenda de los intendentes, ya que los recursos provinciales representan una parte clave del financiamiento municipal.

Para Chascomús, el dato ya forma parte de la realidad de 2026: menos fondos coparticipables, mayor necesidad de eficiencia y planificación, en un año que presenta desafíos significativos para la gestión local.

El Gobierno consiguió aprobar en el Senado con holgura el proyecto de ley Presupuesto 2026 en general con un amplio apoyo opositor que superó las presvisiones, y también logró el visto bueno al polémico Título II, que contenía la derogación de los pisos de inversión en educación pública, ciencia y técnica, al cabo de un debate extenuante y con una novedad política: por primera vez, el peronismo votó dividido en la cámara Alta.

Se trata del primer presupuesto de la era Milei, que hasta ahora había gobernado con la pauta de gastos e ingresos de 2023, que había sido prorrogada ya que el propio Ejecutivo prefirió esa circunstancia a permitir la aprobación de proyectos que tenían modificaciones introducidas por la oposición que, según la versión del presidente Javier Milie, atentaban contra el equilibrio fiscal.

Pero ahora el Fondo Monetario Internacional y el gobierno de Estados Unidos presionaron para que se vote el presupuesto y Milei aceptó por caso que se eliminaran la derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento educativo en diputados sin reintroducir esos artículos en el debate de hoy, para facilitar la aprobación del proyecto, que ya anunció que no vetará.

Así se llegó a la votación en general, donde el presupuesto fue aprobado por 46 votos a favor, 25 en contra y la abstención de la cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas). Los peronistas que votaron a favor son los integrantes de Convicción Federal Guillermo Andrada (Catamarca), Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán).

El gobierno se anotó un triunfo importante al lograr la aprobación del Capitulo II tal como lo había remitido a Diputados. Así, se derogaron los capítulos que establecían un piso del 6% del PBI para la inversión en educación y reduce los fondos para el financiamiento de las escuelas técnicas, la ciencia y la defensa.

Además de los representantes de LLA, votaron a favor de ese capítulos los radicales Mariana Juri, Eduardo Galaretto, Carolina Losada, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela, Eduardo Vischi y Silvana Schneider. También los peronistas Adrada, Mendoza y Moisés y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, que responden al gobernador Claudio Vidal.

En el cierre del debate, antes de la votación en general, Parricia Bullrich realizó una encendida defensa del Presupuesto, planteándolo como una cuestión cultural, una propuesta que contrastó con un proyecto que fomentó la inflación y la destrucción del capital, en alusión al kirchnerismo que, no obstante, nunca mencionó en su exposición.

“ El déficit cero, no se negocia. El equilibrio fiscal es una regla de oro. Este presupuesto no promete lo que no se puede cumplir, no le miente a la gente. No inventa números, no representa a un Estado que lo único que hacía era reproducirse, que inventaba cargos que lo único que han hecho es agobiar a la economía de los argentinos”, sentenció Bullrich.

Salvo por las voces oficialistas, las fuerzas opositoras manifestaron su apoyo condicional al Presupuesto, con fuertes advertencias sobre la praxis política de la administración Milei y su incapacidad para cumplir con los compromisos asumidos y su falta de empatía social a la hora de cortar gastos.

Así lo expresó Julieta Corroza, quien le reclamó a la Casa Rosada poner en práctica “un federalismo real ”. “Entendemos que hay que ordenar las cuentas, pero también que el esfuerzo de aprobar un Presupuesto es un acto de madurez democrática, pero también lo es cumplirlo”, agregó la legisladora que responde al gobernador Rolando Figueroa.

Por su parte, el jefe de la bancada kirchnerista, José Mayans (Formosa), fue lapidario con los lineamientos del proyecto y con el trámite veloz que le imprimió el oficialismo en el Senado. “Es vergonzoso el tratamiento exprés de la ley de leyes, es de un grado de sumisión terrible”, afirmó el jefe de la primera minoría de la Cámara alta.

En ese sentido, calificó de “brutal” el endeudamiento que autoriza el Presupuesto 2026 y criticó que las previsiones del Gobierno no contemplen plazos ni las tasas de interés. Mayans también acusó a los que apoyaron el proyecto de “ayudar a reventar el sistema educativo argentino”.

El texto prevé para 2026 un crecimiento del 5% del PBI y una inflación anual del 10,1%. A su vez, estima un tipo de cambio de $1.423 para fines de diciembre de ese año.

Para el cierre de este año, la iniciativa proyectaba una inflación acumulada de 24,5%, aunque tras conocerse el dato de noviembre (2,5%) todo indica que la suba de precios rondará el 31%.

La iniciativa también plantea un superávit primario equivalente al 1,5% del PBI y un superávit financiero —tras el pago de los intereses de la deuda— del 0,2% del producto. Fija un crecimiento del 10,6% de las exportaciones y del 11% de las importaciones.

En el plano de la demanda, se proyecta para el próximo año un incremento del 4,9% del consumo privado, lo que representa 5,3 puntos menos que en 2025, y una suba del 1,2% del consumo público, 1,4 puntos por encima de este año. Por su parte, la inversión crecería un 9,4%, aunque a un ritmo 8 puntos menor que el del año anterior. 

El Gobierno buscará sancionar hoy en el Senado el Presupuesto 2026, una de las leyes centrales para la estrategia económica del oficialismo, ya que fija la hoja de ruta de gastos y recursos y resulta clave para habilitar operaciones de endeudamiento y enviar una señal de previsibilidad a los organismos internacionales.

Si bien La Libertad Avanza tiene asegurados los votos para aprobar el proyecto en general, la incertidumbre se concentra en el artículo 30, que deroga normas vinculadas al financiamiento docente y al sistema científico.

La sesión extraordinaria fue convocada para las 12 y también incluirá el tratamiento del proyecto de Inocencia Fiscal, que habilita el blanqueo de dólares adquiridos en el mercado informal.

Según fuentes parlamentarias, el oficialismo contaba con más de 45 votos para aprobar el Presupuesto en general, pero en las últimas horas comenzaron a surgir objeciones de aliados clave que ponen en duda el respaldo al artículo más controvertido.

El foco del conflicto es el artículo 30, que propone derogar el punto de la Ley de Educación que establece una inversión mínima del 6% del PBI, la normativa de Ciencia y Técnica que fija un aumento progresivo hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032, y el 0,2% de los gastos corrientes del presupuesto educativo destinado a escuelas técnicas. Esa iniciativa generó rechazos tanto en sectores del radicalismo como en parte del peronismo dialoguista.

Dentro de la UCR, los senadores Maximiliano Abad, Flavio Fama y Daniel Kroneberger ya adelantaron que no acompañarán ese artículo. A ellos se suman cuatro integrantes del interbloque Convicción Federal que, si bien votarán el Presupuesto en general, se oponen a la derogación de las normas de financiamiento educativo y científico.

En este escenario, la definición podría depender del nivel de ausentismo durante la votación, ya que una menor presencia reduce el número de votos necesarios para aprobar cada artículo.

Si el Presupuesto sufre modificaciones, deberá regresar a la Cámara de Diputados, que ya tiene en agenda posibles sesiones para el 29 y 30 de diciembre o, en su defecto, para el 5 de enero. Otra alternativa que evalúa el oficialismo es tratar el proyecto por capítulos, como ocurrió en Diputados, aunque esa estrategia implica el riesgo de que se caigan artículos completos, incluidos los referidos a recursos para universidades nacionales y el sistema educativo en su conjunto.

Más allá del artículo en disputa, el resto del Presupuesto no presenta mayores obstáculos. El texto proyecta un crecimiento económico del 5% del PBI, una inflación anual del 10,1% y del 14% interanual, cifras que en el propio Congreso reconocen como conservadoras frente a las estimaciones privadas. El dólar oficial previsto para diciembre de 2026 es de 1.423 pesos. Además, el ministro de Economía, Luis Caputo, definió que las bandas cambiarias se actualizarán por inflación: con un incremento mensual actual del 1%, y tras la inflación de noviembre del 2,5%, el techo pasará a 1.564 pesos desde enero.

En cuanto al conteo de votos, La Libertad Avanza reúne 21 senadores, entre propios y aliados como Luis Juez, y suma el respaldo de una decena de radicales, tres del PRO, dos del Frente de la Concordia de Misiones, además de representantes de Tucumán, Salta, Neuquén, Chubut y Provincias Unidas. Convicción Federal aporta cinco bancas, aunque una de ellas, la del riojano Fernando Rejal, aún no definió su posición por la negativa del gobernador Ricardo Quintela.

El debate expone, además, un quiebre relevante dentro del peronismo entre gobernadores dialoguistas y el sector que responde a la ex presidenta Cristina Kirchner, representado en el Senado por el bloque que conduce José Mayans.

Aún persiste la incógnita sobre cómo votará el Frente Cívico de Santiago del Estero, encabezado por Gerardo Zamora. 

La Justicia Federal hizo lugar a una cautelar peticionada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para que el Ejecutivo cumpla artículos de la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario, que apuntan a la actualización y recomposición de los salarios de docentes y no docentes de universidades nacionales y del monto de becas estudiantiles.

La decisión del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11 se tras el reclamo del Consejo en octubre, cuando solicitó que se declare inconstitucional el decreto por el que Javier Milei suspendió la aplicación de la ley, al argumentar que no autorizaba o disponía gastos para prever en forma expresa el financiamiento universitario.

En ese sentido, el CIN puso énfasis en los artículos 5 y 6, que establecen la actualización salarial docente y de becas estudiantiles según el índice inflacionario. Los actores alegaron una afectación colectiva y urgente, al argumentar que el incumplimiento erosionaba el poder adquisitivo, comprometía el funcionamiento universitario y lesionaba derechos constitucionales a la educación y a la autonomía institucional.

De hecho, desde que asumió Milei en diciembre de 2023, la merma del salario de los docentes universitarios ronda el 45%, según advierten el Consejo Superior de la UBA y los sindicatos del sector.

Frente a este pedido, el juez Martín Cormick admitió la cautelar y ordenó al Gobierno cumplir de forma inmediata con lo dispuesto en los artículos 5° y 6° de la ley 27.795. En ese sentido, consideró que "se encontraría conformado un supuesto de arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, en tanto la lesión de los derechos o garantías reconocidos son consecuencia del acto u omisión de la autoridad pública de forma clara e inequívoca, sin necesidad de un largo y profundo estudio de los hechos".

El artículo 5, en concreto, se enfoca en la garantía del financiamiento para actividades esenciales y la actualización salarial, estableciendo la recomposición de salarios docentes y no docentes (no inferior a la inflación), obligando a que los aumentos sean remunerativos y bonificables, y convocando a paritarias trimestrales.

Mientras que el artículo 6 se enfoca en la actualización automática de becas estudiantiles por inflación y la necesidad de partidas específicas para ciencia y extensión, asegurando un piso de recursos para el sistema universitario, con un fuerte componente de transparencia y control presupuestario.

Fuente: Agencia DIB 

La propuesta fue definida tras un estudio de la situación financiera local y contempla la cobertura de salarios, la continuidad de servicios esenciales, la respuesta a la creciente demanda social y una serie de importantes obras que dependerán del escenario económico.

También se incluye la continuidad del Plan de Reconversión Lumínica y tareas en caminos rurales, entre otras intervenciones.

Cabe destacar que, en el marco de su compromiso con la transparencia, la planificación responsable y la gestión orientada a las prioridades de la comunidad, el Departamento Ejecutivo de Chascomús participó de un plenario de concejales de todas las fuerzas políticas en el que brindaron información detallada sobre el proyecto y, pusieron a disposición al personal técnico para asistir a los ediles.

El presidente Javier Milei aseguró que no vetará el Presupuesto 2026, pese a los cambios introducidos por la oposición en la Cámara de Diputados, y ratificó que el Gobierno hará cumplir la regla de déficit cero mediante una readecuación de partidas, sin crear nuevos impuestos. Las definiciones fueron realizadas durante una extensa entrevista televisiva, en la que el mandatario abordó además temas económicos, políticos y de política exterior.

“En la batalla del Presupuesto hubo 14 contiendas”, sostuvo Milei en declaraciones a LN+, y detalló el derrotero parlamentario del proyecto. “Lo primero que tenemos que destacar es que hemos podido sancionar el Presupuesto. La primera fue lograr el quórum, la segunda que se vote por capítulos, y luego se aprobaron 11 de los 12 capítulos propuestos”, enumeró. Según explicó, el texto aprobado “está construido en la base del déficit cero”.

Consultado sobre si aceptará la ley tal como salió de Diputados, pese a que se excluyeron artículos clave como la derogación del financiamiento universitario y de la emergencia en discapacidad, el Presidente fue categórico: “Exactamente”.

En ese marco, aclaró que el Ejecutivo avanzará con correcciones internas. “Lo que sí vamos a hacer es acomodar las partidas para cumplir con el déficit cero. Si no lo consigo por un lado, lo consigo por el otro. Todo sin subir impuestos”, enfatizó.

De esta manera, Milei descartó un eventual veto al Presupuesto, versión que había comenzado a circular en la Casa Rosada tras la eliminación del Capítulo XI, considerado central por el oficialismo para garantizar el equilibrio fiscal. El proyecto será debatido en el Senado el próximo viernes 26 de diciembre, donde podría convertirse en ley.

Durante la entrevista, el Presidente también se refirió al caso de la criptomoneda $Libra y negó que se haya tratado de una estafa. “En Estados Unidos liberaron todos los bienes de Hayden Davis. O sea, no hubo estafa”, afirmó. Según explicó, se trató de un mercado de riesgo en el que los inversores ingresaron de manera voluntaria. Sin embargo, reconoció que se arrepintió de haber impulsado públicamente la iniciativa.

En otro tramo, Milei defendió al titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Andrés Vázquez, quien enfrenta una causa judicial por presuntas omisiones en sus declaraciones juradas vinculadas a bienes no declarados en Estados Unidos. “Es la persona que más sabe de la estructura impositiva en la Argentina. Es un capital humano difícil de reemplazar”, sostuvo. Y relativizó las denuncias en su contra: “Causas abiertas puede tener cualquiera en política; el problema es si hay condena”.

El jefe de Estado también lanzó duras críticas contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, a quien calificó como “un narco terrorista dictador que infecta a toda América Latina”.

“Ojalá caiga y se sepa todo lo que hizo”, expresó. En contraste, destacó su buena relación con el mandatario electo de Chile, José Antonio Kast, y evitó opinar sobre Luiz Inácio Lula da Silva. Sobre el colombiano Gustavo Petro, afirmó que es “comunista y con cosas bastante oscuras en su pasado”.

En materia económica, Milei volvió a defender los resultados de su gestión. Aseguró que la pobreza pasó del 57% al 27% y consideró que se trata de “un logro espectacular”. También desestimó las críticas por la caída del consumo y sostuvo que, en términos agregados, se registran “máximos históricos” en los últimos ocho años.

Respecto de la inflación, reiteró que a mediados de 2026 el índice mensual comenzará “con cero”. Reconoció que el último dato de noviembre mostró una suba del 2,5%, pero lo atribuyó a la incertidumbre política previa a las elecciones. “Pese a una corrida equivalente a 41 mil millones de dólares, el programa se sostuvo”, argumentó, y destacó la baja del riesgo país.

El Presidente confirmó además que el Gobierno afrontará sin inconvenientes el vencimiento de deuda del 9 de enero, por más de 4.300 millones de dólares. “Vamos a pagar, estamos tranquilos. Tenemos gran parte del cash y ofertas de REPO por 7 mil millones de dólares”, aseguró.

Por último, Milei se refirió a la salud de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y le deseó una pronta recuperación, al tiempo que evitó involucrarse en la situación de la Asociación del Fútbol Argentino. “No me meto en cómo se organiza la AFA, es un tema de la Justicia”, concluyó.

Fuente: Agencia DIB 

 Luego de que rumores de un veto del gobierno a su propio proyecto, Patricia Bullrich aprovechó la presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, para reunir las firmas necesarias y dictaminar sin el capítulo que se eliminó en diputados, con el objetivo de tratarlo el 26 en la cámara Alta.

Respecto de la definición de debate se abren dos posibilidades: una consiste en aprobar el Presupuesto tal como está ahora, más allá de que el ministro de Economía, Luis Caputo, había advertido de que ponía el riesgo el equilibrio fiscal, como parte de un pacto con sectores dialoguistas (PRO, gobernadores radicales) a cambio de que estos apoyen en febrero la Reforma Laboral. La otra opción, menos probable, es reintroducir el Capítulo 11 en el debate en el recinto de Senado, para luego devolverlo a Diputados y que lo apruebe el 30 de este mes. Una vía intermedia es restringir el manejo de los fondos pero a través de otros artículos .

Al anunciar la firma del dictamen, que contó con 11 votos, el presidente de Presupuesto, Ezequiel Atauche señaló que “el presupuesto es una ley como cualquier otra. La propone el Ejecutivo, pero la deciden los diputados y senadores. Si hay algunos diputados que han tomado el camino del déficit fiscal nosotros ya veremos cómo hacemos para corregirlo, pero el camino del déficit cero es innegociable para nosotros ”.

La oposición, mientras tanto, aprovecha para profundizar la cuña que se abrió en el oficialismo a partir de que fracasó la estrategia que armó el ministro Diego Santilli y los Menem con los gobernadores dialoguistas. “No están dadas las condiciones para el decreto-veto de Milei. El FMI le pide al gobierno un amplio apoyo político y eso no está sucediendo”, lanzó en ese contexto el jefe de la bancada peronista de Diputados, Germán Martínez. “El Gobierno debería tener la frialdad necesaria para aprender de los errores”, dijo.

Fuente: Agencia DIB.

En la primera sesión de la Cámara de Diputados con la nueva composición surgida tras las elecciones, el oficialismo logró aprobar en general el Presupuesto 2026, el primero que el presidente Javier Milei consigue validar en sus dos años de gestión. Sin embargo, pese a las negociaciones de último momento, el Gobierno sufrió un revés clave: se rechazó el capítulo 11, que incluía el controvertido artículo 75, uno de los puntos más cuestionados del proyecto y que derogaba las leyes de Financiamiento Universitario y de Emergencia en Discapacidad.

Ese mismo capítulo contenía otras medidas sensibles:

El oficialismo decidió agrupar todos esos puntos en un mismo capítulo y forzar una votación por capítulos y no por artículos, con el objetivo de blindar el artículo 75 y evitar deserciones entre sus aliados. La maniobra generó fuertes críticas, incluso dentro del PRO, y terminó jugando en contra del Gobierno.

Contra las expectativas del propio oficialismo, el capítulo 11 fue rechazado por 123 votos negativos contra 117 afirmativos, lo que provocó la caída completa de ese tramo del Presupuesto.

En la votación en particular, se negaron a convalidar el artículo 75 varios aliados del Gobierno:

La UCR votó dividida: tres diputados acompañaron al oficialismo, uno votó en contra y dos se abstuvieron. También se desmarcaron los misioneros del Frente Renovador de la Concordia, que rechazaron el capítulo y emitieron un comunicado aclarando que apoyaban el Presupuesto en general, pero no la derogación de las leyes de discapacidad y financiamiento universitario.

Fuente: Agencia DIB 

El encuentro, desarrollado en el recinto del Concejo Deliberante, contó con la presencia de todos los concejales, junto a los secretarios municipales: Cipriano Pérez del Cerro, Juan Facundo Alfonsín, José Yezza Ross, Pablo Nápoli, Yanina Gazzaniga, Jorge Marino y Mariela Moscarella; el Director del Hospital Municipal, Guillermo Morón, la Directora Administrativa del Hospital, Eugenia Azcuénaga, la Directora de Salud Comunitaria, Daiana Méndez, y el Contador de la Municipalidad, Gastón Gualazzini.

Durante el plenario, los funcionarios expusieron los lineamientos del presupuesto y respondieron cada una de las preguntas de los concejales, explicando los criterios de planificación, los procedimientos administrativos y la distribución de recursos, reforzando la transparencia y la participación institucional. Además, se invitó a los concejales a dirigirse a los equipos técnicos municipales frente a cualquier consulta, con el objetivo de profundizar el entendimiento de las partidas asignadas a cada área y facilitar la toma de decisiones informada.

Los secretarios del Ejecutivo estuvieron totalmente a disposición de los concejales nuevos, explicando detalladamente aquello que desconocían y asegurando que comprendieran el funcionamiento de los procesos administrativos y la asignación de recursos.

Desde el Ejecutivo se destacó que el Presupuesto 2026 fue diseñado para sostener los servicios esenciales, salud, seguridad, atender la creciente demanda social y planificar obras estratégicas, todo ello en un contexto económico desafiante. La propuesta contempla la cobertura de salarios, la continuidad de servicios esenciales, la ejecución de importantes obras y la inversión en programas sociales, garantizando que los recursos impacten directamente en la vida de vecinas y vecinos.

En ese marco, desde el Departamento Ejecutivo se detallaron algunas de las principales inversiones realizadas y proyectadas, que explican la orientación del Presupuesto Municipal 2026 y los criterios aplicados para el incremento o sostenimiento de partidas, en función del contexto económico y social actual.

Dos de los ejes centrales son la seguridad y el fortalecimiento del sistema de salud pública, frente a una demanda creciente.

En materia de infraestructura y servicios esenciales, el Presupuesto 2026 prevé la continuidad de obras estratégicas como la segunda etapa de la ampliación de la planta depuradora, las tres etapas de la Cloaca Máxima, mejoras en el Hospital Municipal, en la Residencia de Larga Estadía, el Plan de Reconversión Lumínica y trabajos en caminos rurales, cuya ejecución estará sujeta a la evolución del contexto económico y la disponibilidad de recursos propios o provinciales.

En este sentido, el Secretario de Gobierno, Cipriano Pérez del Cerro, señaló: "El Presupuesto Municipal 2026 se ajustará a las prioridades: servicios esenciales y demanda social. Además de ser austero, adecuado al contexto actual y apuntando a la eficiencia".

Asimismo, el Secretario de Hacienda, Juan Facundo Alfonsín, destacó que “tanto el presupuesto vigente como la ejecución presupuestaria del corriente año se encuentran publicados en la página web del Municipio, y así estará también el Presupuesto 2026 una vez aprobado por el Honorable Concejo Deliberante”.

El gobierno logró imponer hoy en el Congreso su dictamen del Presupuesto para el año próximo, que prevé una inflación del 10%% y un crecimiento del 5%, tras ceder fondos discrecionales a gobernadores dialoguistas y con dos importantes modificaciones de último momento: la derogación de las leyes de financiamiento universitario y emergencia en discapacidad, lo que confirmaría el ajuste en ambos sectores.

El dictamen, conseguido con 28 firmas en la Comisión de Presupuesto presidida por Alberto Benegas Lynch, le permitirá al Ejecutivo llevar el proyecto al recinto este miércoles, jornada en la que podría dar un paso fundamental para alcanzar el objetivo político de hacerlo ley antes de fin de año Si lo logra, 2026 sería el primer año en que el Javier Milei contaría con pauta de gastos e ingresas aprobado desde que llegó al gobierno, en 2023.

La mayoría que permitió a La Libertad Avanza lograr el dictamen se nutrió de votos del oficialismo, Pro, la UCR, el MID, Innovación Federal -donde están representados los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalacqua (Misiones)-, el bloque Elijo Catamarca, que responde a Raúl Jalil, Producción y Trabajo, del sanjuanino Marcelo Orrego, y el espacio Independencia, alineado con el tucumano Osvaldo Jaldo.

En la negociación, el Ejecutivo hizo uso de los Aporte del Tesoro Nacional -los ATN- que se entregan en forma discrecional a las provincias teóricamente para afrontar situaciones excepcionales: 43 mil millones de pesos para Tucumán, Misiones y Chaco. Además, sumó el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares, pedido por las provincias mineras.

A última hora, LLA incluyó, en el artículo 75 de la iniciativa, la derogación de las leyes sobre discapacidad y universidades, vigentes pero que no cumple bajo el argumento de que no incluyeron las partidas de gastos para financiarlas, lo que generó reclamos judiciales. El último de ellos derivó en un fallo lo obliga a aplicar la Emergencia, pero el Ejecutivo lo apeló.

Si se aprobase como tal, el ajuste que el gobierno nacional dispuso sobre esas áreas quedaría confirmado por ley.

Durante el debate, hoy dos dictámenes de minoría, uno Unión por la Patria y otro de Provincias Unidas. El PRO y la UCR, en tanto, plantearon una disidencia ya que había votado a favor las leyes que ahora se derogan. Pero no lo hicieron el resto de los bloques de la oposición dialoguista, que también los habían acompañado.

Desde Unión por la Patria, el diputado Pablo Yedlin calificó de “falta de respeto institucional” la derogación de las leyes. Justamente, el dictamen en disidencia de ese sector garantiza el financiamiento universitario, la plena vigencia de la ley de emergencia en discapacidad y los fondos para la emergencia pediátrica. El proyecto opositor también contempla la continuidad del régimen de zonas frías, la automaticidad de las asignaciones familiares, la recomposición de ingresos jubilatorios afectados por el cambio de fórmula y la actualización del bono previsional.

La disidencia de Pro, en tanto, incluyó tambióen un reclamo específico por la deuda que la Nación mantiene con la Ciudad de Buenos Aires, cuyo pago se acordó con Luis Caputo tras un fallo judicial. Pero no hubo ninguna acción similar del PJ para reclamar por los fondos que se retrajeron a la PBA, que Axel Kicillof calculó en unos 9 mil millones de dólares.

El texto del proyecto prevé un crecimiento de la economía del 5% del PBI, una inflación anual del 10,1% y un tipo de cambio de $1423 para diciembre de 2026. Además, proyecta un aumento del 10,6% en las exportaciones y del 11% en las importaciones. En materia fiscal, estima un superávit primario del 1,5% del PBI y un superávit financiero -con intereses de la deuda- del 0,2% del PBI.

A la vez, proyecto subas en partidas sociales muy por debajo de la inflación prevista, ya de por sí baja: del 5% en gasto de jubilaciones, un 17% en salud y un 8% en educación, mientras que deja pendiente de resolver el reclamo de las provincias por las cajas previsionales. 

El presidente Javier Milei firmó este viernes el decreto que convoca a sesiones extraordinarias del Congreso Nacional, entre el 10 y el 30 de diciembre. En ese período, el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) buscará sancionar el proyecto de Presupuesto 2026 e iniciar los debates en comisión de las diferentes reformas que son impulsadas desde el Poder Ejecutivo.

"En el día de hoy el Presidente de la Nación firmará el decreto convocando al Congreso de la Nación a Sesiones Extraordinarias desde el 10 hasta el 30 de diciembre", comunicó el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y precisó cuáles será los debates a tratar que busca aprobar la gestión libertaria.

En una lista, enumeró:

"El avance hacia la prosperidad es irrefrenable. Dios bendiga a la República Argentina", concluyó.

El objetivo del oficialismo es tratar en diciembre el Presupuesto y la reforma del Código Penal, mientras para febrero quedarían las reformas laboral y tributaria, así como también la ley de Glaciares.

Quienes estarán al frente de las negociaciones en el Congreso son el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, con intervención del ministro del Interior, Diego Santilli.

De igual modo, Adorni, escoltado por Santilli, lleva adelante el diálogo con los 20 gobernadores que firmaron el Pacto de Mayo, con la intención de sumar voluntades legislativas para sancionar las reformas de segunda generación que diseñó Milei.

El Gobierno buscará aprobar además en las sesiones extraordinarias el proyecto de Inocencia Fiscal, que busca dar resguardo a las personas para que blanqueen el dinero no declarado en la económica real.

Fuente: Agencia DIB 

Por Andrés Lavaselli

-No te sientes porque si lo hacés le estás dando un cheque en blanco al Gobernador.

Un diputado alineado con Axel Kicillof jura que escuchó a un compañero de bancada -rival interno-, hacerle esa sugerencia a Fabián Luayza, uno de los libertarios disidentes de Nuevos Aires, el viernes poco antes de fracase el intento de aprobar la ley de autorización para tomar deuda por US$ 3035 millones por la que el Gobernador ruega hace semanas, debido a que la considera esencial para financiar el tramo final de su gestión sin verse obligado a aplicar un ajuste que podría ser duro para la población y fatal para su proyección política.

Cierta o no, la frase circuló por el gabinete y parte de la dirigencia del Movimiento Derecho al Futuro, donde funcionó como mantra-resumen de la primera reacción de ese sector al traspié. Se lo adjudicaron a una maniobra de La Cámpora y el massismo, más allá de que la práctica totalidad de los legisladores de esos dos sectores prestaron quórum para habilitar el proyecto mientras que solo tres opositores -Luayza y otros dos miembros de su bloque- se sumaron al quórum, para el que faltaron al menos ocho voluntades.

¿Cómo se explica que quienes dan quórum sean los culpables del fracaso de la sesión? En el kicillofismo los acusan de formular propuestas inaceptables para instalar la idea de que no hay consenso interno en UxP, un pre requisito que los opositores dialoguistas (todos menos una parte de PRO y LLA) exigen antes de apoyar ellos el proyecto. La estrategia estaría contenida en una indicación que en Gobernación dicen que se emitió desde San José 1111: “si obtienen esto no nos necesitan más, así que hay que sacarles todo lo que se pueda”.

La frase supone que al final hay acuerdo. Pero además marca la distancia entre la pelea del año pasado y la de este. En 2024, Kicillof también se quedó sin endeudamiento (y a diferencia de lo que ocurrió ahora, tampoco tuvo Presupuesto ni Ley Impositiva) y su sector habló de un intento del camporismo de hacerle daño. Ahora, con un año acumulado sin recurrir a los mercados, el golpe financiero sería más profundo. PEro a la inversa: si Kicillof obtiene el OK, podría sumar autonomía política en el tramo clave de la carrera presidencial.

En las conversaciones de esta semana jugó fuerte Sergio Massa. Tuvo contactos con un sector de la UCR y del PRO. Los primeros, reflotan exigencias históricas sobre cargos en la corte que ahora Kicillof no quiere negociar. Pero no es una postura para amalgame a todo el partido. En PRO, la ausencia de Christian Ritondo demoró una charla que podría esta semana acercar a un legislador que le responde al acuerdo. Kicillof se había visto el finde semana pasado con Massa, pero primó cierto aire de desconfianza.

En el entorno de Kicillof creen que Massa necesita refrendar su rol de dirigente clave que a cada sector de la política le puede resolver una demanda. Y que para eso necesita el acuerdo. Ponen como ejemplo la foto que difundió Alexis Guerrera en la que aparece junto al camporista Facundo Tignanelli recibiendo una orden de Massa hacer un nuevo intento de destrabar el conflicto. La construcción del salvador, sería. Un detalle, o no tanto: la escena relega a un segundo plano a Máximo Kirchner, tal vez porque eso aceite las conversaciones.

Pese a las suspicacias internas, en una reunión este sábado del equipo de negociadores del gobierno, integrado por los legisladores electos Gabriel Katopodis y Mariano Cascallares (todavía uno es ministro y el otro intendente), la vice Verónica Magario y la secretaria general Agustina Vila, se trazó un diagnóstico optimista. Creen que finalmente puede haber un acuerdo el miércoles, impulsado sobre todo por la necesidad de financiamiento de los intendentes, cuyos fondos suplementarios están atados a la deuda que tome la Provincia. El jueves por la noche, miembros de este equipo hablaron con líderes opositores para intentar cerrar un acuerdo que creían factible para el jueves (y de paso chequearon lo que había hablado previamente Massa). De varios opositores recibieron la siguienbte respuesta: "mañana es muy difícil, no dan los tiempos. Pero la semana que viene podría ser".

Como fuere, las negociaciones finales serán arduas, de todos modos, porque los dos puntos nodales hacen al corazón de la gobernabilidad de la Provincia. 1) La propuesta camporista de que la lleve del reparto de la porción del endeudamiento que va a las comunas esté en manos de una bicameral es rechazada de plano por Kicillof. Cree que los intendentes propios se sentirían desprotegidos ante la influencia que tienen los aliados de Cristina en la Legislatura. A la oposición es difícil que la seduzca establecer un criterio objetivo -una fórmula, como el CUD o similar- es para ellos más seguro. 2) La ampliación del directorio de Banco Provincia -una idea de Massa- es un movimiento que exige precisión quirúrgica: Kicillof debe ceder, pero conservando la capacidad de impedir biocots en un área clave para el desenvolvimiento económico del gobierno.

Pero la opción de no acordar también es dura. Kicillof ya avisó que sin el financiamiento y en un contexto de recorte de giros nacionales, el ajuste que deberá hacer podría impactar en la gobernabilidad de la provincia, algo que no le conviene a nadie. “Los aumentos serán difíciles, estaríamos reducidos a pagar los sueldos, asegurar la contención salarial, la provisión de medicamentos y de elementos para la seguridad. Y poco más. Las ayudas extra coparticipación a municipios, varios de los cuales hoy no saben si podrán pagar aguinaldos, desaparecerían. 

La propuesta fue definida tras un estudio de la situación financiera local y contempla la cobertura de salarios, la continuidad de servicios esenciales, dar respuesta a la creciente demanda social y una serie de importantes obras que dependerán del escenario económico.

El monto estimado reúne tanto los costos operativos del municipio como la proyección de ingresos para el próximo ejercicio, tomando como referencia la pauta inflacionaria nacional del 15 por ciento y utilizando dos tercios de ese porcentaje para prever inversiones y trabajos que podrían concretarse según la evolución fiscal.

También se incluye la continuidad del Plan de Reconversión Lumínica y tareas en caminos rurales, entre otras intervenciones.

Desde el Ejecutivo se advirtió que el presupuesto fue confeccionado “en un marco de incertidumbre”, condicionado por la situación nacional y provincial. Se destacó que los organismos nacionales que financiaban obras carecen de presupuesto o fueron directamente eliminados, por lo que las iniciativas previstas dependen de posibles aportes provinciales o de recursos municipales propios.

El proyecto tuvo ingreso este viernes y será evaluado en las comisiones del Concejo antes de su tratamiento en el recinto.

Se recuerda que tanto el presupuesto vigente como la ejecución presupuestaria del corriente año, se encuentran publicados en la página web del municipio: https://chascomus.gob.ar/municipio/estaticas/transparencia como lo estará también el Presupuesto 2026, una vez que sea aprobado por el Honorable Concejo Deliberante.

El encuentro tuvo lugar en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata, donde el equipo económico provincial expuso los lineamientos generales del Presupuesto 2026 y analizó la situación fiscal actual.

Durante la jornada, los funcionarios provinciales detallaron el estado de las cuentas del Estado bonaerense y señalaron los principales desafíos económicos que enfrentan tanto la administración provincial como los gobiernos locales. Con las leyes fiscal e impositiva ya aprobadas, López convocó a los municipios para revisar la coyuntura económica y el reparto de recursos en un contexto de fuerte incertidumbre.

Uno de los ejes destacados fue la creciente preocupación por la recesión generalizada en distintos sectores productivos. Desde las comunas se advirtió sobre “la recesión que se verifica en todas las cadenas”, lo que obliga a replantear las proyecciones presupuestarias para 2026. La caída de la actividad está afectando la recaudación municipal y tensiona la prestación de servicios esenciales.

El equipo económico provincial también destacó la disminución de los ingresos propios de los municipios en relación con las transferencias que provienen de Provincia y Nación. En varios casos, los distritos dependen en un porcentaje muy alto de los fondos coparticipables, lo que limita su autonomía fiscal y su capacidad de planificación.

Al finalizar la reunión, Alfonsín señaló que “el Ministerio promueve volver a poner en funcionamiento el Consejo Provincial de Coordinación Presupuestaria y Fiscal Municipal, que reúne a autoridades ministeriales con los representantes de cada una de las secciones electorales porque la situación es inédita y necesitan que los municipios reforcemos las gestiones para paliar un poco la situación”. En ese sentido, explicó que “la idea es trabajar en conjunto herramientas de gestión, intercambio de experiencia de los municipios y otros temas estructurales como el modo de cálculo de coparticipación y cuestiones tributarias en general”.

El funcionario consideró además que “estamos en una situación de emergencia como consecuencia de las políticas del Gobierno Nacional que provocan que cada vez más vecinos y vecinas tengan que recurrir a la asistencia por parte de la municipalidad”.

El gobernador Axel Kicillof finalmente deberá seguir esperando: la Legislatura pospuso hasta el viernes el tratamiento del proyecto para autorizar la toma de deuda que viene reclamando, mientras que, al cabo de una jornada de extenuantes negociaciones, se disponía a transformar en ley el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal con una doble jornada en diputado y senadores.

La posibilidad de un tratamiento de los tres proyectos se abrió ayer, cuando la comisión de Presupuesto de Diputados dictamino de modo favorable el proyecto para autorizar la toma de deuda por 3.685 millones, con lo que permitió sumarlo al temario a tratar en el recinto, en un plan que contemplaba el tratamiento inmediatamente posterior en el Senado.

Pero sobre el mediodía ese acuerdo entró en tensión: la reunión de labor parlamentaria prevista para las 12, finalmente se realizó sobre las 19, y para refrendar un esquema en el que solo hubo lugar para el Presupuesto y la Ley Fiscal Impositiva, que se trataban anoche con vistas a su aprobación tanto en diputados como en Senadores.

Luego de eso, la cámara entra en cuarto intermedio hasta el vienes a la 10, con el objetivo de “tratar de llegar a un acuerdo que permita reunir los 2/3 (de los votos) que requiere el endeudamiento”, comunicó la vocería de la presidencia de Diputados, a cargo del massista Alegis Guerrera. Ese día se trataría también en la cámara Alta.

¿Qué ocurrió, por qué no se avanzó en el endeudamiento? En principio, surgieron discrepancias en torno del fondo para financiar a los municipios y en los cargos políticos que se repartirán entre el oficialismo y la oposición, que se extendían también al interior del propio peronismo, donde La Cámpora y el massismo tienen una relación conflictiva con el kicillofismo.

Uno de los puntos clave fue una reforma para ampliar de 8 a 12 los directos del Banco Provincia, que fue conversada a última hora del martes pero no figuró en el dictamen aprobado. Una posibilidad que se tró al cierre de esta edición era introducir esa reforma como un artículo del presupuesto y aprobarlo en diputados con la cámara funcionando en comisión. En el gobierni y la UCR lo negaban. También se barajó la posibilidad de hacer ingresar un proyecto específico por separado por el Senador (el A 12) para avanzar con esos cambios, pero tampoco estaba confirmado.

No serían los únicos cargos en disputa: existieron exigencias, según supo DIB, para poner sobre la mesa vacantes en la Corte, algo a lo que Kicillof se viene negando.

En tanto, respecto del fondo para los municipios, había pedidos para aumentar el monto, pese a que Kicillof había aceptado tomar como base de cálculo el total del endeudamiento que solicitó y no los US$ 1900 millones que había planteado en un principio. Además, a eso le había sumado una condonación de deudas contraídas por las comunas por financiamiento extraordinario que les otorgó la provincia durante la pandemia.

Respecto de la trama política detrás de las negociaciones, hay versiones encontradas. En la oposición, apuntan a nuevos desacuerdos en el oficialismo como el origen de las disputas. En el Ejecutivo dijeron que ellos están dispuestos a negociar y pusieron el foco en la actuación del camporismo y el massismo, aunque sin acusaciones de trabar la negociación, como había ocurrido cuando se cayeron los tres proyectos, el año pasado.

Kicillof en tanto espera con expectativa la posibilidad de avanzar el viernes, ya que considera que el proyecto más importante es el endeudamiento, que le permite financiar los otros dos. 

“Presentamos tres leyes: Presupuesto, la fiscal y el financiamiento. El año pasado no nos votaron ninguna. No se puede funcionar así. Este año esperamos que nos voten las tres leyes”, dijo Kicillof en una entrevista exclusiva con Ecos Diarios, durante una visita a la ciudad de Necochea.

El gobernador habló en medio de la discusión parlamentaria de los proyectos, e hizo hincapié en el de autorización de deuda: “ Es muy importante la de financiamiento, porque estamos en una situación en la que el gobierno nacional les debe plata a todas las provincias”, dijo.

Kicillof calculó que esa deuda para la PBA es de unos 13 billones de pesos y recordó que hay vencimientos en marzo y septiembre. “Nos vencen intereses y capital de la deuda en dólares que dejó Vidal y que tuvimos que refinanciar porque caía todo. Lo que estamos pidiendo son los recursos para refinanciar esa deuda, porque si no obviamente hay que afrontarla con recursos corrientes que van contra por ejemplo la obra pública”, le explicó el mandatario al matutino necochense.

Una de las claves de la negociación para la probación de los proyectos pasa por los municipios: hay varios intendentes con las finanzas complicadas y en general reclaman que parte de la deuda que eventualmente tome la provincia se transfiera a las arcas locales, a través de un fondo específico. El gobernador se mostró de acuerdo y por primera vez especifico una oferta: “Nosotros dijimos: vamos a tomar 3 mil millones de dólares y de eso coparticipar con los municipios. Son más o menos 350 mil millones de pesos (para las comunas) que también están apechugando esta situación como nosotros. Y 120 mil millones de pesos garantizados, más allá de que nosotros tomemos deuda ”, señaló.

La respuesta es clave porque, como informó DIB el sábado, implica hacer el cálculo sobre el total de la autorización de fondos que pide el Ejecutivo. También es importante lo de los fondos garantizados: implica que los 120.000 millones de pesos se transferirán en 2026, más allá de que la Provincia pueda tomar el total de los fondos recién en 2027.

Kicillof hizo una descripción dura de la situación financiera de la provincia como parte de su argumentación para solicitar la aprobación de las leyes. Y más allá de las deudas de Nación explicó que el contexto de baja actividad económica también repercute. “Hay una caída del 10% en los ingresos de la Provincia: estamos pidiendo una ley de financiamiento que autorice los vencimientos de este año más los del año pasado que no aprobaron y tuvimos que afrontar con gastos corrientes”, enfatizó.

“Uno espera que nos den las herramientas para gobernar en este contexto tan difícil, con este gobierno nacional que no se hace cargo de nada: nos sacó los remedios, ampliamos remedios, sacó los oncológicos, ampliamos la cobertura de medicamentos oncológicos, sacó fondos para educación nosotros compramos libros… obviamente hay que responder”, les dijo Kicillof a los legisladores. Y repitió el pedido: “yo espero que acompañen y nos den los instrumentos. Estos 350 mil millones es más que transferimos el año pasado y el anterior”, explicó.

Por otra parte, el gobernador cargó duro contra el Presidente. “Es un gobierno nacional que no existe”, dijo. “Abandonaron toda la ora pública. Han abandonado el fondo de incentivo docente, el de Seguridad. No son decisiones contra mí, yo sé que conmigo tiene saña, confronta todo el día, porque pensamos muy distinto”, apuntó Kicillof. “Yo digo que en carácter de gobernador, lo que me encuentro es que las 24 jurisdicciones lo mismo. Y le mintieron, porque los que votan a Milei y le prometen que le van a terminar una obra… no hizo nada”.

Kicillof también apuntó a la polémica que viene sosteniendo contra el ministro del Interior, Diego Santilli, al que le reclama sin éxito por ahora una reunión. “Nuestros ministros hablan todos con todos, pero no tenemos respuesta. Reunirse para qué. Yo no quiero discutir teoría económica. Me interesa que cumpla las funciones que tiene que cumplir un gobierno nacional ”.

Y no se privó de lanzar un dardo contra su antecesor, Guillermo Francos: dio que “estaba más quemado con los gobernadores… lo dijeron ahora: ojalá que el que venga pueda cumplir algo”.

En Necochea Kicillof desarrolló una intensa agenda local, que incluyó la inauguración nueva Comisaría 2° de Quequén. Allí adelantó que el distrito recibirá seis patrulleros adquiridos con fondos provinciales, debido a que, según señaló, “Milei nos cortó ilegalmente el Fondo de Seguridad”.

Luego visitó el Centro de Desarrollo Infantil, una de las 85 obras detenidas por la Nación al inicio del actual gobierno. “Dejó todo plantado, obras al 60% en barrios que las necesitan. Las terminamos con fondos municipales y provinciales”, indicó.

Respecto del encuentro que sostuvo con el intendente Arturo Rojas, Kicillof explicó a Ecos Diarios que repasaron temas estructurales. “Venimos trabajando una posible solución para el casino, pero hay decisiones que también deben pasar por el Concejo Deliberante”, adelantó.

También se abordó el futuro institucional del Puerto Quequén tras la elección de Jimena López como diputada nacional. “Tenemos una agenda conjunta basada en los problemas reales del distrito”, sostuvo Kicillof.

Durante su visita a Ecos Diarios, el Gobernador fue recibido por unos de sus directivos, Sebastián Ignacio.

(DIB) AL 

El peronismo -con La Cámpora y el massismo incluidos- avanzó hoy con un dictamen favorable para dos de los proyectos de ley que reclama Axel Kicillof como imprescindible: el Presupuesto y la impositiva 2026. Pero no avanzaron en la iniciativa que el Ejecutivo considera más importante, la autorización de endeudamiento, que se discutiría el martes 25. La dilación prolongó las suspicacias en el entorno del gobernador respecto del juego interno en el oficialismo.

“Los proyectos de Presupuesto y Fiscal e Impositiva 2026 avanzaron hoy en la comisión de Presupuesto”, resaltó el presidente de la cámara Baja, el massista Alexis Guerrera. “Financiamiento, en cambio, no logró tener el consenso necesario y quedó pendiente para la próxima reunión que se llevará adelante el martes 25 de noviembre”, aclaró Guerra, al tiempo que prometió que “desde el oficialismo, vamos a continuar acercando posiciones para que en la Provincia no se corte la obra pública ni deje de invertirse en salud y educación”.

Aunque en términos objetivos el dictamen es un avance, desde el Ejecutivo desconfían del juego interno que plantean tanto el camporismo como el massismo y el sector alineado con Martín Insaurralde. “La aprobación del financiamiento es fundamental, lo saben todos los bloques. Parece repetirse el escenario del año pasado. Teniendo mayoría en la comisión, no sacar dictamen hoy es dejar en evidencia que hay una división interna”, dijo a DIB una alta fuente muy cercana al gobernador.

La referencia a lo que ocurrió el año pasado, es clave: en 2024, la discusión sobre el Presupuesto y la Ley de impuestos naufragó -hoy se funciona con el proyecto aprobado en 2023 prorrogado- justamente porque no hubo consenso respecto del endeudamiento. En esa oportunidad, hubo reproches a la oposición pero también fastidio por lo que el kicillofismo consideró un apoyo insuficiente del camporismo. “La oposición no mueve hasta que no haya muestras del oficialismo”, reiteró ahora la fuente del ejecutivo mencionada con anterioridad.

“Necesitamos las tres leyes”, enfatizó poco después de la votación el propiuo Kicillof, en un contacto con Radio Provincia. Recordó cuando presentó la Ley de Financiamiento en el Salón Dorado dejó en claro “que estamos en una situación muy compleja con la economía de Milei”. Enfatizó la necesidad del endeudamiento: “La deuda que nos dejó Vidal se reestructuró, se cambiaron los plazos pero hay que ir pagando los vencimientos”, explicó el gobernador.

La votación de hoy se dio en un clima enrarecido, luego de que el diario Clarín atribuyera a la intendenta de Quilmes y diputada electa Mayra Mendoza haber dio que ya se mueve como una “opositora responsable” de Kicillof. La dirigente es una de las de mayor cercanía con Máximo Kirchner, por lo que se especuló con que su posición fuera un adelanto de una ruptura formal de La Cámpora con el Gobernador.

Sin embargo esta tarde el diputado Facundo Tignanelli, otro camporista de máxima cercanía con Kirchmer, desestimó esa posibilidad: calificó de “operación” los dichos atribuidos a la intendenta. En un comunicado, el presidente del bloque de UxP dijo que “más allá de las operaciones que viene habiendo desde hace unos días, o que algunos dirigentes ponían en duda o hablaban de tensiones internas, el peronismo en unidad sigue trabajando para que salgan las tres leyes”. (DIB) AL

Con la premisa que tiene el gobernador Axel Kicillof de que se apruebe el Presupuesto 2026, el financiamiento y la ley fiscal impositiva antes del recambio legislativo que se producirá el 10 de diciembre, la Cámara de Diputados bonaerense buscará desde la próxima semana comenzar a debatir esas herramientas claves para el gobernador.

La idea del kicillofismo, que deberá lidiar con los sectores que responden a La Cámpora y al Frente Renovador, es sesionar el miércoles 12 para darle estado parlamentario a los tres proyectos para iniciar el debate en comisiones.

A diferencia de los proyectos, la ley de leyes obliga al Gobierno bonaerense a reunir los dos tercios de los votos en ambos recintos: 31 manos en el Senado y 62 en Diputados. En la Cámara alta el oficialismo que reúne 21 senadores requiere de al menos diez manos más de las propias, mientras que en la baja de 25 voluntades.

Cabe recordar que junto al proyecto de Presupuesto, Kicillof envió a la Legislatura un pedido de autorización para tomar deuda por hasta 3.034 millones de dólares y propuso crear un fondo especial para distribuir entre los 135 municipios atado a ese financiamiento, que ya aparece como el punto central de la negociación.

Es que el sector que conduce Máximo Kirchner, pero desde la oposición también lo piensan, dejó en claro que para aportar los votos que necesita Kicillof exige los aportes para este fondo no estén atado al pedido de endeudamiento que haga la Provincia, sino que sea fijo.

Es decir, el Gobierno propone que el 8% de los US$1.990 millones por los que podría endeudarse la Provincia, sea destinado automáticamente a los intendentes según el Coeficiente Único de Distribución (CUD) de la Ley 10.559. Pero si la toma de deuda es menor, las comunas recibirán menos. Y los intendentes quieren que los montos sean fijos.

También desde la oposición van en ese mismo camino, aunque también dejaron ver otras demandas, que incluyen los cargos a la oposición en los organismos de control, el directorio del Banco Provincia y las cuatro vacantes en la Suprema Corte. Pero por pedido de los jefes comunales, los fondos son clave para avanzar en la aprobación del paquete parlamentario.

“El monto para los municipios debe ser un número fijo, claramente determinado, con monto de actualización”, dijo el jefe de bloque de la UCR+Cambio Federal, Diego Garcierena. Y agregó: “Siempre apostamos al diálogo, a la búsqueda del consenso y a garantizar la gobernabilidad. Pero queremos garantizar un fondo de libre disponibilidad para los intendentes con monto determinado, actualizable, con cronograma de pago y distribuible por CUD”.

El Presupuesto 2026 ronda los 43 billones de pesos frente a un ejecutado de este año que treparía a los 36 billones, de acuerdo a lo indicado por el ministro de Economía, Pablo López. El proyecto prevé una inversión de capital de 3.2 billones de pesos, promoción y asistencia social por 1.7 billones de pesos, salud por 1.7 billones, 1.3 billones para educación y 1.4 billones para seguridad y servicio penitenciario. Por el lado del sector productivo estiman inversiones de 60.000 millones de pesos. (DIB) 

Allí se presentaron los proyectos de las leyes ante intendentes de toda la provincia, funcionarios del gabinete bonaerense, legisladores y representantes de organizaciones sindicales y de Derechos Humanos.

Durante su exposición, Kicillof destacó la necesidad de contar con las herramientas legislativas que permitan sostener las políticas públicas provinciales frente a lo que definió como “una emergencia económica y una crisis en el tejido productivo” derivadas de las medidas del Gobierno nacional. “Necesitamos que la Legislatura nos brinde las herramientas necesarias para seguir trabajando por el bienestar de los bonaerenses”, señaló.

El mandatario provincial advirtió que el Ejecutivo nacional “recortó de manera ilegal fondos que alcanzan los 13 billones de pesos, destinados a educación, salud, seguridad y jubilaciones”, y sostuvo que la situación fiscal se agrava por “la caída en la recaudación producto de la crisis económica”. En ese marco, remarcó la importancia de aprobar las leyes que permitan “refinanciar los vencimientos de deuda y garantizar el funcionamiento del Estado provincial”.

Las iniciativas presentadas por el Gobierno bonaerense prevén una inversión de capital total de 3,2 billones de pesos, con el foco puesto en la obra pública, la educación, la salud, la seguridad y la inclusión social. Además, se proyecta la creación de un Fondo de Recupero de Deudas del Estado nacional y un esquema tributario que no incrementa la carga sobre los sectores productivos.

El ministro de Economía, Pablo López, explicó que las iniciativas “constituyen herramientas indispensables para que el Estado de la Provincia siga acercando más y mejores servicios en un contexto de crisis y emergencia económica”. A su vez, subrayó que los proyectos “buscan sostener las políticas prioritarias y garantizar el cumplimiento de las obligaciones financieras de la Provincia”.

De acuerdo con lo informado, el Presupuesto 2026 contempla inversiones específicas en infraestructura escolar, programas de salud, políticas alimentarias, seguridad pública y fomento de la producción, con el objetivo de “seguir siendo escudo y red para los bonaerenses”, según definió el gobernador.