Durante más de medio siglo, el poder global de Estados Unidos no descansó únicamente en su capacidad militar o tecnológica, sino en un engranaje menos visible y profundamente eficaz: el dominio del dólar como moneda casi exclusiva del comercio internacional de petróleo. Ese sistema, conocido como petrodólar, comenzó a mostrar signos de desgaste cuando Venezuela —poseedora de las mayores reservas probadas de crudo del planeta— empezó a comercializar su producción por fuera del circuito financiero estadounidense.

Lejos de tratarse solo de una respuesta coyuntural frente a las sanciones, la estrategia venezolana terminó convirtiéndose en un experimento geopolítico de alcance global. Caracas avanzó en la venta de petróleo en yuanes, euros y rublos, habilitó mecanismos de pago alternativos al sistema SWIFT y profundizó esquemas de intercambio que incluyeron petróleo refinado y acuerdos energéticos bilaterales. El mensaje fue tan simple como disruptivo: es posible comerciar y subsistir fuera del dólar.

Quedarse únicamente en la disputa por las reservas petroleras venezolanas sería un análisis incompleto. El crudo no solo sostiene economías nacionales y balances empresariales; también es uno de los pilares fundamentales del poder estructural de Estados Unidos.

El origen de ese sistema se remonta a 1974, cuando Washington —con Henry Kissinger como arquitecto— selló un acuerdo estratégico con Arabia Saudí. A cambio de protección militar y provisión de armas, el reino saudí aceptó vender su petróleo exclusivamente en dólares e invertir sus excedentes en bonos del Tesoro estadounidense. Más tarde, el resto de los países de la OPEP replicaron ese esquema, consolidando el sistema global del petrodólar.

Desde entonces, cualquier país que necesitara importar petróleo debía primero conseguir dólares. Esa demanda permanente sostuvo artificialmente el valor de la moneda estadounidense, permitió a EE.UU. financiar déficits fiscales y comerciales crecientes, mantener elevados niveles de deuda y abaratar su costo de financiamiento sin que su economía se resintiera como la de cualquier otro país en igual situación.Pero el dólar no es solo una herramienta económica.

El dominio del dólar le otorgó a Estados Unidos una capacidad de coerción sin precedentes en la historia contemporánea: congelar activos, bloquear transacciones, expulsar países del sistema financiero internacional y paralizar economías enteras sin recurrir a la fuerza militar directa. Las sanciones económicas se convirtieron en una de las principales herramientas de la política exterior estadounidense.

Por eso, cada intento de comerciar petróleo en monedas alternativas fue interpretado como una amenaza directa a su hegemonía. Irak, bajo el gobierno de Sadam Husein, y Libia, con Muamar el Gadafi, ensayaron caminos similares. Ambos procesos terminaron en intervenciones militares que reconfiguraron por completo a esos países.

En ese marco, Venezuela volvió a encender una alarma estratégica en Washington.

Imposibilitada de operar con normalidad en dólares debido al régimen de sanciones, Venezuela profundizó su vínculo con China. Hoy, una porción mayoritaria del crudo venezolano se exporta al gigante asiático utilizando yuanes, mientras Beijing incrementó inversiones en infraestructura, energía y refinación.

Este proceso no ocurre de manera aislada. Forma parte de una tendencia más amplia de desdolarización impulsada por China, Rusia, Irán y otros países que integran —o gravitan alrededor— del bloque BRICS. El objetivo es claro: reducir la dependencia del dólar, construir circuitos financieros alternativos y avanzar hacia un orden multipolar.

Incluso aliados históricos de Estados Unidos comenzaron a diversificar. Arabia Saudí e Irán ya realizaron operaciones petroleras en yuanes, marcando un punto de contacto cada vez más visible entre la OPEP y los BRICS. En ese cruce, Venezuela se vuelve un socio estratégico, aun sin ser miembro formal del bloque.

Este debate no es abstracto ni lejano. Tiene expresiones concretas en América Latina, y Argentina se convirtió en uno de los ejemplos más claros de esa encrucijada estratégica.

En 2023, durante el gobierno de Alberto Fernández, el país fue invitado formalmente a incorporarse a los BRICS, con ingreso previsto para el 1° de enero de 2024. La decisión fue interpretada como un avance en la diversificación de la política exterior, orientada a ampliar mercados de exportación, acceder a nuevas fuentes de financiamiento, reducir la dependencia del dólar y fortalecer el comercio Sur–Sur.

También se esperaba que la membresía otorgara respaldo político en foros internacionales, incluida la histórica causa argentina por Malvinas, y una inserción más activa en el proceso de reconfiguración del sistema financiero global.

Sin embargo, ese rumbo se modificó con el cambio de gobierno.

Con la llegada de Javier Milei a la presidencia, la política exterior argentina dio un giro explícito. A fines de 2023, el nuevo gobierno comunicó oficialmente su decisión de no incorporarse a los BRICS, optando por una estrategia de mayor alineamiento con Estados Unidos y Europa, y adoptando una visión crítica sobre China y el rol geopolítico del bloque emergente.

La renuncia no fue un hecho administrativo, sino una definición ideológica y estratégica. Mientras una parte creciente del mundo avanza hacia esquemas multipolares, monedas alternativas y nuevas alianzas energéticas, Argentina eligió reafirmar su inserción en el eje occidental tradicional, incluso en un contexto donde ese liderazgo muestra signos de desgaste estructural.

Para numerosos analistas, la decisión implicó una oportunidad perdida en un momento clave de transición global, no solo por lo que representan los BRICS como bloque, sino por la posibilidad de ampliar los márgenes de maniobra de la política exterior argentina.

El contraste entre Venezuela, el avance de los BRICS y la decisión argentina expone una línea divisoria cada vez más clara en la política mundial. Por un lado, gobiernos y proyectos —generalmente asociados a visiones soberanistas, desarrollistas o de izquierda— que buscan reducir la dependencia del dólar y diversificar alianzas. Por otro, administraciones alineadas con modelos liberales o de derecha que priorizan el vínculo con Estados Unidos y el orden financiero heredado de la posguerra.

Argentina quedó así ubicada como contracara del proceso de desdolarización que avanza en el Sur Global. Mientras Venezuela demostró que el petrodólar no es invulnerable, y mientras China consolida su influencia monetaria y energética, Buenos Aires decidió no subirse a ese proceso.

El mundo ya no es unipolar. El petróleo volvió a ocupar un lugar central como instrumento de poder, soberanía y alineamiento estratégico. En ese contexto, cada país define su futuro no solo por los recursos que posee, sino por las alianzas que elige construir.

Venezuela expuso el límite del petrodólar. Los BRICS trabajan para erosionar su monopolio. Y Argentina, al rechazar ese camino, dejó en claro que el debate sobre el nuevo orden mundial no es solo económico, sino profundamente político e ideológico.

El tablero global está cambiando. La verdadera pregunta ya no es si ese cambio ocurrirá, sino desde qué lugar cada nación decide enfrentarlo.

Por Andrés Lavaselli

Casi en silencio, Axel Kicillof dio esta semana el primer paso para intentar desenredar dos nudos políticos enmarañadísimos, pero a la vez determinantes para el destino de su proyecto presidencial: cómo expandir su figura más allá de los límites que le impone su identidad de origen kirchnerista sin termina de romper en público con Cristina Fernández, y de qué manera asegurar que los intendentes, el núcleo duro de la tropa que lo trajo hasta acá, sorteen el límite legal para las reelecciones indefinidas.

Kicillof coronó sobre el fin de semana su primer triunfo el año: el logro consistió en conseguir el sí de los gremios estatales a la paritaria pese a que los aumentos quedaron por debajo de la inflación. En términos estratégicos, el principal activo del acuerdo fue clausurar la discusión correspondiente a 2025 con menos plata de la parecía indispensable. Pero en términos políticos, la “pax sindical” que logró luce frágil: la suba es tan módica que el conflicto quedó latente, como indica el rechazo de una parte de los docentes al acuerdo.

En la hoja de ruta de Walter Correa y Pablo López, ministros de Trabajo y Economía, la primera semana de febrero está marcada en rojo, para recordar la nueva convocatoria para intentar mejorar el aumento ya otogado, de 3%, que llega a 4,5% con retroactivos que se cobran una sola vez. Kicillof acumuló crédito con los gremios en los seis años previos, y el contraste con Javier Milei le juega a favor porque lo transforma en el mal menor. Pero la paciencia de las bases no es infinita y la dirigencia siente la presión. Por eso, aunque el gobierno dio un paso, el objetivo de arracnar el año sin paros docentes sigue sin definición.

El modo en que va avanzando la parita, una negociación que hace un par de año Kicillof resolvía de un modo mucho más holgado, da cuenta del angostamiento de los márgenes financieros que signarán su gestión todo este año. En su equipo lo saben bien: “2025 no fue el mejor año económico para el gobierno y 2026 será igual o peor de difícil ”, se atajan. Unos de los problemas -reconocen las mismas fuentes- será político: ese será el contexto del período clave para el éxito o el fracaso de su instalación como candidato.

“Hay que ir a hablar con todos los que dejamos de hablar ”. Con esa definición, que pronunció en el Golf Club de Gesell en miércoles por la noche ante intendentes del Movimiento Derecho al Futuro, el gobernador fijó el rumbo para intentar resolver el primero de los desafíos políticos de 2026. Lo que hasta ahora se describió como “nacionalización” de su figura, tendrá entonces un objetivo paralelo: tender puentes con ese peronismo que el kirchnerismo expulsó del peronismo mientras fue hegemónico.

Esa intención tiene nombres propios, combinados con territorios: Ernesto Sáenz en Salta, Martín Llaryora en Córdoba, Alberto Weretilnek en Río Negro, son solo algunos de los que se escuchan en los despachos de la gobernación. En los planes, esa es la primera etapa: después, el ideal sería acercar a no peronistas que tienen una relación tensa con el mundo libertario. Es un listado que comienza con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, pero también incluye a figuras como Martín Lousteau.

Es un objetivo que hoy luce muy complejo. De mínima, porque en el mejor de los casos lleva añadida una agenda parlamentaria exigente: en el MDF creen que un requisito, que de base es habilitar nuevamente las PASO. “De lo contrario, sumar no K es inviable”, dicen. Pero la incógnita mayor es que la dirección de apertura implica una toma de distancia mayor de Kicillof respecto de CFK y el gobernador no da señales -ni siquiera en su círculo íntimo- de estar dispuesto a una ruptura explícita y pública.

En la provincia, de lo que parece tratarse es de preservar el aparato de sustentación política de Kicillof, los intendentes peronistas, que no es propio sino que se fue aglutinando en torno suyo por distanciamiento del kirchnerismo. Y eso gestos para sostener la cohesión. Respaldar el fin de las reelecciones indefinidas fue un paso en esa línea, que Kicillof repitió esta semana en la reunión de Gesell luego de que Verónica Magario lo planteara como prioridad, en parte porque una vuelta a La Matanza puede ser su futuro, y en parte porque quiere presidir el PJ.

Pero el gobernador fue más allá: ordenó a su tropa exponer las posiciones de todos los sectores del peronismo, con vistas a un eventual tratamiento legislativo del tema. El tiro por elevación fue claro: apuntó al camporismo, del que el Kicillof sospecha que no quiere acompañar la iniciativa solo para perjudicar a sus aliados. La jugada busca incomodar, porque si el objetivo de ese sector es quedarse con la candidatura a la goberanción en 2027, enemistarse con los alcaldes no parece una buena receta.

Si Kicillof consigue que el proyecto -sería una reforma a la ley actual- se trate, habrá avanzado solo con una parte de la agenda parlamentaria que plantea para este año. Con la Boleta Única Papel como una novedad exitosa que nadie cree que tenga vuelta atrás, los libertarios intentarán avanzar en Provincia. El MDF probablemente intente que no se repita el desdoblamiento de las elecciones bonaerenses que fue una de sus marcas de origen: esta vez, podría perjudicar.

Luego de la polémica por sus críticas previas a artistas que participan de eventos similares, el presidente Javier Milei compartió un momento de escenario con el “Chaqueño” Palavecino, en su paso por la noche de apertura del festival de Jesús María, donde dejó un mensaje de agradecimiento político a los cordobeses y enfrentó protestas gremiales contra su presencia.

Milei subió al escenario luego de que la pantalla intercambiara imágenes de Palavecino cantando con las de él y su equipo saludando gente en el lugar. El “Chaqueño”, previamente, envió un mensaje de acompañamiento a los venezolanos que se oponen al chavismo y reclamó la liberación del gendarme Nahuel Gallo, uno de los argentinos detenidos por razones política en Caracas.

Una vez en el escenario, Milei se aminó a cantar a dúo uno de los temas clásicos de Palavecino, “Amor Salvaje”, quien le regaló un “ aprobado ” que hizo saltar de alegría al presidente. El público que llenó el predio acompañó con vítores la presencia del Presidente, quien agradeció a “los cordobeses” por ayudarlo a ganar las últimas elecciones.

Durante la jornada, gremios de trabajadores estatales y ligados a la actividad industrial protestaron por la presencia de Milei, a quien le dejaron claro su rechazo a la reforma laboral que impulsa el gobierno. Apostados a la ver de la ruta 9, que no llegaron a cortar, también se hicieron presentes movimientos sociales.

La jornada dejó otros datos políticos: Milei llegó con el avión Presidencial al aeropuerto Ambrosio Taravella, pero no fue recibido por el gobernador Martín Llaryora. Desde la gobernación indicaron que Llaryora se encuentra “de vacaciones”. Junto a presidente viajó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. En el lugar lo recibieron los referentes de La Libertad Avanza (LLA) locales, encabezados por el diputado Gabriel Bornoroni.

Mile es el tercer presidente que pasa por Jesús María, que este año celebra su 60° edición. Antes estuvieron Néstor Kirchner y Mauricio Macri.

Milei había cuestionado duro a artistas como “Lali” Espósito -entre varias más- por presentarse en eventos con financiamiento estatal, por lo que fue cuestionado por participar ahora del Festival de Doma y Folklore serrano, un evento público/privado que tiene sponsoreo del Banco Nación y un fuerte respaldo económico de gobierno de la provincia de Córdob a.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tuvo que negar que existiera una contradicción por parte del Presidente, al tiempo que refutó una nota del diario La Nación que adelantaba que Milei ingresaría al predio del festival montado al caballo. Adorni explicó que Milei padece una afección lumbar que le impide montar, y finalmente los hechos le dieron la razón porque el mandatario entró caminando al lugar.

Fuente: Agencia DIB.

La ceremonia se propone como un espacio para reflexionar sobre una figura que es sinónimo de dignidad, responsabilidad y respeto irrestricto por la Constitución Nacional. Desde la organización destacaron que Illia representó un modelo de gestión basado en la decencia y la honradez, cumpliendo con la premisa de ejecutar cada una de las promesas realizadas a la ciudadanía al asumir su cargo.

En el actual contexto nacional, donde el financiamiento de la educación pública es eje del debate, el homenaje busca resaltar los hitos del gobierno de Illia (1963-1966). Durante su mandato, la educación pública alcanzó una inversión histórica, representando el 25,3% del presupuesto nacional, una cifra que refleja su visión estratégica para el desarrollo del país.

Asimismo, se recordará su política social y económica, marcada por:

El encuentro del próximo domingo contará con la presencia de referentes del Ateneo local, vecinos y simpatizantes de la figura del "Apóstol de la Democracia". Según indicaron los organizadores, recordar a Illia no es solo un ejercicio de memoria histórica, sino un acto de reafirmación de valores éticos necesarios en la política actual.

El presidente Javier Milei confirmó este jueves que el 27 de enero participará en Mar del Plata del “Derecha Fest”, promocionado por los seguidores libertarios como el “evento más antizurdo de la Argentina”.

“Nos vemos en Mar del Plata VLLC”, posteó el mandatario en su cuenta de red social X, sobre el evento que contará con una feria del libro libertaria, música y diversos oradores de derecha del país.

Milei reposteó dos comentarios de libertarios en X que anunciaban el Derecha Fest. En primer lugar, retuiteó a “El Viejo Libertario”, que publicó el flyer del evento y apuntó: “La Feliz aún más feliz con la Derecha Fest”.

También retuiteó la convocatoria del pastor evangélico Gabriel Ballerini, que anticipó que “se viene el Derecha Fest Mar del Plata, el evento más antizurdo de la Argentina”, y que en esta ocasión será con entrada gratuita.

La Derecha Fest es un festival político-cultural de corte libertario y conservador que se realizó por primera vez el 22 de julio de 2025 en Córdoba -tuvo un antecedente en 2024 en Buenos Aires, pero con otro nombre-, presentado por sus organizadores como “el evento más anti-zurdo del mundo”.

El encuentro combina charlas, paneles y exposiciones centradas en la llamada batalla cultural, con temáticas que van desde crítica a los medios y al peronismo hasta defensa de valores tradicionales. El de octubre del año pasado, la entrada tenía un costo de unos $33.000.

Fuente: Agencia DIB

El concejal de Potencia, Santiago Casalins, se refirió a la reciente aprobación del Presupuesto Municipal 2026 durante una entrevista en el programa “AM Show”, que conduce Alberto Morel por FM Sonar 93.9. En ese marco, expuso las principales observaciones y propuestas que el bloque opositor presentó durante el tratamiento del proyecto, las cuales no fueron acompañadas por el oficialismo.

Al analizar el destino de los recursos, Casalins señaló que el incremento previsto para el área de Salud resulta inferior a la pauta inflacionaria contemplada por el propio Ejecutivo Municipal. En ese sentido, explicó que desde la oposición propusieron una modificación para que el aumento presupuestario del sector se ajuste, al menos, al índice de inflación proyectado, con el objetivo de evitar una pérdida real de recursos en un área considerada prioritaria.

Otro de los puntos centrales abordados fue la situación de los caminos rurales, donde el concejal indicó que solicitaron mayores partidas tanto para su mantenimiento como para el área de Obras Públicas. Según detalló, esos fondos podrían obtenerse a partir del Presupuesto Participativo, herramienta que —según remarcó— “hace años que no se utiliza”, o bien mediante recursos provenientes de la deuda flotante del Municipio.

Finalmente, Casalins mencionó que también se insistió en la necesidad de establecer un mecanismo de actualización trimestral de los salarios municipales, con el fin de preservar el poder adquisitivo de los trabajadores frente al contexto inflacionario.

El conflicto entre el Gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo luego de que el abogado de Claudio “Chiqui” Tapia, Gregorio Dalbon, publicara un extenso mensaje en redes sociales en el que cuestionó el origen y la intencionalidad de las denuncias impulsadas contra la conducción del fútbol argentino.

Bajo el título “Datos públicos”, el también letrado de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner puso el foco en los denunciantes y en el rol de distintos actores estatales, en medio de las actuaciones iniciadas por la Inspección General de Justicia (IGJ) y las presentaciones realizadas ante organismos nacionales e internacionales.

En su publicación, el abogado sostuvo que “el denunciante de la AFA, Juan Facundo Del Gaiso, registra ingresos del Estado. Existen además antecedentes administrativos que lo vinculan al fútbol (Res. 288/LCAVA/21)”.

También arremetió contra Matías Yofe, de quien dijo que “mantiene vínculos laborales con el Estado y reuniones institucionales con funcionarios y magistrados, de público conocimiento”.

Por otra parte, Dalbón afirmó que “parte del material difundido en medios (allanamientos) proviene de filtraciones cuya trazabilidad y motivación merecen ser esclarecidas”. Allí aseguró que deberían investigarse los roles de la exministra de Seguridad y ahora senadora, Patricia Bullrich, y de la actual ministra, Alejandra Monteoliva.

El abogado señaló: “Cuando se avanza coordinadamente contra ‘Chiqui’ Tapia, Pablo Toviggino y la AFA, la pregunta no es ideológica: ¿quiénes intervienen, desde dónde y con qué intereses?”.

Dalbon cerró su mensaje: “Transparencia. Estado de Derecho. Nada más. Nada menos. Ahora vamos por TODO. ”.

Fuente: Agencia DIB 

Por Andrés Lavaselli

Después de un año en el que se animó a la apuesta más fuerte de su carrera, el desafío abierto al Cristina Kirchner materializado en el desdoblamiento de las elecciones, Axel Kicillof abrirá 2026 con el siguiente paso de su estrategia: el intento de ampliación al resto de las provincias de su espacio político, el Movimiento Derecho al Futuro, un pre requisito indispensable para pelear la presidencia en 2027, aunque el Gobernador por ahora no se asumirá con candidato.

Kicillof arrancará ese viaje en febrero, tras dedicar nuevamente enero a reunirse con sectores productivos en destinos turísticos de la provincia para intentar exponer el costo del esquema de dólar bajo con apertura importadora que lleva adelante Javier Milei. Pero la hoja de ruta ya la blanqueó hace una semana, en el plenario de cierre del MDF en Ensenada: “Venimos a convocar a todos y todas para construir una fuerza política que trascienda a la provincia de Buenos Aires ”, anticipó allí el Gobernador.

La estrategia contiene un componente territorial, el establecimiento de una red de vínculos con sectores políticos, pero también sociales y productivos, que hará pie primero en las provincias gobernadas por otros peronistas, pero no se limitará a ellas. Y a eso se suma un núcleo discursivo: la confrontación abierta de modelos con Milei. Kicillof acaba de designar a los coroneles encargados de llevar adelante esa expansión: Carlos Bianco, Andrés “Cuervo” Larroque y Cristina Álvarez Rodríguez.

El gobernador viene de un año político con fuertes altibajos: después de la victoria de septiembre parecía que su camino finalmente se despejaba, pero el 26-O libertario volvió a sembrar dudas sobre sus posibilidades de disputarle el poder a Milei. Además, dio pie a un agravamiento de la pelea con La Cámpora, que intentó responsabilizarlo de la sorprendente remontada electoral de La Libertad Avanza. Una disputa que enseguida estalló en mil conflictos diversos, como una guerra de guerrillas intra peronista.

Aunque la gestualidad y los movimientos más o menos subterráneos de ambos campamentos son de clara ruptura, nada indica que Kicillof vaya a consumar en lo inmediato el quiebre público que muchos en su espacio le piden. En cambio, la instalación nacional que diseñan en las mesas de arena del MDF supone una nueva receta para encarar ese conflicto. ¿Cuál? “ Vamos a cambiar de tema, a hablar con otros y de otras cosas, hasta que el barro bonaerense sea una cuestión menor, marginal ”, describe un ministro provincial.

Un ejemplo muy difundido de esa estrategia fue la sorpresiva -hasta para él mismo- visita de Kicillof a Formosa. Algunos confundieron ese encuentro con un lanzamiento de candidatura. Prevista originalmente para antes de las elecciones y postergada por la pelea en el peronismo, ese viaje tuvo en realidad mucho de gesto de hartazgo de Gildo Insfrán hacia San José 1111. Kicillof lo uso como precuela de lo que encarará sistemáticamente desde febrero.

Para el equipo de del gobernador bonaerense hay otro tipo de escenarios que son tan o más importantes. El martes 22, en el evento “Navidad con Ciencia ”, en el que miembros del Conicet protestaron por el desfinanciamiento del sector se dio un ejemplo. Roberto Salvarezza, exministro del área y actual titular de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia, fue a llevar el saludo de Kicillof y recogió un aplauso cerrado. “Esa es la instalación transversal que buscamos”, resumieron en La Plata.

Un desafío evidente detrás del “cambio de conversación” consiste en cómo diferenciarse del camporismo siendo un dirigente con ADN cristinista. El kirchnerismo no le facilita las cosas: toda esta semana arrastró a Kicillof al barro de la interna. Ocurrió en relación con los conflictos que Quilmes y en Lanús, donde protestas de organizaciones sociales (MTE y Movimiento Evita) terminaron en disturbios. Mayra Mendoza y Julián Álvarez, una el poder real y otro el intendente en funciones, deslizaron que detrás hubo una especie de conspiración kicillofista.

En el Senado, se activó una suerte de bomba de tiempo. Verónica Magario, volvió a desoír una exigencia, formalizada en una nueva carta, de los 11 cristinistas del bloque oficialista para sesionar antes de fin de año. Ellos advierten por la caída de dos proyectos sanitarios del Gobernador, pero el motivo real es una pelea por cargos en la Cámara. La Vicegobernadora por ahora logró posponer la convocatoria hasta el 26 de febrero. ¿Pero qué pasará si ese día llega sin un acuerdo interno sobre el reparto del poder?

Como parte de la disputa, entre los intendentes del kicillofismo comenzó a correr una versión: quieren que uno de ellos dispute la candidatura a la gobernación en 2027. Sienten que fueron la calve del triunfo del 7-S y que se ganaron la posibilidad. Ya circulan algunos nombres, entre ellos el de Julio Alak, de La Plata, alineado con el gobernador, pero en equilibrio con Cristina. Alak compensó el pase a su espacio del camporista Pablo Elías con el nombramiento de Josefina Bolis al frente del bloque de concejales de FP.

Detrás late cierto rechazo a una negociación posible en el peronismo: la Provincia para el cristinismo en 2027, a cambio de despejar el camino para la pelea nacional a Kicillof. Algo de eso sobrevoló en la última reunión del PJ. Los intendentes creen que, de existir, seria un arreglo demasiado anticipado. Hay una variable que nadie despeja y que podría ser clave: ¿si Milei llega con chaces ciertas de reelegir a 2027, habrá desdoblamiento en PBA? ¿Los que este año rechazaron esa táctica, la apoyarían en ese contexto?

A esa enorme complejidad interna, hay que sumar otra dificultad que afronta Kicillof: la estrechez financiera que signa su gestión. Aun en la hipótesis que sostienen en el gabinete respecto de que la porción de endeudamiento que habilitará Luis Caputo es suficiente al menos para el año próximo, es evidente lo malabares del equipo económico para sostener la idea de la provincia como escudo contra el ajuste nacional. La postergación del inicio de las paritarias es un signo de ello. 

Bajo el discurso seductor de la “libertad de elección”, la iniciativa propone un giro radical: el Estado deja de ser garante pleno del derecho a la educación para asumir una función meramente subsidiaria. En ese esquema, la escuela pública pierde centralidad, los docentes dejan de ser los únicos profesionales habilitados para enseñar y se abre la puerta a modalidades como el homeschooling, trasladando a las familias responsabilidades que históricamente fueron colectivas.

El cambio no es menor. En un país donde más del 70% de los estudiantes asiste a instituciones públicas, debilitar el sistema estatal implica profundizar desigualdades ya existentes. El financiamiento de la demanda —a través de vouchers, becas o bonos— introduce una lógica de competencia entre escuelas por captar alumnos y recursos, generando rankings, segmentación educativa y un escenario donde las instituciones con mayores ventajas de origen sobreviven, mientras las más vulnerables quedan relegadas.

Este modelo no solo desconoce la tradición de la educación pública, laica y gratuita que forjó generaciones desde los tiempos de Sarmiento, sino que también ignora el rol social insustituible de la escuela como espacio de encuentro, socialización y construcción colectiva del conocimiento. Aprender no es solo adquirir contenidos mínimos evaluables: es convivir, debatir, escuchar al otro y formarse como ciudadano. Nada de eso puede garantizarse desde la fragmentación del aula o la virtualidad permanente.

La habilitación de la educación en el hogar, presentada como una opción más, es en los hechos una alternativa profundamente desigual. Requiere capital cultural, tiempo, recursos económicos y condiciones que están lejos de ser universales. Lejos de democratizar, elitiza. Lejos de incluir, excluye.

A esto se suma la desvalorización del rol docente. La reforma propone una peligrosa idea: que cualquiera puede enseñar, de cualquier manera, sin formación pedagógica ni respaldo institucional. Se erosiona así la profesionalización docente y se vacía de sentido una tarea clave para el desarrollo social.

El trasfondo ideológico es claro. La propuesta responde a una concepción anarcocapitalista que concibe a la educación como un servicio y no como un derecho, y al Estado como un obstáculo antes que como un garante de igualdad. En nombre de la eficiencia y la libertad, se desmantela una estructura que, con todas sus falencias, sigue siendo una de las principales herramientas de movilidad social en la Argentina.

Las advertencias no provienen solo del ámbito político. Especialistas en educación, universidades, sindicatos docentes y amplios sectores de la comunidad educativa coinciden en señalar que el proyecto no resuelve los problemas reales del sistema: la falta de inversión sostenida, la pérdida salarial, las desigualdades territoriales y la necesidad de mejorar la calidad educativa con más Estado, no con menos.

El debate que se avecina no es técnico ni menor. Está en juego el modelo de país. Desarmar la educación pública es hipotecar el futuro, porque no hay desarrollo posible sin un sistema educativo fuerte, inclusivo y presente en cada rincón del territorio. Cuando el Estado se retira del aula, lo que avanza no es la libertad: es la desigualdad.

Y sus consecuencias, como la historia enseña, se pagan por generaciones.

Previo al inicio de la disertación, el intendente Javier Gastón brindó un mensaje en el que subrayó la importancia de la capacitación como herramienta clave para fortalecer la democracia, no solo como forma de gobierno sino también como estilo de vida. “Para eso es importante entender las urgencias y reinterpretar las necesidades de nuestra sociedad y consolidar prácticas democráticas acordes a los desafíos del presente”, expresó.

Su propuesta académica incluye dos módulos, “Democracia en transición” y “Parlamento, inteligencia artificial y gobierno abierto”, con un total de 36 clases regulares y seis charlas magistrales previstas hasta 2026, entre ellas, del expresidente español José Rodríguez Zapatero.

La formación apunta a fortalecer el compromiso ciudadano con los valores democráticos y a brindar herramientas teóricas y prácticas para comprender los procesos políticos en Argentina e Iberoamérica, en un contexto internacional marcado por la crisis de representación.

La iniciativa es impulsada por el Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, a través de su Escuela de Gobierno, junto al Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), la Universidad Nacional de San Martín, el Instituto de Investigación y Educación Económica I+E y la Municipalidad de Chascomús.

La diplomatura es parte de la primera etapa del programa “Chascomús Km 0 de la Democracia”, que además prevé la creación del Museo de la Democracia Raúl Alfonsín, en formato virtual y presencial, un Archivo Municipal de la Memoria y un Espacio Multicultural destinado al intercambio de jóvenes de todo el mundo.

La primera charla magistral del ciclo se realizó en octubre pasado y estuvo a cargo del especialista español Pau Solanilla Franco, quien disertó sobre “La ciudad 5.0, democracia, propósito social y emociones”.

Axel Kicillof dio hoy un nuevo paso en la estrategia de nacionalización de su figura centrada en la construcción de un discurso “federal” combinado con acuerdos políticos con sus pares del peronismo no kirchnerista, al firmar un “pacto de cooperación” con la provincia de Formosa, que incluyó una foto de alto perfil con el gobernador Gildo Insfrán.

El mandatario bonaerense estuvo acompañado en su incursión nacional por dos coroneles políticos importantes: el ministro de Seguridad, Javier Alonso, y el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque.

Kicillof viene de firmar ayer un documento en el cual se reclamaba a Javier Milei por el desfinanciamiento de las provincias, que también rubricaron Insfrán, el gobernador pampeano Sergio Zillioto, el riojano Ricardo Quintela, el fueguino Gustavo Melella y el santiagueño Elías Suárez.

En Formosa, profundizó en la misma línea: apuntó a una “deserción” del gobierno nacional en su relación política con las provincias y sumó una foto política que lo vuelve a mostrar con dirigentes fuertes del peronismo que tienen responsabilidad de gobierno y manejo de poder.

Los primeros pasos de la estrategia de construcción de poder de cara a la pelea por el poder de 2027 marcan así un distanciamiento de los gobernadores de origen peronista que apoyan las leyes de Milei en el Congreso, como Raúl Jalil u Osvaldo Jaldo, pero también un alejamiento de referentes del kirchnerismo clásico, con quienes Kicillof mantiene un enfrentamiento creciente en Buenos Aires.

“ No es ruptura, se trata de construir un perfil más amplio al del kichnerismo clásico, para permitir que, luego, se sumen todos los sectores que enfrenten a Milei ”, dijo a DIB una fuente con despacho muy cercano al del gobernador.

La elección de Formosa como primer destino para la nueva etapa fuera política tampoco fue causal: Insfrán es un opositor nítido a Milei y, a la vez, uno de los dirigentes de mayor permanencia en el poder de la historia democrática del país. Fue el propio gobernador formoseño quien dejó una de las frases más comentadas de la jornada: “Esta es la largada de Kicillof”, dijo en un contacto con periodistas locales.

El gesto político de respaldo de Insfrán se da en un contexto muy especial, de alta tensión interna en el Partido Justicialista. Mientras sectores vinculados a Máximo Kirchner impulsan un congreso partidario convocado para el 19, con mandatos que vencen el 18 y fuertes cuestionamientos políticos y judiciales, Kicillof prepara para el lunes un acto propio con los principales dirigentes de su espacio de todo el país y eje en el debate político y programático.

El gobernador, como contó DIB, no jugará personalmente en la elección para dirimir las nuevas autoridades del partido en la Provincia, pero sí habrá presencia del Movimiento Derechos al Futuro, que reclamará una “democratización” de la conducción partidaria, con la posibilidad de presentar una lista propia si finalmente hay una elección interna. 

El voto de PRO a favor de la ley que permite al gobernador Axel Kicillof tomar deuda por 3.650 millones de dólares detonó una dura pelea con La Libertad Avanza, que pone en crisis la alianza que ambos sectores mantenían en la Provincia.

La señal pública más clara de la tensión la dio el ahora diputado nacional libertario Sebastián Pareja, mano derecha en la provincia de Karina Milei. “Nosotros no acordamos nada. Siempre estuvimos en contra. El resto arregló”, disparó Pareja hoy en una entrevista en un canal de cable.

Nosotros no acordamos nada. Siempre estuvimos en contra. El resto arregló

La referencia fue clara: apuntó a PRO, que como anticipó DIB el martes, votó en general el proyecto y el artículo para renovar deuda, aunque se opuso al resto. Al cabo de la sesión preparatoria en la que asumieron los diputados electos en septiembre, el propio Pareja había advertido sobre la posibilidad de un respaldo de PRO: “es un baldazo de agua fría” señalo en ese momento sobre la posibilidad que anoche se materializó. E hizo un pedido explícito: Yo confío en que la gente del PRO, con criterio y con responsabilidad, no va a acompañar esta locura”.

Pero r epresentes de tres sectores amarillos, referenciados con el diputado nacional Cristian Ritondo, el ministro del Interior Diego Santilli y Néstor Grindetti, acompañaron el proyecto.

La senadora Florencia Arietto los apuntó con nombre y apellido. “Les pagaron a Christian Ritondo y a Jorge Grindetti con los cargos en el Banco Provincia: ellos pusieron a Matías Ranzani y Adrián Urelli”. El primero es director titular y el segundo, asociado.

Les pagaron a Christian Ritondo y a Jorge Grindetti con los cargos en el Banco Provincia: ellos pusieron a Matías Ranzani y Adrián Urelli

Arietto, ex aliada del macrismo, agregó: " Santilli también acordó: la vicepresidencia de la Cámara de Diputados le correspondía a La Libertad Avanza por cantidad de bancas y se la dieron a Agustín Forchieri". Forchieri es el presidente del bloque de PRO en la cámara Baja.

A la vez, generó suspicacias el hecho de que Ramón “Nene” Vera, un diputado provincial que responde a Sebastián Pareja, se haya ausentado del recinto, lo que también contribuyó a que el peronismo alcance los dos tercios de votos requidos.

Por su parte, el PRO salió a defenderse con un comunicado oficial. “Nuestra conducta se basó en dos pilares innegociables: la responsabilidad fiscal para cuidar las cuentas de la Provincia y el control estricto para evitar el despilfarro del kirchnerismo ”. Apuntaron que “no votamos nueva deuda” y que los sillones en empresas y organismos que aceptaron son los que “corresponden a la oposición”.

PRO y LLA fueron aliados en las elecciones de este año en PBA, pero nunca fusionaron sus bloques parlamentarios, más allá de la fuga hacia la bancada violeta que protagonizaron legisladores alienados con Patricia Bullrich el año pasado. Ahora, esa fusión, sobre la que se especuló en las últimas semanas, parece más difícil.

Fuente: Agencia DIB 

En aquella ocasión, Alfonsín, que por entonces daba sus primeros pasos en la vida política, expresó:

El mensaje del joven Alfonsín, capturado en una imagen que lo muestra sobre un improvisado escenario, insistía en la necesidad de que los líderes mantuvieran contacto con sus correligionarios y vecinos para evitar que el partido se vaciara de contenido.

Con esta visión, Alfonsín sentaba las bases de un pensamiento político que lo acompañaría en su carrera, pidiendo a sus contemporáneos: "Debemos volver a abrir las puertas de los comités al militante y al vecino. Caso contrario, el partido dejará de ser instrumento de transformación para convertirse en un aparato sin alma”.

Raúl Ricardo Alfonsín (1927-2009) fue un abogado, político y estadista nativo de Chascomús, ampliamente reconocido como "el padre de la democracia moderna en Argentina".

Su trayectoria incluyó cargos como concejal, diputado provincial y nacional, y senador. Fue una figura central de la Unión Cívica Radical y asumió la Presidencia de la Nación en 1983, poniendo fin a la última dictadura cívico-militar. Su gestión es recordada por hitos como el Juicio a las Juntas, el Tratado de Paz con Chile y los acuerdos que sentaron las bases del Mercosur.

En medio de un clima político y social tenso en Argentina, el obispo de Chascomús, Juan Ignacio Liébana, emitió un mensaje en sus redes sociales directo a los jóvenes interesados en ingresar al mundo de la política. En un contexto de profundas crisis y desafíos, el religioso instó a los futuros líderes a considerar la política no como una carrera de poder o enriquecimiento personal, sino como una vocación de servicio, de caridad y de compromiso con el bien común.

“La política es una de las tareas más nobles. Es la caridad ejercida en su punto más alto”, destacó Liébana. Según su reflexión, la política debe ser vista como una forma de gestionar lo que pertenece a todos, una herramienta para escuchar, dialogar y, sobre todo, para atender las necesidades de los más vulnerables. “Es trabajar por el bien común, abriendo procesos de amistad y diálogo social”, añadió.

En su mensaje, el obispo subraya la importancia de que los futuros políticos mantengan su integridad intacta, rechazando la tentación de jugar con las ilusiones y esperanzas de la gente. Un líder político, según Liébana, debe ser una persona austera, con una espiritualidad profunda, valores sólidos y principios arraigados. Asimismo, lo exhortó a ser consciente de las promesas que hace durante su campaña, y a realizar un sincero examen de conciencia regularmente, para no perder de vista su compromiso con la sociedad.

Además, Liébana hace hincapié en que el político no debe dejarse seducir por la vanidad ni por el poder. “Que no esté enamorado de su propia imagen”, señala, resaltando la importancia de la humildad y de la capacidad de renunciar a intereses personales. Para él, el político debe ser una persona capaz de pedir perdón, reflexionar y cuidar de su bienestar, no solo en el trabajo, sino también en su vida personal, valorando las pequeñas cosas como la familia, la amistad y la oración.

El mensaje del obispo también lanza una crítica a aquellos que buscan la política como una vía para enriquecerse o adquirir notoriedad. “Si su motivación es ganar dinero, ser famoso o disfrutar de la ‘buena vida’, se ha equivocado de profesión”, afirmó con contundencia. Liébana remarcó que la política debe ser un espacio reservado para los mejores, aquellos que están dispuestos a servir con honestidad y responsabilidad.

A través de esta reflexión, el obispo también extendió un llamado a los servidores públicos en general, incluidos los religiosos y consagrados, destacando que todos los que ejercen funciones en el servicio público deben ser personas virtuosas, comprometidas con el bien común y con una sólida ética moral.

Finalmente, Liébana pidió a Dios que surjan más vocaciones de servidores públicos apasionados por el bienestar de la nación. “Que nuestros políticos sean sobrios, austeros, sencillos, humildes y cercanos, llenos de ternura y de pasión por nuestra querida Argentina”, concluyó.

En un momento en que la política argentina atraviesa uno de sus momentos más complejos, el mensaje de Liébana se presenta como una llamada a la reflexión profunda sobre el propósito, los valores y la responsabilidad que implica la tarea de servir a la comunidad.

ENLACE ORIGINAL DE POSTEO EN FACEBOOK

En Córdoba, el diputado nacional Oscar Agost Carreño, ex titular del PRO provincial, aguardaba la confirmación judicial para encabezar la nómina de diputados. La disputa interna se agravó por la intervención partidaria dispuesta por la conducción nacional, que designó al exintendente de Pinamar Martín Yeza como interventor.

En Río Negro, el legislador Juan Martín encabezará la lista al Senado y Martina Lacour la de Diputados. La acompañan referentes locales como la escritora Claudia Bertora, de Bariloche, y Gastón Varela, de Cipolletti. El intento de sellar un acuerdo con LLA fracasó y el PRO optó por competir en solitario.

En Santa Cruz, el referente local Leonardo Roquel será primer candidato a diputado, secundado por Andrea Gallegos, ex titular de AMET, y el dirigente histórico Horacio Padín. Como suplentes figuran Camila Alderete, Mauro Espinoza y Paula Bolívar.

En la Ciudad de Buenos Aires, el PRO consiguió dos lugares en la lista libertaria, en posiciones con chances de ingreso a Diputados. Los nombres elegidos fueron Fernando De Andreis, exsecretario general de la Presidencia y hombre de extrema confianza de Macri, y Antonela Giampieri, secretaria parlamentaria del bloque Vamos Juntos.

En la provincia de Buenos Aires, el acuerdo con LLA incluyó a Diego Santilli en el tercer lugar de la lista que lidera José Luis Espert y a Alejandro Finocchiaro en el octavo. La negociación estuvo a cargo de Cristian Ritondo, en tándem con el armador libertario Sebastián Pareja.

La boleta amarilla quedó así reducida a tres distritos. En los demás, el PRO acompañará con acuerdos provinciales o integrándose a las listas libertarias. Para muchos dirigentes, el panorama refleja un “achicamiento” del partido y el inicio de un proceso de refundación hacia 2027.

Santiago Casalins, primer candidato a concejal por el espacio Chascomús Primero, se expresó en redes sociales tras la presentación de la lista de candidatos que compiten en las próximas elecciones provinciales. La agrupación vecinal, liderada por los concejales del PRO y la UCR, Ramiro Ferrante y Valentino Redruello, respectivamente, oficializó sus nombres el pasado domingo en un evento desarrollado en “La Fábrica”.

En su publicación, Casalins afirmó que aceptó el desafío de representar al espacio porque confía en la “alternativa valiosa” que Ferrante y Redruello están construyendo para Chascomús. Subrayó, además, que el equipo de técnicos y adherentes es un “respaldo valioso para desarrollar la tarea con seriedad, responsabilidad y dedicación”.

El candidato se comprometió a “honrar la función” y a estar cerca de la comunidad. Específicamente, prometió una labor de “controlar al gobierno municipal desde el Concejo Deliberante” y de “acompañar a la comunidad educativa desde el Consejo Escolar”.

Casalins también extendió una invitación a los vecinos para que participen: “Estamos abiertos a recibir sugerencias, ideas e inquietudes, y quedamos en contacto con quienes así lo deseen”.

Las elecciones provinciales, que se celebrarán el próximo 7 de septiembre, renovarán 46 diputados y 23 senadores provinciales, además de concejales y consejeros escolares en los 135 municipios, utilizando el sistema tradicional de boleta sábana.

Después de la derrota electoral que sufrió en las elecciones de mayo, el partido de Mauricio Macri no tuvo más opción que ceder y aceptar lo que Karina Milei dispuso para conformar la alianza que los llevará juntos en las boletas de las legislativas en la Ciudad.

Después de muchos tira y afloja, Mauricio Macri y Karina Milei llegaron a un acuerdo y el PRO y La Libertad Avanza irán juntos en la Ciudad para las elecciones legislativas. En principio, el partido amarillo habría aceptado la oferta de ocupar solo el 5° y 6° lugar de la lista de diputados, mientras que los libertarios se quedarían con los dos senadores que la elección entrega al ganador.

Si bien resta saber los pormenores del acuerdo, los partidos se presentarían con el mismo nombre que lo harán en provincia de Buenos Aires: Alianza La Libertad Avanza. Tampoco habría amarillo ni ningún otro vestigio simbólico del PRO, que gobierna la Ciudad de forma ininterrumpida hace 18 años.

Macri tampoco habría logrado obtener ningún candidato a senador para su partido y apenas designaría un suplente. En la lista de Diputados tendrían “uno entre los entrables y otro en la zona gris”.

Las negociaciones habían tambaleado este lunes, después de que el expresidente se mostrara descontento luego de que los enviados de la secretaria general de la Presidencia quisieran “tomar una posición totalmente dominante“. “No hay definiciones”, dijo tajante en diálogo con la prensa cuando salió de la reunión partidaria.

“La prioridad del PRO desde hace casi dos años ha sido ayudarlos a generar gobernabilidad, lamentablemente no fue el nivel de gobernabilidad que necesitaba el país, por eso tenemos este nivel de riesgo país”, les reprochó el ex presidente, quien consideró que “hace falta hacer más cosas para bajar el Riesgo País”.

Le preguntaron si su primo, vetado por Karina Milei, estará en la mesa de negociaciones y dijo: “Se debate todo“.

Más conciliador, el jefe de bloque en Diputados, Cristian Ritondo -que viene de cerrar el acuerdo en provincia de Buenos Aires- dejó en claro: “Quiero que se haga el acuerdo, en Ciudad de Buenos Aires y en los distintos distritos; en cada provincia, se definirá si hay alianza con la Libertad Avanza”. Ritondo, de paso, despejó dudas sobre la actitud del PRO en el Congreso: advirtió que lo más probable es que acompañen el veto presidencial a las leyes jubilatorias y de emergencia en discapacidad. (DIB)

La alianza entre La Libertad Avanza (LLA) y el PRO en la provincia de Buenos Aires, anunciada hace apenas un mes con fotos de unidad y promesas de “un enemigo más fuerte contra el kirchnerismo”, ahora contrasta con el clima de tensión creciente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí, las negociaciones se empantanaron, y el propio Mauricio Macri reconoció este lunes que los libertarios “quieren tomar una posición totalmente dominante” en el armado de listas.

“Eso está fuera de discusión”, sostuvo el ex presidente al llegar a la sede partidaria de la calle Balcarce, donde encabeza desde las 11 una reunión clave del PRO para definir su estrategia electoral en CABA. La discusión gira en torno al reparto de lugares en las boletas y al riesgo de quedar subordinados a la estructura que lideran Karina y Javier Milei.

Macri insistió en que el PRO “siempre buscó ayudar a generar gobernabilidad”, pero reconoció que el resultado no fue el esperado. “No fue el nivel de gobernabilidad que necesitaba el país, por eso tenemos este nivel de riesgo país”, señaló.

El trasfondo de esta disputa se remonta a la diferencia de criterios entre los dos principales referentes del partido: mientras Mauricio Macri promueve una alianza nacional con Milei, su primo Jorge —jefe de Gobierno porteño— se inclina por reconstruir un armado opositor propio con radicales, la Coalición Cívica y referentes del Frente Federal que integran seis gobernadores.

En el PRO pesa también el recuerdo de las legislativas de mayo, donde la lista encabezada por Silvia Lospennato obtuvo apenas el 16% de los votos y terminó tercera, detrás de los libertarios y el peronismo. En octubre se renuevan 13 bancas de diputados nacionales por la Ciudad y 2 bancas en el Senado, lo que vuelve clave el armado de listas para los espacios que aspiran a conservar volumen político.

Según fuentes del partido, La Libertad Avanza ofrece al PRO dos lugares para diputados nacionales, siempre y cuando el espacio saque más del 12% de los votos. A cambio, exige encabezar la lista y no cede ninguno de los dos cargos en la Cámara alta. Mauricio Macri insiste en obtener al menos tres lugares en Diputados y un puesto en el Senado, pero Karina Milei mantiene firme su propuesta. Esa negativa —sumada a la falta de interlocución directa con el Presidente— acentuó el malestar dentro del PRO y reforzó las voces que impulsan competir por fuera, con un armado opositor más amplio, como el que se ensayó bajo el sello de Juntos por el Cambio.

“No es como en Provincia, donde el PRO jugando solo puede complicar a Kicillof. Acá Milei gana sin transpirar”, deslizó un dirigente libertario cercano a la negociación. Desde ese sector plantean que incluir al PRO solo engordaría innecesariamente la lista de LLA en la Ciudad, donde Patricia Bullrich liderará la boleta de senadores.

En paralelo, Jorge Macri se mantiene al margen de las tratativas con los libertarios. En el entorno del jefe de Gobierno recuerdan que el Presidente ni siquiera lo saludó en el Tedeum del 25 de mayo ni en la inauguración de La Rural. A eso se suma el antecedente de Antoni Gutiérrez-Rubí, el asesor catalán que trabajó para su campaña y que había sido apuntado por Milei como operador en su contra durante la elección presidencial de 2023.

Mientras tanto, en la Provincia de Buenos Aires, la unidad ya está cerrada. El 9 de julio, Karina Milei, Sebastián Pareja y Martín Menem encabezaron un acto junto a Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro para anunciar el nuevo frente electoral. “Nos sentimos cómodos yendo juntos”, dijo Ritondo, al confirmar que el PRO y LLA compartirían boleta para las legislativas bonaerenses.

Aunque desde ambos espacios intentan mostrar orden en público, el contraste entre las negociaciones es cada vez más evidente. Y en el medio, dos Macri enfrentan estrategias divergentes bajo una misma marca.

En un contexto de creciente fragmentación política, la Unión Cívica Radical (UCR) enfrenta sus propias contradicciones. Por un lado, el senador nacional por Buenos Aires Maximiliano Abad lanzó una dura crítica a las candidaturas testimoniales, a las que calificó como “una trampa” que “burla al electorado” y erosiona “lo más valioso que tiene una democracia: la confianza”. Por otro, seis diputados vinculados al radicalismo formalizaron un interbloque con La Libertad Avanza, sin que la conducción partidaria expresara reparos frente a este alineamiento con el oficialismo libertario.

“Las candidaturas testimoniales no son un desliz. Son un engaño explícito al electorado, una burla abierta hacia quienes votan”, aseguró Abad, al tiempo que denunció que estas maniobras “se institucionalizan y se vuelven costumbre”, dañando la relación entre ciudadanía y política. En su análisis, el problema excede lo ético: “Cuando una persona se postula sin intención real de asumir el cargo, se está jugando con la voluntad popular”.

Mientras tanto, el martes se conoció la foto que oficializa la alianza legislativa entre seis diputados de origen radical y el partido del presidente Javier Milei. Pablo Cervi (Neuquén), Mariano Campero (Tucumán), Federico Tournier (Corrientes), Francisco Monti (Catamarca), Luis Picat (Córdoba) y Martín Arjol (Misiones) integran el nuevo interbloque con La Libertad Avanza. “Desde el día uno acompañamos las reformas impulsadas por el presidente Javier Milei, y hoy decidimos dar un paso más y consolidar este compromiso”, escribió Cervi en redes sociales.

Lo paradójico es que muchos de estos dirigentes provienen del radicalismo, una fuerza que en su origen hizo del republicanismo social su bandera y cuyo líder histórico, Raúl Alfonsín, advertía sobre los riesgos de entregarse a la derecha: “Tengo miedo a la derecha. El enemigo es la derecha. Lesiona la autonomía de la gente, la posibilidad de vivir en democracia”.

La contradicción es evidente: mientras Abad exige recuperar “el sentido ético de la política” y “honrar el compromiso con el pueblo”, parte del radicalismo se acomoda al poder de turno, incluso cuando las políticas libertarias avanzan sobre los derechos que el propio Alfonsín consideraba pilares de la vida democrática. Las reformas que Milei impulsa —ajuste fiscal, recorte del Estado, debilitamiento de la seguridad social— son, en muchos casos, el espejo de aquellas amenazas que el expresidente denunció con claridad.

Así, la UCR se encuentra ante un dilema que parece definir su rumbo: ¿mantener vivo el legado de Alfonsín o diluirse en alianzas coyunturales que contradicen su historia?

Por Andrés Lavaselli

Con Javier Milei y Axel Kicillof como protagonistas centrales jugando su capital político en el barro de los territorios, la campaña para las elecciones del 7 de septiembre se convertirá, más temprano que tarde, en una disputa con agenda nacionalizada. Es un efecto más de una particularidad derivada del desdoblamiento del calendario, que en los últimos días se volvió tan relevante que sirve para explicar otras dos cuestiones cruciales de esta hora: la dinámica de las peleas en el peronismo y La Libertad Avanza, y también una posible mutación inesperada, la de Somos Buenos Aires, la alianza de centro, asociada la movida de los gobernadores que pegaron el “Grito Federal”.

El rulo que complica todas las estrategias es la superposición del cierre de listas para diputados nacionales, que opera el 17 de agosto, con las últimas tres semanas de la campaña para votar legisladores provinciales y cargos locales. La única certeza que tienen en todos los campamentos es que, en el momento en que los candidatos para la pelea de octubre queden anotados, se abrirá un lapso en el que el debate tenderá a nacionalizarse. Por eso, Milei planea para ese tramo final la intensificación de su presencia en el territorio para respaldar a los libertarios. Es una modalidad que arrancará este miércoles con una foto de familia con los ocho que son cabeza de lista, diseñada además para mostrar unidad tras varias semanas de turbulencia interna.

De hecho, La Libertad Avanza tuvo que resetear su dispositivo de campaña sobre la marcha, luego de que Milei ordenara subir a Santiago Caputo al comando electoral. O, dicho de otro modo, después de que ordenara una tregua en la pelea con Karina, su hermana.  En lo operativo, se plasmará en una división de roles: el consultor estará a cargo de la elaboración del discurso y de la batalla en redes, Sebastián Pareja, operador de Karina, quedó al comando del despliegue en el terreno. La decisión es trabajar el leitmotiv “kirchnerismo o libertad”, con Kicillof como contrafigura. Habrá también presencia en medios tradicionales -afines-, con Diego Valenzuela y Guillermo Montenegro como protagonistas principales.

La razón de fondo de esa suspensión de hostilidades -aún frágil- no está del todo clara, pero es probable que hayan jugado un rol las encuestas que en las últimas horas llegaron a la Casa Rosada. Marcan una pérdida de rendimiento de la marca libertaria en distritos clave. Aunque también indican que la elección está abierta. En Fuerza Patria manejan números parecidos: ventaja holgada del peronismo en la tercera sección (entre 10 y 16 puntos), predominio menos amplio de LLA en la primera (cinco puntos). Un dato relevante: en el interior, donde los libertarios se imponen, la competencia de los candidatos de Somos Buenos Aires -y HECHOS en la segunda- los expone, debido a su perfil, a una sangría de votos que los perjudique más que al peronismo y achique la ventaja.  

En el peronismo el dato central, anticipado aquí la semana pasada, fue la rebeldía de Juan Grabois, enfrentado abiertamente con Sergio Massa en su intento de quedarse con la cabeza de la lista. El modo en que al parecer se desactivó dejó la sensación de que se trató de un episodio limitado al polo anti Kicillof del armado: Grabois pidió “disculpas” sentado junto a Máximo Kirchner, tras revelar que Cristina le pidió que “baje dos cambios”. Kicillof y los suyos no dijeron palabra al respecto. Para el Instituto Patria es una evidencia de que “la jefa” es la que en el fondo ordena; para gobernación, alimenta las sospechas de que Máximo Kirchner habría alentado la aventura del dirigente social, porque cree que con dos listas mejora la cosecha de legisladores.

Existe un dato cuasi estructural detrás de la tensión por la lista nacional en el peronismo: la dificultad para definir quién encabezará la pelea contra José Luis Espert. Grabois y Massa se vetan entre sí, más allá de que el líder del Frente Renovador asegura que no quiere ser. Kirchner, que tiene un nivel de imagen negativa alto, adelantó que, si se lo piden su madre “y el gobernador”, acepta. Kicillof no irá a un operativo clamor, pero no lo vetará. De hecho, en La Plata aseguran que se enforzará en la campaña, pero no pujará con la misma intensidad que lo hizo para las de septiembre. En el MDF aseguran que para ellos la prioridad es no generar turbulencias en la previa de las elecciones.

La superposición de calendarios da pie también para otra novedad posible: el desembarco bonaerense del “Grito Federal”, la alianza que lanzaron los gobernadores Ignacio Torres, de Chubut (PRO); Maximiliano Pullaro, de Santa Fe; Carlos Sadir, de Jujuy (UCR); Martín Llaryora, del peronismo cordobés; y Claudio Vidal, del provincialismo de Santa Cruz. Esa irrupción se haría a través de una estructura ya existente: la de SBA, con la que ya tienen un vínculo a través de Juan Schiaretti, el aliado de Llaryora. El cordobés, cuentan, impulsa para la cabeza de la lista de diputados nacionales a Florencio Randazzo. Pero Facundo Manes también quiere ser el primer nombre de esa boleta.

Las tensiones están a la vista. Schiaretti le habría sugerido a Manes que se postule por Capital, su lugar de residencia habitual. Nadie sabe, además, qué opina el radicalismo, que por su parte es un hervidero de internas: ¿con qué sector deberían hablar los gobernadores? Pullaro, que ya estuvo de recorrida con el candidato de la UCR en la primera, Pablo Domenichini, seguro tallará. Él y Schiaretti, además, volverán a pisar suelo bonaerense para apoyar a los suyos. ¿Qué pensarán de este despliegue GEN y la Coalición Cívica? En este contexto, nadie descarta que, si hay un avance con los federales, Somos sufra escisiones y termine habiendo, en octubre, dos listas de la “avenida” del medio en la provincia. (DIB)