Por Andrés Lavaselli

Lejos del foco de una agenda pública que, en medio del tórrido verano 2026, fluctúa entre el horror repetido de los incendios en la Patagonia y los tambores de guerra que se baten a nivel global, la política bonaerense analiza cambios sustanciales al sistema de reglas para el reparto de poder, que podrían ser centrales en el futuro cercano. No hay nada definido, aun se trata de discusiones y tanteos exploratorios ultra reservados en las mesas de arena partidarias, pero que implican a las tres fuerzas principales.

El radicalismo es uno de los sectores importantes que podría, en cierto modo, abrir una seguidilla de redefiniciones. El partido tiene su interna irresuelta desde la elección del año pasado y funciona con un esquema institucional provisorio que, según lo estipulado en octubre pasado, se renovaría en septiembre, cuando se elegirían nuevas autoridades del Comité Provincia, su órgano de gobierno. Esa nueva conducción recién estaría operativa en noviembre, ya con el año político prácticamente agotado.

Pero es justamente ese cronograma el que está bajo análisis: en los dos sectores más relevantes de la vida radical actual, el alineado con el senador Maximiliamo Abad y el que responde a Martín Lousteau, que retomaron el diálogo político luego de una dura pelea, voces importantes creen que todo debe adelantarse. Hablan de activar las discusiones en febrero, con vistas a realizar comicios entes del mundial de fútbol. Nadie confirma fechas, pero estarían pensando en el mes de mayo.

Los radicales quieren definir antes su nueva conducción porque eso implica ordenar mejor a su tropa parlamentaria y avanzar en una instalación pública más ordenada, que no se centre en sus disputas de entrecasa sino en el diálogo con la ciudadanía sobre sus problemas de todos los días. Pero hay otra razón, poderosa: existe entre ellos la convicción de que para 2027 podría instalarse en la provincia un calendario electoral sui géneris, distinto al del año pasado, que obligue a acelerar los tiempos.

¿Cuáles serían las características de ese nuevo esquema? La más importante es el retorno de las PASO. Pero también podría haber un desdoblamiento de las elecciones. Tan importante como eso es la cuestión de las fechas. Según los esquemas provisorios que se barajan hoy, esas elecciones serían en marzo y manos del 2027. “Si eso es así, no podemos votar en septiembre, porque en el verano tendríamos que estar definiendo candidatos”, razonan en el radicalismo

Otra vez: todavía todo es apenas una cuestión de análisis. Pero los radicales no especulan porque sí. Hay contactos con referentes importantes del peronismo de los cuales surgen las precisiones que circulan. Enfrascados en una interna sin fin, el retorno de las PASO parece funcional tanto para axelistas como para cristinistas. En ambos campamentos muchos creen que, aún si hay lista de unidad el 15 de marzo, la Primaria aparece como la única manera de definir candidaturas sin fragmentarse y facilitar un triunfo ajeno.

La foto de Carlos Bianco con Luis Barrionuevo el viernes en Mar del Plata le puso sal a esa herida. Pareció una aplicación de la consigna de “volver a hablar con los que dejamos de hablar”, pero para el kirchnerismo, que no le perdona al sindicalista jactarse en la TV de haber refugiado en su casa a Federico Elaskar, denunciante de la Expresidenta, fue una ofensa. Así, expansión política de Kicillof parece implicar una mayor distancia del kirchnerismo y hasta los padrones para la elección requirieron intervención judicial.

¿Y por qué querrían adelantar las generales los peronistas? Hacerlo implica desdoblar y aquí los intereses de ambos bandos pueden ser contrapuestos: quien detente la candidatura nacional probablemente no lo quiera y los que se queden con la provincial, sí. Eso, claro, dependiendo de cómo esté la imagen de Javier Milei en ese momento. Por eso, tanto en el radicalismo como en La Libertad Avanza creen que el estado de la pelea en el PJ será determinante en este punto.

Los libertarios lo niegan en público, cada vez que pueden. Pero ellos también mantienen contactos con el peronismo, con el cambio de reglas electorales como norte. Quieren sí o sí que la elección en PBA sea con Boleta Única. Le atribuyen a ese mecanismo parte del triunfo en octubre, que lograron con una luz de 0,7%. Recuerdan el viejo apotegma de la política provincial: el aparato explica un máximo de 3 puntos de un comicio. Del otro lado, el axelismo impulsa el fin de las reelecciones indefinidas de los intendentes para cumplir una demanda que aseure el alineamiento de su núcleo duro. .

¿Puede haber un intercambio de votos? Kicillof extrema la confrontación de modelos con Milei, De hecho, en Chascomús les reprochó a impresarios que le pidieron bajar impuestos haber votado por el Presidente, lo mismo que había hecho con bahienses que reclamaban más ayuda estatal por las inundaciones. Y del otro lado, hay dirigentes con roles importantes como Agustín Romo, que directamente lo insultan. No parece el mejor escenario para tender puentes. Pero las leyes electorales despiertan poco interés popular y la Legislatura suele quedar fuera de la agenda de noticias: tal vez se pueda acordar sin dejar de pelear.

Fuente: Agencia DIB.

Por Andrés Lavaselli

Las próximas dos semanas serán determinantes para el destino del último tramo de Axel Kicillof al frente del gobierno de la provincia de Buenos Aires. Es el lapso en el que se definirá si logra que la oposición dialoguista y los sectores con los que pulsea al interior del propio oficialismo le aprueban el presupuesto, la ley de impuestos y, sobre todo, la autorización de endeudamiento. Este último es un proyecto esencial, cuya importante es difícil de exagerar, por dos motivos: 1) sin él, la gestión podría entrar en una zona de turbulencia en el corto plazo 2) con él, se quita de encima una fuente de posibles condicionamientos del ¿reformulado? proyecto 2027.

El Gobernador cree que la negociación está encaminada, pero el juego como siempre es intrincado y un paso en falso podría hacer caer los tres proyectos, como ocurrió el año pasado. ¿En qué se basa ese cauto optimismo? Desde tres bancadas opositoras (UCR, PRO y libertarios “blue”) le hicieron saber que están dispuestos a apoyar. Y tanto Sergio Massa como Federico Otermin expresaron en privado confianza en que saldrán los tres proyectos antes del recambio parlamentario del 10 de diciembre. El camporista Facundo Tignanelli, mano derecha de Máximo Kirchner, lo hizo en público.

Aunque parezca paradójico, el peso del acuerdo recae en cierta medida en el oficialismo más que en la oposición: estos últimos ya advirtieron que darán el respaldo final solo cuando Kicillof tenga asegurado el consenso interno. Esa posición se entiende mejor si se mira un antecedente clave: en diciembre pasado, los tres proyectos se cayeron porque no se logró consenso para el endeudamiento. Y, aunque en público culparon a la oposición, desde el kicillofismo siempre por el fracaso a La Cámpora y el massismo, que controlan los resortes clave en los bloques legislativos del oficialismo. “No hicieron lo suficiente”, fue el reproche.

El martes, en Diputados dieron dictamen de comisión al presupuesto y la impositiva, pero no al endeudamiento. La falta de respaldo del camporismo -y el FR- activó el deja vu en calle 6: otra vez como 2024, temieron. De hecho, en un despacho cercano al de Kicillof se sinceraron ante DIB: “si uno mira cómo se movieron en el debate por las PASO, en el desdoblamiento, en el cierre de listas, la conclusión no puede ser otra que no nos van a apoyar o lo van a hacer muy al final, después de sacarnos todo lo que puedan ”. No hace falta agregar quiénes son los destinatarios de esas suspicacias.

Sin embargo, con el correr de las horas, parte de las dudas parecen despejarse. “Esta vez es distinto”, es el mantra, con eco mileísta, que repiten en el kicillofismo. ¿Por qué? 1) En el contexto de “corte de fondos” nacionales, los 3.035 millones de techo de endeudamiento que pide Kicillof resultan esenciales para que lo gestión no se complique: hasta la posibilidad de pagar aguinaldos está sobre la mesa. 2) Los municipios, que recibirían una tajada, están presionando fuerte. 3) La renovación de diciembre hará emerger una Legislatura menos amigable para el peronismo, pero también para los intereses de intendentes de PRO y la UCR. Es ahora o luego será más “caro”.

El contenido concreto de la negociación incluye a los intendentes del modo especial. Ellos quieren un fondo de libre disponibilidad de unos 600 mil millones de pesos. Kicillof oferta uno equivalente al 8% del endeudamiento, al que en las últimas horas le agregó una “garantía”: al menos un tercio de ese dinero se girará durante 2026. Además, están sobre la mesa los famosos cargos para la oposición (directorio de empresas del Grupo Bapro, en el propio Banco, Tribunal Fiscal, el Consejo Federal de Educación). También, el esquema de poder en el parlamento. Kicillof avisó: en lo único que no cederá es en las vacantes de la Corte, que quiere negociar después.

La cláusula de ejecución del fondo para los municipios revela algo más que la complicada situación financiera de muchas comunas: es una confirmación indirecta del sentido político de pedir una financiación que en los hechos es prácticamente bianual. Aunque en el Ejecutivo relativizan este punto, parece claro que todos los actores están convencidos de que Kicillof no quiere volver a negociar plata antes del 2027, porque eso supondría un condicionamiento extra a su proyecto presidencial. ¿Se planteará la cuestión Luis Caputo si todo se aprueba?: él debe autorizar en última instancia la toma de deuda. En el gobierno provincial confían en que la posibilidad de un default bonaerense, que impactaría en las finanzas nacionales, será determinante.

Esa última cuestión tal vez forme parte del nuevo tiempo político que Kicillof y el resto de los gobernadores peronistas acordaron abrir con Milei. La idea es no rechazar de plano sus iniciativas parlamentarias, sino incluirlas en una negociación en la que traten de influir para introducir puntos de vista propios. Parte de una premisa pragmática: dada la correlación de fuerzas surgidas del 26-O, las reformas probablemente se aprueben igual. Y tienen una intuición: como pasó con la Ley Bases, sienten que el gobierno está más preocupado en el triunfo político que supone la probación de ciertas leyes reclamadas por EE.UU. que en su contenido.

En ese contexto de revisión de estrategias también parece estar ingresando lo que parecía un objetivo inmutable: la candidatura presidencial del Gobernador. “Tal vez este no sea el turno en el que convenga que Axel juegue”, susurran algunas voces en su entorno. Es una manera de reaccionar al clima de época que las elecciones confirmaron, aunque adviertan que Kicillof no renuncia a ser un hombre fuerte de cualquier armado peronista. Son definiciones que, como ocurre en el caso de la relación con Milei, Kicillof va tomando sin pedir ni conocer la opinión de Cristina Kirchner: desde los cruces por las listas, el diálogo sigue cortado. (DIB)

Por Andrés Lavaselli

En la política bonaerense campea una (no tan) curiosa coincidencia, más o  menos generalizada: a medida que se acerca el momento de la pelea por el poder real en las urnas, las disputas internas se exacerban. La novedad es el estallido en La Libertad Avanza, que traduce en la Provincia un enfrentamiento de pesos pesados, Karina Milei contra Santiago Caputo, justo cuando Mauricio Macri ordena máxima intransigencia en las negociaciones por un acuerdo electoral. Pero en el peronismo las cosas  no están mejor: con  su relación fracturada, Axel Kicillof y Cristina Kirchner hablan de unidad pero en los hechos se preparan para un enfrentamiento, que además podría sumar nuevos capítulos en la Legislatura en breve.

La pelea libertaria viene de lejos, pero tuvo esta semana dos casus belli bien bonaerenses: la expulsión del titular del PAMI en  Junín, Alfredo Pascual, que se dio justo después de que, en su rol de presidente de partido local –en el que también fue reemplazado- echara a la militante Marina Biagetti. El otro motivo de disputa fue la entronización como coordinadora de la primera sección electoral –el norte relativamente acomodado del conurbano- de Andrea Vera, una médica que genera fastidios y reproches porque es la hija del diputado libertario  Mariano “Nene” Vera, de larga militancia en el kirchnerismo (y también en el massismo) en un distrito caliente del gran Buenos Aires: Moreno.

Un repaso ultra resumido de alineamientos e intervenciones permite darle coherencia, hacer inteligibles, las rencillas: Pascual responde al armador y presidente del partido en PBA, Sebastián Pareja, que fue por otra parte quien designó a Vera. Biagetti fue defendida en público por Daniel Parisini (aka “El Gordo Dan” en X) referente de la agrupación Las Fuerzas del Cielo. Pareja es el delegado de Karina en la Provincia, Parisini es un soldado de Caputo. Emerge con claridad la batalla de fondo entre la hermana del presidente y su asesor estrella, hombre fuerte del gobierno como el mismo Javier Milei se encargó de dejar en claro cuando lo puso por encima del jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Es una disputa que va más allá de algunos nombres propios. Como pasa a veces con las peleas familiares, un primer condimento es la virulencia. Lo demuestra el comunicado sobre la situación de PAMI que emitió el ministro de Salud, Mario Lugones, después de echar a Pascual. Allí se apunta a la utilización del organismo como “caja de la política”. Ese funcionario es padre del socio de Caputo en Move, la consultora del híper-asesor. Velada, la acusación de Caputo escala hacia Karina y los hermanos Menem, con injerencia en la obra social. Todo en medio de rumores de más casos, en al menos tres distritos del Conurbano. De las “Fuerzas” surge también nace el señalamiento del pasado de Pareja junto a Emilio Monzó. “Un casta”, sería la objeción.

¿Pero por qué pelean Karina y Caputo? Hay una diferencia de mirada estratégica, que habría quedado plasmada en una reunión que mantuvieron hace unos días. Karina impulsa la idea de jugar solo con los propios y en todas las elecciones, Caputo cree que eso complica la relación con  gobernadores que  facilitan las leyes que necesita LLA. Los dardos van y vienen: el asesor habría facturado la derrota en Santa Fe, la hermanísima dejado en claro que sospecha poca colaboración de Caputo en el comicio. Por supuesto, también hay una pulseada por las listas, sobre todo por las bonaerenses. ¿Karina pondrá solo propios como en CABA, o las Fuerzas del Cielo, la armada digital del asesor, tendrá los espacios que reclama? Final abierto, por ahora.

El pico de tensión  libertario se da en el peor momento del tira y afloja con el PRO. Esta semana, Mauricio Macri bajó en privado una orden en línea con los durísimos cruces públicos que  mantuvo con Milei, que por primera vez le respondió en el mismo tono. “Empiecen a sondear a nuestros ex socios (en Juntos por el Cambio, radicales y CC), acá  no hay acuerdo si no es partido a partido”, dijo en un encuentro con el bloque de Senadores bonaerenses de PRO. Los términos en los que se habría referido allí a la condición psíquica de los hermanos Milei dan cuenta de su enojo. Cristian Ritondo, el encargado de las negociaciones, hace malabares y dice que aún falta. El problema de Macri, de todos modos, es que pocos se quieren plegar a lo que puede ser una estrategia de derrota si no hay acuerdo. El riesgo para el sigue siendo la fuga de dirigentes a las listas libertarias.

En el peronismo, la ruptura entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner relega por ahora al campo de la retórica las apelaciones de ambos sectores a la necesidad de lograr listas de unidad para vencer a los libertarios. En cambio, ambos espacios tratan de fortalecerse a sí mismos, una forma de estar listos por si lo que ocurre es una extensión de la ya irreversible fractura política (y personal) al armado electoral. El gobernador prepara un acto para lanzar el Movimiento Derecho al Futuro, con exclusión  del camporismo, y busca sellos partidarios que le sirvan para competir solo con  los suyos si la sangre llega al rio. Máximo Kirchner hace campaña en el Conurbano sin mencionar a Kicillof, con pasacalles y cartelería que protagoniza la expresidenta.

Por  momentos, el juego entre ambos sectores parece ser el de culpar al otro por una ruptura. Pero también hay islas de dificultoso entendimiento. Parece ser lo que ocurrió con el debate sobre los plazos electorales. “No estamos de acuerdo en todo, pero no vamos a ser un obstáculo, dijo a DIB Teresa García, la senadora cristinista. En gobernación creen que se podría avanzar con las fechas que propone la Junta Electoral, que Kicillof acepta pese a que no son las que querían. Además, el gobernador recibió un llamado de un dirigente del oficialismo radical que le contó en, en un zoom realizado a principios de la semana pasada, la dirigencia de ese espacio decidió “por mayoría” acompañar. Se comienza a discutir el lunes.

Las señales son de todos modos contradictorias. En la misma legislatura avanzó un dictamen de comisión para condonar por un año más la deuda contraída por los municipios con la provincia por el fondo Covid. Kicillof había pedido a los legisladores del oficialismo que haya una negociación en conjunto con el proyecto de endeudamiento por 1.200 millones de dólares que pide para cerrar el año sin  sobresaltos. Eso no ocurrió y las luces de alarma volvieron a encenderse: “Están tratado de hacernos romper”, dice  en el MDF. Aseguran que había habido un pre acuerdo por este tema trabajado por el ministro de Economía, Pablo López. Y sospechan que se cayó por orden de Máximo Kirchner.

En ese contexto, el gobernador se sacó una foto con Federico Storani, con quién lo une una larga relación y un diagnóstico compartido sobre la situación del país. Hubo quienes quisieron conectar la imagen con la postura de Hilda Kogan, designada en la Corte con intervención del dirigente radical, sobre el calendario electoral. En gobernación lo desmienten: fue una señal de cómo piensa Kicillof el futuro político a mediano plazo, tal vez mas allá de este turno electoral. “No hubo contactos con otros radicales alineados contra Milei”, explicaron  a DIB. Carlos Bianco, de todos modos, le puso el condimento de actualidad: “hay sectores (de la UCR) que tienen más coincidencias con nosotros que con  Milei”, dijo. (DIB)

Por Andrés Lavaselli

En la misma semana en que dieron un paso más, acaso el definitivo, hacia la ruptura política, Axel Kicillof y Cristina Kirchner parecen haber arribado la primera coincidencia en mucho tiempo: intentar que, pese a su pelea, el peronismo llegue unificado a las elecciones. La lógica de esa aparente paradoja es sencilla: para ambos se encendieron alertas porque Karina Milei aceleró la posibilidad de un acuerdo de La Libertad Avanza con PRO en la Provincia que, ante una división del oficialismo, podría ser la llave de una victoria libertaria en las urnas.

Kicillof y Crista apuraron reuniones -que se encargaron de publicitar- con los intendentes que les responden, en las que manifestaron su voluntad de lograr un acuerdo de unidad. Pero eso a la vez esos cónclaves funcionaron como exhibiciones de fuerza de cara a una negociación que se adivina durísima. La expresidenta mandó a confirmar que se presentará como candidata en la provincia. El gobernador reconfirmó que por ahora eso no forzó ninguna deserción en la fuerza de alcaldes que se responden: con los cinco que faltaron (dos del Conurbano) habló por teléfono para estar seguro de que son 44.

Esa doble gestualidad pública tiene un correlato subterráneo. Sergio Massa y Federico Otermin, el intendente de Lomas, mantienen abierto un circuito entre la Gobernación y el Instituto Patria. Por allí circuló una versión de que Cristina finalmente aceptó que no haya PASO bonaerense, como reclama Kicillof. E hizo alguna mención, ambigua, a votar el septiembre, el punto que detonó la interna. Se activaron enseguida los mensajes sobre la recreación de la mesa que funcionó hasta la semana pasada para “encontrar mecanismos para integrar las listas”.

Pero horas después, Teresa García presentó un pedido de sesión especial para que el martes se trate en el senado su proyecto para que las elecciones sean concurrentes. Es decir, para “voltear” el decreto de Kicillof que las desdobló. El kicillofismo paralizó cualquier conversación hasta que eso se resuelva. Si se aprueba, aunque sea media sanción, la unidad será todavía más difícil. Alguien hizo llegar al gobernador una aclaración tranquilizadora: “ese proyecto no va a salir, es solo una carta de negociación”. Pero el kirchnerismo diseñó la sesión para que se apruebe con mayoría simple.  

Un detalle: en el pedido de convocatoria a la sesión especial faltan las firmas de los senadores ligados a Massa y Otermín (detrás del cual se recorta la figura de Martín Insaurralde) que sí habían respaldado el proyecto de García. Es una apuesta a preservarse como interlocutores de ambos sectores. La salida, para ellos, tal vez está en la otra sesión especial, convocada para el mismo día por la oposición. En el orden del día figuran tres proyectos para suspender las PASO que, a diferencia del del García, no dicen nada respecto de la fecha de la elección.

La foto de Karina Milei con Cristian Ritondo da cuenta de una operación política en avance, conversada entre la hermana del presidente y el armador de Mauricio Macri en la Provincia. La idea general es construir sobre la simbiosis: los libertarios aportan el arrastre de la marca Milei -y aseguran que conservarán el sello propio- y el PRO la estructura territorial, de fiscalización y los referentes locales de peso de los que carecen los libertarios, que necesitan mejorar la perfomance de 2023 en la Provincia.

Cada uno busca avanzar con lo suyo: los libertarios aspiran a controlar la mesa política y ordenar desde Nación la estrategia bonaerense y a poblar las listas con nombres respaldado por Milei; el PRO evitar una fuga masiva que podría ocurrir en un escenario de ruptura, preservar su entramado legislativo y el control de sus intendencias y evitar terminar con una fuerza subordinada al avance libertario. Algo de esto discutirán en martes, en un encuentro en el que intentarán comenzar a establecer marcos más concretos para avanzar en la discusión de nombre.

Pese a la pelea porteña, Mauricio Macri, que lo tiene como un protagonista dialéctico, Mauricio Macri está involucrado en la negociación con PRO en la Provincia. Ve en ese acuerdo una especie de reaseguro para su fuerza, que podría obtener una garantía de supervivencia territorial aunque deba integrar listas violetas para una elección en la que es probable que la voz cantante la tengan los libertarios.

Este avance pone presión al peronismo: un acuerdo entre LLA y PRO les daría más chances en la elección si no hay entendimiento en el PJ y terminan con listas separada. Casi lo contrario a lo que ocurrió en 2023, cuando Kicillof llegó con una sola lista a una elección en la que los amarillos y los violetas estuvieron separados. Pero no solo presiona al PJ: el radicalismo también enfrenta el dilema de intentar un acercamiento al polo opositor en construcción o intentar la vía propia.  (DIB)

Por Andrés Lavaselli

El lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro, la línea interna del peronismo que materializa el “ismo” propio que hasta ahora Axel Kicillof había demorado, lleva al punto de máxima tensión la pulseada que viene sosteniendo con Cristina Fernández de Kirchner. Pero, al menos en la intención del Gobernador, es lo contrario de lo que una primera lectura podría sugerir: en vez del primer paso concreto hacia una ruptura, intentó ser un gesto de fuerza para evitar el quiebre al precio de forzar una negociación del reparto del poder en pie de igualdad.

Los arquitectos que diseñaron el nuevo espacio -Carlos Bianco, Andrés Larroque, Gabriel Katopodis- le atribuyen un primer objetivo, inmediato: desterrar la idea de que el gobernador no tiene un “aparato” propio, sino que apenas conduce a un pequeño grupo de incondicionales que forman parte de su gabinete. De ahí la exhibición de una fuerza con despliegue territorial, cuya columna vertebral es el grupo de 45 intendentes que ya había respaldado su autonomización en una reunión en Gesell, al que ahora sumó apoyo sindical, de movimientos sociales y de personalidades de la ciencia y la cultura.

Obvio, el dispositivo no flota en el vacío: es una pieza central de la estrategia de Kicillof en su pelea con Cristina: lo que busca el gobernador es demostrar que está a la cabeza de un sector que no se reconoce en la conducción de la Expresidenta, pero que debe ser contenido en el peronismo. “No queremos romper, al contrario: somos conscientes que si eso pasa gana Javier Milei”, dicen. ¿Entonces? “Lo que estamos planteando es que deben tenernos en cuenta en pie de igualdad en el reparto de poder, armado de listas incluido, porque si no nos vamos a seguir achicando”, resumen en la conducción del MDF.

Cuidadoso efecto del diseño de marca o carambola semiótica no buscada, lo cierto es que en el nombre mismo que sus creadores le pusieron a lo que seguramente desde ahora se llamará simplemente “kicillofismo”, aparece velada esa misma clave de su constitución. El “Derecho al Futuro” es, además de la reivindicación de un proyecto presidencial, el reclamo de la posibilidad de ser algo distinto del kirchnerismo a secas: ¿Grabois puede plantear una interna, La Cámpora ser una agrupación interna y nosotros no podemos?, torean en la Casa de Gobierno de calle 6.

El contexto aporta elementos sin los cuales no se entiende el movimiento de Kicillof, que muchos en su entorno no conocieron hasta pocas horas antes de concretarse. Contra algunas versiones de acercamiento que circularon en las últimas horas, se dio en un momento de máxima tensión con el cristinismo-camporismo ¿El motivo de ese pico de enojo? En gobernación apuntan a la imposibilidad de abrir una línea de negociación para resolver de forma consensuada el diseño de las elecciones 2025, es decir si habrá o no habrá PASO y si se desdoblarán o no los comicios.

El Instituto Patria hace una lectura con énfasis diferentes: hablan de un movimiento inoportuno por desvía la atención de la figura de Milei, justo cuando enfrenta la peor crisis desde que asumió: el criptogate. Y señalan que el MDF se lanzó justo para interferir con la reunión ya convocada por Cristina para tratar la reestructuración del PJ nacional en la histórica la sede partidaria de la calle Matheu. Ante la consulta de DIB, voceros de trato diario con CFK indicaron que ella cree que se trata de “una escisión que dividió a la fuerza que lo llevó a ser gobernador”.

Ni siquiera en la secuencia de lo ocurrido hay coincidencia. En el MDF le restan importancia al supuesto efecto distractivo sobre la agenda que complica a Milei (apuntan que Kicillof reaccionó antes que CFK y desde territorios donde el presidente arrasa en la encuesta) y en cambio señalan que el Gobernador terminó de decidirse después de la caída de la PASO nacionales, cuando constató el apoyo camporista a la suspensión de las internas porteñas, que Juan Manuel Olmos habría negociado con Jorge Macri sin escándalo de la agrupación que conduce Máximo Kirchner.

La escena se deja ver es de fractura: a la enumeración de dirigentes y espacios constitutivos de la nueva línea interna sin una sola presencia de cristinistas, se sumará la ausencia total de kicillofistas en la reunión del PJ, a la que no fueron invitados. El temblor también se siente en los bloques parlamentarios de Provincia: hay 12 diputados que, como se contó acá, están listos para armar un sub-espacio que responda al gobernador, mientras que el Ejecutivo sencillamente no sabe qué posición tienen La Cámpora y aliados en un tema central como las PASO.

Los gestos de rabia para el anecdotario, de hecho, sobran. Ejemplo:  Kicillof irá el 1 de marzo a Montevideo para participar en la asunción de Yamandú Orsi como presidente de Uruguay, y a la intención de velar esa foto tribuyen el viaje relámpago de Cristina el viernes para estar con Pepe Mujica. Parece conspiranoico, pero en calle 6 juran que con la mexicana Claudia Sheinbaum ocurrió algo parecido: “los llamaban para preguntarnos por qué desde el Patria les decían que no correspondía que fuera un gobernador”, cuentan.

Más allá de esas minucias, Kicillof todavía cree que puede haber un primer acuerdo que baje la tensión y encamine la discusión electoral. Debería darse en torno al diseño electoral: por eso, no hará mención al tema en la Asamblea Electoral del 5 de marzo y se dio hasta fin de ese mes para definir el casus belli que podría sentenciar el destino del peronismo en la Provincia: el desdoblamiento -o no- de las elecciones en la provincia. Otro detalle encierra un mensaje de contención del daño: por ahora el Gobernador no buscará expandir en MDF fuera de la Provincia, para no chocar con el mandato nacional de Cristina en el PJ. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

La decisión del presidente Javier Milei de apurar el intento de eliminar las PASO a nivel nacional inevitablemente pondrá sobre la mesa de discusión, si finalmente se concreta en el Congreso, una medida equivalente en la provincia. Y aquí, las implicancias podrían ser muchas: desde abrir una nueva grieta en el oficialismo hasta entorpecer la construcción de una alternativa de centro al peronismo.  

El argumento principal de Milei para avanzar contra las PASO tiene que ver con el costo -unos $200 mil millones, dijo Guillermo Francos- de esas elecciones. Es una postura que sintoniza con una porción presumiblemente no desdeñable de la población, que además prefiere votar menos veces en el año.

La paradoja es que es dudoso que dar ese PASO le convenga a una fuerza naciente como LLA, al menos en los distritos donde la ausencia del apellido Milei puede tornar complicado el ordenamiento. O al menos esa era la evaluación hasta hace algún tiempo entre los libertarios de la provincia. Ahora, la potencia del liderazgo del Presidente para ordenar su espacio, sin que eso implique sin dejar de cumplir lo que al fin de cuentas fue una promesa de campaña. Lo dejó claro Sebastián Pareja, al lanzar al lanzar al ruego la posibilidad de una candidatura de Karina Milei a diputada nacional que hasta ahora solo había sido un rumor. Lo significativo que es Pareja lo hizo sin siquiera tener en cuenta a la porción de PRO que en territorio bonaerense todavía responde a la conducción de Mauricio Macri, con quienes supuestamente tiene abierta una negociación.

La hermana del presidente será candidata o no lo será, falta muchísimo para que haya confirmaciones sobre ese punto.  Pero el modo en que se lanzó la novedad es el dato político actual: forma parte de un ninguneo a sus eventuales socios que está en sintonía con el modo en que la propia Karina (y Santiago Caputo) tratan a Macri. Encierra, dicen en la cúpula de LLA, otro mensaje: no temen una candidatura bonaerense de Mauricio. Su primo Jorge agitó esa posibilidad para tratar de condicionar la conversación nacional con lo que en la práctica fue una amenaza de dividir el voto anti Cristina, lo que mejoraría las chances de le Expresidenta en octubre. Pero darle verosimilitud sería suponer una especie de estrategia kamikaze del Expresidente, y nadie cree que se inmole solo para hacer daño.

El tono fuerte con que los libertarios arrancaron el año en PBA tiene otro trasfondo, cifrado en el desembarco en Mar del Plata que el martes protagonizará Karina. La elección de la ciudad o solo tiene que ver con que la costa funciona como vidriera política. La hermanísima busca cerra pase de intendentes de PRO, que en su lógica coronarían un corrimiento previo de votantes. Y el alcalde Guillermo Montenegro figura en esa lista, igual que Diego Valenzuela o Manuel Passaglia. Ritondo, Lospennato, Santilli, a quienes Macri postuló para negociar en su nombre, también la integran.

Si los libertarios parecen estar convencidos de no necesitar las PASO porque el apellido Milei, que porta Karina, tiene tanta proyección electoral que los blinda en la discusión interna, en otro sector de la oposición sienten todo lo contrario. Se trata de ese centro que intenta surgir, integrado por el radicalismo de Martín Lousteau y Facundo Manes (aunque, atención, también relojea como termina la pelea Kicillof-Cristina), el monzoísmo, los seguidores de Miguel Pichetto, de Florencio Randazzo y de sectores del peronismo bonaerense con terminal en el cordobés Miguel Scharetti. ¿Cómo ordenar ese espacio sin liderazgo sin una interna?

En Unión por la Patria el expediente PASO forma parte del set de variables que mira el kicillofismo a la hora de definir la incógnita política del verano: desdoblar o no las elecciones. El argumento que hilvanan en un despacho importante de gobernación es que sin primaria nacional hay más chances de separar, porque al hacerlo no se sumarán más elecciones, con el consiguiente impacto negativo en el humor social. Eso no significa que quitar las primeras sea una condición suficiente para separar las elecciones bonaerenses de las nacionales, pero tal vez sea un indicio de qué hará el gobernador.

Al mismo tiempo, la idea de quitar las PASO era considerada hasta ahora como una posible (¿única?) coincidencia compartida por Kicillof, Cristina y Sergio Massa en materia de estrategia electoral. Pero puede ser que eso ya no sea así. Cerca del gobernador sostienen que podrían buscar el sostenimiento de las primaras a nivel provincial. El giro tiene que ver con la hipótesis de un quiebre con el cristinismo que derive en el armado de listas separadas. “Si eso ocurre, podríamos negociar ir a una PASO, lo que evitaría una ruptura total”, dicen Es posible que CFK aceptase eso. ¿Lo querrá también Máximo Kirchner?

Dicen que a gobernación llegó rem los últimos días un mensaje importante sobre este tema. Un juez de la Suprema Corte habría hecho saber -a titulo personal- que si las primarias nacionales se eliminan, él cree las bonaerenses podrían mantenerse vigente aunque la ley que las instauró en la provincia ligó unas con otras. Incluso, ese magistrado habría dado certidumbres de que es Kicillof quien retendría la facultad de elegir, convocatoria mediante, la fecha de esas elecciones.

Lo cierto es que mientras esa decisión madura, las señales de tensión continúan. Las reuniones con militantes del interior provincial (segunda, cuarta y quinta, secciones) que esta semana encabezaron Carlos Bianco y Andrés “El Cuervo” Larroque, dos de los “coroneles” más cercanos a Kicillof, demuestran que el armado propio sigue viento en popa. Tal vez la legislatura haya dado otro indicio: fue el propio Ejecutivo el que desbarató la reunión con la oposición para retomar la negociación por el presupuesto, la ley fiscal y el endeudamiento. Es un movimiento en el que muchos ven, además de tensión con la oposición, falta de acuerdos al interior de UxP. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

El rechazo del Presupuesto (autorización de endeudamiento incluida) y de la Ley Impositiva, consumado el jueves en la Legislatura, pone a Axel Kicillof ante el comienzo de año más  complejo desde que es Gobernador, signado por los  fantasmas de un ajuste inevitable y, en algún escenario, de un default que hasta ahora parecía imposible para una administración que renegoció la deuda en 2020 y pagó todo desde entonces. Pero el dato político más relevante es que para conjurar esos peligros, deberá encarar una inusual negociación en enero, condicionada por el áspero debate interno con el cristinismo y el massismo acerca del formato electoral 2025.

“Axel ya le pidió al equipo económico (Pablo López y Cristian Girard, ministro del área y titular de ARBA) para este lunes un informe base para definir una planificación alternativa” del año, explicó a DIB una alta fuente del Gabinete. Esa primera reacción concreta está en la base de un relato que desde ahora ensayará el Gobernador, bajo el concepto general de un gobierno que entró en “emergencia”: todos sus “no” a demandas de gestión estarán justificados en la  privación de las herramientas de financiamiento que le impusieron. Marzo, con un vencimiento de deuda de USD 1.100 millones, funcionará como un test respecto de una cesación de pagos.

¿Pero quién es el principal responsable de que, al menos por ahora, no haya Presupuesto: la dureza opositora, la interna del PJ o la propia intransigencia del Kicillof? Hay respuestas múltiples, según quién las dé. El Ejecutivo apunta a LLA, PRO y la UCR: corrieron el arco cuando un acuerdo era posible, al exigir nombramientos en la Corte y la Autarquía del IOMA, dos concesiones que sabían de antemano que el Gobernador no estaba dispuesto a hacer. Eso, más que los fondos para los municipios (la diferencias se habían achicado a 150.000 millones en las conversaciones) o algunos retoques impositivos, terminaron de hacer caer todo. En el fondo, lo que dice el gobierno es que existió un intento de complicar su gestión digitado desde la Casa Rosada y las oficinas de Mauricio Macri

Los opositores cuentan otra versión: LLA y PRO dijeron desde el principio que no iban a apoyar porque no tenían alicientes políticos para hacerlo. Aunque hubo idas y vueltas (cuentan que Agustín Romo, el representante de Santiago Caputo que preside del bloque libertario/bullrichista dijo que estaba para votar todo si le daban un lugar en la Corte y que PRO se subió a la discusión cuando la UCR comenzó a hablar por cargos), su negativa entra en los parámetros esperados. Los radicales, más dialoguistas, dicen que Kicillof se cerró demasiado: “quiso sacar el Presupuesto sin ceder casi nada. Imposible”, graficó un jefe de esa fuerza.

El juego del camporismo-insuarraldismo y el massismo, que son el verdadero rostro del peronismo en la Legislatura, generó suspicacias. ¿No pusieron el empeño suficiente en defender los intereses del gobernador? En calle seis no lo creen así: “si nos hubiesen querido complicar, hubiesen habilitado la votación de Presupuesto y la Impositiva, sin el endeudamiento”, argumentan. Era justo lo que el Gobernador no quería: su lectura es que ese esquema lo obligaba a ir a negociar cada vez que debía tomar deuda, lo que no le conviene. Por eso ordenó la estrategia de “todo o nada” que fue la que se siguió. Los suspicaces marcan otro hecho: la negativa a bajar a sesionar de los libertarios “blue”: un bloque que hasta ahora había acompañado al gobierno y de repente recuperó su memoria opositora. “Los manejan a control remoto entre el camporismo y el massismo”, dicen en los pasillos legislativos. Pero Kicillof no avala esa lectura, como también le resta importancia a una supuesta reescritura de los proyectos en connivencia con la oposición durante la noche larga del primer intento fracasado de sesionar. “Nadie en la oposición vio ese articulado”, certifican en un despacho importante del Ejecutivo. Puede ser que el Gobernador no quiera ser el responsable de una ruptura con el cristinismo y por eso rechace la interpretación conspirativa. Pero lo cierto es que si él no acusa, no quedan elementos para sostener ese relato, más allá de las anécdotas y los murmullos de palacio. Un jefe parlamentario camporista, que admite que la interna está que arde, lo resumió así: “yo me ciño a los resultados y siempre le sacamos todo al Ejecutivo”.

El segundo capítulo de esta trama se comenzará a escribir el 7 de enero, cuando Gabriel Katopodis y acaso algún otro ministro se siente a conversar con los jefes de bloque propios y ajenos. El gobierno llevará el proyecto original del presupuesto, sin los avances que había experimentado durante la negociación que quedó trunca. “No creemos que se vaya a resolver”, dicen en el Ejecutivo. Pero no cabría esperar otra cosa que dureza en la previa de una negociación.

Quienes creen en la posibilidad de un acuerdo, en  una u otra trinchera, enumeran razones. Axel necesita el endeudamiento y la ley impositiva, no es menor la complicación de no tenerla, más ante otro año de ajuste nacional contra la provincia, admiten en el Gobierno. Los intendentes también precisan los fondos extra –de libre disponibilidad- que por ahora no fueron. Más lo de UCR, el camporismo y el massismo que los PRO, que los reclamaron poco. Pero son suficientes los que hacen presión. Hasta los legisladores, que tienen su propio presupuesto atado al general, tienen motivos para estar incómodo con manejarse en base a una pautas de gastos votada en 2023. Tal vez no sea menor que Alexis Guerrera quiera anotarse un pleno en su debut como presidente, massista, la Diputados.

La agenda es compleja: fondos para municipios, cargos en organismos como el Banco Provincia, modificaciones a aumentos impositivos y a facultades del Ejecutivos para ajustar lo que se debe pagar durante el transcurso del año, el estatus del IOMA, la Corte y los 203 pliegos judiciales que el Ejecutivo envió al Senado. Todo será puesto sobre la mesa en un mes apenas.

Una dificultad adicional es que esa conversación se dará casi en sincro con la definición de Kicillof respecto del calendario electoral: ¿Desdoblar o no la elección 2025? El gobernador pensaba emitir el decreto en torno a fin de año, pero ahora se retrasará: Milei volvió a jurar que intentará eliminar las PASO en las extraordinarias de febrero y hasta que eso no se defina, en Provincia no se  avanzará. De hecho, ese dato es importante: si hay PASO nacionales “desdoblar no tiene sentido”, pero si caen, todo puede pasar, dicen en Gobernación.

En este punto, todo se cruza. Cristina Kirchner y Sergio Massa quieren elecciones simultáneas, mientras que algunos funcionarios y varios intendentes de peso alineados con quieren desdoblar. Kicillof deberá laudar en medio de esas presiones cruzadas: se expone a una cuasi fractura con el cristinismo, que controla, con el massismo, a los legisladores que representará a la provincia en las discusiones por el Presupuesto. Será, seguro, un verano caliente. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

El triunfo de Cristina Kirchner, que será presidenta del PJ porque la justicia no habilitó la lista de Ricardo Quintela, abre un interrogante capital para el oficialismo en la Provincia: ¿Se pondrá avanzar en una vuelta de página en la pelea con Axel Kicillof? Con señales ambiguas por ahora, el Gobernador se planta: convencido de que no inicio ni escaló una interna en la que no lograron aislarlo, ensayará la fórmula de la “lealtad en la gestión” para comenzar a transitar esta etapa. Mientras, buscará despegar una incógnita que extiende al armado electoral: ¿el cristinismo jugará como oficialismo u oposición en la PBA?

Pico de tensiones que comenzaron antes, la saga del enfrentamiento CFK/AK se saldó con alguna ambigüedad. Él nunca dio el apoyo público a la candidatura que ella le exigió, pero ordenó un voto a su favor cuando Quintela avanzó con la judicialización. “Ricardo siempre supo que llegado el caso Axel optaría por Cristina”, dicen en La Plata. La aclaración no es ociosa: 1) Despeja dudas sobre la relación con el riojano. 2) Sugiere que internamente siempre se supo la posición de Kicillof y que no se verbalizó justamente porque las presiones que recibía hubiesen habilitado lecturas en términos de una rendición. El síndrome del “pato rengo” late allí.

Pero lo central es que el final del capítulo judicial abre el horizonte del trámite político de las diferencias. Es el plano más significativo si se mira la coyuntura desde la Provincia. Y también el que plantea más incertidumbres. Por lo pronto, Kicillof seguirá con su construcción propia y no hará mayores gestos en busca de acercamientos. Contra lo que sostiene el Instituto Patria, en La Plata creen que centro de la disputa fue el modo en que se manejó la candidatura de Cristina y que por lo tanto es ese sector el que debe dar señales de una nueva etapa. “No podemos desescalar lo que no escalamos”, dicen en Gobernación, un poco en jerga.

“La mejor manera de demostrar que somos kirchneristas es seguir gobernando la provincia como lo hubiesen hecho Néstor y Cristina”, resumen a la hora de hacer la traducción operativa de esa posición. Por detrás, existe un diagnostico provisorio de los resultados de la batalla. Sería así: bajo asedio, Kicillof pagó en puntos de imagen pero sigue siendo el gobernador que mejor rankea para 2027 (muestran una encuesta de Proyección, para probarlo) y, sobre todo, no quedó políticamente aislado. El silencio del resto de los gobernadores peronistas sin peluca (es decir, sin contar a Jaldo ni a Jalil) y el respaldo de varios intendentes es puesto sobre la mesa aquí.

¿Habrá o no reconciliación, en definitiva? La moneda está en el aire. Y hay datos para abonar las dos posibilidades. Mayra Mendoza y “Wado” de Pedro volvieron con los reproches rupturistas, aunque el Senador después publicó un mensaje en el que rechazó que haya tildado de oportunista a Kicillof y en el que habló de “trabajar unidos” contra el gobierno de Javier Milei. Germán Martínez, uno de los vices de CFK, se pronunció en el mismo sentido. Pero a la vez, un comunicado de Julián Álvarez, el intendente de Lanús, estrechísimo de Máximo Kirchner, funcionó como dinamita para la unidad. En gobernación directamente lo acusan de armar una operación: “llamó a Romina Barrios, de OPISU, para que no vaya el gobernador ni nadie del organismo a una inauguración de viviendas hechas por ese organismo en el municipio. Acto seguido acusó públicamente al OPISU de haber  abandonado las obras”.

Cristina y Axel no volvieron a hablar desde que estalló la disputa. Hay que registrar una mutación en La Plata: ahora admiten que, si nada cambia, en 2025 podría haber listas separadas en la Provincia. Sería una estrategia de derrota, según la mayoría de los analistas. Pero es una posibilidad. La definición de la primera candidatura a diputado/a nacional será determinante en este tema. “Un cruzado por Julián o Mayra en ese lugar detonaría una implosión definitiva”, especulan. Dan por hecho que, de mínima, lo que logró instalar CFK es un condicionamiento a una postulación de Kicillof. Ahora lo dicen más abiertamente que antes: “ese es el objetivo 2027 de Cristina”.

Antes de que esos interrogantes se despejen, habrá definiciones que involucran a la gestión. El trámite del proyecto de Presupuesto 2025, que el ministro Pablo López espera tener completamente redactado para el viernes, será una nodal. Los negociadores por parte del Ejecutivo serán la vicegobernadora Verónica Magario y la Secretaria General, Agustina Vila. La ausencia en ese equipo de Carlos Bianco, el poderoso ministro de Gobierno, tal vez sea un gesto: se trata de uno de los coroneles más activos en la estrategia política de Kicillof. Y se sabe que en la Legislatura el oficialismo está en manos del insaurraldismo y La Cámpora.

En la caja de herramientas de Gobierno provincial figuran algunos resortes para hacer avanzar ese proyecto de ley, junto con el capítulo del endeudamiento y la Ley Impositiva. Uno es la amenaza de gobernador con las partidas de este año prorrogadas, lo que le da un mayor margen de discrecionalidad para manejarlas. Pero el más importante es la necesidad de financiamiento de las intendencias, que en el primer año de Milei no encontraron respuestas desde Nación. Aunque no lo admitirán, no piensan solo en las de la oposición: al menos dos comunas gobernadas por alcaldes de La Cámpora –una del interior y otra del Conurbano- requieren asistencia de Provincia para pagar sus salarios. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

En el entorno de Axel Kicillof le conceden una importancia especial al acto que el gobernador encabezó hace unas horas en el puerto de Coronel Rosales. Leen allí, condensada, la estrategia que, en una reunión reservada de su entorno más estrecho, ordenó poner en práctica desde ahora: la construcción de sí mismo y, sobre todo, de su gestión como la contracara perfecta de Javier Milei y las políticas libertarias, combinada con un elocuente silencio acerca del desafío político que le planteó Máximo Kirchner, para identificarlo con una posición internista con poco consenso y correrlo del escenario “grande” de la política nacional.

“Estuvimos visitando lo que va a ser un cambio para Argentina, geoestratégico. La empresa Oiltanking, asociada con YPF, para los que se llenan la boca de mentiras y chicanas y los que canchereando terminan arruinando inversiones”, dijo Kicillof en alusión a la obra de ampliación de la capacidad para exportar petróleo no convencional -de Vaca Muerta- que por 500 millones de dólares hará esa firma alemana en el puerto del sur. Sonó a (y tal vez fue una) mojada oreja a Milei por el bluff del retiro de Petronas del proyecto de la planta de GNL, decidido después de que el Presidente indujera su radicación en Rio Negro para salvarla del “Gobernador comunista”.

Pero hay mucho más que una pequeña venganza allí. El lunes, horas después del duro discurso crítico que le dedicó Kirchner, Kicillof había reunido a su tropa (hubo ministros, intendentes, dirigentes sociales) en la Gobernación, para analizar lo ocurrido en el micro Estadio de Atenas. “Estaba enojadísimo” con el líder de La Cámpora, pero dejó en claro que “no va a romper” con el cristinismo, contó un asistente. Lo más importante: ordenó dos líneas de acción claras. 1) La manera de desarrollar músculo político es a través de la gestión. 2) Le pidió a sus coroneles más picantes en la interna (Larroque, Ferraresi, Secco) que bajen los decibeles de los cruces.

El episodio del puerto es significativo porque combina esas dos preceptivas: se planta ante el Presidente con un contra-anuncio concreto, que a la vez lo corre de la pelea interna. En el trasfondo de esa estrategia está la intención de vampirizar la caída de la imagen positiva de Milei, que atraviesa su peor momento de relación con el electorado desde que es Presidente al compás del veto a la suba jubilatoria, el asado para festejarlo y el conflicto universitario. Pero no solo eso: proyectar su imagen como una inversión de la del Presidente implica elevarse a su nivel para intervenir en una discusión que Cristina Kirchner parece querer reservarse para sí.

Desde México llegó a la gobernación una invitación para participar en la asunción de Claudia Sheinbaum como Presidenta que calza perfecto con esa estrategia. Kicillof viajará a la capital azteca como el máximo representante institucional de Argentina, ante la ausencia de Milei, ideológicamente enfrentado con el saliente Andrés Manuel López Obrador y el proceso político del que Sheinbaum es continuadora. Cristina Kirchner había estado con la mandataria electa hace unas semanas. El gobernador, aun “retirándose” de la interna, genera señales: aparecerá en un escenario que comparte con la Expresidenta pero parece lejano al plano en que se mueve su hijo.

La distancia que toma el Gobernador no implica pacificación total: al contrario, la pelea sigue muy activa. El acto del 17 de octubre en Berisso, que Kicillof no organizó pero al que asistirá como actividad central de la jornada, lo demuestra. Está planteado como una exhibición de apoyo por parte de la dirigencia del Conurbano, “un acto grande”, dicen y no solo una reunión de la militancia de la región capital de la provincia, como puede parecer visto desde fuera. Otra prueba: con Cristina poco interesada en ser candidata, desde el Patria ya deslizan una posible suspensión de la elección para la presidencia del PJ. Contexto: el gobernador riojano, Ricardo Quintela, dijo que quiere ser candidato, pero su cercanía de Kicillof impide por ahora ser una prenda de unidad que incluya al cristinismo.

En el cónclave del lunes también se analizó la situación que se creará con la aprobación de la boleta única a nivel nacional, un cambio que en el gobierno de Kicillof descuentan. También dan por hecho que en provincia la oposición no logrará eliminar la boleta sábana. Un punto crítico que se conversó, bajo esos supuestos, fue el siguiente: ¿si Cristina es la figura que asegura el bloqueo a cualquier opción que impulse el gobierno para la lista de diputados nacionales y eso termina por convencerla de postularse, conviene o no que vaya en un tramo escindido del bonaerense? ¿Es mejor o peor para Kicillof desdoblar las elecciones? Sin respuesta aún.

Mucho antes de que se resuelva la interna peronista, el radicalismo dirimirá la suya en las urnas. Será el próximo domingo, en una elección a la que, se estima, podrían concurrir entre 65 mil y 70 mil afiliados. En ámbitos partidarios las mesas de arena son febriles, pero como suele ocurrir lo único cierto hasta ahora es que el movimiento de los aparatos políticos será clave para saber si se impone el oficialismo de Maximiliano Abad (el candidato al Comité Provincia es Miguel Fernández, exintendnete de Trenque Lauquen) o la oposición apadrinada por Facundo Manes y Martín Lousteau (el diputado Pablo Domenichini es su postulante).

Quienes conocen las fortalezas y debilidades de cada facción, marcan la primera sección electoral como bastión del oficialismo en el conurbano. Allí se ubica San Isidro, el pago chico de Gustavo Posse, un aliado importante de Abad que retiene influencia pese a haber perdido el control del municipio. Manes,  en cambio, se hace fuerte en la tercera sección, sur y oeste del Conurbano. El interior, en ese contexto, resultará clave. En especial, la quinta sección electoral, que agrupa a municipios de la costa atlántica. Entre ellos Mar del Plata, cuna de Abad y una de sus plazas fuertes. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

La ruptura de relaciones entre Mauricio Macri y Patricia Bullrich, que se operó a través de sus delegados bonaerenses, es la primera batalla importante de la guerra por delinear el contorno electoral de la derecha en 2025 y, al mismo tiempo, un motivo de expectativa para Axel Kicillof, que cree que se abre un campo más propicio para reactivar su intento de acercarse a sectores de la UCR. Mientras, el Gobernador y Máximo Kirchner intentan un acercamiento trabajoso y plagado de desconfianzas, marcado por la guerra sin cuartel de sus “coroneles”.

Macri y Bullrich están enfrascados en una disputa por el control de los tiempos, la profundidad y la interlocución de la relación con Javier Milei. El Expresidente quiere demorar cualquier negociación porque cree que ahora el Presidente está fortalecido y que más adelante le será más fácil a él llevar las riendas de un diálogo. Pero la Ministra busca acelerar una fusión que incluya la unificación de la oferta electoral para el año próximo, aun a costa de resignar los lugares expectantes en las listas y llevar al PRO al borde de la difuminación como espacio diferenciado.

El vaciamiento del Consejo partidario bonaerense ordenado por Macri y ejecutado por los intendentes que le responden fue el episodio más extremo hasta ahora de esa lucha. La jugada buscar forzar la salida anticipada de la presidencia de la bullrichista Daniela Reich (esposa de Diego Valenzuela, el intendente más cercano a Milei) para colocar en su lugar al diputado Cristian Ritondo. La provincia es el teatro de operaciones de una guerra que excede su territorio, pero que comienza a jugarse dentro de sus límites y con sus dirigentes como piezas del ajedrez.

Es claro que la oferta electoral 2025 (unificada entre LLA y PRO o no, con interna, con candidatos intercalados en algún orden) es uno de los capítulos de esa pelea, pero hasta que eso se defina habrá mil más. El lunes, por caso, el bullrichismo, con su jefa incluida, se reúne (definían si presencial o vía zoom) para acordar la respuesta a esta primera estocada: “no descartamos nada”, dijo a DIB uno de sus dirigentes. Eso implica la posibilidad de una ruptura de bloques legislativos en la Provincia (LLA presiona hace rato, como se contó acá) y la aceptación o no de un llamado a elecciones partidarias

En Casa de Gobierno platense miran otro costado de aquella pelea: creen que Macri y Bullrich representan apenas variantes del modo en que finalmente terminarán en un acuerdo con Milei, entonces al menos un sector del radicalismo quedará “vacante” porque para ellos La Libertad Avanza es un límite. Kicillof viene de proponer un acuerdo electoral a los intendentes de ese partido (ya lo había hecho en 2023) y ahora cree que pueden abrirse espacios para renovar ese intento de acercamiento.

Casualidad o no, en la Legislatura podría haber un “gesto” del radicalismo al Gobernador, a raíz de al menos uno de los proyectos de ley que impulsa el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, que podría recibir respaldo de esa fuerza si se terminan de limar algunos puntos del articulado y los intendentes son convocados a una mesa de diálogo. Se trata de la creación de una empresa de emergencias pública y de un laboratorio público que potencia la producción estatal de medicamentos.

¿Habrá que anotar en ese contexto los contactos que viene manteniendo Facundo Manes con Jorge Ferraresi, el intendente de Avellaneda, que milita a Kicillof? Ese distrito que podría ser sede en breve de un encuentro del sector del neurocientífico. Manes está decidido a “jugar” en 2025  y hasta ahora las conversaciones con el alcalde peronista no tiene traducción concreta, pero muestran la decisión de no quedar “entrampado” la una estructura partidaria que ya lo relegó. No implica resignar a la pelea por el Comité Provincia, un hilado en el que trabaja su hermano Gastón, por cuya casa en Capital Federal ya pasaron varios intendentes.

En paralelo, Máximo Kirchner y Kicillof confirman que están dispuestos a un diálogo que encauce la interna en límites no suicidas de agresión. Hay versiones diferentes respecto de si Cristina Fernández podría convocar o no, y eventualmente formar parte de una reunión. Lo que sí está claro que Máximo recibió bien el discurso de Axel en Florencio Varela y que Axel acepta el formato que Máximo le proponga para verse.

La incógnita que subsiste es si ese acercamiento puede ocurrir en medio de una guerra de coroneles que parece desatada. Apenas algunos episodios que dan cuenta de la intensidad de ese enfrentamiento: 1) las denuncias de las regionales de La Cámpora que ahora responden a Andrés Larroque sobre los faltazos al acto de Kicillof en Varela, que apenas velan acusaciones más graves sobre “aprietes” para que muchos intendentes –no solo el episodio con Lucha Ghi y Martín Sabatella que salió a la luz- no estén. 2)  El comunicado de Frente de Mujeres de esa organización que no tan elípticamente acusó al Gobernador de complicidad con Fernando Espinoza por la foto con el intendente de La Matanza acusado de abuso sexual contra una secretaria. Mayra Mendoza es la referente de ese espacio y el texto difícilmente hubiese visto la luz sin el OK de Máximo Kirchner.

¿En ese marco, habrá espacio para una tregua? (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

La semana que arranca estará marcada por la consolidación de la batalla por el liderazgo del peronismo entre Axel Kicillof y Cristina y Máximo Kirchner, pero la dinámica de esa pelea está lejos de ser lineal: las necesidades de la gestión imponen colaboraciones poco conocidas pero efectivas entre ambos bandos, tanto a nivel nacional como en Provincia. Como parte de un clima de época, la necesidad de redefinir liderazgos y perfiles partidarios azuza también una batalla en PRO entre Mauricio Macri y Patricia Bullrich con el territorio bonaerense como escenario, y a la vez fuerza a tomar definiciones a un sector de los libertarios y al radicalismo.

Así como tiene decidido no concurrir a la foto del 25 de Mayo (o cuándo sea que se escenifique ese pacto que no obliga a nadie a nada más que a sonreír y decir “whisky”), Kicillof cree que Máximo no asistirá el sábado próximo a su mayor gesto de autonomía hasta ahora, el plenario de la agrupación que lanzó Carlos Bianco, su principal espada política. Pero igual le mandará una invitación al líder camporista. Esa ambigüedad es parte de la lógica de la disputa: forzar al otro a romper si es su voluntad, en un contexto en que el resto del peronismo –y los ciudadanos de a pie- pueden decodificar como “funcional a Milei” una pelea por el poder interno.

El kicillofismo está aún en trabajo de parto y plantó ese acto como una muestra de su voluntad de existir, lo que por sí solo obligará a La Cámpora a recoger el guante. Bianco diseñó una convocatoria amplia, que preanuncia un llamado a sectores del PJ expulsados por el kirchnerismo. A la vez, las tres apariciones al hilo de Cristina Kirchner, que habló más en estos 15 días que en los cuatro meses y medio de gobierno libertarios previos, son parte de un intento de recuperación de la centralidad que desafía a Kicillof, sobre todo si desemboca en la conducción del PJ nacional, partido que comenzará a jugarse este martes.

Pero a la par de esos aprestos de guerra, hay colaboración. Kicillof habla con los senadores por la provincia, “Wado” de Pedro y Juliana Di Tullio, que son camporistas, para puntear la estrategia de resistencia/morigeración de la Ley Bases.  El foco está puesto en el RIGI: al Gobernador le preocupan el impacto de ese régimen de inversiones en la industria bonarense. La intervención es indirecta: se tienden puentes con otros senadores para que traten de influir en la redacción de algunos artículos, porque todo lo que provenga del kirchnerismo será rechazado. Lo mismo hizo la CGT con la reforma laboral: la atenuó vía Miguel Pichetto y Nicolás Massot.

En la provincia también hay sinergias. En la Casa de Gobierno están agradecidos por el acompañamiento de legisladores alienados con La Campora (Tignanelli, Bozzano, Di Chiara entre otros) en el bloqueo de la pretensión del ruralismo de sancionar una nueva ley que morigerara el aumento de impuestos. Fue un juego de pinzas coordinado con el Ejecutivo. Hay más: Mayra Mendoza, la intendenta más cercana a Máximo –se la menciona como candidata del sector a la Gobernación- estará en Casa de Gobierno junto a otros alcaldes camporistas para el acto con el que Kicillof marcará el pago de la segunda cuota del fondo de asistencia a municipios.

Vale el foco en esa jornada en apariencia de anodino trámite institucional, porque será algo más: marcará también diferencias en la oposición. Los alcaldes PRO, que están furiosos con el sistema de reparto de esa plata que negociaron sus cada vez más ex aliados radicales, pegarán el faltazo. Pero la UCR se hará presente. Es un camino divergente que se podría repetir en el tratamiento del proyecto  para crear una empresa pública de medicamentos: la UCR, con matices, evalúa dar un sí, sobre todo porque lo piden intendentes con hospitales locales detonados por las subas de precios de las farmacéuticas. El PRO ya adelantó un “no” inamovible.

La foto de Karina Milei con diputados de PRO el día del paro de la CGT, más allá del contenido del encuentro, alentó otras operaciones en provincia: es una imagen de cercanía que alentó a los libertarios de Nahuel Sotelo a reforzar la operación para unificar bloques. Desde la comandancia de PRO fruncen el ceño: parece demasiado pronto para un movimiento que solo se dará en coordinación el Congreso, advierten. Quedó, más allá del rechazo, expuesta la voluntad de un sector de avanzar con la fusión.

De fondo, hay una puja de poder que tendrá en el armado electoral una primera definición. Karina Milei hizo trascender que no quiere ser candidata a diputada nacional por la provincia, lo que encareció mucho las acciones de José Luis Espert, protagonistas de rumores sobre su entronización a ministro de Economía que él desmiente con poco énfasis. El dilema lo tiene PRO: ahora son varios los que creen que el modo con que se definan las listas depende de cómo llegue Milei. Si se sostiene en los niveles de aceptación actuales, es probable que no necesite siquiera alguien con su apellido en las listas para ser una carta ganadora.

Mientras, hay dos proyectos sobre como tramitar los meses hasta que eso suceda: el de Mauricio Macri y el de Patricia Bullrich, él con resquemores y paso lento, ella con pretensión de fusión ya. El Expresidente ganó una pelea interna por la presidencia del partido y la Ministra cree que el anuncio de Karina de coordinar agendas parlamentarias la favorece. Patricia encabezará un encuentro el sábado que viene en Esteban Echeverría en el que aparecerá Diego Valenzuela, su principal aliado en provincia. También estará Sebastián Pareja.

Macri viene de agitar una candidatura de Néstor Grindetti para diputado nacional en la Provincia. Es una carta para pulsear con el armado que quiere llevar a Diego Santilli a discutir un lugar de primacía en esa lista, que probablemente deba negociarse con Milei. Macri no definió cuando asume la presidencia nacional de su partido, pero esa cuña sumada a acto de Patricia podrían desordenar la fuerza a nivel distrital, donde la renovación de autoridades está pautada para el año que viene. Es que en respuesta Cristian Ritondo, que tiene un acuerdo con Diego Santilli (el acercamiento lo opera el diputado Agustín Forchieri) para presidir la fuerza a nivel bonaerense, amenaza con vaciar la Asamblea de PRO, el premio consuelo que obtuvo Bullrich cuando debió resignarse a la presidencia. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

Cristina Fernández de Kirchner ordenó desactivar la interna anticipada que protagonizan por la confección de las listas –y de modo indirecto y mediatizado por la conducción del peronismo- los coroneles de Axel Kicillof y Máximo Kirchner, con un expediente extremo: reasumir, después de declinar el año pasado la posibilidad de una candidatura, la jefatura –o algo muy parecido a la jefatura- de la porción todavía más potente del peronismo, el bonaerense. El primer efecto puede ser el de una pausa en la que tirios y troyanos deberán procesar diferencias que hasta hace medio minuto eran definidas como estratégicas.

El peronismo que alguna vez convivió en relativa armonía bajo el paraguas kirchnerista entró en estado de sordo temblor interno hace 15 días, cuando Andrés “Cuervo” Larroque detonó una carga de profundidad al  cuestionar en público al camporismo (a Máximo Kirchner) en su rol de polea de transmisión (los ñatos del WhatsApp) de Cristina, lo que generó respuestas también públicas. Pero hubo otra intervención que sumó zozobra: en un artículo, Horacio Verbitsky describió al “axelismo” como una forma actual del vandorismo y punzó, sin ambigüedades: “Está más claro que nunca que Máximo es Cristina, y que Larroque, Ferraresi, Yasky o Secco son Axel”.

El periodista se ha quejado probablemente con razón de que le atribuyan sin pruebas una especie de vocería informal de la Expresidenta, pero lo cierto es que  con justicia o no una de las discusiones de la semana fue si la figura que se insinuaba detrás de sus palabras era la figura de Cristina o la de Máximo. En ese contexto el modo de la intervención de CFK resultó quirúrgico: al hablar como jefa (decir que ella habilitó a que todos los dirigentes peronistas tomen el rol de mariscal pero no para pegarse en la cabeza entre sí es establecer quién y hasta cuándo puede mandar y para qué) asumió una posición de neutralidad en la disputa interna, al menos en lo inmediato.

Las primeras reacciones permiten adelantar una convalidación de la jugada: en el entorno de Kicillof dijeron que reafirmar el liderazgo es “lo que le pedíamos a Cristina”. La razón es sencilla: es una forma de decir que no hay un intento de transferencia del liderazgo a su hijo. Acotar la batalla a La Cámpora, a Máximo en particular, ha sido un empeño del anillo de dirigentes más cercanos al gobernador, aunque solo de algunos de los coroneles territoriales que asumieron la pelea en su nombre. Desde cerca del líder camporista también se mostraron conformes: no eran ellos los que sostenían la idea de adelantaron los tiempos de una pelea que tal vez sea inevitable.

La paz que se logró tiene de todos modos visos de provisionalidad. O de “pax armada”. Es cierto que Kicillof nunca asumió posiciones confrontativas en público y que hoy, en una triple jornada de actos en la que tomó la palabra en los dos primeros, realizados en los territorios aliados de Ensenada y Avellaneda, se limitó a fustigar a  Milei y elogiar a Néstor Kirchner. También es verdad que Larroque bajó el tono y después calló. Pero aactores menos formalmente atados a la conducción del Gobernador, como Alak, Secco y Ferraresi, volvieron a poner el dedo en la llaga: dijeron de que debe ser el conductor del peronismo y el candidato presidencial en 2027.

Es la punta de un iceberg que no está claro que vaya a descongelarse. En la semana previa, florecieron las operaciones internas. Si por un lado circuló la interpretación de que la Expresidenta no le asignó mucha relevancia a la pelea porque la entendió como un anticipo de una natural disputa por la lapicera que definirá las listas 2025, por otro en el entorno de Máximo dejaron correr la tesis de que ella misma podría asumir una candidatura a diputada nacional. Desde la trinchera de enfrente, echaron a rodar la idea de que Gabriel Katopodis podría ir a ese lugar, como postulante de conceso. Fueron versiones paralelas, no nacidas una para contestar a la otra.

Ese fuerte ruido peronista tapó otros movimientos internos en la Provincia. Uno lo produjo la porción del radicalismo alineada con Facundo Manes que reunió en Tandil a su bancada de diputados provinciales (el nacional por la provincia Pablo Juliano incluido) con el intendente boina blanca con la ciudad más importante a cargo, Miguel Lunghi. Fue la señal pública del inicio de un proceso de acumulación política que tiene como norte una disputa con el oficialismo que comanda el senador Maximiliano Abad. Para eso ya trabajan en el acercamiento con otros sectores, comenzando por Evolución Radical, de Martín Lousteau.

El propio Abad no se quedó para nada atrás,  también movió fichas: en una demostración de fuerzas realizada en Mar del Plata, su ciudad de origen, reunió a su fuerza parlamentaria –legisladores nacionales y provinciales- para establecer que es hoy el grupo unificado más numeroso del partido. Después, emitió un comunicado que es a la vez un programa político: “ni culto a la grieta, ni el país pendular”, dice el título de ese texto, que apunta al trabajo en la Provincia. El propio Abad, al tomar la palabra, habló de lo que ocurrirá cuando “baje la espuma del mesianismo”. Toda una definición. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

Aunque su destino final es aún incierto, el avance de la “Ley Bases”, apenas aprobada en general en Diputados, ya tiene derivaciones políticas importantes en la Provincia. Mientras el gobernador Axel Kicillof se resignó al juego de doble filo de empujar en silencio la presión que encabeza su par cordobés Martín Llaryora para coparticipar el impuesto PAIS, en la oposición el discurso de Facundo Manes en la cámara Baja agitó las aguas del radicalismo bonaerense, donde se leyó como el posible anticipo de una interna potenciada.

La pulseada entre el presidente Javier Milei y los gobernadores para distribuir los costos del ajuste tiene un trasfondo urgente en la Buenos Aires, marcado por el deterioro de la situación social. Un indicador práctico de ese proceso lo aportó Juan Cuattromo, presidente del Banco Provincia: el consumo de promociones de alimentos a través de la popular app Cuenta DNI bajó en un mes cerca de un 30%. “Estamos hablando de los descuentos para comprar carnes y verduras”, remarcan cerca de Kicillof.

Algunos datos colaterales interconectados sirven para terminar de construir ese escenario. 1) La capacidad de respuesta de la Provincia está diezmada por la caída de la transferencia de fondos nacionales (de todo tipo), que fue del 13% hasta ahora. 2) Esa merma por primera vez tiene un cálculo preciso: 20% del Presupuesto, en números actualizados. 3) Eso sin contar una variable poco flexible para Kicillof y que se lleva el 65% de los gastos mensuales: el salario de los empleados públicos.

¿Puede ese combo degenerar en situaciones de tensión? ¿Cuánto pueden aguantar los sectores bajos y medio bajos que están experimentando ya mismo dificultades para acceder a la ayuda alimentaria, directamente cortada por Nación? ¿Qué tan paciente será la clase media, expuesta en marzo al doble ajuste de la cuota de las escuelas privadas y las tarifas de los servicios públicos y el transporte? Son golpes al nivel de vida de un sector que viene perdiendo desde el gobierno de Alberto Fernández ¿Pero hasta cuando ese enojo blindará a Milei?

Las respuestas varían según quién las dé. Pero en la práctica están detrás de ciertos movimientos notables de la política. El más sustancioso de las últimas horas es el apoyo de Kicillof a la jugada de Llaryora, un peronista anti K de la oposición “dialoguista”, para obligar a Milei a coparticipar el impuesto PAIS. El gobernador bonaerense no lo hará explícito porque aparece cerca de un anti K. Y en su entorno dicen que el cordobés es el responsable de juntar los votos. Pero lo cierto es que desde La Plata se empuja para ayudarlo.

“Si sale, el tránsito hasta fin de año se simplifica”, justifica el kicillofismo. La fecha límite no es ociosa: el acuerdo con el FMI implica dar de baja el tributo en ese lapso. La economía política del “PAIS”, que grava operaciones en moneda extranjera, explica el resto. Es que se trata del impuesto cuya recaudación más subió en enero, un 1252,6%, montada en el aumento de alícuota (del 7 al 17%) y del dólar (por la devaluación). En el esquema original se la llevaba toda Nación; los gobernadores quieren el 30%.

Se resolverá desde el martes, en la farragosa disputa artículo por artículo de la Ley Bases, que no estará aprobada (o rechgazada) en Diputados hasta que ese trámite se complete. Ese es el proceso en el que podría incidir Kicillof.

Menos dramático, el discurso de Manes fue eje de una derivación bonaerense del trámite de la ley. Es que el radicalismo de la provincia renueva autoridades este año y está en duda que el senador Maximiliano Abad pueda presentarse a otro periodo al frente del Comité distrital. Esa circunstancia tal vez encierre una motivación poco visible para la enjundia que mostró el neurólogo en el recinto. Una dureza que lo llevó al ser el único radical, junto al platense Pablo Juliano, en votar negativamente el proyecto.

Manes libra una lucha de poder contra Abad desde hace bastante tiempo, cuyo último avatar fue la ruptura del bloque de Diputados bonaerense de JxC. Ese quiebre incluyó un estallido interno del radicalismo, que ahora tiene dos espacios, uno de los cuales nació de la escisión comandada por el platense Claudio Frangul, quien responde al neurólogo y tiene también miembros de la CC. El senador influye en el que maneja Diego Garciarena.

Sobre ese quiebre, Manes podría haber ejecutado el primer movimiento para preparar algo que hasta ahora no había querido hacer: trasladar su popularidad a la disputa por  un cargo con poco charme mediático pero mucha influencia en la carrera tradicional por el poder en el radicalismo. Sería un cambio notable de escenario, de rápida implementación: la elección para el comité provincia es este año.

Por eso, Abad ya piensa en contrincantes. Figuran en su listado Miguel Fernández, exintendente de Trenque Lauquen –presidió el foro de alcaldes-; el senador Ariel Martínez Bordaisco, de Mar del Plata y, si llega a haber un acuerdo con Evolución, la línea de Martín Lousteau, el flamante diputado Pablo Domenicini. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

Por detrás de los flashes que acompañaron el desembarco de Axel Kicillof en la Plaza de los Congresos, se produjo un hecho que certifica la mutación hacia un nuevo tiempo político: el Gobernador tomó la decisión de estar ahí sin consultar con la expresidenta, Cristina Fernández. Pero ese paso hacia la construcción de un liderazgo propio se da en contexto de incertidumbre sobre el desarrollo de la gestión, por la presión del presidente Javier Milei para obligar a la provincia a compartir los costos del ajuste.

En la lectura que hacen en La Plata, la concurrencia al acto –más que la adhesión al paro- de la CGT merece más atención de la que tuvo. Es porque creen que sirvió para demostrarle a los gobernadores “dialoguistas” que el clima de la calle no es el mejor. Se pavimentó de ese modo, suponen, la senda de resistencia que transitaron Pullaro (Santa Fe), Llaryora (Córdoba), Frigerio (E. Ríos) y Torres (Chubut). Un camino que desembocó en la quita del capítulo fiscal del proyecto de Ley Bases, que el ministro Caputo anunció un viernes por la noche.

“Los voy a fundir a todos”, habría sido el grito de guerra presidencial contra esos gobernadores, que se plantaron contra la suba de retenciones y el ajuste jubilatorio. Pero tras un  vidrioso manejo del proyecto en Diputados y ante la posibilidad de naufragar en el recinto, el Presidente dio marcha atrás. Aunque quede por ver si quitó también la habilitación para vender el Fondo de Garantías de Sustentabilidad, otra exigencia de sus aliados “dialoguistas”. Es que las provincias tienen allí fondos que son propios.

Caputo dijo que tomaron la decisión para destrabar la aprobación del resto del proyecto, que incluye la privatización de 40 empresas, la delegación de facultades y la habilitación para tomar deuda sin pasar por el Congreso. Sin embargo, aquella furia presidencial –confirmada de modo indirecto por la eyección del ministro Ferraro- no se apagará fácilmente. Nación promete un ajuste mucho más duro sobre las Provincias. Para Buenos Aires, el recorte ya es enorme: las transferencias totales de Nación cayeron en lo que va de enero 11%.

Se dibuja así un horizonte turbulento en materia de gestión para Kicillof, que incluye un ajuste inevitable. Por eso, Buenos Aires ya prepara decisiones sobre tarifas. Habrá que pagar más, eso se sabe. ¿Cuánto? El criterio es aumentar en línea con Nación los peajes y los transportes, y algo menos  en electricidad para el interior y en el servicio de agua. El esquema tiene intención política: busca que las subas se confundan con las que habilita Nación para que sea el Presidente quien pague el costo.

“Es lo que votaron”, será la narrativa que acompañará esos anuncios. La idea supone que si más adelante hay que atender a sectores específicos afectados, sea el Gobernador quien los capitalice. Un dato interesante: quien primero le habló a Kicillof sobre la conveniencia de avanzar rápido y en paralelo al Presidente fue Llaryora. Ese tipo de contactos por encima de la grieta, que se mantiene, expresa la necesidad de los gobernadores de prevenirse sobre los efectos de los recortes. La información es, por ahora, el insumo que se intercambia.

“Que no la haya consultado de ninguna manera significa una ruptura”, cuentan cerca de Kicillof sobre su actitud hacia Cristina. Pero hubiese sido impensable un tiempo atrás. Se trató de definir una movida importante: los términos de su participación en el acto opositor más grande hecho hasta ahora. El retiro a segundo plano que –por ahora- practica la Expresidenta facilita ese juego del Gobernador. Pero es inocultable el un mensaje implícito para otro manifestante del miércoles: el diputado y líder camporista Máximo Kirchner, que estuvo pero en un segundo plano más definido que el de Kicillof.

Lo que bulle por detrás es la conformación de dos polos de poder, uno en torno del Gobernador y otro que busca articular el Diputado. Hay varias cosas en juego, además del liderazgo. La candidatura a Gobernador en 2027 asoma, lejanísima aun,  al final del camino. Pero las definiciones se toman ya. El caso de Ferraresi, intendente de Avellaneda, es paradigmático: se fue del Patria y se fotografió con Grindetti y “Juanchi” Zabaleta, enemigos jurados de Julián Álvarez y Damián Scelsi, dos de los alcaldes más importantes del camporismo.

Para el entorno de Máximo es la demostración de que el intendente de Avellaneda dejó de ser kirchnerista. (Añaden que Kicillof juega con fuego si se distancia de Cristina). En La Plata dicen que quienes busquen instalarse deberán de ahora en más tener la bendición del Gobernador. Consecuencia de que en su distrito Milei ni siquiera triunfó en el ballotage. Y cuentan que el nucleo original del grupo Ensenada (Secco, Espinoza), en el que se apoyó para ser candidato a la reelección,  ya tiene otros miembros, como Sujarchuk o Katopodis. El camporismo podría responder con una reunión de intendentes en la Costa, en febrero. ¿Se viene una comisión de acción política? (DIB)

Por Andrés Lavaselli

Paradójicamente favorecido por las necesidades financieras de un grupo de intendentes opositores afectados por el plan Milei, Axel Kicillof obtuvo un premio de fin de año más fácilmente de lo que muchos creían. Logró que le aprueben un nivel de endeudamiento que le da una protección relativa frente al ajuste del Presidente, jugada que completó con una ley de impuestos para la que tuvo que hacer concesiones no esenciales. De yapa, dejó a PRO-UCR en estado de virtual ruptura y reafirmó su rol de contracara del Presidente.

Los alcaldes lo hicieron, podría ser una primera síntesis. Es que fueron los jefes comunales de PRO y UCR quienes forzaron a sus legisladores para que dieran un OK express a los proyectos del Gobernador. Solo tres días insumió la negociación. Hay una razón principal: como Kicillof, están sedientos de recursos. No obtuvieron poco: además de refinanciamiento de deudas propias y cancelaciones de las que mantiene la Provincia, se repartirán un fondo de $116 mil millones. Cuatro de ellos, además, fueron bendecidos con aportes especiales del tesoro bonaerense para pagar sueldos y aguinaldo.

Pero atención, no todo fueron concesiones. Los legisladores de la UCR y el PRO se pueden colgar una cucarda: los topes de suba para los impuestos patrimoniales (Inmobiliarios y Patentes) que pretendía el Ejecutivo eran del 300% y lograron bajarlos al 200%. Aunque ni siquiera eso fue fácil, lo cual se debe a que parte de esos impuestos terminan en los municipios. Para algunos alcaldes, ese 300% que se aplicaba al 10% de los bienes más altos  implicaba hacerse de una masa salarial completa (el nuevo fondo de financiamiento provincial significa otra). Así se explica por qué Mauricio Macri fracasó en su intento de torpedear el acuerdo.

El recorte en las subas tiene algo de relativo, de todos modos. Como anticipó este medio en exclusiva, el proyecto de ley fiscal incluyó un mecanismo de actualización de los pagos en base a la inflación que superó indemne el trámite parlamentario y ahora es ley. Implica una posibilidad de suba del anual adicional del 100% para los Inmobiliarios y para el Automotor, que puede aplicarse a partir de la cuota dos de cada tributo.

La oposición puede argumentar que sin el tope que impuso, el aumento podría haber llegado al 400% en el caso del 10% de los autos y las casas más caras. Y es cierto. Tanto como que para los inmobiliarios (rural y urbano) habrá una sexta cuota, también para las partidas más caras, que hasta ahora no existía. En Ingresos Brutos, el Gobernador, además, agregó una sobretasa portuaria a los exportadores e importadores. El endeudamiento con el que busca protección frente al torniquete nacional que le aplica Milei vía corte de las partidas no automáticas equivale a 2.900 millones de dólares. Es más de quince veces superior al de 2023.

El nivel de concesiones y la celeridad con que Kicillof logró su objetivo fue tal que un poco más de lentitud quizá lo hubiese favorecido. ¿Por qué? Cuentan que cuando, vía la senadora Teresa García, comunicó que aceptaba la rebaja al 200% del tope impositivo, legisladores opositores manejaban un informe de un exministro de Economía que decía que el 300% de Gobernador se quedaba corto. “Él calcula más de 350% de inflación para 2024”, contaron a DIB fuentes que participaron del debate. Si esperaba un poco más, tal vez el Kicillfo se queda con todo.

Son anécdotas; en términos políticos lo más significativo son las peleas que asomaron. Una enfrentó a los intendentes de distritos más grandes con los más chicos, tanto de PRO como de la UCR. Ganaron los chicos, porque el nuevo fondo de asistencia se repartirá vía CUD, el coeficiente que se usa para la coparticipación, lo que los beneficia.  

Pero la grieta más significativa fue la que se ensanchó entre PRO y la UCR: vienen de dividir los bloques parlamentarios y ahora se asoman a un divorcio total. Hay otro dato que no puede obviarse: el apoyo de tres senadores y 9 diputados libertarios a las leyes, un respaldo que ellos niegan pero está bastante claro que existió pese al perimido mecanismo de voto a mano alzada que se usó para esconder tales vergüenzas. Es consecuencia del método de reclutamiento de Milei, poco atento a quién sumaba en las provincias cuando el único objetivo era la presidencia. Convenientemente, omitió ese respaldo cuando criticó a PRO, UCR y CC por dar el sí.

En este escenario, en el Ejecutivo hacen cuentas. Sumando a radicales, CC y esos extraños libertarios, dicen que ya tiene dos tercios en el Senado y podrían lograrlo en Diputados si atraen a los radicales díscolos que lidera Claudio Frangul. Eso empujaría al aislamiento a PRO.

Los embates de Milei, contra este fondo, fueron funcionales al Gobernador: no impidieron que lograra su objetivo parlamentario y lo ayudaron a seguir calzándose el traje de líder del peronismo opositor. Claro, es apenas una batalla de una guerra que recién comienza y en la que el Presidente tiene un arsenal muy importante a su alcance. Si logra usarlo, ser el opositor más claro no será ninguna ventaja. (DIB) AL  

Por Andrés Lavaselli

“Hay que regular la estrategia, estar cerca de la gente pero sin echar leña al fuego porque Milei no va a retroceder aunque haya una catástrofe social”. Ese, palabras más o menos, fue el centro del mensaje del gobernador Axel Kicillof al pleno del poder peronista con representación electoral con el que se reunió hace dos días para organizar el modo de resistencia-convivencia con el nuevo Presidente de la Nación.

Kicillof hizo de anfitrión de un encuentro con pocos antecedentes: todas las tribus y los principales dirigentes del peronismo de la provincia estuvieron en el Salón Dorado. De Máximo Kirchner a Sergio Massa, pasando por los intendentes y los diputados y senadores nacionales que deberán lidiar con el DNU presidencial y el manojo de leyes que agitarán el verano político. La cantidad y variedad de presencias constituye un mensaje político en sí mismo.

En el núcleo de dirigentes que rodea a Kicillof aseguran que el llamado tuvo una motivación alejada de los posicionamientos y el liderazgo. Se hizo para discutir las condiciones extremas en las que tanto la provincia como los municipios deberán ser gestionados habida cuenta de la caída de ingresos federales pero también por la afectación social que las políticas nacionales –especialmente las laborales y de ingresos- tendrán sobre miles de bonaerenses.

Pero, buscado o no, hubo un efecto adicional. Kicillof asomó como el líder político de la provincia más importante del país –algo así como el refugio central del peronismo- en la resistencia a Milei. Su lugar institucional ya lo empujaba hacia esa cima, pero nunca como hasta ahora esa unanimidad había sido escenificada. Eso no quiere decir que no subsistan internas: su relación con Máximo Kirchner, por caso, está tal vez en su punto histórico más bajo.

Un párrafo para esa tensión, por ahora sorda. En el kicillofismo creen que el líder de La Cámpora tiene una estrategia de repliegue táctico. Retirarse del primer plano hasta que el gobierno de Milei caiga por el propio peso de la insensibilidad social de sus medidas. Y ahí hacer uso de un capital que, suponen que él cree, subsistirá: ser el único Kirchner políticamente activo. “Tiene capacidad de daño, puede enturbiar la relación con Cristina”, añaden.

Eso, claro, no se vio en la reunión del viernes. Allí, con la excusa de discutir la resistencia al DNU que –palabras de Paolo Rocca- “resetea” en modo ultra liberal la economía argentina, se hizo una evaluación amplia de las dos semanas de gobierno de Milei. En ese análisis se habló de una diferencia central con el gobierno de Mauricio Macri, al que según ese diagnóstico el actual remite solo de modo imperfecto.

“Macri avanzaba pero desde la calle lo hacían retroceder, con Milei no pasa porque es un mesiánico. Esto no es el ´resistiendo con aguante´ de 2016”, sintetizan cerca del Gobernador. Por eso, creen, el secreto está en la articulación y la prudencia: una parte de la pelea se dará en la calle, pero otras en el Congreso, los tribunales, la Justici, los gremios y los municipios. “Los cacerolazos son un ejemplo: funcionaron porque no los contaminamos con la presencia de dirigentes”, explican.

Uno de los nudos que deberá afrontar Kicillof será social. Si la idea es acompañar y estar cerca, el problema es que los recursos para sostener el tendal de caídos del sistema que emergerá más temprano que tarde escasearán. Una cuenta gruesa lo grafica: los fondos no automáticos transferidos por el gobierno nacional el año pasado representaron el 10% del presupuesto provincial. Ahora desaparecerán, al menos en parte. Conclusión con paradoja para un liderazgo emergente: el Gobernador se asoma a la inevitabilidad de un ajuste.

Algo de eso ya le anticipó a los gremios estatales: imposible seguir como hasta ahora el ritmo de la inflación. Les reclamó “comprensión”. Hasta ahora han sido sus aliados, pero cuánto podrán resistir los dirigentes la presión de unas bases que sentirán la estrechez. Y eso es solo parte del paisaje: la obra pública también se resentirá fuerte, con su impacto casi inmediato en el empleo. El sistema sanitario se sobre demandará, con los expulsados de un mundo privado más libre pero menos accesible. Con la educación seguramente ocurrirá algo similar. “El gobierno bueno fue el que pasó”, admiten entre la resignación híper realista y el humor negro.

En ese contexto, hay abierta una negociación por la ley impositiva y el endeudamiento. Con algunas reservas –salvables- de PRO sobre el nivel de este último (cree que en los 1800 millones de dólares que se piden se esconde una previsión para emitir moneda provincial que el gobierno por ahora descarta de plano), el gobierno tiene señales positivas de la oposición. Ese colectivo incluye también a la UCR y esas extrañas bancadas libertario-renovadoras que existen en la Legislatura.

Tal vez pueda aprobarse entre fiestas o a principios de enero. Los intendentes son la clave. No solo necesitan aportes financieros de la provincia. También quieren un nuevo fondo que reemplazará al de infraestructura, con mayor margen para decidir su destino. Y, además, cobrar deudas de Kicillof y refinanciar las que tienen con su administración. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

Al final de una campaña plagada como pocas de novedades emergentes difíciles de interpretar, cisnes negros más o menos sospechosos de ser parte de operaciones políticas y movimientos económicos tan explosivos como oportunos, asoma una certeza, antigua como la democracia recuperada en 1983 o tal vez más vieja: es la provincia de Buenos Aires, hogar del 37% del padrón que vota el domingo, el territorio donde el oficialismo y las oposiciones librarán la batalla final.

Una primera constatación para enfocar lo que viene. Aunque la gobernación -la reelección de Kicillof o su reemplazo por Grindetti o Píparo, los únicos con chances de vencerlo- se define a todo o nada el domingo, la suerte de los candidatos bonaerenses aparece estrechamente vinculada a la perfomance que logren en la provincia los postulantes presidenciales de cada una de esas boletas: Massa, Bullrich y Milei, respectivamente. Una segunda: el resultado en este territorio también será clave para saber si habrá o no balotaje y quienes lo protagonizarán.

Lomas de Zamora, la tierra de Martín Insaurralde, es un foco elegido por la oposición: Milei/Píparo estarán el lunes; Bullrich/Grindetti el jueves. La intención, cristalina, es capitalizar el escándalo del yate. En términos más generales, la cuestión de la corrupción. Pero a la vez es una opción: consiste en no centrarse en la situación económica, la semana posterior a que se conociera un índice inflacionario del 12,8% y de que el dólar pegara otro salto. Paradójicamente, es el frente que más teme UP, de ahí su esfuerzo por mostrar los llamativos movimientos de ciertos operadores de la city, como el cambista detenido en cuya agenda figuraban los días en el que el “blue” experimentaría un cimbronazo.  

Si el oficialismo está convencido de que el frente económico es el último recurso de quienes quieren a Massa fuera del balotaje, también cree que Lomas puede ser un problema. Pero no porque instale el tema corrupción (ya está “amortizado” en la intención de voto de Mazza y Kicillof) sino por una cuestión más Micro. Lomas es el segundo distrito más poblado del Conurbano y una mala perfomance allí puede complicar las cosas. El candidato local, Federico Otermín transmite calma. Tiene un estilo de vida diferente al de Insaurralde y, como hijo de un viejo caudillo peronista, es conocido en el distrito. “Vamos bien, dice a su comandancia. En el búnker de UP midieron el impacto y, juran, destrozó al exjefe de Gabinete pero no se derramó sobre el resto de la fuerza.

Kicillof tendrá dos cierres: el del martes, Día de la Lealtad, junto a Massa, no tendrá la presencia de  Cristina Kirchner, ausente casi toda la campaña. Todo un dato. Después, irá a Norberto De La Riestra, para poner el foco los avances en las obras hídricas de la cuenca del Salado. Es parte de la lógica de mostrar el impacto de su gestión en la vida cotidiana.

Esas agendas, que muestran preferencias estratégicas diversas, se cruzan con presunciones sobre el movimiento del voto. Aunque no se pueden publicar encuestas, sí se puede dar cuenta de algunas certezas. 1) En todos los campamentos creen que Massa/Kicillof puntean en la provincia. 2) Milei está convencido de que creció tanto en PBA que ganará en primera vuelta gracias a ese envión y hasta podría colocar a Píparo en la gobernación 3) En JpC son escépticos a nivel nacional, pero aseguran que en PBA están segundos, cerca de Kicillof.

Una obviedad: todo no puede ser cierto a la vez. Por eso, conviene prestar atención a algunos datos y a ciertas lógicas. Por una parte, parece haber menos indecisos que los que se creía, por lo que estos últimos días de campaña tal vez no sean tan decisivos. Por otra, la dinámica en la oposición es determinante: si es cierto que Milei crece (en UP están convencidos de que se estancó) lo hace a expensas de Bullrich. O, dicho de otro modo: el tapón de la candidata de JpC es el libertario, porque a Massa no puede quitarle votos.

Otra clave va a ser la conducta de los intendentes. En el oficialismo todos sacaron más votos que Kicillof/Massa en las PASO. Kicillof, cuenta, habló con cada uno de ellos y les aseguró los recursos para que, al menos, no haya escusas para no movilizar el aparato a fondo. En la oposición, el problema lo tiene Juntos: son varios los alcaldes que se disponen a repartir las boletas nacional y provincial propias juntos con las de Milei. La cuarta sección electoral, cuentan, es una zona que hay que mirar especialmente en ese sentido.

En el oficialismo, la atención está puesta no solo en Lomas. Allí saben que tienen que mejorar la perfomance en distritos como Morón, Moreno, Malvinas, Merlo e Ituzaingó para prevenir cualquier traspié en tierras de Insaurralde. Y temen el juego de dos “heridos” del cierre de listas y las PASO: “Juanchi” Zabaleta, en Hurlingham, donde su pelea con La Cámpora es profunda y Osvaldo Cáffaro en Zárate, que tiene una inquina personal con Sergio Berni, el ministro que busca afianzarse como nuevo jefe político de la segunda sección. (DIB) AL

Por Andrés Lavaselli

Las conversaciones que hasta hace dos días mantenían delegados de Diego Santilli y Facundo Manes quedaron congeladas y todo indica que una interna extendida, que abarque toda la tira de candidatos, será el formato con el cual llegue Juntos a las PASO. Idéntica pero inversa certeza hay en el Frente de Todos, donde la unidad excluirá la competencia en todos los niveles.

La declinación de Jorge Macri parece haber sellado la única síntesis posible en la oposición: Tanto Manes como Santilli están convencidos que tienen chances de ganar,  por lo que nadie apuesta a un acuerdo allí. Es cierto que Gustavo Posse aún mantiene en pie su lista. Como en teoría dividirá el voto radical, hay quien atribuye su persistencia al estímulo de Horacio Rodríguez Larreta. Pero pocos creen que llegue a las elecciones. El panorama se completa con la lista de Florencio Randazzo –Carolina Castro, tentada por la UCR, finalmente lo secundará- y la oferta de la izquieda, que logró la paradoja de una unidad a medias. Son dos fuerzas cuyo papel es resistir el tironeo de la polarización, aunque con votos que pueden valer doble en un escenario de diferencias exiguas.

En el “poroteo” de Juntos, hay datos clave. Manes corre como favorito del interior. Pero todas las ciudades grandes de ese territorio son gobernadas por intendentes que juegan PRO: Mar del Plata, Bahía Blanca, Olavarría, Junín… Hasta San Nicolás, a partir del acuerdo que cerró Santilli con el clan Passaglia (Santiago Passalglia intentará renovar en Diputados) y Pergamino, en manos del radical Javier Martínez, cuyo padrino político es Daniel Angelici.  El neurólogo confía la sorpresa que causó su candidatura y en su perfil alejado de la política tradicional en un contexto de hartazgo por los efectos de la pandemia. Y en que el enojo de Macri le retacee apoyo a Santilli en el Conurbano. Un equipo de campaña en el cual destacan el publicista Ramino “Dicen que soy burrido” Agulla junto a Gastón Douek es otros de sus activos. Santilli confía en contrarrestarlo con su poder de fuego mediático.

En las lista nacional, el acuerdo del “Colo” con Pichetto no implica que este juegue una candidatura, como tampoco se postularía Stolbizer con Manes, sino que pondría un delegado (¿Omar Duclós?). Al neurólogo ya le dijeron que no otras dos mujeres: Estenssoro y la exministra de Macri Isela Constantini, que hoy reporta a Eduardo Eurnekian.  Graciela Ocaña, en contrastre ya le dijo sí a Santilli, igual que Carrió, cuyo candidato sería Juan Manuel López

Una de las peleas escondidas en esa interna tiene como botín la presidencia del bloque de Senadores bonaerenses de la oposición, que dejará de estar en manos de Roberto  Costa por imperio de la ley de restricción de reelecciones. Manes juega a Joaquín De La Torre, y Santilli cedió el primer lugar a quien Jorge Macri designe. El que gane, será el interlocutor de Verónica Magario en el político que Axel Kicillof considera más importante para el tramo final de su mandato. Para el Gobernador es en principio una buena noticia: Él recela de Costa  pero, más significativo, también de Magario. ¿Y a 1uién jugará el Frente de Todos para terciar allí? Algunos recuerdan que la ministra de Gobierno, Teresa García, es de San Isidro y que se le vence la banca que ganó en 2017. Otros dicen que podría volver al Congreso.

En la lista nacional del Frente de Todos, la incógnita a esta altura parece más el ordenamiento que los nombres en sí mismos. Aunque con Cristina nunca se sabe, hay algunas pistas firmes. Victoria Tolosa Paz miró la final de América con el Presidente y escuchó de su boca que la impulsaría a la arena electoral. El ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo cree lo mismo. En su entorno desliza una novedad: Si sale del gabinete, un anotado de última hora para sucederlo es el intendente de Hurlingham, “Juanchi” Zabaleta. El otro es Andrés Larroque, aunque está peleadísimo con el Movimiento Evita, que talla fuerte en esa cartera. Kicillof quiere retenerlo en Provincia, bajo la lógica de que ningún otro Cámpora (ese ministerio es para esa agrupación) tiene un margen político de acción propio tan amplio, y por lo tanto una ejecutividad de gestión tan aceitada.

Por lo demás, en La Plata no se hacen michas ilusiones con la permanencia de Nicolás Kreplak. En la lista de nombres que esperan con alguna chance el “lapicerazo” confirmatorio de CFK algunos siguen anotando a Insaurralde – y otros a Nardini o Sujarchck- tal vez porque nadie se atreve aún a presentar un recurso contra el fin de las reelecciones indefinidas. El que parece ir zafando de la presión expulsiva del gabinete hacia las boletas que ejerce el kirchnerismo es Santiago Cafiero. Con Fernanda Raverta y Luana Volnovich al parecer fuera del armado, el cupo femenino planea incógnitas que tampoco resolvería Malena Galmarini. (DIB) AL