Por Ximena B. Xiong

Tal como se había anunciado en edición anterior, en la tarde del viernes vecinas y vecinos autoconvocados en la asamblea “Chascomús en lucha” manifestaron en la vera de Ruta 2, en disconformidad a medidas del gobierno nacional, el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y el proyecto de Ley Ómnibus, que días atrás volvió a comisiones por decisión de la Cámara de Diputados de la Nación. Durante la acción, no se interrumpió el tránsito.

Siendo las 18hs, con cánticos, cacerolazos y bocinazos, alrededor de 40 personas se posicionaron en la vera de la Autovía 2, km 118, donde expresaron su disconformidad con las políticas llevadas a cabo por el gobierno nacional de Javier Milei, siendo el DNU 70/23 y el proyecto de Ley Ómnibus que fue debatido en el Congreso de la Nación y enviado a comisiones luego de las diferencias entre el oficialismo y la oposición, volviendo a su punto de inicio.

De esta manera y a comienzo del fin de semana extra largo por carnaval, la Asamblea “Chascomús en lucha” llevó a cabo una de las acciones pautadas, manifestar a la vera de Ruta 2, sentido a Mar del Plata, sin interrumpir la circulación, para visibilizar el reclamo que vienen realizando todos los miércoles en el Reloj de los Italianos.

Para controlar el tránsito, estuvieron afectados móviles policiales de la Estación de Policía Comunal y Policía Vial de Chascomús, sumado a un vehículo de AUBASA y dos motovehículos con personal de las dependencias. Los mismos se posicionaron en ambos lados de las banquinas externas que se vieron reducidas.

A pesar de no haber interrupciones en el tránsito, por la manifestación se formaron más de dos cuadras de filas de autos que circularon a baja velocidad, inclusive algunos vehículos se sumaron con bocinazos y gritos en apoyo a la acción llevada a cabo por el grupo de vecinos y vecinas, que además de expresar el descontento contra medidas del gobierno nacional realizaron una asamblea en el lugar.

Durante más de una hora, los presentes en la vera de Ruta 2 se mantuvieron firmes con carteles que expresaban: “Ciencia igual a trabajo, salud y progreso”, “Los recursos son soberanía y se defienden”, “No al DNU”, entre otros, sumado a los cantos “la patria no se vende, se defiende” y “unidad de los trabajadores, el que no le gusta se jode”.

Y a modo de expresión artística los tambores de candombe acompañaron la manifestación junto con los cacerolazos y bocinazos de los vehículos.

Finalizada la acción, desde la cuenta de Instagram Chascomús lucha señalaron: “Nos manifestamos contra las políticas neoliberales de este gobierno nacional. No da todo lo mismo”.

“Hoy nos enteramos que desfinanciaron totalmente el Hospital Garrahan y el Hospital El Cruce ¿mañana de qué nos vamos a enterar que recortan? ¿qué recorte es el que va a hacer que vengas a la ruta con nosotros?”, agregaron en el post luego de culminada la manifestación pacífica tras conocerse titulares que daban cuenta de recortes en salud y otros que desmentían la información.

Por Ximena B. Xiong

En julio de 2021, desde EL CRONISTA dimos a conocer una situación que estaba atravesando una familia de la ciudad de Chascomús por la internación de un paciente que padecía insuficiencia renal crónica, del cual se pedía el traslado, y lamentablemente falleció en agosto del mismo año.

Se trata de Jonathan Quinteros, un joven que partió a los 31 años y desde ese entonces su madre, Norma Saucedo pide justicia por lo que sería abandono de persona por parte del nosocomio local.

Tras largos meses, desde la Comisión de Salud, Promoción Social, Derechos Humanos y Seguridad del Honorable Concejo Deliberante, invitaron a Saucedo a una reunión fijada para el próximo martes, 31 de mayo de 2022 a las 10hs en el recinto de calle Mitre.

También fueron convocados a participar del encuentro el doctor Jorge Rodríguez, Director del Hospital Municipal “San Vicente de Paul”, la secretaria de Salud, Dra. Marcela Arias, la secretaria de Desarrollo Social y el director de Políticas Comunitarias.

Ante la notificación de la reunión, la madre de Jonathan convocó a familiares, amigos, allegados y vecinos a que acompañen el próximo martes, a las 10.30hs, a una manifestación pacífica frente al HCD, debido a que aún no ha obtenido explicación por “la injusta y evitable muerte de mi hijo Jonathan Quinteros”.

Por Ximena B. Xiong

En la tarde de ayer, familiares, amigos, allegados y vecinos manifestaron por segunda vez en pedido de justicia por Nancy Oroño, víctima de un siniestro vial acontecido el 23 de enero de 2022 en la ciudad de Chascomús.

En esta ocasión, familiares decidieron concentrar y permanecer en el lugar en donde sucedió el hecho, es decir, Avenida Presidente Alfonsín (ex Lastra) y calle Alberti, viéndose interrumpido el acceso para el ingreso y egreso a la ciudad de Chascomús, al igual que la circulación habiendo leves demoras hasta horas de la noche de ayer.

Más de 45 personas persistieron en el lugar con bombos, silbatos y carteles desde las 18hs para exigir justicia por Nancy Oroño, quien falleció el 3 de febrero de 2022 tras haber sido internada en estado de gravedad en el Hospital Melchor Romero de la ciudad de La Plata.

Al verse interrumpido el acceso a Chascomús por Av. Alfonsín, se comisionó personal de la Estación de Policía Comunal (EPC) de Chascomús con tres móviles para dialogar con las personas concentradas en el lugar.

Ante la postura de los familiares y allegados, solicitaron presencia de personal de Seguridad Ciudadana para controlar el tránsito y desviar a los vehículos por calles alternativas. Posteriormente acudieron refuerzos de la dependencia policial debido a choques entre efectivos policiales y los manifestantes.

En ese sentido, familiares, allegados y vecinos exteriorizaron: “No somos delincuentes, estamos pidiendo justicia”. Al caer la noche, por pedido de familiares se apersonó el Jefe de la Estación de Policía Comunal (EPC) de Chascomús, Pablo Rico, junto con el Crio. responsable de la Comisaría Primera, Pedro Ocampo.

Ambos dialogaron con los familiares de la extinta y acordaron ir este lunes a la UFID Nº 9, con el objetivo de tener novedades de la causa caratulada como “Homicidio culposo”, siendo la víctima Nancy Oroño y el imputado, Néstor Navarro.

Tras la segunda concentración en pedido de justicia, EL CRONISTA conversó con la madre de Nancy Oroño, Francisca Dolores Altamirano, y su hija Candela, quienes dijeron: “No hay novedades de la causa y hace un mes pasó el hecho, por eso actuamos junto con los vecinos y toda la familia de Nancy”.

“Venimos hasta acá a ver si alguien nos da una respuesta, porque quien la atropelló no está preso”, agregaron y recordaron que la víctima del siniestro “iba a trabajar y él venia de una fiesta, eso es lo más triste y no está preso por lo que pasó. Por eso pedimos que venga a hablar la fiscalía 9 y nos explique por qué no está preso”.

Asimismo, la hija de la extinta señaló: “La fiscalía no nos dijo nada. Nos borraron la cámara que era la única que tenía para mostrar evidencia y pedir justicia por mi madre. No hay registros del domo en Av. Alfonsín ni de la empresa Andreani”.

“Las cámaras no están y no tenemos respuestas del por qué -prosiguió-. Nos queda ubicar al remisero que vio la secuencia y estaba al lado de mi mamá que estaba grave. Perdió mucha masa encefálica, tenía hundido el tórax, costillas quebradas y los pulmones no les funcionaba”.

“Murió una mujer laburadora”, lamentó Candela y añadió: “El día de mañana puede ser cualquiera si esta persona sigue libre. Exigimos que Navarro quede preso y no salga de por vida porque tiene a la mujer que es policía”.

Ante la pregunta de qué sentimientos les atravesaron como familiares directos de Nancy, al realizarse la concentración en el lugar en donde sucedió el accidente fatal, Francisca expresó entrecortada del dolor por la pérdida de su hija: “Mucha tristeza. Es muy fuerte esto, pero hay que hacerlo”, culminó en diálogo con EL CRONISTA.

Por Ximena B. Xiong

Como se había anunciado, ayer al mediodía se realizó la movilización por “Los caídos” y “la salud como un derecho”, tras haberse dado a conocer lo sucedido a la Dra. Erica González, quien perdió a su tío en sus manos ante la falta de insumos en la ambulancia.

Unas 40 personas concentraron en las afueras del Hospital Municipal “San Vicente de Paul” para luego desplegar por las calles céntricas e ir hacia el Palacio Municipal.

Previamente, familiares del Sr. Aníbal Galeano y familiares de la Sra. Sandra Sosa, quien falleció el 9 de julio del corriente año y sus hijas, por situaciones irregulares no saben a ciencia cierta si el cuerpo cremado pertenecía a su progenitora, ingresaron al nosocomio con el objetivo de ser atendidas.

“Sentí que el Dr. Rodríguez estaba en la guardia y le escribí por WhatsApp diciéndole que estábamos en la puerta esperando para dieran respuesta”, expresó la Dra. Erica González en diálogo con EL CRONISTA. Al haber dejado el mensaje en “visto”, le escribió a la Dra. Vicens con el mismo objetivo, la búsqueda de una respuesta por parte de la dirección.

“Lo mínimo que pueden hacer es darnos una explicación. Exijo que se comprometan a que las ambulancias estén completas, a que los médicos estén entrenados”, señaló González y recalcó: “Mi motivo y motor es el dolor, no quiero que otro ciudadano lo vuelva a pasar”.

Sin respuestas, los presentes movilizaron a pie y en vehículos por Av. Lastra, Libres del Sur y calle Belgrano. Se mantuvieron unos minutos fuera del Palacio Municipal, sin ser atendidos, por lo cual se dirigieron a las inmediaciones del Teatro Municipal Brazzola donde estaba sesionando el Honorable Concejo Deliberante (HCD).

Tras aplausos en exigencia de justicia, salud como derecho humano y respuestas, los vecinos ingresaron a las instalaciones del teatro e irrumpieron la novena sesión ordinaria. “Como nadie se acercó, tomamos la iniciativa por impulso y dolor e ingresamos”, mencionó la Dra. González.

En ese momento, Elizabeth Ruiz, hija de Sandra Sosa, subió hasta el escenario donde se encontraban ubicados el presidente del HCD junto con el secretario, y con su propia voz relató lo sucedido con su madre ante los y las concejales de los diferentes bloques políticos.

Y donde hace dos días, la vecina se comunicó con Erica ante el fallecimiento de su madre y cremación, sin saber hasta el momento si las cenizas que yacen consigo son de su progenitora. 

“Se le dio el informe de que murió el 10 de julio a las 7am, pero el certificado decía otro horario y el día anterior. Se comunicó con ella el médico que le dio el informe, pero no le pudo dar una explicación si es la mamá o no, porque ella no la pudo ver”, expuso la Dra. González, debido al contexto actual.

La gran pregunta hecha por la propia hija fue “qué cuerpo me dieron. A mi mamá la cremé el lunes. Una vez que el cuerpo esta cremado no puedo hacerle el ADN. Pido una respuesta sencilla para poder estar tranquila, quiero saber si a quien tengo a mi casa es mi mamá”.

Según comentó la Dr. González, la vecina mantuvo reunión con el Dr. Jorge Rodríguez y había hecho un reclamo, “hace más de 14 días está pidiendo la historia clínica de la madre. Nunca obtuvo una respuesta. Ante la desesperación y ver que salí a hablar por lo de mi tío, recurrió hacia mí”, así como varios vecinos se contactaron con la médica terapista.

Luego de las exposiciones de las vecinas que manifestaron los hechos ocurridos donde perdieron familiares, una vez afuera y tras varios minutos, concejales de los cuatro bloques políticos se acercaron para dar la posibilidad de que la familia Sosa-Ruiz pudiera mantener una reunión con el ejecutivo municipal.

Por su parte, consultada la Dra. González si se logró concretar audiencia con el municipio, respondió que no han obtenido respuesta y por lo cual, a través del abogado, Miguel Otegui, realizarán dos procedimientos, uno penal por abandono de persona y civil por daños.

Mientras que a la familia Sosa-Ruiz un abogado les guiará para llegar a respuestas concretas, donde no se descarta una denuncia penal por retención de pruebas debido a que hace dos semanas la vecina Elizabeth realizó una nota por pedido de historia clínica de su madre.

En cuanto a la posibilidad de unaintervención judicial en el hospital municipal, la Dra. Erica González dijo que aun no se ha iniciado. “Las historias clínicas están hechas en papel, es muy fácil romper una hoja y volver a escribirla. Es necesario para rever casos”, sostuvo.

Finalmente, hizo un llamado de atención y solidaridad: “Pido encarecidamente al pueblo de Chascomús que se unan. Esto es para exigir los que nos corresponde y para eso están las autoridades. La salud es un derecho y nos corresponde por naturaleza”.

Por eso “convocamos una movilización en nombre de todos nuestros caídos. Estamos incentivando a familias a que hablen para poder hacer justicia de todos estos casos. En mi situación, fue mi tío que murió por falta de insumos en la ambulancia”, culminó González.

Por Ximena B. Xiong

Tal como habían anunciado los vecinos autoconvocados de Ruta Provincial Nº20, ayer en la mañana emprendieron una caravana en vehículo que partió desde el Museo Pampeano hasta las calles céntricas, para culminar frente al palacio municipal y despacho del intendente de Chascomús.

Por cuarta vez desde que se anunció el nuevo y último predio, hasta el momento, para el Ecoparque Ambiental Chascomús, los vecinos autoconvocados de RP20 manifestaron su disconformidad de la puesta del ecoparque en el campo donado para beneficencia. Con bombos, altavoces, banderas argentinas, pancartas y carteles, nuevamente dijeron “No al basural ilegal”.

Asimismo, mediante el altavoz, señalaron: “Los vecinos de Chascomús certificamos con un escribano que existen pozos de aguas a menos de mil metros del predio”, “Señor intendente Chapa Gastón, elija un predio apto. El predio de ruta 20 tiene napas altas y lagunas cercanas, con el nuevo basural van a contaminar el agua subterránea”.

A lo que agregan: “Señores concejales y funcionario municipales, no endeuden a los ciudadanos, no generen un nuevo pasivo ambiental que va a afectar el turismo, la producción y la calidad de vida de Chascomús”, y “el predio elegido está embargado y fue donado para beneficencia”.

Tras la finalización de la protesta, EL CRONISTA dialogó con el vecino Lucas Guagnini y el abogado Dr. José Ignacio Ochoa, quienes comentaron sobre la disconformidad de la ubicación del ecoparque y notas elevadas al jefe comunal, presidente del Honorable Concejo Deliberante de Chascomús y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación.

Primeramente, Guagnini indicó: “Los vecinos tuvimos que hacer un estudio de impacto ambiental costeado por nosotros mismos porque la municipalidad de Chascomús, ni el Ministerio de Ambiente lo hicieron, y el estudio arrojó que el predio no es apto ambientalmente”.

A su vez, añadió: “Certificamos con escribano y estamos presentando las pruebas de las mismas ante el ministerio y oferentes sobre pozos de agua a menos de 500 metros. Es ilegal según la Ley de Basura de la provincia de Buenos Aires”.

Como han sostenido a lo largo de los meses, hicieron mención a la donación de Leonor de Amezaga para beneficencia con destino a hogar de niños, ancianos y una capilla. Ante ello, expresaron que “el municipio incumplió. Alquiló ilegalmente el campo y no destinó el beneficio del alquiler para beneficencia”.

Respecto a las notas de impugnación al llamado de licitación del Ecoparque Ambiental y abstención de continuar con el proceso, el Dr. Ochoa enunció: “Se le presentó una nota al intendente, donde se le está expresando nuevamente las objeciones al lugar elegido y la impugnación que se ha efectuado a esta licitación”.

Y continuó: “El municipio sigue adelante incumpliendo normativas legales de orden público y a su vez, con la donación. Esperamos que esto se revea o tendremos que recurrir a lo judicial para que la justicia le ponga un freno”.

En este sentido, con impugnación administrativa, el Dr. Ochoa alegó que no se debería seguir adelante con la licitación nacional Nº3/2021, en consideración a lo que será la apertura de sobres de proyectos de oferentes a darse este lunes 5 de julio del corriente año.

De igual manera, el letrado remarcó que “el predio fue embargado por el juicio a las rifas, que tampoco cumplió el municipio, es decir, que puede llegar a salir a subasta”. Al respecto, en la nota elevada señalan: “En los últimos días el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 27 de la Plata, de Departamento Judicial de La Plata, ordenó se amplié la traba de embargo a la Municipalidad de Chascomús”.

Finalmente, los vecinos autoconvocados de RT20 manifestaron: “No vamos de dejar de movilizar hasta que el proyecto no se detenga. Hay empresas interesadas que han venido y revela el interés en el negocio”.