Pese a la tensa tregua que se declaró en la superficie, la interna entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner volvió a sumar voltaje en las últimas horas, a raíz de dos episodios que causaron fuerte malestar en el sector que respalda al gobernador: una modificación en los plazos del cronograma electoral que se votó junto con la suspensión de las PASO y la presentación de un proyecto para eliminar el tope a la reelección de legisladores provinciales que excluye a los intendentes.

De las dos cuestiones, la más problemática parece ser la iniciativa sobre las reelecciones que, como informo DIB, fue presentada por el senador Luis Vivona, del PJ de Malvinas Argentinas, con apoyo de sus pares del camporismo y el peronismo afín, pero sin firmas del kicillofismo ni el massismo.

El proyecto modifica un aspecto muy sensible del sistema político provincial: el límite vigente a los mandados de intendentes, senadores, diputados y concejales que rige desde 2016 –con  una prórroga en 2021- cuando fue votado a partir de un acuerdo de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal con Sergio Massa, que era su aliado en la provincia. Eliminar esa restricción, que para los legisladores opera desde este año y para los alcaldes desde 2027 era un reclamo de varios sectores políticos, pero nadie hasta ahora había avanzado porque se trata de un tema impopular.

Vivona rompió esa reticencia, pero con un proyecto que tiene una particularidad: prevé la eliminación del tope de los dos mandatos para los diputados, senadores y concejales, pero la deja vigente para los intendentes. ¿Por qué? Esta es la clave del nuevo momento de tensión interna: para el kicillofismo se trata de una herramienta de presión sobre aliados clave del gobernador, aunque el kirchnerismo lo niegan.

Fuentes legislativas cercanas a Máximo Kirchner explicaron a DIB que todo tiene que ver con acompasar el régimen bonaerense con el nacional. En el Congreso, diputados y senadores no tienen restricciones para ser reelectos, pero en provincia, hoy, sí. “La idea es aplicar el mismo rigor” en ambas jurisdicciones, explicaron. Respecto de los intendentes, hablaron de la categoría de “Ejecutivo”: el presidente y el gobernador tienen limitada la posibilidad de reelección a una repetición, y para los intendentes, sostienen, debería se lo mismo.

Al menos dos altas fuentes del kicillofismo rechazaron de plano la idea en diálogo con DIB. “Están presionando a los intendentes de cara a la discusión por las listas”, acusaron. El grupo que respalda al gobernador sostiene que como entre 40 y 44 los alcaldes que están alineados con ellos, muchos de los cuales no tienen posibilidad de reelegir con el régimen actual, la intención del camporismo fue dar una señal para que no prioricen esa cuestión y no disputen en el armado electoral.

En contraste, en la Legislatura, Cristina pone en juego 15 bancas de diputados y senadores que le responden; Kicillof, solo siete. También, son más los legisladores alineados con ella que están impedidos de volver a presentarse por el límite de dos mandatos que rige en la provincia y se beneficiarían con la eliminación de las restricciones.

La otra cuestión que causó tensión es la exclusión de un artículo que extendía los plazos del cronograma electoral en la ley que suspendió las PASO, aprobada en Senadores el martes con respaldo de la oposición.

En gobernación creen que fue un gesto para dejar en claro que solo aprobaron aquello que, con críticas y a regañadientes, Cristina Kirchner aceptó apoyar (suspener las PASO y con ello facilitar el desdoblamiento) pero a la vez complicar todo lo posible la realización de la elección con el formato que escogió Kicillof.

En ese marco, fuentes del Movimiento Derecho al Futuro señalaron que la exclusión del artículo sobre los plazos se opuso incluso a un pedido que horas antes había cursado la Junta Electoral de la provincia, en una carta remitida a la presidencia del Senado. (DIB) AL

Una diferencia respecto del mecanismo de  integración de las listas de legisladores bonaerenses y de concejales, contenido en el reglamento electoral que supuetamente se había acordado ayer, prolongó hoy la tensión entre el sector kirchnerista y el referenciado con Daniel Scioli en Unidad por la Patria, el armado del oficialismo. Por estas horas, representantes de ambos sectores mantenían la negociación abierta, con una fecha límite el horizonte: el próximo lunes.

Tanto  el kirchnerismo como el sciolismo parecían haber cerrado un acuerdo, muy tenso pero firme, después de que el PJ Bonaerense, conducido por Máximo Kirchner, emitió un comunicado en el que aseguraba que se allanaba al reclamo de sus adversarios internos y no solo concedía la PASO, sino que aceptaba los pedidos del sciolismo sobre el piso a alcanzar por la minoría para intercalar candidatos propios en las listas. Las versiones fueron que el kirchnerismo quería un 40%, el sciolimo un 25% y se cerró en un 30%.

Sin embargo, hoy volvió la tensión abierta. Es que en rigor, en el comunicado original no se precisó el contenido del acuerdo: sólo refirió que se garantizaba el ingreso de “dos diputados nacionales según los resultados de las últimas 5 elecciones”. Y luego el kirchnerismo informó un piso que exige a la minoría al menos 3 de cada 10 votos de la interna para entrar en el reparto de lugares en las listas para diputados en los puestos 4, 9, 12 y 17, en las listas nacionales por la provincia.

El problema surgió, según pudo saber DIB, en cómo se fijó en el acta el reparto para los cargos de diputados y senadores provinciales. Allí se indicó que en la Sección Capital (La Plata), la minoría debe obtener el piso del 30% para ubicar en la lista al tercer senador titular y al tercer suplente. En la Primera, el piso abre el octavo y el 13° lugar en la lista de Diputados bonaerenses. En la Segunda, el quinto senador y el tercer suplente. En la Tercera, el 7° senador, en la Cuarta y en la Quinta, el 7° y el decimosegundo Diputado. En la Sexta, el quinto senador; y en la Séptima, el quinto diputado. Y para los concejales, el 30% habilita a intercalar representantes a partir del puesto séptimo.

El sciolismo considera “insostenible” ese esquema y afirma que no tiene que ver con lo conversado. El kirchnismo dice lo contrario. Pero, aunque rodeados de un gran hermetismo, ambos  sectores siguen negociando, según supo DIB. la fecha límite es el lunes 19, cuando vencería el plazo legal, aunque por ser feriado podría postergarse hasta el miércoles.

Todo ocurre en un clima de tensión, atizado por la respuesta de uno de los negociadores del sciolismo, el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien le respondió en duros términos a la vicepresidenta Cristina Fernández  de Kirchner, quien le había reprochado su anuncio de judicializar la cuestión electoral si no se arribaba a un acuerdo en términos de apelación al “partido judicial”, al que acusó de “no investigar” su intento de asesinato.

“Los que amenazan son canallas. Yo no lo soy. Sólo advertí: si no podemos acordar, recurriré a la Justicia Electoral. ¿Qué es eso de Partido Judicial? ¿Qué me quieren encajar?”, fue la devolución de Fernández.  Scioli, por su parte, causó revuelo con su afirmación de que va a “necesitar” a la candidata de la oposición Patricia Bullrich si llega a ganar las elecciones. (DIB) AL

Tras la carta de Cristina Fernández en la que deja en claro que no será candidata, el kirchnerismo ratificó este miércoles que realizará la movilización el 25 de mayo y reclamó a la vicepresidenta que defina “un plan B” para ordenar el espacio.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés ‘Cuervo’ Larroque, consideró hoy que, “si hasta ayer había necesidad de hacer una gran movilización”, el próximo 25 de mayo, cuando se cumplan 20 años de la asunción de Néstor Kirchner, hoy “resulta imprescindible”, tras la decisión de Fernández de Kirchner.

“La carta de ayer modifica el escenario. Pero lo que yo recibo de los compañeros es que hay el doble de necesidad de movilizarse porque es un ataque al peronismo y a la democracia”, dijo Larroque en declaraciones formuladas esta mañana a la radio AM750, en las que destacó la necesidad de que amplios sectores de la sociedad participen del acto que el próximo jueves 25 de mayo se realizará en el centro porteño.

Por su parte, Mario Secco, uno de los principales promotores del operativo clamor, dio un mensaje en el mismo sentido: “La marcha no se suspende, al contrario, hay más ruido, más fuerza, más compañeros enganchándose… Ahora más que nunca con ella. Nosotros vamos para adelante y estar tarde nos vamos a reunir en SMATA para preparar la movilización”.

Secco sostuvo que “la decisión de CFK de no ser candidata no le saca la responsabilidad de ser quien conduce”; por eso, el jefe comunal reclamó que ahora defina un “plan B” para que el oficialismo tenga una hoja de ruta que le permita ser competitivo en las próximas elecciones nacionales.

“Cristina Kirchner, que es la persona que nos conduce, tendrá que decirnos a toda la militancia cuál es el camino a seguir porque si no lo hace, esto no se ordena. No hay ordenamiento posible si no lo dice ella”, reclamó en declaraciones a Futuröck.

Ayer, en un comunicado que difundió en sus redes sociales, la vicepresidenta ratificó su decisión de que no será postulante en los comicios de este año, al afirmar que no será “mascota del poder por ninguna candidatura”, confirmando su decisión de no ser “candidata a nada” anunciada el año pasado, y reiteró que lo que considera una “proscripción” en su contra no es hacia una persona sino al “peronismo”.

Para Larroque, esta decisión de la Vicepresidenta no es un hecho adoptado “porque sí” sino que se enmarca en el hecho de que “hay una guerra de la oligarquía, del imperio, del poder fáctico contra el peronismo”.

“Hasta diciembre podíamos hablar de la proscripción y persecución, hubo también un intento de asesinato. A partir de lo que hizo la Corte la semana pasada, no permitiendo que se vote en dos provincias, estamos en una situación mucho más profunda que no atañe a la máxima referente (del espacio) sino al peronismo en su conjunto”, analizó Larroque. (DIB)

Finalmente, Alberto Fernández cedió ante la presión de la mayoría de sectores del Frente de Todos para que arme una mesa política que discuta la estrategia de cara a las elecciones presidenciales. Aunque no resigna su intención de ir por la reelección, el Presidente decidió armar un espacio para discutir el plan y las listas.Así lo confirmaron a DIB altas fuentes oficiales cercanas al jefe de Estado, que aseguraron que en la decisión del mandatario “no” influyó la cumbre en Merlo, donde este martes a la noche se congregaron La Cámpora, el kirchnerismo y el massismo, y al que no fue invitado el Presidente ni ningún dirigente cercano a él.

Tal como había informado ayer esta agencia, la reunión de Merlo, convocada por Máximo Kirchner, diputado y presidente del PJ, reunió al gobernador Axel Kicillof, al ministro del interior Eduardo Wado De Pedro y al de Economía, Sergio Massa, junto a intendentes peronistas de la primera y la tercera secciones electorales.

La movida se dio después de que el propio Kirchner reclamara, en forma explícita, la creación de una mesa política en una entrevista el domingo pasado. Fue el puntapié inicial de una presión del kichnerismo que incluyó durísimas declaraciones del ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia, Andrés “Cuervo” Larroque, quien dijo que el Presidente minimizó el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández y que “no entiende su rol”.

En ese marco, ayer antes de la reunión en Merlo, Kicillof recibió a Kirchner, Larroque y un grupo más reducido de intendentes en una reunión en La Plata, en la que dejó en claro que él también formaba parte del operativo de presión política contra el primer mandatario.

Mesa, límite

“La mesa se va a armar pero no para ser fiscal de la gestión nacional sino para coordinar la estrategia electoral”, indicó una voz de extrema confianza de Fernández, que indicó que no se deben buscar segundas lecturas a la medida. También deslizó que Fernández en principio no ha resignado su candidatura.

“No va a ser un espacio donde se analicen las medidas de gobierno, sino que se van a abordar las cuestiones esenciales para que el peronismo sea competitivo”, agregó. Esta diferenciación es clave: desde que se enfrentó con Cristina Kirchner, el Presidente resistió a la presión de trazar una mesa política de decisiones, con el argumento de que buscaban rodearlo para forzarlo a hacer propias las iniciativas que surgían desde el Instituto Patria.

Según confió otro importante integrante del Gabinete la convocatoria a lo que será una “Mesa de Estrategia Electoral del Frente de Todos” ya “estaba definida hace más de una semana”. En rigor, no había trascendido hasta el momento y otros referentes del entorno presidencial afirmaban que esto no iba a ocurrir.

En cualquier caso, la decisión de Fernández, que se concretará en los próximos días, implica una instancia de debate interno en la que el Presidente tiene varios detractores y pocos adeptos. También le asoman competidores, en paralelo al operativo clamor por Cristina que ya lanzó el kirchnerismo duro en redes sociales y que podría cristalizarse con un acto el próximo 24 de marzo, una fecha a la que la vice convocó a la militancia a “movilizar”.

El que se volvió a bajar de la competencia fue el líder del Frente Renovador Sergio Massa. Este lunes, en Merlo, volvió a decirles a sus compañeros del FdT que no está en carrera. “Es incompatible ser ministro de Economía y candidato”, explicó, indicaron varios presentes. (DIB)

Tras el acto por el centenario de YPF en el que la dupla gobernante se mostró en público tras varios meses, ahora la interna en el oficialismo llegó a un nuevo punto crítico: desde el área de Energía acusaron al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, de armar operaciones en la prensa contra la vicepresidenta. Así lo afirmaron en un comunicado que fue replicado por Cristina Kirchner, quien dijo que es “muy injusto y, sobre todo, muy doloroso que este tipo de ataques lo ejecuten funcionarios del propio gobierno del Frente de Todos”, “sin dar la cara, en off, mintiendo y utilizando periodistas”. El Presidente, por su parte, también replicó el mensaje de Cristina y aseveró: “Es éticamente reprochable hablar en off en desmedro de otro. Así siempre lo he expresado públicamente. No avalo esos procederes y comparto el malestar expresado por @CFKArgentina. El debate que debamos dar, démoslo con responsabilidad”.

“A la categoría de ‘funcionarios que no funcionan’, planteada en el año 2020 por la Vicepresidenta, ahora se le agrega la de funcionarios del off que además de no saber, mienten y utilizan al periodismo para hacer operaciones políticas en contra de la Vicepresidenta”, arranca el comunicado de Energía Argentina.

Muy injusto y, sobre todo, muy doloroso que este tipo de ataques lo ejecuten funcionarios del propio gobierno del Frente de Todos. Lo peor de todo: sin dar la cara, en off, mintiendo y utilizando periodistas. Con errores y aciertos, siempre hablé y actué de frente. Penoso. https://t.co/qS5Q9SX3sF

El texto difundido por redes sociales incluye capturas de WhatsApp de mensajes difundidos ayer a la prensa desde Desarrollo Productivo en respuesta a la construcción del gasoducto Néstor Kirchner. En ese off se lee: “La lapicera la tienen que usar los funcionarios de Cristina, que fijaron las condiciones para darle la construcción de las cañerías del gasoducto de Vaca Muerta a Techint”, en relación a la frase que la vicepresidenta le dijo a Alberto Fernández ayer, en la que le pidió “te pido es que uses la lapicera”.

Ese mensaje en off continúa: “Es IASA, con funcionarios designados por ella, quienes hacen las licitaciones. Los que no usaron la lapicera como corresponde fueron sus funcionarios de Ieasa. Ellos armaron un pliego de licitación a medida de Techint y de la chapa que el grupo fabrica en Brasil, de 33 milímetros de espesor”.

El comunicado de Energía, en el que se rebaten todas las afirmaciones del mensaje en off, finaliza: “No sólo es grave, sino muy penoso y sobre todas las cosas, incomprensible, que una obra de la magnitud e importancia para la Argentina y para el propio gobierno, como lo es el gasoducto Néstor Kirchner, sea objeto de este tipo de acciones”.

Comparto la respuesta dada por @Energia_ArgOk a una publicación fundada en un supuesto off salido de funcionarios del Gobierno. Confío en la integridad moral y en la idoneidad de quienes llevan adelante la licitación del Gasoducto Nestor Kirchner. https://t.co/IuEBAdWh4B

La vicepresidenta replicó ese texto con un mensaje: “Muy injusto y, sobre todo, muy doloroso que este tipo de ataques lo ejecuten funcionarios del propio gobierno del Frente de Todos. Lo peor de todo: sin dar la cara, en off, mintiendo y utilizando periodistas. Con errores y aciertos, siempre hablé y actué de frente”.

A la categoría de “funcionarios que no funcionan”, planteada en el año 2020 por la Vicepresidenta, ahora se le agrega la de funcionarios del off que además de no saber, mienten y utilizan al periodismo para hacer operaciones políticas en contra de la Vicepresidenta.

Esta es la captura del mensaje en off distribuido desde el Ministerio de la Producción a distintos periodistas.

Esta vez el periodismo actuó correctamente consignando que se trataba de una información en off difundida desde el Poder Ejecutivo Nacional y encomillaron los textuales que aparecen en sendas notas de Infobae y La Nación.

A continuación se analiza la mentira difundida y se contesta desde los hechos y la normativa vigente aplicada.

1. Adquisición de Caños El off distribuido a periodistas por el Ministerio de la Producción expresa: “Es IEASA, con funcionarios designados por ella, quienes hacen las licitaciones. Los que no usaron la lapicera como corresponde fueron sus funcionarios de IEASA. Ellos armaron un pliego de licitación a la medida de Techint y de la chapa que el grupo fabrica en Brasil, de 33 mm de espesor. Si en lugar de poner esa especificación hubieran puesto 31 mm, como son los gasoductos en Europa, se podría haber provisto caños desde otra firma que produce en Villa Constitución (Laminados Industriales SA)”.

Respuesta: Este tema es estrictamente normativo pues está establecido en la NAG-100 (Parte C- Sección 105). Una condición previa para proceder a definir los espesores necesarios, es determinar la clase de trazado del gasoducto, cuestión que nos remite a la Parte A de la Nag-100, Sección 5.

La nota carece de conocimiento técnico y más precisamente del proceso licitatorio llevado adelante. Pues para la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner se utilizaron los siguientes alcances técnicos: Ø36” API 5L X70M espesor 12.7mm, de Ø36” API 5L X70M espesor 19.1mm y de Ø36” API 5L X70M espesor 10.0 mm.

En tal sentido, previo a iniciar el proceso licitatorio, Energía Argentina procedió a solicitar a la Cámara Argentina de Fabricantes de Caños y Tubos de Acero que indicara que empresas podían cumplir con dichos requisitos técnicos. La respuesta fue que solo SIAT S.A. cumplía. Pese a esto, se realizó un proceso licitatorio internacional para convocar a empresas extranjeras. Hubo consultas realizadas por 6 empresas, pero luego solo SIAT S.A. presentó oferta.

Se desconoce en el rubro a la Empresa Laminados Industriales S.A.

2. Adquisición de Válvulas El mismo off distribuido a periodistas por el Ministerio de la Producción expresa: “…Y también adjudicaron la provisión de válvulas a una empresa importadora en lugar de a un fabricante argentino que ofrecía precios y condiciones similares, incumpliendo el compre nacional. En definitiva, los que están usando incorrectamente la lapicera son los funcionarios de Cristina.” Respuesta: Este punto no merece mayores aclaraciones, ya que el proceso licitatorio GNK 02/2022 para la Adquisición de Válvulas aún se encuentra abierto y el mismo será declarado fracasado por parte de Energía Argentina debido a que ninguna de las ofertas recibidas cumplen con los plazos de entrega solicitados.

No sólo es grave, sino muy penoso y sobre todas las cosas, incomprensible, que una obra de la magnitud e importancia para la Argentina y para el propio gobierno, como lo es el gasoducto Néstor Kirchner, sea objeto de este tipo de acciones. (DIB)

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, admitió que cuando decidió alejarse del kirchnerismo lo hizo con “decepción”, al tiempo que dijo que el espacio que responde a la vicepresidenta Cristina Fernández “perdió la conducción” y “se alejó de sus principios”.

“Me fui decepcionado del kirchnerismo. En este Frente de Todos, el kirchnerismo perdió la conducción”, destacó Berni. Aunque, deslizó que aún no tiene claro si ese alejamiento se produjo por iniciativa propia o por cambios producidos dentro de la fuerza.

“No sé si yo me fui o el kirchnerismo se alejó de las bases por las cuales estuve militando por 34 años. A partir de conformar este Frente de Todos, se alejó de sus principios y perdió su esencia, y es muy difícil recuperarla”, manifestó a C5N.

Asimismo, cuestionó a la administración de Alberto Fernández por no solucionar ninguno de los problemas que dejó el Gobierno de Mauricio Macri. “En la campaña veníamos a solucionar lo que Macri había provocado, y lejos de eso, por diferentes motivos, el  poder adquisitivo no subió, y la inflación y la pobreza subieron”, indicó.

Y agregó al apuntar al Presidente: “No creo en esta metodología sistemática que se va profundizando de planes sociales. Gobernar para el peronismo es generar trabajo. Así como el Presidente dice que le vamos a declarar la guerra a la inflación, tiene que declararle la guerra a la generación de trabajo, empleo formal y de esperanza (sic)”.

“Este gobierno perdió la épica”, definió el ministro de Axel Kicillof, quien describió que en el país existe “un clima de preocupación” por los índices de inflación. Al respecto, opinó: “No hay peor enemigo para nuestra clase media y para los sectores más vulnerables que la inflación”.

“En ese sentido, celebro que el Presidente hoy haya dicho que va a declarar la guerra a la inflación. Toda guerra necesita un plan, para un Gobierno que decía hasta ayer que no creía en los planes”, sugirió. Y completó. “Ojalá este anuncio se convierta en una realidad, no solo en la lucha por bajar la inflación sino para recuperar el poder del salario y pelear contra el alza de los precios, que están totalmente descontrolados”. (DIB) FD