La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) informó que prorrogó hasta el 18 de diciembre el vencimiento de la cuota 4 del Impuesto Inmobiliario Rural y del Inmobiliario Complementario, originalmente previsto para este miércoles 12 de noviembre.

La decisión, publicada este lunes en el Boletín Oficial, garantiza que quienes estén al día con el fisco mantengan el beneficio de hasta un 10% de descuento por adhesión al débito automático.

Desde el organismo explicaron que el cambio de fecha responde a “razones operativas” y busca asegurar el correcto proceso de liquidación y disponibilidad de los medios de pago, permitiendo que todas las personas contribuyentes puedan cumplir en tiempo y forma.

ARBA recordó que quienes no registren deudas, estén adheridos al débito automático y elijan abonar la última cuota del año, conservarán la bonificación de hasta el 10%.

Además, el impuesto puede abonarse desde la web oficial www.arba.gov.ar, con tarjeta de crédito o a través de cajeros automáticos, luego de generar el código de pago electrónico. También está disponible la opción de pago digital mediante Cuenta DNI, escaneando el código QR recibido por correo electrónico o desde la agenda de pagos de la aplicación.

Quienes prefieran abonar de forma presencial podrán hacerlo en las entidades bancarias habilitadas y en los centros de cobro de Provincia Net Pagos. Además,

se modificó la fecha de la cuota 2 del Impuesto a las Embarcaciones Deportivas cuyo vencimiento original era el 13 de noviembre y pasó para el 11 de diciembre de 2025.

Las personas contribuyentes pueden adherir sus impuestos al débito automático, ya sea desde una cuenta bancaria o con tarjeta de crédito. Esta modalidad está disponible para todos los impuestos patrimoniales, salvo el Complementario, que admite únicamente débito en cuenta.

El beneficio del 10% también se mantiene para quienes ya se encuentren adheridos. Para iniciar el trámite, se debe ingresar en www.arba.gov.ar, sección “Autogestión”, con CUIT y Clave CIT, y luego seleccionar la opción “Gestión de Débitos Automáticos”.

En caso de no tener un CBU registrado o querer actualizarlo, puede hacerse desde la opción “Registro de Claves Bancarias Uniformes (CBU)”. Si se elige el débito con tarjeta de crédito por primera vez, el pago se reflejará en el vencimiento de las próximas cuotas. (DIB) 

Durante este año los productores agropecuarios bonaerenses pagarán menos en concepto de Impuesto Inmobiliario Rural. La medida beneficiará a las 309.400 partidas rurales que tributan en la provincia de Buenos Aires.

ARBA implementará un esquema de bonificaciones que incluye descuentos del 5% por buen cumplimiento y, por primera vez, una bonificación del 10% por pago anual anticipado, que podrá combinarse con otros beneficios. Los contribuyentes que opten por el débito automático obtendrán una reducción adicional del 5% por cuota, se informó desde el organismo.

La primera cuota de 2025, con vencimiento el 8 de abril, mantendrá el mismo valor nominal que en 2024, lo que representa una significativa reducción en términos reales considerando el contexto inflacionario. El calendario continuará con vencimientos el 12 de junio, 11 de septiembre y 12 de noviembre.

La estructura tributaria implementada desde 2020 refleja uno de los pilares fundamentales de la gestión: dar mayor progresividad al sistema impositivo bonaerense, eliminando privilegios a los sectores de mayor capacidad contributiva y reduciendo la presión sobre pequeños y medianos productores. Esta política, reza el comunicado difundido esta mañana, se tradujo en una reducción escalonada de la carga fiscal: mientras que el 50% de las partidas rurales de menor valuación -unas 154.700 propiedades- experimentó una disminución del 87% en el valor promedio del impuesto, el segmento intermedio -que representa el 40% del padrón- registró una baja del 19%.

En tanto, las propiedades de mayor valor (que constituyen el 10% restante y concentran la mayor capacidad contributiva) tuvieron una reducción más moderada, del 5,6%. De esta manera, se consolidó un esquema donde la contribución se ajusta según la capacidad económica de cada sector, garantizando mayor equidad en el sistema tributario provincial.

La Justicia bonaerense rechazó definitivamente el amparo presentado por productores rurales que pretendían el recálculo del Impuesto Inmobiliario Rural 2024. El fallo del Juzgado Civil y Comercial N° 4 de Azul desestimó los argumentos sobre presunta confiscatoriedad y ratificó la legalidad del esquema tributario vigente.

“Lamentablemente, desde la oposición hicieron un uso político del tema, con Espert y dirigentes del PRO llamando a la rebelión fiscal. En los hechos, lo único que lograron fue hacerles perder plata y tiempo a un grupo de productores”, señaló Cristian Girard, director de ARBA, quien además destacó: “Finalmente, lo que ocurrió fue que la Justicia desechó la cautelar y resolvió el fondo. Dijo que no había ninguna ilegalidad en el proceso de emisión de impuestos y rechazó el planteo de los productores. Quédense tranquilos que ARBA está emitiendo los impuestos, según establece la Ley”. (DIB) GML

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) emitió un comunicado en el que sostuvo que el Gobierno bonaerense “incrementa de manera desmedida los impuestos”, al sostener que algunos productores recibieron boletas del Impuesto Inmobiliario Rural con valores duplicados.

“La boleta de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural, con vencimiento en noviembre próximo, ya ha comenzado a llegar a los productores con valores que duplican o más el valor de la cuota 3”, aseguraron desde la entidad rural.

Según Carbap, “ARBA incrementa hasta un 25% del total del tributo anual dentro de la última cuota”. “Este inesperado aumento se suma a los provocados por la quita de los beneficios de buen contribuyente y de adhesión al débito automático, con lo cual el incremento efectivo del impuesto termina superando el 350%, muy por encima de la inflación”, aseguraron desde la entidad.

El comunicado advierte que “esta situación se da en un contexto donde el productor debe decidir entre pagar impuestos o invertir, ya que es época de erogación de dinero para las inversiones de siembra y servicios de vientres”, y sostuvo que en la gestión provincial “no han existido señales de disminución del gasto público en línea con el ajuste promovido por el Gobierno Nacional”

“Desde Carbap rechazamos este indiscriminado aumento y hacemos un llamado a los legisladores provinciales que han votado una Ley Impositiva cuyas inconsistencias fueron oportunamente advertidas por nuestra entidad”, agrega el escrito. (DIB)

La Justicia confirmó hoy que la Agencia de Recaudación de Buenos Aires liquidó correctamente el Impuesto Inmobiliario Rural, al rechazar la pretensión de un productor del partido de La Plata que había pedido que, por vía cautelar, se obligue al organismo recaudador a volver a liquidar el tributo pero con un incremento menor al que estableció el organismo recaudador.

Se trata de un fallo de Juzgado Contencioso Administrativo 4 de la capital provincia, a cargo de la jueza María Ventura Martínez desestimó un pedido de cautelar que había presentado el productor agropecuario Raúl Alberto Remorini en que inició contra ARBA para que le permitan pagar un monto menor del Inmobiliario Rural con el argumento de que estuvo mal liquidado.

La presentación de Remori se realizó en medio de una dura disputa entre el gobierno de Axel Kicillof y un grupo de productores rurales, algunos con militancia política, que se opusieron al pago del Tributo y recibieron el apoyo del presidente de la Nación, Javier Milei y del diputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, quienes llamaron a una rebelión fiscal.

Pero ahora el fallo que formó Ventura Martínez pone fin al debate, al establecer que ARBA liquidó “correctamente” el IR. En términos técnicos, ello ocurre porque según, según determinó la justicia no está vigente un límite de imposición contenido en el consenso fiscal firmado en 2021 que establecía un tope del 3% de la valuación fiscal de la propiedad rural alcanzada.

A través de la causa Remorini buscaba, según explicaron a DIB fuentes judiciales, pagar el IR en forma anual con un aumento del 200% respecto de 2023, pero con un descuento del 35% por “contribuyente cumplidor” que no está vigente y sin índices de actualización. Pretendía además que ARBA no pueda avanzar con reclamos judiciales para cobrar.

Los incrementos en el Inmobiliario Rural fueron establecidos, a igual que el resto del esquema impositivo, a través de una ley aprobada en diciembre del año pasado, con respaldo de Unión por la Patria, la UCR y el PRO.

Ese respaldo provocó incluso una reacción de Milei, que ya en ese momento se quejó en X porque “mientras algunos de la oposición al kirchnerismo arrastran los pies con nuestras reformas (Ley Bases), le acaban de votar a favor a Kiciloff (sic) aumento de impuestos y endeudamiento. Quieren seguir manteniendo este modelo empobrecedor”. Se refería a la primera versión de la ley bases, que casi dos meses después naufragaría en el Congreso.

Después, fue tomando forma un rechazo organizado por algunas sociedades rurales del interior bonaerense, respaldado por la Sociedad Rural Argentina, que le pidió al gobernador, en un comunicado oficial, que “tome conciencia” del impacto negativo de la suba. En una nota remitida a Kicilof, en tanto, Carbap, Coninagro. Federación Agraria y SRA dijeron haber detectado “inconsistencias” en la confección de las liquidaciones del impuesto.

En paralelo, Espert, uno de los dirigentes más críticos de LLA con Kicillof, a quien suele insultar, llamó a la rebelión fiscal bajo el argumento de que el Estado provincial “no te da nada” y de que los niveles tributación son confiscatorios “según una profusa jurisprudencia de la Corte”. Milei defendió esa intervención de Espert, al que llamó “el profe”. Kicillof respondió a las pocas horas: para el gobernador se trató de un llamado a incumplir la ley. “No soy psicólogo pero hay que ponerle freno a este desquicio”, dijo Kicillof en una recordada intervención en la que señaló que la postura del Presidente equivalía a propiciar al “disolución nacional” y al jaquear la recaudación del Estado, a promover el “narco (en vez de anarco) capitalismo”.

Sin embargo, en reuniones con Legisladores y con representantes de ARBA y el Ministerio de Economía no se pudieron establecer casos concretos de liquidación errónea. Y ahora la justicia reafirma en un fallo judicial concreto que la agencia de Recaudación liquidó correctamente el impuesto. (DIB) AL

El Gobierno de Axel Kicillof decidió, finalmente, no actualizar la segunda cuota del impuesto Inmobiliario Rural para así mantenerlo con el mismo valor que la precedente. Este gesto hacia el campo se da tras una reunión que mantuvieron la semana pasada y en la que los dirigentes de la Mesa de Enlace le habían pedido al gobernador que lo considere.

De esta manera, la Provincia informó que no aplicará en esta segunda cuota la actualización que habilita la ley impositiva votada por mayoría, “con el objetivo de acompañar el esfuerzo de las y los productores, en particular, de los medianos y pequeños”.

La semana pasada, Kicillof recibió a los dirigentes de la Mesa de Enlace Bonaerense (Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina, Carbap y Coninagro), y escuchó reclamos del sector por supuestas “inconsistencias” en el Inmobiliario Rural. Desde el campo indicaron que se han registrado subas muy por encima del 200% promedio establecido y hablan de hasta el 500%.

Sin embargo, desde el Gobierno dejaron en claro que los incrementos no estuvieron por encima de los topes habilitados por la Legislatura, “ni hubo errores en las liquidaciones”. “No somos un gobierno que esté en contra del sector agropecuario, todo lo contrario: vamos a acompañar a los productores con agenda abierta para sostener la actividad”, dijo Kicillof tras esa reunión.

Cabe recordar que en medio de la polémica y las presiones que se generó por las subas impositivas, el gobernador había decidido en los primeros días de abril congelar el ajuste previsto para la cuota 2 de la Patente, y en ese momento ya empezó a estudiar lo mismo para el Inmobiliario Rural. (DIB)

Referentes del campo valoraron la reunión que mantuvieron ayer con el gobernador Axel Kicillof y señalaron que el Ejecutivo provincial se comprometió a estudiar medidas para “morigerar” el impacto del Impuesto Inmobiliario en los productores.

El mandatario provincial recibió ayer a la Mesa de Enlace Bonaerense (Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina, Carbap y Coninagro), en el marco de reclamos del sector por supuestas “inconsistencias” en el Inmobiliario Rural.

Tras ese encuentro, la Provincia emitió un comunicado en el que destacó que en el encuentro “se estableció que ninguna partida” del Inmobiliario Rural “estuvo por fuera de lo que establece la Ley Impositiva que votó la Legislatura Bonaerense en diciembre pasado, ni hubo errores en las liquidaciones”.

De cualquier manera, el titular de Carbap, Horacio Salaverri, sostuvo hoy que “la idea es mitigar la incidencia” que este impuesto tiene sobre el productor y que, en ese sentido, el Gobernador va a “estudiar con su equipo” las posibilidades para “morigerar el tributo”.

En diálogo con radio La Redonda referente agropecuario explicó que Kicillof “entiende que el incremento de la el impuesto inmobiliario ha sido menor al proceso inflacionario” y que “lo que nosotros le explicamos es que muchas veces los productos agropecuarios no siguen el proceso inflacionario”.

En tanto, Mario Raiteri, consejero de Coninagro y de la Federación de la Papa, le dijo a Radio Provincia que le llevaron propuestas sobre este tema al Gobierno bonaerense, entre ellas la de “recomponer el descuento por buen contribuyente”. “El Gobernador se comprometió a estudiar y darnos una devolución a nuestro pedido en el transcurso de esta semana”, agregó.

Y agregó sobre la dinámica de la reunión: “El Gobernador fue claro, pretende trabajar junto al campo porque es motor de desarrollo, genera trabajo, arraigo y valor agregado”. (DIB) MT

En medio de la polémica y las presiones que se generó por las subas impositivas en la provincia de Buenos Aires, el gobernador Axel Kicillof decidió congelar en parte el ajuste previsto tanto para la Patente y estudia seguir con ese camino para el Inmobiliario Rural.

La medida regirá en principio para las cuotas 2 del Impuesto Automotor, que mantendrá los mismos valores de la cuota 1 que ya venció. En el caso de la Patente la cuota vence en mayo, mientras que el Rural en junio, por lo que fuentes de la Gobernación informaron a DIB que estudiarán si con este impuesto hacen lo mismo.

La decisión oficial pasa por no hacer uso de las facultades que le otorgó la Legislatura provincial al mandatario para realizar actualizaciones de las cuotas por inflación en todos los tributos patrimoniales. Si bien esta segunda cuota del Automotor mantendrá el valor de la primera, aún no hay decisión para la tercera.

Cabe recordar que la ley Impositiva autorizó al Gobierno, más allá de las subas globales respecto del año pasado, a actualizar las cuotas de los impuestos en relación a la inflación registrada en cada período. En el caso del Inmobiliario Urbano, la cuota 2 fue reajustada en un 20% frente al costo de vida que trepó al 51,5% en los últimos meses.

En relación a la Patente se iba a seguir el mismo camino, pero la decisión de Kicillof hará que la cuota 2 tenga el mismo valor que la 1. En marzo ARBA anunció que la suba promedio anual de la Patente para este 2024 iba a ser de 180,4%. Sin embargo, algunas boletas llegaron con picos de hasta casi 300%.

Mientras que que con el Inmobiliario Rural, en medio de la fuerte presión del campo que amenaza con protestas, se tomará una decisión en las próximas horas. (DIB)