La utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 53,8% en diciembre de 2025, según informó esta tarde el Indec. El nivel estuvo por debajo del registrado en el mismo mes de 2024, cuando había alcanzado el 56,7%, y marcó además una caída frente al 57,7% de noviembre.

El indicador del Instituto Nacional de Estadística y Censos, que mide qué proporción de la capacidad productiva está efectivamente en uso, mostró así un cierre de año con menor intensidad en la actividad manufacturera. A lo largo de 2025, el nivel general había tocado un máximo de 61,1% en septiembre, para luego iniciar un sendero descendente en el último trimestre. Además, este 53,8% fue el porcentaje más bajo del año, aún menor que el 54,4% de marzo.

Entre los bloques sectoriales que se ubicaron por encima del promedio general en diciembre se destacaron la refinación del petróleo (87,1%), papel y cartón (65,0%), productos alimenticios y bebidas (63,6%), sustancias y productos químicos (58,6%) e industrias metálicas básicas (57,5%).

En contraste, varios sectores operaron con niveles sensiblemente más bajos. La industria automotriz mostró una utilización de apenas 31,2%, muy por debajo del 44,2% de diciembre de 2024. También se ubicaron en niveles reducidos los productos de caucho y plástico (33,4%), textiles (35,2%), productos del tabaco (38,6%) y metalmecánica excepto automotores (38,9%).

En el caso de la metalmecánica -excluida la industria automotriz-, la caída interanual estuvo vinculada principalmente con menores niveles de producción de aparatos de uso doméstico y de maquinaria agropecuaria. La industria automotriz, por su parte, reflejó una menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales.

Los productos alimenticios y bebidas, si bien se mantuvieron por encima del promedio general, también mostraron un retroceso frente al año anterior, asociado a una menor molienda de oleaginosas y a una baja en la producción de carne vacuna. En sentido contrario, las industrias metálicas básicas registraron una incidencia positiva, impulsadas por un incremento en la producción siderúrgica.

Fuente: Agencia DIB 

Los precios mayoristas subieron 2,4% en diciembre, incremento que estuvo traccionado principalmente por el avance de los productos de origen nacional, que subieron un 2,4%, mientras que los artículos importados mostraron un comportamiento más moderado, con un alza del 1,7%, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Al analizar el desempeño interanual, el IPIM acumuló un incremento del 26,2% en todo 2025. Por su parte, el Índice de precios básicos del productor (IPP), que mide exclusivamente la producción local sin incluir impuestos ni bienes importados, alcanzó la variación más alta del sistema con un 28% acumulado.

Dentro del mercado local, el sector de productos primarios fue uno de los motores de la suba mensual, destacándose el incremento del 2,8% en el IPP. En particular, los productos pesqueros mostraron un salto significativo del 10,7% en solo un mes, seguidos por el petróleo crudo y el gas, que registraron un alza del 3,4%.

En el rubro de las manufacturas y la energía, el Indec destaca incidencias positivas marcadas en sectores clave para la industria. Los productos refinados del petróleo lideraron la incidencia en el nivel general con un 0,70%, seguidos por alimentos y bebidas con un 0,38%. Como contrapartida, la energía eléctrica fue el único componente que mostró una tendencia deflacionaria en el mes, con una caída del 2,4%.

El informe también diferencia el impacto impositivo a través del Índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB), el cual excluye el efecto de los gravámenes como el IVA o impuestos internos. Este indicador mostró una suba del 2,2% en diciembre y cerró el año con un alza del 26,6%. Esta brecha mínima respecto del índice general permite a los analistas distinguir cuánto del aumento responde a decisiones del productor y cuánto a la política impositiva vigente.

Fuente: Agencia DIB

De acuerdo al Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI manufacturero), la industria registró una caída interanual del 8,7% en comparación con noviembre de 2024, mientras que en la medición mensual la baja fue del 0,9%. A pesar de este retroceso, el acumulado del período enero-noviembre de 2025 exhibe un incremento del 2,0% respecto al mismo lapso del año anterior, lo que indica que la primera parte del año logró amortiguar el deterioro registrado en los últimos meses.

El relevamiento oficial muestra un panorama ampliamente negativo: 15 de las 16 divisiones industriales presentaron caídas. Entre los rubros con mayor incidencia se destacan “Alimentos y bebidas” (-7,8%), “Vehículos automotores, carrocerías y autopartes” (-23,0%), “Maquinaria y equipo” (-17,9%), “Prendas de vestir, cuero y calzado” (-17,6%) y “Productos de metal” (-18,6%). También se observaron fuertes descensos en “Productos textiles” (-36,7%), “Productos de caucho y plástico” (-12,5%) y “Sustancias y productos químicos” (-3,4%), entre otros.

La única excepción fue el sector de “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear”, que mostró una suba interanual del 6,3%, confirmando que los rubros vinculados a la energía continúan mostrando mayor resiliencia frente al resto de la industria.

Desde el Centro de Estudios Políticos y Económicos (CEPEC) señalaron que “si bien el dato puntual de noviembre es negativo, el crecimiento acumulado del 2% en lo que va del año refleja que la actividad tuvo un mejor desempeño en los primeros meses de 2025, lo que ayuda a amortiguar la caída reciente”. No obstante, advirtieron que “la industria aún no logra despegar de manera sostenida y el escenario sigue siendo selectivo, con sectores ligados a la energía resistiendo mejor que aquellos asociados al consumo y a la industria pesada”.

En el caso de la construcción, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) también arrojó resultados desfavorables. En noviembre, el sector registró una caída interanual del 4,7% y una contracción mensual del 4,1%, reflejando la persistente debilidad de la actividad.

El análisis del consumo aparente de insumos para la construcción mostró comportamientos dispares. Se registraron subas en “Artículos sanitarios de cerámica” (+33,2%), “Hormigón elaborado” (+19,7%), “Asfalto” (+17,6%) y “Hierro redondo y aceros para la construcción” (+5,9%). En contraposición, se observaron fuertes bajas en “Ladrillos huecos” (-19,3%), “Yeso” (-17,8%), “Pisos y revestimientos cerámicos” (-15,0%), “Placas de yeso” (-9,0%), “Pinturas para la construcción” (-7,4%) y “Cemento Portland” (-4,7%).

Las expectativas empresarias tampoco ofrecen señales contundentes de recuperación en el corto plazo. Según la encuesta del INDEC, el 68,5% de las empresas vinculadas principalmente a la obra privada considera que el nivel de actividad no cambiará en los próximos tres meses, mientras que un 18,5% anticipa una caída y solo el 13,0% espera una mejora. Entre las firmas dedicadas a la obra pública, el 54,1% prevé estabilidad, el 24,0% una disminución y el 21,9% un aumento durante el período diciembre 2025-febrero 2026.

Desde el CEPEC concluyeron que “la construcción sigue siendo un sector muy heterogéneo, donde la infraestructura y algunos nichos específicos resisten mejor, mientras que la obra privada continúa bajo presión”. En ese marco, subrayaron que el contexto actual exige “selectividad, análisis y acompañamiento a la hora de invertir, evitando generalizaciones y apostando a estrategias de largo plazo”.

En octubre el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una suba de 8% en relación con el mismo mes del año anterior. Así, el acumulado de los primeros diez meses del año presentó un incremento de 7,9% respecto del mismo período de 2024. En la serie desestacionalizada, el índice mostró una variación mensual de -0,5%, mientras que la tendencia-ciclo exhibió una leve suba de 0,1% frente a septiembre.

En tanto, también en octubre, el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) registró una caída interanual de 2,9%, siempre según el Indec. Pese al descenso mensual, el acumulado del período enero-octubre mostró un incremento de 3,1% frente al mismo tramo del año anterior. En términos desestacionalizados, el indicador general exhibió una baja mensual de 0,8%, mientras que la serie tendencia-ciclo presentó una variación negativa de 0,3%.

Respecto de la construcción, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos, el consumo aparente de insumos para la construcción mostró en octubre variaciones interanuales dispares entre los distintos materiales. Se verificaron incrementos de 40,7% en hormigón elaborado; 35,7% en artículos sanitarios de cerámica; 33,6% en asfalto; 24,5% en mosaicos graníticos y calcáreos; 13,1% en pinturas; 12,4% en el grupo denominado “resto de los insumos”; 7,7% en hierro redondo y aceros para la construcción; 7,5% en cemento portland. En contraste, se registraron bajas de 11,2% en yeso; 6,9% en ladrillos huecos; 6,4% en pisos y revestimientos cerámicos; 3,6% en cales; y 0,6% en placas de yeso.

En cuanto a la evolución acumulada entre enero y octubre de 2025, los insumos que mostraron mayores incrementos fueron el asfalto (51,1%), los artículos sanitarios de cerámica (30,8%), el hormigón elaborado (22,3%) y los mosaicos graníticos y calcáreos (17,7%). También se registraron aumentos en hierro redondo y aceros (13,2%), placas de yeso (13,1%), pisos y revestimientos cerámicos (10,9%), cemento portland (7,2%) y pinturas (6,7%). El yeso fue el único insumo que presentó una caída en el acumulado, con -0,5%.

El informe incluyó además datos sobre los puestos de trabajo registrados en el sector privado. En septiembre de 2025 la cantidad de trabajadores ascendió a 389.430, lo que representó un incremento interanual de 3,3%. Sin embargo, en el período enero-septiembre el indicador acumuló una baja de 0,4% comparado con el mismo tramo del año previo.

La superficie autorizada por los permisos de edificación en 246 municipios relevados alcanzó en septiembre los 1.401.140 metros cuadrados, cifra que implicó un aumento interanual de 6%. En el acumulado de los primeros nueve meses del año, la superficie total creció 7,1% en comparación con 2024. En el mismo mes se otorgaron 5.183 permisos de obra.

El Indec difundió también los resultados de la encuesta cualitativa a grandes empresas del sector. Para el período noviembre 2025 a enero 2026, el 68,5% de las firmas dedicadas a obras privadas y el 59,8% de las orientadas a obras públicas estimaron que el nivel de actividad se mantendrá sin cambios. Dentro de cada grupo, 21% y 24,7%, respectivamente, prevén una disminución, mientras que 10,5% y 15,5% anticipan un aumento.

Respecto de la evolución del personal ocupado en los próximos tres meses, 69,2% de las empresas privadas y 62,9% de las vinculadas a obras públicas señalaron que no esperan variaciones en la dotación.

Sobre el Índice de Producción Industrial Manufacturero (producción industrial), el informe detalla que once de las dieciséis divisiones industriales mostraron retrocesos interanuales. Entre las caídas más relevantes se ubicaron prendas de vestir, cuero y calzado (-15,1%), productos textiles (-24%), productos de caucho y plástico (-12%) y productos de tabaco (-12,4%). También registraron disminuciones sectores como alimentos y bebidas (-1,7%), productos de metal (-8,1%) y vehículos automotores y autopartes (-4,1%).

Dentro del rubro alimentos y bebidas, la actividad descendió 1,7% interanual. Entre los subrubros, se destacaron bajas en galletitas y panificados (-7%), gaseosas y bebidas (-6,8%) y vino (-9,7%). En contraste, los productos lácteos (+10,4%) y el azúcar, confitería y chocolates (+9,5%) mostraron incrementos interanuales

El sector productos de tabaco presentó una caída interanual de 12,4%, con un descenso equivalente en la elaboración de cigarrillos. En tanto, productos textiles registró una baja de 24%, afectado por retrocesos en hilados de algodón (-34,7%) y tejidos y acabados textiles (-34,1%)

Por su parte, la división productos minerales no metálicos mostró un incremento interanual de 1,1%, impulsado por el crecimiento del cemento (+8,2%) y de los artículos de cemento y yeso (+21,6%). También exhibieron variaciones positivas sectores como industrias metálicas básicas (+0,9%) y Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear (+3,2%).

Finalmente, el informe indica descensos en ramas vinculadas con bienes de capital, como productos de metal (-8,1%) y maquinaria y equipo (-2,2%). En cambio, otros equipos, aparatos e instrumentos verificó una suba de 2% interanual.

Fuente: Agencia DIB 

En la comparación interanual, el nivel general del ICC mostró un incremento de 29,9%, mientras que la variación acumulada entre enero y octubre alcanzó 18,4%. Los capítulos con mayores aumentos interanuales fueron “Mano de obra” (40,2%) y “Gastos generales” (30,9%), de acuerdo con los datos oficiales

Según el reporte, en octubre el aumento en el capítulo “Mano de obra” reflejó el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra) firmado el 29 de septiembre y homologado el 3 de octubre. El Indec señaló que ese ajuste también impactó sobre el capítulo “Gastos generales”, debido a que incluye el ítem “Sereno”, alcanzado por la misma resolución.

El organismo indicó además que el capítulo “Gastos generales” incorporó desde octubre los nuevos valores tarifarios de Edenor y Edesur aprobados por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), junto con las actualizaciones autorizadas por la Secretaría de Obras Públicas en consumos y conexiones de agua y cloacas. También sumó modificaciones tarifarias dispuestas por el Enargas para las conexiones de gas.

En el análisis por materiales, el Indec destacó las mayores subas mensuales en mesadas de granito (8,3%), cables y conductores eléctricos (4,9%), vidrios (4,0%) y diversas piezas de carpintería y artefactos a gas, con incrementos cercanos al 3%. Entre las menores variaciones se ubicaron ascensores, maderas en bruto, pinturas y ladrillos, con alzas inferiores al 1,2%.

Al desagregar por ítem de obra, el organismo señaló que los mayores incrementos correspondieron a “Vidrios” (4,0%), “Carpintería de madera” (3,2%), “Instalación eléctrica” (2,9%) y “Carpintería metálica y herrería” (2,7%). En cambio, “Estructura”, “Albañilería” y “Yesería” registraron variaciones más moderadas, entre 1,3% y 1,4%. (DIB) 

Así lo refleja un informe de la consultora Analytica, que expuso las diferencias en los precios de los carritos de compras promedio de cada región del país para una familia de clase media compuesta por dos adultos y dos menores. El nivel salarial y la presión impositiva resultan factores determinantes para explicar la diferencia de precios entre jurisdicciones.

Mientras que en agosto llenar el changuito por mes en los distritos del interior estaba en $725.692, un mes después saltó a $739.682 y ahora a $759.029. En el Gran Buenos Aires, aunque el valor es similar, pasó de $740.764 a $757.546 en octubre.

Sin embargo, hay diferencias entre la provincia de Buenos Aires y el resto del país, que pone a los bonaerenses en “ventaja” en comparación como la región sur del país, que está en la cima del ranking.

Más allá de los productos específicos y las variaciones de precios, el changuito más caro es el de Santa Cruz: llenarlo mensualmente en la provincia patagónica (la segunda más grande y la de menor densidad poblacional del país) cuesta $834.177. Le siguen Chubut con $829.597, Tierra del Fuego ($822.066), Río Negro ($804.049) y en Neuquén ($791.546).

En cambio, los changuitos más baratos están en Chaco ($755.224), Formosa ($749.929) y Misiones ($748.815). Y justamente en el ranking, de abajo para arriba, el interior bonaerense aparece sexta, entre las regiones donde se consigue en “mejor precio” la incursión el supermercado.

La consultora señala como posibles causas de la dispersión de precios la diferencia en el costo de vida generalizado entre regiones. La Patagonia, que tiene los changuitos más costosos es a la vez la región que tiene los salarios más elevados. De hecho, Santa Cruz tiene la canasta más costosa pero es también la provincia con el segundo mayor salario promedio del sector privado registrado, por detrás de Neuquén, debido a la incidencia de sectores como Minería, Energía y, en menor medida, Pesca.

Esto implica, según Analytica, que los mayores costos son en parte compensados por remuneraciones más altas. Así, se ve que la ponderación promedio en la región del costo de la canasta por sobre dos salarios promedio es de 15,7%.

El caso opuesto es del Noreste Argentino (NEA), cuyos precios “más económicos” están asociados a salarios que están en niveles más bajos que el promedio nacional, aunque de todos modos allí el resultado es peor: el costo del changuito representa el 29,5% de la suma de dos salarios promedio. (DIB) 

La producción industrial manufacturera registró en agosto una caída del 4,4% interanual, según informó este miércoles el Indec. De este modo, el sector acumuló entre enero y agosto un incremento del 4,4% respecto del mismo período del año pasado.

En la comparación mensual, el índice de la serie desestacionalizada mostró una suba del 0,6% en relación con julio, mientras que la serie tendencia-ciclo presentó una variación negativa del 0,5%. El informe destacó que la mayoría de las divisiones fabriles retrocedieron en términos interanuales: 15 de las 16 ramas industriales registraron descensos.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), entre los sectores con mayores caídas se destacaron productos de metal, -18%; textiles, -18,1%; prendas de vestir, cuero y calzado, -14,1%, y productos de caucho y plástico, -10,3%. También se observaron bajas en vehículos automotores, -6,2%; maquinaria y equipo, -8,9%, y alimentos y bebidas, -2,3%.

En cambio, la refinación del petróleo, coque y combustible nuclear fue la única división con variación positiva, al crecer 4,9% interanual, impulsada principalmente por la producción de gasoil y asfaltos. El rubro de madera, papel, edición e impresión se mantuvo prácticamente estable, con una baja leve de 0,3%. (DIB)

La pobreza alcanzó al 31,6% de las personas y al 24,1% de los hogares en los 31 principales aglomerados urbanos del país durante el primer semestre de 2025, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En ese conjunto, 2.456.090 hogares quedaron por debajo de la línea de pobreza, lo que representa a 9.451.018 personas, mientras que dentro de ese total, 565.821 hogares (2.051.984 personas) se encuentran en situación de indigencia, el 6,9% de la población.

“La pobreza sigue bajando. La Libertad Avanza o Argentina retrocede. Viva la libertad carajo…!!!”, celebró el presidente Javier Milei en la red social X. El mandatario compartió una publicación del Ministerio de Capital Humano, en la que se destaca que la baja interanual de la pobreza fue de 21,3 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2024. “Asimismo, la indigencia también tuvo una fuerte baja interanual, ubicándose en 6,9%, frente al 18,1% del primer semestre de 2024”.

LA POBREZA SIGUE BAJANDO.LA LIBERTAD AVANZA O ARGENTINA RETROCEDE.VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!! https://t.co/N5SpEQ2dHg

El informe de Indec indica que, respecto del segundo semestre de 2024, la pobreza descendió 6,5 puntos porcentuales en las personas y 4,5 puntos en los hogares. En aquel momento, el Indec había informado de que el 38,1 de las personas eran pobres, el 28,6% de los hogares. La indigencia, por su parte, mostró una reducción de 1,3 puntos porcentuales en personas y 0,8 puntos en hogares. Es que en el segundo semestre del año pasado se había informado de que el 8,2% de la población estaba en la indigencia, 6,4% de los hogares.

En el primer semestre del año pasado, primero de la gestión de Milei, el 52,9% de las personas eran pobres, y el 18,1%, indigentes. Aquellos números fueron una síntesis de “herencia” del gobierno anterior y primeros seis meses de gobierno libertario, con fuerte devaluación de por medio, entre otras medidas. En tanto, en la comparación con el primer semestre de 2023, gobierno de Alberto Fernández, en aquel momento el Indec dio cuenta de 40,1% de personas pobres, 9,3% indigentes.

En la región del Gran Buenos Aires, que concentra más de 16 millones de habitantes, la pobreza alcanzó al 31,5% de las personas y al 24,7% de los hogares. Aquí se observaron diferencias marcadas: en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza se ubicó en 15,1% de las personas, mientras que en los partidos del Conurbano trepó al 35,3%.

La indigencia en el Gran Buenos Aires afectó al 7,8% de las personas y al 6,4% de los hogares. También aquí la brecha entre CABA y los partidos bonaerenses fue notable: mientras en la Ciudad la indigencia alcanzó al 3,5% de las personas, en los municipios del Conurbano la cifra se elevó al 8,8%.

En la provincia de Buenos Aires, además, se registraron datos diferenciados en los aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares. En el Gran La Plata, por ejemplo, el 35,2% de las personas se encontraron bajo la línea de pobreza (8% indigencia), mientras que en Mar del Plata el indicador se ubicó en 27,5% (6,4% indigencia). Otros aglomerados bonaerenses también mostraron niveles elevados. En San Nicolás-Villa Constitución, que incluye localidades del norte provincial, la pobreza alcanzó al 34,5% de las personas (8,7%). Por su parte, en Bahía Blanca-Cerri el indicador fue menor, con un 23,5% de personas bajo la línea de pobreza (7,4% indigencia).

El Indec informó también que el ingreso total familiar promedio de los hogares pobres se ubicó en $ 671.492, mientras que el valor de la canasta básica total promedio fue de $ 1.065.691. Esto refleja una brecha de 37% entre los recursos disponibles y el costo de la canasta necesaria para superar la línea de pobreza. (DIB)

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de junio fue de 1,6% y acumuló un total de 39,4% en comparación con el mismo mes del año pasado, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). En lo que va del año, acumuló un alza de 15,1% durante el primer semestre.

El ítem que más alza registró el último mes fue Educación (3,7%), por subas en el valor de las cuotas de los servicios. Le siguieron Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%) debido a por incrementos en Alquiler de la vivienda y gastos conexos, por aumentos en alquileres y expensas a causa de la bonificación en la remuneración de encargados de edificio.

Por el contrario, las dos divisiones que registraron las menores variaciones en junio de 2025 fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (0,5%).

En términos geográficos, en junio de 2025 el Gran Buenos Aires fue la región de mayor suba mensual (2%); y Cuyo, la de menor (1%). “Continúa el proceso de desinflación que comenzó en 2024, con un acumulado para los primeros 6 meses del año de 15,1%, frente al 79,8% registrado para el mismo periodo del año pasado”, destacó el Ministerio de Economía.

El titular del palacio de Hacienda, Luis Caputo, también celebró el dato de junio, con una serie de punteos sobre lo que dejó el dato del INDEC. “La inflación núcleo fue de 1,7%, la más baja desde mayo de 2020. Si se excluye el efecto particular sobre el IPC en los primeros meses de la pandemia, se trató del menor registro desde enero de 2018”, dijo.

También el presidente Javier Milei aprovechó el dato para celebrar. “¡Vamos, Toto!”. IPC 1,6% lo festejan los argentinos de bien y lo llora toda mandrilandia. Fin. Viva La Libertad Carajo”, publicó en la red social X.

Al mismo tiempo, se conoció que una familia tipo de cuatro miembros necesitó $ 1.128.398 para no ser pobre en junio, según el dato de Canasta Básica Total y Canasta Básica Alimentaria que mide el INDEC. En tanto, para no caer en la indigencia se necesitaron ingresos por $ 506.008.

Datos importantes

Junio es un mes relevante para el dato de inflación porque revela la cifra acumulada del primer semestre, una estadística importante para algunos cambios impositivos, como el Impuesto a los Ingresos Personales (Ganancias) y el monotributo. Mayo había sido un mes positivo para el Gobierno, luego de una marcada desaceleración de los precios respecto a abril.

Tras la salida del cepo, la inflación en abril había sido del 2,8%. El dato representó una baja de 0,9 puntos porcentuales con respecto al 3,7% de marzo, después de las medidas económicas adoptadas por el Gobierno en torno al levantamiento del cepo cambiario y el inicio de un régimen de flotación entre bandas en el valor del dólar.

En tanto que el resultado del consumo masivo en junio sería una buena noticia para el Gobierno nacional. De acuerdo a Scentia, el consumo masivo registró en mayo un alza de 5,5% comparado al mismo mes de 2024 y de 0,6% en el lapso de entre enero y mayo, la primera variación positiva en lo que va de 2025. (DIB)

El índice de salarios registró en abril una suba de 3,4% respecto del mes anterior, impulsado principalmente por el aumento del sector privado no registrado, que creció 7,7% en el mes. En tanto, el sector privado registrado tuvo una suba del 2,5% y el sector público, del 2,3%. En la comparación interanual, los salarios totales mostraron un incremento de 74,3%. La variación más marcada se dio en el sector privado no registrado, con una suba del 182,9%, mientras que el sector privado registrado creció 61% y el sector público, 58,6% en los últimos doce meses.

La evolución acumulada en lo que va de 2025 muestra una suba del 13,8% para el índice general. El sector privado no registrado lidera el crecimiento con un 32,6%, seguido por el sector público (11,4%) y el sector privado registrado (9,6%).

Dentro del sector público, el informe desagrega por primera vez la evolución de los subsectores nacional y provincial. En abril, el índice del subsector nacional subió 2,7% mensual e interanualmente lo hizo en 31,9%, mientras que el provincial creció 2,3% en el mes y 67,3% en términos interanuales. Las variaciones acumuladas fueron de 7,7% y 12,9%, respectivamente.

El coeficiente de Gini del ingreso per cápita familiar fue de 0,435 en el primer trimestre de 2025, lo que indica una baja en la desigualdad respecto del mismo período de 2024, cuando se había ubicado en 0,467. Aunque la brecha entre el decil más rico y el más pobre se mantuvo en 15 veces en términos de mediana, se evidenció una mejora en la equidad del ingreso entre los hogares urbanos relevados.

El ingreso promedio per cápita de la población alcanzó los $ 541.198, mientras que la mediana se ubicó en $ 397.500. La distribución por deciles mostró que el 10% de la población con mayores ingresos concentró el 32% del ingreso total, con un ingreso medio superior a $ 1,7 millones, frente a los $ 90.997 del primer decil. La suma total de ingresos para el conjunto de la población fue de $ 16,15 billones, con una suba interanual del 133,6%.

Entre los ocupados, el ingreso promedio de la ocupación principal fue de $ 814.335. El estrato bajo (deciles 1 a 4) tuvo un ingreso medio de $ 291.956, mientras que en los deciles 9 y 10 el promedio fue de $ 1.903.918. Dentro de la población asalariada, se registraron 9,46 millones de personas con ingresos, con un promedio general de $ 824.242. Quienes tienen descuento jubilatorio percibieron en promedio $ 1.011.640, y quienes no, $ 483.243.

En términos individuales, el ingreso promedio fue de $ 855.714. El estrato bajo tuvo un promedio de $ 290.260; el medio, de $ 794.063; y el alto, de $ 2.110.001. Se mantuvo la brecha de género: los varones tuvieron ingresos promedio de $ 1.003.072, mientras que en las mujeres fue de $ 710.703. Además, el 62,5% de la población percibió algún ingreso.

Finalmente, en el análisis por hogares se observó que el 77,9% del ingreso total provino de fuentes laborales, mientras que el 22,1% fue no laboral (como jubilaciones o subsidios). La desigualdad en la dependencia económica fue notoria: en el primer decil hay 291 personas no ocupadas cada 100 ocupadas, cifra que baja a 41 en el decil más alto. (DIB) GML

Números rojos en las estadísticas de turismo internacional correspondientes a enero de este año, publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Según el informe, el país registró un saldo negativo de 1.559.000 visitantes, evidenciando una marcada diferencia entre los turistas que ingresaron y los que salieron del país. Mientras que 1.040.600 visitantes no residentes llegaron, las salidas de argentinos al exterior alcanzaron los 2.599.600 viajeros.

La merma en el turismo receptivo se reflejó en una caída del 25,8% en la llegada de visitantes extranjeros en comparación con enero de 2024. Brasil se mantuvo como el principal emisor de turistas hacia Argentina, con un 20% del total, seguido por Europa (18,8%) y Chile (14,7%).

En el turismo emisivo, las cifras muestran un fuerte incremento del 74,9% en las salidas al exterior respecto del mismo mes del año pasado. Brasil fue el destino más elegido por los turistas argentinos (32,8%), seguido por Chile (22,9%) y Uruguay (16,3%). La mayoría de los viajeros (66,7%) salió del país por vía terrestre, en tanto que el 24,2% utilizó transporte aéreo y el 9,1% optó por vías fluviales o marítimas.

El informe del Indec también destacó que el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery fueron los principales puntos de ingreso y egreso del país. Allí se registraron 262.600 turistas no residentes, con una estadía promedio de 16,2 noches, y 393.000 turistas argentinos que partieron al exterior, con un promedio de 13,9 noches de estadía en sus destinos. (DIB) GML

Una treintena de organizaciones gremiales de todo el país salieron a denunciar públicamente que el índice de inflación oficial difundido ayer por el gobierno nacional es “un dibujo” que no se condice con los aumentos reales de la economía cotidiana, y exigieron actualizar la metodología de medición.

“No son ciertos los números que se comunican oficialmente”, sentenciaron los gremios a través de una durísima declaración pública en la que sostuvieron que el 2,2 por ciento de inflación en enero y su acumulado anual difundido ayer tienen “un desfasaje cercano al 15 por ciento” respecto de los salarios reales.

No es la primera vez que sectores del trabajo ponen en tela de juicio “el dibujo oficial” en los índices del Indec, pero la particularidad del caso es que este pronunciamiento colectivo se suma al coro de reclamos que hasta un sector de los propios trabajadores de ese organismo y distintas fuerzas políticas realizan al respecto desde hace meses.

Los datos que el Gobierno celebró este jueves no sólo dan cuenta de un porcentaje irrisorio en enero sino que ese número ofreció una comparación interanual que sumó 84,5 por ciento. La Casa Rosada interpretó que fue la inflación “más baja desde julio de 2020 y la menor para un mes de enero desde 2018”.

Sin embargo, el comunicado firmado por la Asociación Bancaria, los estatales de ATE, profesionales de la salud aunados en Fesprosa y CICOP, Luz y Fuerza, Judiciales y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) asegura que la inflación oficial “no refleja el aumento efectivo de los bienes y servicios que afrontamos todos los meses”.

“Los datos de inflación no coinciden con el impacto en nuestros bolsillos” y por ello “necesitamos unirnos para reparar esta injusticia”, recalcaron.

La recomendación que hizo la declaración gremial es que “hay que actualizar la forma de medir” la inflación porque “hace muchos años que no se realiza una modificación integral”. Y por ello, el resultado de una falta de una modificación en los métodos de medición “genera diferencias cada vez más agudas” entre los números oficiales y la realidad.

“La mayoría de los especialistas coinciden en que existió un desfasaje cercano al 15 por ciento (en contra de los salarios) entre los datos oficiales y la inflación sufrida en 2024”, puntualizaron.

También sostuvieron que ese “método desactualizado oculta que el poder de compra de los salarios se redujo un 50 por ciento en los últimos años”, e indica que esa pérdida apenas fue mitigada por las paritarias.

Los gremios aseguran que la contracara del índice de inflación oficial mensual e interanual es que “la mayoría de los trabajadores/as cada vez están más lejos del Salario Mínimo, Vital y Móvil”, que en la actualidad es de 297 mil pesos y que es menos de un tercio de lo que una familia tipo necesita para no ser pobre.

Para cubrir los gastos mínimos que a finales de 2024 necesita una familia para vivir, un trabajador “debía percibir un ingreso bruto mínimo de 1.900.000 pesos mensuales”, puntualizó el comunicado que, además, calificó de “dibujo” a los números oficiales.

Se trató de la marca más baja desde julio de 2020 -en plena pandemia el número fue 1,9% mensual- y la menor para un mes de enero desde 2018.

El ítem que registró las mayores subas en enero fue Restaurantes y hoteles (5,3%). Esto se debió a subas estacionales en el servicio de hotelería correspondientes al periodo vacacional.

Le siguió la división Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (4,0%), por incrementos en alquiler de la vivienda y gastos conexos; y Electricidad, gas y otros combustibles.

En tanto, los ítems que tuvieron las menores variaciones en enero de 2025 fueron Educación (0,5%) y Prendas de vestir y calzado (-0,7%).

El índice anterior, correspondiente al mes de diciembre, había sido de 2,7%. Hasta ahora, el IPC más bajo de la era Milei se había registrado en noviembre pasado, de 2,4%, que fue además el menor desde julio de 2020 (aquella vez fue 1,9%).

En la previa, para enero tanto las consultoras privadas como el propio Gobierno esperaban un número por debajo de esas cifras. Luis Caputo incluso llegó a hablar de 2,3%. Pero el IPC de enero finalmente fue menor a esa previsión.

En un comunicado, el ministerio de Economía destacó que este enero fue “el noveno mes consecutivo de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior”. Y que “la inflación interanual a enero fue la menor desde septiembre de 2022”.

El gobierno explicó que “este sendero de reducción en la inflación se da en un contexto de crecimiento del nivel de actividad (+6,4% acumulado entre abril y noviembre según el EMAE desestacionalizado) y suba en los ingresos de la población”.

En ese último punto, el gobierno explicó que subió en diciembre subió  “18% el salario promedio del sector privado registrado (SIPA), 12,8% l haber jubilatorio y 107% la Asignación Universal por Hijo”.

El desempleo se ubicó en el 6,9%, en el tercer trimestre del año, cifra que implicó un descenso en comparación con el trimestre anterior, pero que se ubicó por encima del mismo período de 2023, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC).

Así, en la comparativa anual, la tasa de desocupación ascendió 1,2 puntos porcentuales, de 5,7% a 6,9%, mientras que en la intertrimestral presentó un descenso de 0,7 porcentuales, ya que pasó de 7,6% a 6,9%.

Al observar las poblaciones especí­ficas, para el grupo de 14 años y más, la tasa de desocupación fue de 7,9% para las mujeres y de 6,2% para los varones. Entre las regiones, las que mostraron la mayor tasa de desocupación fueron Gran Buenos Aires y Pampeana, con 7,6% y 7,5%, respectivamente. Al mismo tiempo, se destaca que la región con menor tasa de desocupación fue Noroeste 4,2%.

En cuanto al tamaño de los aglomerados, la tasa de desocupación fue inferior en los aglomerados de menor población: en los aglomerados con menos de 500.000 habitantes, resultó de 4,9% de la población económicamente activa, mientras que se posicionó en 7,3% en aquellos con 500.000 y más habitantes.

En referencia al nivel educativo de las personas desocupadas, el 69,5% cuenta con hasta secundario completo, y el 30,5% presenta nivel superior y universitario, completo o incompleto. En cuanto al tiempo de búsqueda, el 65,4% lleva buscando empleo desde menos de 1 mes hasta 12 meses, mientras que el 34,2% lleva más de un año.

Comparación intertrimestral

La tasa de actividad se ubicó, en el tercer trimestre de 2024, en 48,3%, 0,2 p.p. por debajo del trimestre anterior (48,5%). La tasa de empleo mostró un ascenso de 0,2 p.p., de 44,8% a 45,0%. Por su parte, la tasa de desocupación presentó este trimestre un descenso de 0,7 p.p. (de 7,6% a 6,9%).

La tasa de actividad descendió 1,1 p.p. para las mujeres de 30 a 64 años (71,9% a 70,8%). Para los varones de 14 a 29 años, dicha tasa aumentó 1,0 p.p. (52,0% a 53,0%).

Entre la población ocupada, en el grupo de personas ocupadas demandantes se observa un aumento de 1,6 p.p. (16,0% a 17,6%). Se destaca también una suba de la proporción de personas sobreocupadas de 26,3% a 28,0% (1,7 p.p.).

Dentro de las personas desocupadas, se destaca un descenso relativo del grupo de varones de 30 a 64 años (24,1% a 20,7%).

En la población desocupada, se observa un aumento relativo de quienes tienen un nivel educativo superior y universitario completo, de 8,4% a 12,3% (3,9 p.p.). Se destaca también un descenso de quienes tenían una ocupación operativa de 3,4 p.p. (54,0% a 50,6%) y un aumento de la proporción de quienes trabajaban en la construcción de 2,6 p.p. (17,0% a 19,6%).

De acuerdo al informe del INDEC, el tercer trimestre de 2024 presentó una tasa de actividad 0,1 puntos porcentuales por encima del mismo trimestre del año anterior: 48,2% a 48,3%. La tasa de empleo mostró una baja de 0,5, de 45,5% a 45,0%.

La tasa de desocupación ascendió 1,2 putos porcentuales, de 5,7% a 6,9%. La tasa de empleo de las mujeres de 14 a 29 años descendió 1,8 (37,7% a 35,9%), mientras que para los varones de ese grupo de edad esta tasa se ubicó en 45,8%, 1,9 puntos porcentuales por debajo del trimestre de comparación (47,7%).

Dentro de la población ocupada y según la caracterización de las ramas de la ocupación principal, la administración pública, defensa y seguridad social descendieron 1,4 (9,0% a 7,6%); mientras que servicios financieros, de alquiler y empresariales mostraron un ascenso de 1,0 (10,5% a 11,5%). Con referencia a la población desocupada, se destaca el aumento del grupo de mujeres de hasta 29 años de 1,1 puntos porcentuales (23,7% a 24,8%). Por su parte, esta tasa en la población de varones de esa misma edad registró un descenso de 2,5 (28,8% a 26,3%). (DIB) ACR

La cifra implica un registro interanual del 193% y una inflación acumulada para los primeros diez meses del año del 107%.

Mientras que el IPC Nacional registró una variación de 2,7% en octubre, en tanto la inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales, fue de 2,9%.

Al igual que en septiembre, la división de mayor aumento en octubre fue “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (5,4%)”, explicado por las subas en “Alquiler de la vivienda y gastos conexos”, según el Indec. En cambio, en semptiempre el ítem había marcado un 7,3%.

A su vez, y también al igual que en septiembre, el segundo puesto de precios que más subieron fue para “Prendas de vestir y calzado”, que el mes pasado alcanzó el 4,4%, contra el 6% de septiembre.

Este promedio de precios de octubre representa una baja del 0,8% con respecto a septiembre, cuando el índice de Precios al Consumidor (IPC) logró perforar finalmente el piso del 4% sobre el que rondaba desde mayo, y se ubicó en el 3,5%.

“La inflación núcleo fue la menor desde septiembre de 2020, en tanto la inflación general fue la más baja desde noviembre de 2021. Asimismo, esta última fue un tercio de la inflación registrada en octubre 2023 (8,3%), y fue la más baja para un mes de octubre desde 2017”, destacó el ministerio de Economía en un comunicado.

“Para analizar la dinámica del proceso de desinflación y extraer tendencias más allá de la volatilidad de corto plazo, resulta útil analizar el comportamiento de las medias móviles de las variaciones del IPC. Tal cual viene ocurriendo desde marzo, este análisis es consistente con una profundización en el proceso de desinflación. La media móvil de 3 meses fue de 3,4% mensual, el menor registro desde enero de 2022, en tanto la de 6 meses fue de 3,9% mensual, el ritmo más bajo desde febrero de 2022“, agregó la cartera que conduce Luis Caputo.

“La inflación prácticamente convergió al crawl más la inflación internacional; la brecha está en los mínimos históricos de los últimos cinco años; la economía se está recuperando. Nunca hubo un momento mejor que este”, dijo el ministro de Economía, Luis Caputo, este mediodía en la Conferencia Anual de FIEL.

“Vamos a seguir mejorando la macro; vamos a seguir desregulando la micro; y vamos a seguir respetando la propiedad privada. Ya estamos bajando el más distorsivo de los impuestos que es el inflacionario”, agregó el titular del Palacio de Hacienda en el mismo encuentro. (DIB) 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este jueves que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de septiembre fue del 3,5%, al tiempo que alcanza el 209% interanual. Además, el acumulado en los primeros nueves meses del año marcó el 106%.

#DatoINDECLos precios al consumidor (#IPC) aumentaron 3,5% en septiembre de 2024 respecto de agosto y 209% interanual. Acumularon un alza de 101,6% en los primeros nueve meses del año https://t.co/KkdxyASmy6 pic.twitter.com/1twqxwnuuN

La división con mayor alza mensual en septiembre de 2024 fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (7,3%), escoltada por Prendas de vestir y calzado (6%). Completaron el ranking Educación (4%); Restaurantes y hoteles (3,7%); Transporte (3,4%); Bienes y servicios varios (3,3%); Salud (3,3%); Comunicación (3%); Equipamiento y mantenimiento del hogar (2,7%); Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,3%); bebidas alcohólicas y tabaco (2,2%); Recreación y cultura (2,1%).

Además, de acuerdo al informe del Indec, una familia tipo necesitó $964.620 para no ser pobre en septiembre. El costo de la Canasta Básica Total (CBT), que mide la línea de pobreza, aumentó 2,6% en septiembre. Para no caer en la indigencia, la misma familia mencionada, compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, requirió un ingreso mínimo de $428.720.

#DatoINDECUn hogar de cuatro integrantes necesitó $964.619,82 para superar el umbral de pobreza en septiembre de 2024: 2,6% más que el mes previo y 202% interanual https://t.co/YCBtc3PSup pic.twitter.com/N1tYxq0DWZ

Tomando las regiones del país, el índice fue bastante parejo: se registró una inflación del 3,7% en la Patagonia y Gran Buenos Aires – las zonas donde más se sintió – y del 3% en Cuyo, donde el impacto fue más bajo.

El IPC mide la evolución de los precios de un conjunto de bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en áreas urbanas. Sus resultados se publican para el total del país como índice nacional y para Cuyo, GBA, Noreste, Noroeste, Pampeana y Patagonia como índices regionales.

El relevamiento de precios está distribuido en 39 aglomerados urbanos de todas las provincias del país. La selección de estos aglomerados abarca las cabeceras de provincia: La Plata, Córdoba, Santa Rosa, Paraná, Santa Fe, San Salvador de Jujuy, Salta, San Miguel de Tucumán, San Fernando del Valle de Catamarca, La Rioja, Santiago del Estero, Corrientes, Posadas, Resistencia, Formosa, Gran Mendoza, San Juan, San Luis, Neuquén, Viedma, Rawson-Trelew, Río Gallegos y Ushuaia.

Además, se cuenta con información de las siguientes localidades: Bahía Blanca, Zárate, Campana, Mar del Plata, Tandil, Río Cuarto, Villa María, Concordia, Rosario, Rafaela, San Ramón de la Nueva Orán, Presidencia Roque Sáenz Peña, San Rafael, San Carlos de Bariloche, Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn y Río Grande. A este conjunto se agrega el relevamiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los 24 partidos del Gran Buenos Aires. (DIB) ACR

El 70% de la población ocupada ganaba menos de $ 550.000 al término del primer semestre del año, informó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec)

Si se toma los ingresos por hogares, el 70% de estos reunía hasta $ 950.000, según la misma medición.

En junio, la Canasta Básica Total, que mide el umbral por debajo del cual se cae por debajo de la línea de la pobreza, alcanzaba a $ 873.168 para una pareja con dos hijos de 6 y 8 años. En tanto, el precio de la Canasta Básica Alimentaria, que mide el umbral de la indigencia, costaba $ $ 393.319 para el mismo grupo familiar.

El Indec informó que el Índice de Pobreza aumentó al 52,9% al término del primer semestre de este año, por encima del 41,7% con que terminó el año pasado, y casi 13 puntos por arriba del 40,1% de enero-junio del 2023.

En el caso de la indigencia, entendida esta como la gente cuyos ingresos no alcanza para comparar la cantidad mínima de comida para subsistir aumentó al 18,1%, por sobre el 11,9% con que terminó el 2023, y casi el doble del 9,3% de enero-junio del año pasado.

Según los datos del Indec, una familia que reúne más de $ 1,2 millones pertenece al 20% “mas rico” de la sociedad.

Los perceptores varones tuvieron un ingreso promedio de $532.370, mientras que el de las mujeres fue de $386.928.

En medio de este panorama, se registró un aumento en la desigualdad del ingreso, más allá del sexo. El coeficiente de Gini, que tiene como valor 1 el de mayor desigualdad, y 0, como el de absoluta equidad, quedó al término del segundo trimestre en 0,436 puntos en lo que hace al ingreso per cápita familiar de las personas, mientras que en el mismo trimestre de 2023 el valor era de 0,417. (DIB)

El detalle que dio el Indec implica que la pobreza (los que no alcanzan a cubrir la canasta básica total) pasaron del 41,7% al 52,9%, mientras que lo indigentes experimentaron un aumento del 6,2%: pasaron del 11,9% al 18,1%. En términos netos se sumaron en seis meses casi 3,5 millones de pobres y casi dos millones de indigentes.

Esto implica que, sobre una población de 46 millones de personas, 24,3 millones son pobres, y entre ellas, 8,3 millones no tienen el dinero mínimo para comprar la comida que les garantice la subsistencia.

Se trata, además, de la peor cifra en 20 años. El país registró su tasa máxima de pobreza en octubre de 2002, cuando el índice trepó al 57,5 % tras el estallido de la crisis del 2001.

Las infancias siguen siendo las más castigadas por la situación. El 66,1% de los menores de hasta 14 años son pobres, y lo son también el 60,7% de los jóvenes de entre 15 y 29 años.

Otro grupo etario que sufrió el impacto fue el de los adultos mayores: la pobreza entre las personas de más de 65 pasó del 17,6% del total al 29,7%.

Si se observa la situación a nivel territorial, de los 18 conglomerados urbanos relevados, Gran Resistencia tiene el número más elevado de pobreza: llega al 76,2% de su población. Concordia marca 65,8%; Formosa, 67,6% y Santiago del Estero-La Banda, 64%.

Antes del mediodía, y anticipándose al impacto que generaría la cifra de pobreza, el vocero presidencial Manuel Adorni buscó excusar al Gobierno. Dijo que “si no se evitaba la hiperinflación la pobreza se hubiese llevado de cerca de 40% a cerca del 95%”.

“Nos dejaron implantadas un montón de bombas que iban a afectar la actividad y también a los salarios reales y a la inflación”, dijo Adorni durante la conferencia de prensa que realiza en la Casa de Gobierno. (DIB)

El Indice de Precios al Consumir (IPC) que publica el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec) fue del 4,2% para agosto, lo que marca un nivel de inflación mayor al que esperaba el gobierno e indica un acumulado de suba de precios del 94,8% en lo que va del año y del 236,7% en los últimos doce meses.

El nivel de aumento de precios es superior al que esperaba el gobierno, donde hablaban de un índice por debajo del 4% y del que marcaron los consultores relevados por el Índice de Expectativas de Mercado del Banco Central, que pronosticaron un 3,9%.

En un comunicado, el ministerio de Economía argumentó que es el cuarto mes consecutivo que el ICP experimenta un descenso si se lo mide en forma interanual.

“Para analizar la dinámica del proceso de desinflación y extraer tendencias más allá de la volatilidad de corto plazo, resulta útil analizar el comportamiento de las medias móviles de las variaciones del IPC. Este análisis es consistente con una continuidad en el proceso de desinflación, con la media móvil de tres meses de la variación del IPC Nacional ubicándose, junto a la del mes anterior, en el menor nivel desde febrero de 2022, y la de seis meses, resultando la más baja desde marzo de 2023″, dijeron en Economía.

Sin embargo, el índice marca un estancamiento en el orden del 4% si se hace la comparación mes a mes: en abril había sido 8,8%, pero después marcó 4,2% en mayo, 4,6% en junio; 4% en julio y ahora 4,2%. La cifra, como anticiparon economista ortodoxos –Domingo Cavallo fue uno de ellos- tiende a constituirse en un piso, que convive con una caída pronunciada de indicadores de actividad y consumo.

En ese marco, la división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles (7%) por las subas en Alquiler de la vivienda y gastos conexos, Suministro de agua y Electricidad, gas y otros combustibles. Le siguieron Educación (6,6%), por el alza en los distintos niveles y tipos de enseñanza; y Transporte (5,1%), por los incrementos en el transporte público. El capítulo de alimentos y bebidas mostró un avance de 3,6%, por debajo del nivel general.

Con esas cifras, en tanto, la Canasta Básica Total (CBT) , que mide la línea de pobreza, quedó en $939.887 para un familia de cuatro integrante, lo que implica una suba del 4,4%, por encima de la inflación.

Eso  es lo que debe ganar para pertenecer a la clase media. La canasta no incluye el alquiler, un gasto elevado para muchas familias. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina el nivel de indigencia, quedó en $421.474.

La CBT  Subió 89,6% en lo que va del año y 230,1% en los últimos doce meses. Las necesidades para un adulto “equivalente” a esa cesta sumaron 304.170 peso, casi al mismo nivel que la jubilación mínima, que está en los $304.540,23. (DIB) AL

Mediante un comunicado, los jefes comunales Javier Gastón (Chascomús); Juan Pablo García (Dolores); Gustavo Barrera (Villa Gesell); Sebastián Walker (Pila); Sebastián Ianantuony (General Alvarado); y Carlos Humberto Rocha (General Guido), manifestaron su preocupación por el creciente costo de vida registrado en las últimas semanas, lo cual ha generado desconfianza hacia las cifras del Índice de Precios al Consumidor (IPC) presentadas por el INDEC.

Los intendentes destacaron que el incremento en los precios ha exacerbado la brecha entre el costo de vida y el poder adquisitivo de los ciudadanos, lo que los lleva a dudar de la veracidad de las estadísticas oficiales. En particular, cuestionaron la “baja ponderación” que el INDEC da a servicios como la electricidad y el gas en el cálculo de la inflación, argumentando que las cifras no corresponden con la realidad cotidiana.

Además, señalaron que los residentes de sus distritos les han expresado su preocupación por las dificultades económicas que enfrentan, especialmente para llegar a fin de mes. Muchos trabajadores ven cómo su dinero se desvanece en los primeros días del mes, lo que los obliga a buscar alternativas para mantener a sus familias.

Impacto negativo

Los intendentes también hicieron hincapié en el impacto negativo que el aumento constante de costos está teniendo en los pequeños comerciantes y empresarios, quienes se ven forzados a considerar recortes de personal, reducción de gastos, e incluso el cierre de negocios.

Parar el ajuste

Finalmente, los líderes comunales instaron al Gobierno nacional a detener lo que consideran un ajuste desmedido, que está erosionando gravemente el poder adquisitivo de los ciudadanos, y pidieron que se brinden estadísticas más alineadas con la realidad vivida en sus comunidades. (InfoGEI)Ac