El Gobierno de Javier Milei eliminó una Resolución del año 2021 que ponía topes a la exportación de granos, como trigo y maíz. Lo hizo por medio de la Resolución 302/2024 del Ministerio de Economía, publicada este viernes en el  Boletín Oficial.

La norma ahora derogada había sido interpuesta por el entonces ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y establecía que la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios publicaría los “volúmenes de equilibrio” para cumplimentar la demanda del mercado argentino correspondientes a los productos de origen agrícola. Así, las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) a registrar no podrían exceder, en su conjunto, esos límites dispuestos.

El objetivo era evitar que las ventas al exterior de trigo y maíz entorpezcan el normal abastecimiento del mercado interno.

Ahora, la administración de Javier Milei consideró “indispensable alinear las políticas de regulación de las actividades vinculadas a la agricultura, la ganadería y la pesca, procediendo a una verdadera desburocratización y simplificación de los procesos en relación al Estado, productores, exportadores e importadores”.

“En atención al cambio de autoridades recientemente acaecido en todos los planos de la Administración Pública Nacional, y a las nuevas políticas públicas delineadas a efectos de un reordenamiento integral de la producción en general y de la reformulación de muchos de los regímenes jurídicos existentes, esbozados en el Decreto N° 70 de fecha 20 de diciembre de 2023, deviene pertinente proceder a una revisión integral de toda la normativa reglamentaria y complementaria dictada en el ámbito de esta cartera relacionada con las actividades agrícolas, ganaderas y de pesca”, abundó el Poder Ejecutivo.

En ese sentido, advirtió que existen “normas vinculadas con regímenes de control, operatividad, distribución, programas y/o de requerimientos de información o de cumplimiento de distintas obligaciones que, con base en el estado actual de nuestra economía en general, han apartado a la Autoridad de Aplicación de tales regímenes de la celeridad que la función pública debe practicar”. (DIB)

Pese a las restricciones occidentales al sector agrario ruso, Moscú sigue siendo un actor importante en la agricultura, con casi una cuarta parte del mercado mundial del grano. En 2023, el país exportó productos agrícolas por un valor de al menos 43.500 millones de dólares, y en 2024 prevé vender hasta 65 millones de toneladas de cereales, según consigna la agencia internacional, Sputnik.

El presidente ruso, Vladímir Putin, respaldó esta iniciativa para competir con el sistema de precios de los cereales dominado por Occidente y desafiar al dólar estadounidense como principal moneda de intercambio mundial, subraya el medio.

Una bolsa de cereales de los BRICS, continúa, uniría a los mayores compradores y exportadores de grano del mundo. El 2023, los países miembros del bloque (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) representaron cerca del 42% de la producción mundial y el 40% del consumo de cereales, según el Ministerio de Agricultura ruso.

En 2024, tras incluir a Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán, la asociación aumentaría la producción de cereales a 1.240 millones de toneladas y el consumo a 1.230 millones.

Como consecuencia, el intercambio de grano entre los países BRICS podría reforzar “la influencia geoeconómica y diplomática de Moscú sobre sus aliados”, así como impulsar su confianza económica, explica el periódico.

Es más: dado que los países del grupo son ricos en recursos naturales, los intercambios de cereales entre ellos podrían allanar el camino a un mayor comercio interregional e incluso a la aparición de una “bolsa de materias primas de los BRICS” más amplia, pronostica el South China Morning Post.

Competencia en la diplomacia agrícola

En cuanto a los exportadores de cereales y fertilizantes occidentales, el intercambio de granos de los BRICS podría dar lugar a una “mayor competencia en la diplomacia agrícola” y a intentos de encontrar mercados alternativos para sus productos.

Los exportadores, representados por Estados Unidos, Canadá y Australia, podrían enfrentarse “tanto a dificultades para mantener su cuota de mercado y negociar condiciones comerciales favorables como a la competencia del grano ruso más económico”, detalla el medio.

Récord de expotación

Por ejemplo, se prevé que Rusia exporte el 56% de la cosecha de trigo de 2023-2024, un récord de la era postsoviética, frente a solo el 39% de Estados Unidos, que se encuentra por debajo de la media del 50%.

Mientras tanto, se prevé que las exportaciones de trigo australiano caigan un 45% hasta los 17,5 millones de toneladas en 2024. Para hacer frente a los problemas y cambiar la dinámica comercial, los grandes exportadores occidentales podrían tener que replantearse sus políticas agrícolas, reconoce el South China Morning Post.

De esa forma, la idea rusa de creación de una bolsa entre los BRICS tiene importantes implicaciones para la dinámica agrícola mundial, que van desde realineamientos geopolíticos y geoeconómicos hasta una mayor competencia comercial agrícola.(InfoGRI)Ac

Por Carlos Alvarez Correa

alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voz.del.productor

Frente a la posibilidad de una cartelización de precios y la falta de transparencia CARBAP dio a conocer su denuncia por ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Es un hito histórico en la historia agropecuaria de la cadena de granos.

En el día de ayer en la Sede capitalina de (CARBAP), la entidad procedió a dar una conferencia de prensa en su sede central de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, explicando la denuncia que interpusieron.-

Horacio Salaverry, Presidente de la entidad, explicó, que la entidad empezó la investigación del mercado hace un año. Manifestaron: “estamos en presencia de un mercado proclive a la cartelización y falta de competencia”. Manifestó que “queremos que se investigue esta situación, que el mercado granario”.

Explicó la entidad, la investigación “primero se basó en la estructura del mercado, que se caracteriza por la presencia  de diez grandes empresas multinacionales, y por el otro lado están las decenas o miles de productores que venden.

Por tal tenemos un mercado concentrado”, manifestaron que “estas empresas que operan en la Argentina son multinacionales,  “competidoras que a la vez hacen negocios entre ellos”. Esta situación es peligrosa, porque no habría libre mercado, proclive a la “cartelización”, que hagan negocios entre las empresas que deben competir.-

En primer lugar detectaron un comportamiento de precios de compra de granos del mercado, que no se corresponde con una “verdadera competencia”. “El precio que termina cobrando el productor argentino, es menor que el precio que cobran los americanos, uruguayos europeos. Australianos …”

En segundo lugar vieron un comportamiento oportunista, que da cuenta de un comportamiento atípico de los precios, por ejemplo en el dólar soja, que era una mejora en el tipo de cambio, no era una mejora para al productor no se trasladaba en forma proporcional y esa mejora se lo quedó la exportación (las empresas exportadores).

También han notado, por ejemplo con el Trigo, cuando el gobierno limita las exportaciones, hemos notado una “cuotificación” de las cerealeras entre las empresas compradoras, o sea lo que hacen las exportadores repartirse el mercado. Primero una empresa compra su cuota acordada entre ellas y después entra la otra con otra cantidad o cuota acordada. No se preocupan por el precio por que no hay competencia.-

También hemos encontrado conductas sospechosas en el Fideicomiso Aceitero, donde la idea era bajar el precio del aceite nivel local, pero parte del dinero va a las empresas que son de los propios exportadores.

Vimos problemas con diferencias de retenciones entre granos y productos elaborados, como soja y harina de soja, trigo y harina de trigo. Si hubiera verdadera competencia la gran mayoría de la soja no se vendería como grano sino como producto elaborado.-

En el girasol no vemos como se conforma el precio, no hay un precio internacional, si hay un precio del aceite de girasol y el productor recibe un porcentaje mucho menor que en el resto del mundo.-

Todos estos motivos llevaron a CARBAP a presentarse en defensa de la competencia para que se investigue la situación y defendiendo al productor.

Resta la gran duda. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que también es víctima del recorte presupuestario, con funcionarios recién designados y sin un lineamiento político preciso, ¿Estará la Comisión a la altura de la investigación necesaria?.

En este sentido, Mongay comenzó su poteo en redes sociales señalando que “Cómo lezamense no se puede menos que repudiar Publicaciones tendenciosas y maliciosas cómo esta”. “Hablan de “retener granos” y de “traición a la Patria”.

“Muchachos los silobolsas que muestran son de la Fábrica SEDA. Industria orgullo de Lezama. Esa es la materia prima con la que nuestra Fábrica genera aceite y otros productos para Argentina y el mundo”, resaltó el presidente del concejo lezamense.

También explicó que “Esta Fábrica, desde su origen, es uno de los motores de nuestra economía. De manera directa o indirecta genera muchos puestos de trabajo”.

“Si hay algo que los lezamenses no somos es especuladores o traidores”, destacó el referente de Juntos por el Cambio.

Para finalizar su publicación en redes sociales, aclarando una nota que toca la entraña lezamense, Mongay señaló: “¡Somos un pueblo de laburantes! ¡Lo que tenemos y logramos es fruto del esfuerzo y el trabajo!”.

En la nota, Infocielo asegura que “El video se viralizó prácticamente de inmediato porque muestra en imagen contundentemente de lo que se estuvo debatiendo tanto esta semana, acerca del número récord, cercano a los 14 mil millones de dólares, que los productores del campo argentino mantienen retenido para esperar el momento en que el dólar llegue a un precio más conveniente”.

Vale mencionar, en medio de un debate estéril impulsado por el gobierno, que la fábrica SEDA se abastece para producir aceite y alimentos balanceados durante todo el año, con el objetivo de poder cumplir con la demanda del mercado nacional e internacional. No solo dan trabajo a las familias de Lezama, sino que otorgan valor agregado a la materia prima, marcando el rumbo que debería tomar la economía hacia la tan mentada y poco desarrollada, AGROINDUSTRIA.

Por último es importante decir que Infocielo en el final de la nota hace referencia a la aclaración del pueblo lezamense: “las tomas de las silobolsas hechas por el drone, pertenecen a la empresa SEDA S.A., encargada de la producción de aceite y alimentos balanceados, y que por lo tanto no es con fines especulativos ese acopio, sino para reserva de insumos que van consumiendo como materia prima para la elaboración de sus productos”.

“Vale remarcar que si bien ese dato no lo aclara el periodista autor de las imágenes, tampoco hace especial hincapié en que esas silobolsas particularmente representen en sí misma «una acción contra los intereses de la patria», sino que las utiliza como ejemplo para que se dimensione la espectacular cosecha que según sus dichos lo dejaron «asombrado»“, finaliza la nota del portal de noticias platense.

El gobierno salió esta tarde a desactivar la versión de un desdoblamiento cambiario para el sector agropecuario, como una medida que induzca a liquidar los granos retenidos a la espera de una devaluación del tipo de cambio oficial.

“Está desmentido, esa versión es parte de una especulación tendiente a forzar el mercado de cambio restringiendo la oferta de divisas”, dijeron a DIB voceros del ministerio de Economía nacional.

Con la expresa aclaración de que se trata de una postura oficial, aclararon que “no se evalúa ninguna medida que implique mejorar ese tipo de cambio para el agro”.

De esa manera, salieron al cruce de los rumores que hablaban de la posibilidad de aplicar para el agro una medida similar a la que se aplicó para los turistas extranjeros, que podrán cambiar hasta USD 5 mil dólares al tipo de cambio “financiero”, también conocido como “dólar bolsa” o “MEP”.

La idea era que al ofrecerle un dólar más alto, el sector agropecuario vendería la parte de la cosecha que aún retiene. Economía dijo que justamente la versión ahora desmentida buscaba evitar ventas para sumar presión devaluatoria a la espera de que, supuestamente, sea oficializada, cosa que, como se indicó, no ocurrirá. (DIB) AL

Las empresas del sector agroexportador liquidaron en septiembre más de U$S 2.440 millones, con un aumento interanual del 36,56%, una marca histórica para el mes en lo que va del siglo, se informó. Sin embargo, la liquidación cayó 20% si se la compara con agosto de este año.

Según indicaron la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) -entidades que representan al 48% de las exportaciones argentinas- durante el mes pasado las compañías de esa actividad liquidaron un total de U$S 2.441.073.417 millones. Así, el ingreso de divisas acumulado de la agroexportación en los nueve meses ya transcurridos de 2021 alcanzó los U$S 25.670.312.044 millones.

El ingreso de divisas en estos nueve meses reflejó un incremento del 69,62% con respecto al mismo período de 2020 y récord absoluto para el mismo período desde comienzos de este siglo. El monto de septiembre resultó récord para ese mes en las estadísticas desde comienzos de este siglo y en toda la serie histórica, destacaron CIARA-CEC.

Ambas entidades evaluaron que nuevamente, los precios internacionales de los granos y de los subproductos industrializados (básicamente, de la soja) más que compensaron una disminución de la producción local (excepto el maíz), a pesar o debido al incremento del costo internacional de los fletes, la profunda y dilatada bajante del río Paraná (que causó pérdidas por U$S 620 millones hasta ahora), algunos piquetes imprevistos (por ejemplo, en Bahía Blanca) y otras medidas de fuerza.

La mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en aceites y harinas proteicas. Esa anticipación depende también del momento de la campaña y del grano de que se trate, por lo que no existen retrasos en la liquidación de divisas. El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó el año pasado el 48 % del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del INDEC.

El principal producto de exportación del país es la harina de soja (14,2 % del total), que es un subproducto industrializado generado por este complejo agroindustrial, que tiene actualmente una elevada capacidad ociosa, cercana al 50%. El segundo producto más exportado el año pasado, de acuerdo con el INDEC, fue el maíz (11 %) y el tercero fue el aceite de soja (6,9 %).

Según datos publicados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), se prevé que la Argentina mantenga el primer puesto en exportaciones de aceite y harina de soja durante la campaña 2020/2021. (DIB)