Luego de que el FMI difundiera anoche un comunicado para destacar los logros del programa económico argentino y dar a conocer el apoyo de US$ 20.000 millones, a fin de respaldar los “impresionantes beneficios” de las medidas adoptadas, la titular del organismo, Kristalina Georgieva, dijo que “el programa busca profundizar las reformas estructurales para impulsar el crecimiento de Argentina, incluso a través de su vasto potencial en energía y minería”.

Especificó que “los esfuerzos se centrarán en seguir i) fortaleciendo la flexibilidad de los mercados de productos y de trabajo, y en la apertura gradual de la economía; (ii) mejorar la eficiencia del Estado y su previsibilidad regulatoria; y iii) mejorar la gobernanza y la transparencia, en particular mediante una mayor armonización de los marcos de lucha contra la corrupción y la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo con las normas internacionales”.

“El programa respaldado por las autoridades tiene como objetivo consolidar los impresionantes beneficios iniciales de los recientes esfuerzos de política monetaria -respaldados por fuertes esfuerzos de ajuste fiscal y monetario y desregulación- y, al mismo tiempo, abordar las vulnerabilidades macroeconómicas que aún persisten en Argentina”, dijo el organismo.

“Partiendo del compromiso de las autoridades con un objetivo de déficit cero y de su trayectoria de lograr el primer superávit fiscal en casi dos décadas, el programa se centra en fortalecer la calidad y la sostenibilidad del ancla fiscal. Esto se sustentará en una disciplina continua del gasto, medidas de eficiencia y reformas bien secuenciadas de los sistemas tributario, de coparticipación de ingresos y de pensiones. Se seguirán realizando esfuerzos para proporcionar suficiente margen fiscal para la asistencia social prioritaria y el gasto prioritario en infraestructura”, amplió.

Además, el Fondo Monetario pidió “avanzar con las reformas” para fomentar la productividad, la competitividad y el crecimiento“.

Al justificar la decisión del directorio del Fondo, indicó que se trata de un “voto de confianza en la determinación del Gobierno de impulsar reformas, impulsar el crecimiento y brindar una mejor calidad de vida a los argentinos”.

 “El Directorio Ejecutivo del FMI aprobó un acuerdo de Servicio Ampliado del FMI (SAF) a 48 meses para Argentina por un total de US$20.000 millones (o el 479% de la cuota), con un desembolso inmediato de US$12.000 millones, y una primera revisión prevista para junio de 2025 con un desembolso asociado de alrededor de US$2.000 millones”, precisó el organismo.

Y dijo esperar que el programa “contribuya a catalizar el apoyo oficial multilateral y bilateral adicional, así como un reacceso oportuno a los mercados internacionales de capital”.

El FMI explicó que este respaldo “apoya el camino hacia el afianzamiento de la estabilidad macroeconómica, el fortalecimiento de la sostenibilidad externa y el establecimiento de las bases para un crecimiento más sólido y resiliente”.

Señaló, además, que el acuerdo “apoya la transición a una nueva fase de su plan de estabilización y crecimiento para afianzar la estabilidad macroeconómica, fortalecer la sostenibilidad externa y profundizar las reformas estructurales para crear una economía más abierta y orientada al mercado”.

El organismo detalló que “las prioridades de política se centrarán en mantener un anclaje fiscal sólido, la transición hacia un régimen monetario y cambiario más sólido, con mayor flexibilidad del tipo de cambio, y avanzar en las reformas para fomentar la productividad, la competitividad y el crecimiento”. (DIB)

El presidente Javier Milei firmó este lunes el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el objetivo de formalizar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin requerir la aprobación de ambas cámaras del Congreso. La medida, anunciada el jueves pasado por el Gobierno mediante un comunicado, busca obtener “de modo urgente” el respaldo parlamentario necesario para facilitar los desembolsos del organismo internacional de crédito, en un contexto de escasez de divisas y con la prioridad de combatir la inflación y eliminar el cepo cambiario.

Según lo establecido en el DNU, “las operaciones de crédito público contenidas en el Programa de Facilidades Extendidas tendrán un plazo de amortización de diez años con un período de gracia de cuatro años y seis meses”. Los fondos se destinarán a la cancelación de “las letras intransferibles en dólares en poder del Banco Central” y “las operaciones de crédito público celebradas en el marco del Programa de Facilidades Extendidas de 2022 cuyo vencimiento opere dentro de los cuatro años de la suscripción del acuerdo”. Se especifica que la operación incluirá el pago de intereses y cargos conforme a los plazos y tasas establecidas por el FMI, así como la devolución del capital dentro del plazo indicado.

Según el decreto, el Gobierno ha decidido “no comprometer su política económica de déficit 0”, por lo que “los fondos recibidos deberán ser utilizados exclusivamente para cancelar deudas del Tesoro Nacional, con el Banco Central y deudas con el FMI”. En cuanto a la decisión de emitir un DNU, la administración nacional argumentó que “la competencia que corresponde al Congreso no es la de aprobar los términos y las condiciones de un acuerdo celebrado con el FMI, sino la de aprobar la operación de crédito público mediante la sanción de una ley”.

Desde el Ejecutivo sostienen que el nuevo acuerdo no representará un incremento en la deuda del país, ya que implicará un canje de “deuda vieja por deuda nueva”, lo que además fortalecería al Banco Central. “Dicho acuerdo implicará una operación de crédito público mediante la cual el Tesoro Nacional cancelará deuda existente con el Banco Central”, comunicó la Oficina del Presidente el jueves.

Al tratarse de un DNU, bastará con que una de las dos cámaras no lo rechace para que entre en vigencia. La comisión bicameral de Trámite Legislativo, presidida por el senador libertario riojano Juan Carlos Pagoto, será la encargada de revisarlo. Una vez firmado, el Gobierno tiene un plazo de diez días para enviarlo al Congreso, y la comisión contará con otros diez días para su tratamiento. Si no se alcanza un dictamen en ese período, el debate se trasladará a los recintos de Diputados y el Senado. (DIB) GML

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció este viernes una modificación en su política de cargos y sobrecargos, una decisión que beneficiará a la Argentina y a otros países deudores, tras una propuesta hecha por el exministro de Economía, Martín Guzmán, y el premio Nóbel Joseph Stiglitz.

“En un entorno global desafiante y en un momento de altas tasas de interés, nuestros miembros han llegado a un consenso sobre un paquete integral que reduce sustancialmente el costo de los préstamos, al tiempo que salvaguarda la capacidad financiera del FMI para apoyar a los países necesitados”, sostuvo la titular del organismo internacional, Kristalina Georgieva, a través de un comunicado.

El texto difundido señala que “las medidas aprobadas reducirán los costos de endeudamiento del FMI para los miembros en un 36%, o alrededor de u$s1.200 millones anuales”. Y agrega: “El número previsto de países sujetos a recargos en el año fiscal 2026 se reducirá de 20 a 13. Esto se logra reduciendo el margen sobre la tasa de interés del DEG, elevando el umbral para los recargos basados en el nivel, bajando la tasa para los recargos basados en el tiempo y aumentando los umbrales para las comisiones de compromiso. El paquete aprobado entrará en vigor el 1 de noviembre de 2024”.

Además, Georgieva explicó que “si bien se redujeron sustancialmente, los cargos y recargos siguen siendo una parte esencial del marco de cooperación crediticia y gestión de riesgos del FMI, en el que todos los miembros contribuyen y todos pueden beneficiarse del apoyo cuando lo necesitan”.

“En conjunto, los cargos y recargos cubren los gastos de intermediación crediticia, ayudan a acumular reservas para protegerse contra los riesgos financieros y brindan incentivos para un endeudamiento prudente”, explica el texto.

En la misma línea, asegura que “esto proporciona una base financiera sólida que permite al FMI brindar un apoyo vital para la balanza de pagos en condiciones asequibles a los países miembros cuando más lo necesitan”. Y finaliza: “Esta reforma ayuda a garantizar que el FMI pueda seguir prestando servicios a nuestros miembros en un mundo cambiante”.

La decisión tomada por el FMI implicaría para Argentina un ahorro en el pago de los sobrecargos de $US 450 millones en 2025 y un ahorro total de  $US 3.200 millones.

El organismo internacional tomó la medida tras una propuesta realizada por el exministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán; el premio Nóbel Joseph Stiglitz y el profesor de la universidad de Boston, Kevin Gallagher. (DIB)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo drásticamente las perspectivas de crecimiento de Argentina para 2024, en medio del ajuste del nuevo Gobierno de Javier Milei, y dijo que el país caerá en recesión hasta un 2,8%, una baja abrupta respecto de lo que estimaba en octubre del año pasado.

Sin embargo, el organismo pronostica un fuerte rebote para el año que viene, cuando proyecta un 5% de crecimiento, según el informe de Perspectivas Económicas publicado este martes por el organismo con sede en Washington.

Las cifras de Argentina estimadas por el Fondo tuvieron un fuerte cambio. En la última proyección de octubre, que se hizo durante el Gobierno de Alberto Fernández y antes de las elecciones que dieron por ganador a Milei, el organismo estimaba que el PBI repuntaría desde el retroceso de 2,8% en 2023 a una suba de 2,8% este año.

La revisión a la baja responde al “significativo ajuste de política” realizado por el gobierno de Javier Milei para “restaurar la estabilidad macroeconómica”.

Con esta caída, el país será el que más retrocederá en 2024 entre los 30 países seleccionados por el Fondo para sus proyecciones globales, aunque será el tercero que más crecerá –detrás de India y Kazakstán- en 2025.

En cuanto a 2023, el organismo proyecta que la economía argentina cayó un 1,1%, una mejoría respecto al descenso de 2,5% que el Fondo estimaba en su informe de octubre.

Respecto de la inflación, el FMI no precisó las proyecciones para el país, pero afirmó que habrá una suba “en el corto plazo” por el “realineamiento de los precios relativos y la eliminación de controles de precios, depreciación de la moneda y el pasaje hacia los precios”.

En la región, el FMI proyecta un crecimiento promedio del 1,9%, con un avance de 1,7% en Brasil (2 puntos porcentuales más que en la anterior estimación) y 1,5% en México (0,6 puntos más). (DIB) FD

Un ex FMI y una organización financiera clave de EE.UU. le bajan el pulgar a la dolarización Alejandro Werner, ex encargado del Fondo Monetario Internacional y Robin Brooks, el economista jefe del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF por sus siglas en inglés), una influente organización dedicada a las finanzas, le bajaron el pulgar en las últimas horas a la variante de dolarización que propone Javier Milei.

Uno de los que habló fue Alejandro Werner, que era director para el Hemisferio Occidental del FMI en el momento en que se concedió el préstamos de 57 mil millones de dólares pedido por el gobierno de Mauricio Macri. “El dólar no es la moneda que le conviene a la Argentina”, dijo el exfuncionario en una entrevista con el canal La Nación +. Después, en diálogo con Infobae, reforzó el concepto al señalar las diferencias de “ciclo económico” entre USA y Argentina.

El dólar no es la moneda óptima para la Argentina”, afirmó Werner. El economista agregó que el país “no está en posición de dolarizar” y que es necesario implementar “un plan de estabilización en el cual el ancla no puede ser el tipo de cambio”. El exfuncionario dijo: “pensemos en cómo empezar a acumular dólares, tener acceso a los mercados financiero” primero, la clásica oferta del FMI que consiste en devaluar el peso para impulsar las importaciones.

Con menos exposición pública, Brooks, que ya había hablado la semana pasada, ayer uso su cuente en X para definir: “El peso está en caída libre porque argentina vive más allá de sus posibilidades. Miren las importaciones, que están cerca de su pico histórico. Argentina necesita un ajuste fiscal y una recesión para arreglar esto.  Manera cómo hacerlo de manera justa es lo que debería discurtirse en esta elección. No dolarización”.

Cercano a la mirada de Wagner en la receta clásica del Fondo -y a la del propio Milei en cuanto al ajuste- Brooks expresó sin embargo el rechazo más claro del organismo más ligado a los bancos norteamericanos de entre todos los que tomaron posición respecto de la dolarización como respuesta a la crisis argentina, uno de cuyos puntos centrales es la inflación, que en agosto, tras la devaluación, podría volver a las dos cifras mensuales.

Los mensajes surgieron justo desde los sectores que deberían aportar los dólares para llevar adelante la medida, según el programa que esbozaron economistas cercanos a Milei, como Emilio Ocampo, quien a su vez contraatacó y calificó de “naif” la propuesta de Werner. Pero Ocampo tampoco dejó claro de dónde saldrían los dólares para dolarizar, ya que además este año argentina difícilmente pueda aumentar las exportaciones aun con devaluación debido a los efectos de la sequía en la producción de granos.

En ese marco, sectores de La Libertad Avanza comenzaron a mirar la posibilidad de liquidar activos para conseguir esas divisas. Podría ser el Fondo de Garantías de Sustentabilidad de la ANSES, Aerolíneas Argentinas o, incluso, YPF, cuyo horizonte mejora desde que comenzó a desarrollarse el yacimiento de Vaca Muerta. Eso derivó en el proyecto para que la venta de acciones del Estado en empresas deba ser aprobado por el Congreso, algo que dado el juego de mayorías y minorías que se dará en los próximos años parece improbable que suceda. (DIB) AL

Fernández insistió en atribuirle al FMI parte de la responsabilidad por el préstamo de USD45 mil millones que se le otorgó al gobierno de Mauricio Macri y que ahora está en negociación. 

“El Fondo en sus estatutos dice que analizará el programa que el país proponga pero lo que el Fondo intenta es imponernos un programa y nosotros no estamos de acuerdo”,  remarcó el primer mandatario en declaraciones radiales al programa “Una nueva Aventura”.

Fernández insistió en que “la verdadera discusión que tenemos con el Fondo es cómo debe ser el programa. Si es un programa como el que nosotros proponemos que nos permite seguir con el ordenamiento de la economía y crecer para afrontar los pagos, o es otra vez volver a la receta eterna del Fondo”.

El presidente fustigó la posición del organismo: “Dicen,  ajusten la economía. Si ajustan achican la economía y si achican la economía van a tener que importar menos insumos para producir y esos dólares van a quedar para pagarme y con eso alcanza”.

En respuesta a ese planteo el Jefe de Estado lanzó: “Para hacer eso nosotros no estamos. Y por eso se demora la discusión. Porque claramente pensamos que hay que hacer un cambio de concepto”.    

Fernández afirmó que “todo el mundo sabe que la Argentina está impedida de afrontar el pago de 19 mil millones de dólares de este año entre capital e intereses”.

Inmediatamente recordó que el organismo “acaba de emitir un informe donde evalúa cómo evolucionó el programa que firmó con el gobierno de Macri y la verdad es una opinión muy descalificadora”.

El presidente remarcó que “básicamente el mismo Fondo reconoce que se tendría que haber restructurado la deuda externa privada y que no pase a ser pública, y que tendría que haber habido regulaciones para evitar una fuga salvaje de divisas. Nada de eso ocurrió”.

“Nosotros insistimos en que el Fondo tiene una cuota de responsabilidad en lo que pasó. Porque además durante la campaña yo me reuní con  quien en ese momento era el negociador del Fondo y le expliqué cómo estaban fugando las divisas que el Fondo le daba a la Argentina”, añadió.

El primer mandatario sostuvo que “más allá de las responsabilidad que cada uno tenga –el Fondo y el gobierno argentino de ese momento – es necesario tener presente que además de haber dado un crédito incalificable en términos técnicos a eso sobrevino una pandemia y por lo tanto no se le puede pedir a un país como la Argentina más exigencias de lo que la Argentina puede dar”.

Acerca de la posición de los Estados Unidos en la negociación, el presidente consideró que “hasta acá no tuvo una posición clara sobre el programa argentino porque el programa no fue puesto a consideración del Directorio en su plenitud”.

En consecuencia dijo desconocer “qué va a hacer Estados Unidos” y agregó: “Lo que sí sé es que el préstamo que le dieron a la Argentina fue político y que tuvo como único propósito sostener a Macri”. (DIB)