El Gobierno nacional oficializó este miércoles la eliminación de los derechos de exportación a un total de 4.411 productos, que desde ahora dejarán de abonar retenciones por sobre el valor de la mercadería. Lo hizo a través del Decreto 305/2025 publicado en el Boletín Oficial, y que lleva la firma del presidente Javier Milei, y el ministro de Economía, Luis Caputo, quien días atrás había adelantado la medida.

“Fíjase en 0 % la alícuota del Derecho de Exportación (D.E.) para las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur (N.C.M.)“, establece la normativa en su primer artículo.

En este contexto, Caputo explicó que la medida busca mejorar la competitividad de la industria local y fomentar las exportaciones en Argentina. Inicialmente, se prevé que beneficie a 3.580 empresas, lo que representa cerca del 40% de las compañías exportadoras del país. “A esto vinimos. A devolverle los recursos al sector privado, ahorrando desde el Estado para bajar impuestos”, escribió en la red social X.

A esto vinimos. A devolverle los recursos al sector privado, ahorrando desde el Estado para bajar impuestos. Es decir, exactamente lo opuesto al Kirchnerismo, que duplicó el gasto del Estado, cobrándole más y más impuestos al sector privado, sometiéndolo a un ajuste brutal.… https://t.co/2GIqVyqkx6

En 2024, las exportaciones de estos productos alcanzaron un valor de 3.804 millones de dólares. Entre ellos, se incluyen agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio, autopartes, así como maquinaria y equipo. También se destacan artículos de alto valor agregado, como cosméticos, partes de motores, piezas de autos, plásticos y metales. La industria farmacéutica se ve representada a través de productos como preparados de sangre y hormonas, además de tubos, cables e insecticidas.

Previo a que el Gobierno aprobara la eliminación de las tasas a los productos industriales nacionales, el cambio en la legislación había sido reclamado desde el sector industrial. De hecho, el pedido se incrementó como consecuencia de los aumentos en los aranceles que fueron aplicados por otros países, un detalle que había pintado un panorama negativo para los exportadores nacionales.

En este contexto, las autoridades señalaron que “la medida propuesta pretende incrementar las ventas a mercados externos, fomentar la industria nacional y sus exportaciones y promover el agregado de valor y la generación de empleo”, a la vez que buscará aliviar el peso de las cargas impositivas afrontadas por el sector industrial.

Según los datos del Indec, las manufacturas de origen industrial crecieron en 2024 respecto del año anterior (pasaron de US$ 20.744 millones a US$ 22.053 millones), pero estuvieron lejísimos del pico que alcanzaron en 2011, cuando fueron de US$ 28.790 millones. (DIB)

El Gobierno eliminó la retención del pago del 95% del impuesto PAIS que el ARCA -ex AFIP- exigía como anticipo para acceder a divisas para el pago de importaciones. A un mes de que termine la vigencia de ese tributo, el Poder Ejecutivo ya no requerirá ese pago adelantado por lo que el tipo de cambio implícito para la importación será más barato.

De esta forma, apelan a llegar al 22 de diciembre con el impuesto, que había creado el Gobierno de Alberto Fernández a fines del 2019, totalmente eliminado. ⁠La normativa se oficializa a través de su publicación en el Boletín Oficial.

Algunas empresas importadoras ya comenzaron a recibir desde ARCA el aviso que se levantaba la medida. Vale recordar que el Impuesto PAÍS fue creado mediante la Ley 27.541 y entró en vigencia el 23 de diciembre de 2019, durante la gestión de Fernández.

“Esta medida contempla el plazo establecido por el BCRA para el acceso al Mercado de Cambios (30 días) y la fecha de vigencia del Impuesto PAÍS (hasta el 22/12/2024, inclusive)”, mencionaron desde ARCA, por lo que “para los despachos de importación oficializados desde el día de la fecha, no se debe realizar el pago a cuenta del Impuesto PAIS”.

¿Qué es lo que cambió? El hecho imponible del Impuesto PAÍS es el acceso al mercado de cambio. Como el plazo mínimo vigente desde que se pasa por Aduana hasta que se puede pagar por el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) es de 30 días, Aduana ya no hace la retención (95%), porque al momento del pago no existiría el impuesto y no sería deducible.

Sin embargo, no habrá cambios, hasta que caiga el impuesto a fines de diciembre, para el llamado dólar tarjeta.

Cabe recordar que cuando la administración actual asumió, unificó en 15% el impuesto PAIS para bienes y servicios importados. Esa alícuota volvió a 7,5% desde octubre. El tributo también alcanza los consumos en dólares que se hacen con tarjeta de crédito, ya sea para el pago de servicios que se facturan en el exterior, como al gasto de turismo en otros países.

El Ministerio de Economía ya había adelantado que a fines de diciembre se eliminaría la alícuota de 7,5% para el acceso al dólar para pagar importaciones y fletes. En septiembre ya se había reducido un 10%, el mismo porcentaje que el actual Gobierno había subido al llegar a la Casa Rosada en medio de un déficit fiscal de 15 puntos. (DIB)

Las exportaciones de las pequeñas y medianas empresas crecieron 21,6% en lo que va de 2024, alcanzando los US$ 6.405 millones exportados, lo que representa el 11,9% del total exportado por el país entre enero y agosto. En volumen, las pymes exportaron 4,8 millones de toneladas, 11% más que los primeros ocho meses de 2023. Con estos valores, las pymes exportaron, en promedio, a US$ 1.325 la tonelada, según informa esta mañana CAME. De las 5.104 empresas que exportaron en este período, 3.524 son empresas pymes, el 69% de los operadores.

De acuerdo con el Monitor de Exportación Pyme (MEP) de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, que analiza 16 rubros que agrupan las posiciones arancelarias desde el capítulo 1 al 99 de la Nomenclatura Común del Mercosur, enmienda 2024, en los primeros ocho meses del año, 2 de los 16 rubros analizados presentaron caídas en dólares. El rubro de tabaco y derivados fue el de mayor descenso (-28,1%) y el de mayor crecimiento, manufacturas diversas (1.636,9%). En toneladas, el mayor incremento fue en el rubro de telas y manufacturas textiles (238,4%), mientras que la mayor caída también se dio en tabaco y derivados (-34,7%).

El principal rubro exportado por las pymes fue alimentos sin procesar, con el 50,9% del total exportado. “Aunque esto es positivo en términos de volumen, refleja una pérdida de valor agregado, ya que al no procesar estos alimentos antes de exportarlos, se pierden oportunidades de generar mayores ingresos y empleos”, analiza CAME.

A modo de ejemplo, el complejo manisero, que representa el 15,4% de las exportaciones regionales según el Monitor de Exportaciones de las Economías Regionales (MEER). “A pesar de su importancia, gran parte de estas exportaciones corresponden a maní sin procesar, limitando el potencial económico. Si se impulsara el agregado de valor en productos derivados del maní, como aceites o snacks, se podría aprovechar mejor el crecimiento económico y reducir la dependencia de las fluctuaciones de precios internacionales de las materias primas”.

El 33,4% -US$ 2.136,3 millones- de las exportaciones de las pymes argentinas tuvieron a Sudamérica como principal destino, con Brasil y Chile como principales socios -US$ 1.359,4 millones-. El segundo continente en relevancia es Europa (23,4%), con Países Bajos, España e Italia como principales socios comerciales -US$ 701,9 millones-. De los más de 198 posibles destinos de exportación para las pymes argentinas, solo 20 países concentran más del 79% de las operaciones -US$ 5.096,6 millones-. (DIB) GML

Por CARLOS ALVAREZ CORREA. alvarezcrorreacarlos@yahoo.com | @la.voz.del.productor

Los productores agropecuarios de Chascomús miran siempre más el mercado de la carne. Hoy hay cuatro realidades: 1. Los argentinos consumen menos carne, llegando a 47 kg anuales por habitante de los 52 kg históricos. 2.- Se produce y faenan menos toneladas de carne. 3.- Los productores reciben un precio por kilogramo por debajo de sus costos .4.- Pero se está exportando más.

¿PARA QUIEN ES ESTE MODELO PRODUCTIVO DE LA CADENA DE CARNE?

La industria Frigorífica exportadora, en el primer semestre de este año 2024, exportó 454.711 toneladas de carne equivalente a res con hueso. Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, es el valor más alto desde el año 1990.

Pero no trajo mayores ingresos de dólares al país. ¿Por qué?

Porque en el año 2022, el precio promedio de la tonelada de carne rondaba los US$ 4.406, y al 2024 retrocedió a los US$ 2.959 /t. Los gurúes no pegaron una. Es más en la última feria en China denominada Sial, esos gurús decían “los precios fueron más bajos”.

Ingresaron al país u$s 1.346 millones por exportaciones de carne vacuna, apenas un 0,1% por encima del año previo.

Luego de escuchar a los “obispos ensobrados de la exportación”, Nos queda una conclusión:

La exportación de carne por si sola, no le sirve ni al productor agropecuario ni al país.-

BAJO LA PRODUCCION DE CARNE Y EL CONSUMO

El consumo de carne en supermercados y carnicerías cayó en lo que va del año un 14 % según las cámaras empresarias, bajó a niveles insospechados es el más bajo en los últimos 26 años, llega a un promedio de 47 kilos promedio por habitante de carne.

Por tal la faena o producción ha caído un 10 % interanual.

¿POR QUE CRECE LA EXPORTACION?

El presidente de Ciccra (Cámara Frigoríficos) Sr. Schiretti afirmó: “Las exportaciones han aumentado…debido al bajo precio de la carne vacuna en el mercado interno”, afirmó. Destacó que “los precios de la carne vacuna al público están rezagados”…..

¿Y LOS PRODUCTORES DUEÑO DE LAS VACAS?

La clave del negocio exportador está basado en los precios bajos en el mercado interno. Por tal el productor en ese modelo recibirá un precio de sus animales deprimido, pero en la otra arista el consumidor interno o sea que los argentinos no tienen que comer carne. Por tal el productor recibirá siempre un precio por debajo de sus costos. Jamás se crecerá así.

Por eso no se entiende a las Entidades del Campo. (SRA, Carbap, CRA, Coninagro) que todavía defienden un modelo que los perjudica. Solo un dirigente como Ulises Forte del IPCVA ha hecho un análisis al respecto diciendo “debemos cuidar a nuestro principal cliente (80% de lo producido) que son los argentinos”….

Carlos Alvarez Correa. 18-8-2024

El gobierno bonaerense busca mejorar el acceso de los productores rurales a la infraestructura exportadora del Puerto de Quequén -lo que a su vez implica una ampliación sustancial de sus márgenes de ganancias- a través de la aplicación de una “reserva de carga” y la creación de una empresa de capitales nacionales. La medida, que podría estar vigente a fin de año, detonó una fuerte campaña de rechazo de los operadores privados del sistema, a lo que el gobernador Axel Kicillof acusó de “agitar fantasmas” que no existen y alentar la desinformación.

El Ejecutivo busca avanzar con el esquema de beneficios para los productores que a través de un sistema de derechos de uso del elevador de granos y de una empresa nacional, en el marco de la renegociación en curso de la concesión de la Terminal, que vence el noviembre luego de estar en manos por 33 años (30 del contrato original y tres de prórroga) de la compañía privada Terminal Quequén SA, uno de cuyos accionistas es José Martíns, titular de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

El sistema que quiere establecer Kicillof implica que el Estado provincial tenga acceso a una cuota de uso del elevador de granos –que sirve para cargar los buques que llevan los granos- al igual que lo hacen las empresas privadas, pagando por el servicio, para ponerla a disposición de los productores. En la renegociación de la concesión, la provincia busca además determinar el monto de una multa por incumplimientos de obras comprometidas y no realizadas por el concesionario a los largo de estos años que serían varias veces millonarias en dólares.

Un dato clave es que en las condiciones actuales de la concesión es imposible reservar la cuota para los productores. Eso, pese a que la gestión del puerto es público-privada: la concesión es de Terminal Quequén, pero a su vez interviene un Consorcio de Gestión con un representante de la Provincia, la massista Jimena López, que lo preside y otro ocho sillones que ocupan gremios, empresarios de la Cámara de Actividades Portuarias, del municipio de Necochea, de Coninagro y de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina.

Luego de que se conoció esa intención de abrir el juego a los productores (y de cobrar las multas que corresponde cobrar) en el marco de la renegociación de la concesión, que incluiría una empresa de capitales nacionales, surgieron críticas con una buena dosis de “fake news”. La Mesa de Enlace provincia difundió un comunicado que hablaba de un intento de crear una “Junta de Granos”, como las que existieron en el país a partir de la década del 30 del siglo pasado. También se habló de una “concesión express” para dar paso a la nueva concesión.

El propio Kicilof rechazó de plano, en declaraciones periodísticas, la posibilidad de recrear la Junta. Sí dijo que intentará mejorar las condiciones para los productores porque “generalmente ése es el sector más castigado con el precio, el eslabón más débil de la cadena, ya que los intermediarios se quedan con la mayor parte de la rentabilidad”. López, a su vez, dijo claramente que no va a hacer una “concesión express”.

La campaña de lobby contra la posibilidad de mejorar las condiciones de los productores incluyó amenazas directas a los empleados de Terminal Quequén. En las últimas horas,  los 120 trabajadores de esa empresa recibieron un correo electrónico con la firma de Martins, según el cual, en virtud de las recientes decisiones del Ejecutivo provincial, la continuidad de sus empleos no estaba garantizada.

Fuentes del Ejecutivo bonaerense consultadas por DIB enmarcaron esas amenazas en el mismo contexto de lobbys y presiones empresarias relacionadas con la renegociación de la concesión. Explicaron en ese sentido que hay un juego de doble cara: facilitar el acceso a los servicios portuarios de estos productores los ayudaría a recomponer sus márgenes de ganancias pero al tiempo que reduciría la de aquellos que hoy tienen acceso privilegiado y fijan condiciones. (DIB)

Las exportaciones de las pequeñas y medianas empresas crecieron 13,3%, alcanzando los US$ 3.822 millones, lo que representa el 11,8% del total exportado por el país en los primeros cinco meses del año. En volumen, las pymes exportaron 3,3 millones de toneladas, 14,7% más que los primeros cinco meses acumulados de 2023. Esta similitud entre el crecimiento en dólares y volumen indica un crecimiento real en las exportaciones de las pequeñas y medianas empresas: exportaron en el primer trimestre a US$ 1.143 la tonelada, en promedio.

La información surge del Monitor de Exportación Pyme (MEP), elaborado por el sector de Estadísticas e Informes de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), para medir las exportaciones de las pequeñas y medianas empresas. De las 3.880 firmas que vendieron al exterior en el primer trimestre, 2.740 son pymes -en el período analizado, 70,6% de los operadores son de pymes-

En los primeros cinco meses de este 2024, 5 de los 16 rubros analizados presentaron caídas, siendo el rubro de tabaco y derivados el de mayor descenso, con -69,8%. El rubro con mayor crecimiento en dólares fue el de manufacturas diversas, 1.963%, mientras que en toneladas, el mayor incremento correspondió a telas y manufacturas textiles, 528%.

El 34,2% -US$ 1.305,7 millones- de las exportaciones pymes tuvieron Sudamérica como principal destino, con Brasil y Chile como los socios más importantes. El segundo continente en relevancia fue Asia (24,6%), con China, Rusia e Israel a la cabeza. (DIB) GML

Por Carlos Alvarez Correa | alvarezcorrea@yahoo.com – @la.voz.del.productor

¿Y Ahora? ¿El modelo exportador? Las estadísticas de CICCRA matan el relato de aquellos que viven haciendo lobby para los exportadores.

Es notoria la caída del consumo durante marzo: debe rondar los 42 kilos por habitante por año, dijo el presidente de la entidad Sr Schiariti.

Todavía la dirigencia rural y los productores no entienden que la exportación no los beneficia si no hay consumo interno.

EL INFORME

El informe del mes de marzo de Ciccra (Cámara de los Frigoríficos), indicó que entre enero y marzo el consumo “habría resultado 17,6% menor al registrado en igual trimestre del año pasado, marcando el registro más bajo de las últimas tres décadas”.-

Por ello “el consumo per cápita de carne vacuna fue equivalente a 42,6 kilos/año, ubicándose 18,5% por debajo del verificado en marzo de 2023”.

Según ese informe, en marzo la faena de hacienda fue de 1.054.000 cabezas, que implicaron la la 4ta caída mensual consecutiva y marcando “uno de los niveles de actividad más bajos de los últimos 45 años” para ese mismo mes. La caída interanual fue de 13,3%.

En el primer trimestre de 2024 se faenaron 3,27 millones de cabezas de hacienda vacuna. En relación a enero/marzo de 2023 se observó una disminución del 7,8%.-

En este contexto, la producción de carne vacuna de marzo con respecto a febrero se produjo 6,8% menos y en la comparación con marzo de 2023 la contracción fue de 13,3%.

Las exportaciones en los primeros tres meses del año se habrían exportado 245.200 toneladas, lo que representaría un aumento de 22,9% interanual.

LA EXPORTACION NO DERRAMA.-

La exportación puede aumentar, pero si no hay consumo interno, el productor no tiene ningún beneficio. No derrama aunque las entidades gremiales del campo (Carbap, CRA, FAA), quieran que les saquen a los exportadores las retenciones o derechos de exportación.-

Es muy claro el modelo del gobierno en sintonía con los exportadores. Si baja el consumo, baja el precio de la hacienda: los exportadores compran barato y exportan a precios internacionales. Negocio redondo.

Todavía los productores no entienden que la exportación depende de precios bajos de la hacienda y para ello no tiene que haber consumo. Un círculo vicioso para los productores, virtuoso para los exportadores.-

Carlos Alvarez Correa.- 15-4-2024

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) habilitó a partir de este lunes los procedimientos para permitir la exportación de todos los cortes de carne bovina, sean en fresco, enfriados o bien congelados, algo que estuvo prohibido durante parte del Gobierno de Alberto Fernández con el objetivo de mantener un valor diferenciado para el mercado interno.   

Según el organismo, “a partir del 1° de enero de 2024, estará disponible la exportación de cortes bovinos frescos y de los denominados cortes preferidos frescos, enfriados o congelados”, al finalizar la vigencia del Decreto 911/2021, que prohibía los embarques de asado, vacío, falda, matambre, tapa de asado, nalga y paleta, denominados “cortes populares”, entre otros. Esos, luego, sirvieron luego de base para programas de precios cuidados.

Dicho decreto prohibía la exportación de “reses enteras; medias reses; cuarto delantero con hueso; cuarto trasero con hueso; medias reses incompletas con hueso; y cuartos delanteros incompletos con hueso”.

El Decreto 911 entró en vigencia a partir de enero de 2022 y regía hasta el 31 de diciembre de 2023. Por ello, con la caducidad de la norma, el Senasa dispuso la actualización de los procedimientos para permitir la exportación de todo tipo de cortes cárnicos vacunos. También las autoridades fitosanitarias procedieron a adecuar a las nuevas condiciones los servicios de inspección veterinaria y los sistemas informáticos, particularmente el de certificación de exportaciones, que entró en vigencia desde ahora.

En este contexto, Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes aseguró que “se está exportando carne, nunca se dejó de hacerlo a pesar de las restricciones del gobierno anterior” pero aclaró que “el 2024 va a ser un año difícil para los consumidores”.

El especialista explicó que en los 30 años de experiencia en el sector nunca advirtió que “en una semana la carne aumente el precio casi el 60%” y señaló que el efecto de la sequía generó una caída en la producción de terneros que se sentirá el próximo año. (DIB)

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó que los ingresos por las exportaciones del complejo sojero alcanzarán los US$18.000 millones en 2024, un 125% por encima de lo que se obtendría este año.

En la Argentina, el 30% de los dólares que ingresan por exportaciones proviene del complejo agro. Es por ello que la reactivación de la industria clave para el comercio exterior argentino se espera como maná del cielo, aseguró el trabajo de la Bolsa rosarina.

La suba en ingresos proyectados se explica por un salto en la producción del 150%, al pasar de los 20 millones de toneladas producidas en la campaña 2021/22, fuertemente afectada por la sequía, a 50 millones de toneladas, según las previsiones de la BCR, pero también de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA).

“Octubre se ha convertido en un mes de definiciones para los cultivos argentinos. Las ansiadas lluvias permitieron recomponer el perfil de humedad de los suelos en regiones claves, pese a que hacia el oeste de Buenos Aires y centro norte de Córdoba aún se requiere sumar más milímetros”, señaló el informe de la entidad bursátil.

Eso, combinado con la mayor superficie sembrada en seis años, con 17,4 millones de hectáreas, “permiten proyectar una producción de soja de 50 millones de toneladas; ello es, dos veces y media la obtenida el ciclo anterior”, explicó el trabajo de la entidad.

Si se suma el remanente que quedaría de la campaña 2022/23, la oferta total de soja en Argentina se estima en 58 millones de toneladas, en línea con el promedio de las últimas diez campañas y un 54% más que la 2022/23.

“Con ello puede preverse que el procesamiento de la industria aceitera crecería a 39 millones de toneladas, un aumento cercano al 50% respecto al ciclo previo”, indicó la entidad.

Teniendo en cuenta este volumen de producción y de industrialización, para el ciclo actual se estiman exportaciones netas del complejo soja por apenas US$8.000 millones, el valor más bajo en casi 20 años, desde la campaña 2003/04.

Mientras tanto, para la nueva campaña 2023/24 y fruto de la recomposición productiva, se proyecta un ingreso de dólares por exportaciones netas de poroto de soja y productos derivados por US$18.000 millones.

Así, clima mediante, ingresarían unos US$10.000 millones más que la campaña pasada y por encima del promedio de los últimos 5 años, aunque aún debajo de las marcas de 2020/21 y 2021/22.

En el mismo análisis agregó que “el grueso de los ingresos por ventas al exterior históricamente se da en los primeros dos trimestres de la campaña, que representan en promedio el 61% del valor de las exportaciones”, por lo que “podría esperarse una normalización en los volúmenes de comercio externo a partir del mes de abril del año próximo”.

En cuanto al progreso de la siembra, en su informe mensual sobre estimaciones agrícolas a nivel nacional, la BCR indicó que a la fecha se lleva implantada un 8,75% más de área que en la 2022/23, ya que “la oleaginosa recibe 400.000 hectáreas del área intencionada con maíz temprano que ha quedado de lado por la falta de lluvias”. (DIB)

El Ministerio de Agricultura reabrió este lunes el registro de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) correspondientes a harina y aceite de soja, luego de que este sábado dejara sin efecto la rebaja de dos puntos porcentuales en la alícuota de derechos de exportación. La medida fue informada por la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios y lleva la firma de su titular, Javier Preciado Patiño.

La vigencia de la reapertura es “a partir de las 0 horas del 21 de marzo de 2022”, indicó el comunicado oficial. La reapertura del registro se da a conocer luego de la publicación del decreto 131/2022, que modificó el esquema de retenciones de los productos derivados de la soja, como lo son el aceite y la harina, a partir de la quita del diferencial entre los productos industrializados y los sin procesar dentro del complejo sojero.

Esa modificación formó parte de las medidas dispuestas luego del mensaje del presidente Alberto Fernández el viernes pasado, junto a la constitución de un Fondo Estabilizador del Trigo, en atención a los aumentos de los precios internacionales de las commodities agrícolas tras la invasión de Rusia en Ucrania.

De esta manera, estos subproductos pasaron de tributar 31% al 33% en concepto de derechos de exportación, lo que implica una suba de dos puntos en la alícuota, hasta, por lo menos, el 31 de diciembre de este año.

Cabe destacar que la Argentina es el principal exportador mundial de aceite y harina de soja. El 30% de las exportaciones de este año corresponden al complejo sojero, que en 2021 había aportado 9.000 millones de dólares al fisco.

El sábado, Julián Domínguez el responsable de la cartera además de la suba de retenciones también confirmó que con el propósito de “captar los precios internacionales de esta coyuntura histórica”, se decidió “abrir los registros de exportación de la cosecha 22-23 por un total de 8 millones de toneladas de trigo, que se suman a las 2 millones de toneladas ya autorizadas”.

Según la Nomenclatura Común del Mercosur (NCM) los productos alcanzados son “aceite de soja y sus fracciones, incluso refinado, pero sin modificar químicamente” (NCM 1507-10-00 y 1507-90-19) y “tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de soja, incluso molidos o en pellets” (NCM 2304-00-10 y 2304-00-90).

El cierre del registro de exportación para esos dos subproductos de la soja rigió durante una semana, ya que tuvo vigencia entre el 13 y el 20 de marzo. Desde el sector agroindustrial, se evaluó que ese cierre temporal obedecía al propósito oficial de modificar el esquema de retenciones y que la reapertura se dispondría una vez que entrasen en vigencia las nuevas alícuotas, tal como sucedió. (DIB) FD

El ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, a través de la subsecretaría de Mercados Agropecuarios, afirma que la Argentina se encamina a exportar un volumen histórico de maíz, superior a todo precedente, con una producción récord de 60,5 millones de toneladas, de las cuales 38,5 millones tienen como destino la exportación.

Las exportaciones están abiertas. La cartera decidió priorizar las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) fehacientemente respaldadas por compras físicas y con barcos nominados con fecha cierta. Esta decisión no tiene ninguna implicancia en los mercados de futuros, ya que sólo rige para la presente campaña comercial.

Esto se aplica sólo para el maíz de la campaña 2020/2021. Las registraciones de la campaña 2021/2022 continúan de manera convencional y ya lleva registradas DJVE por 6, 12 millones de toneladas.

Recordamos que el ciclo de maíz comprende de marzo de un año – cuando se inicia la cosecha – a febrero del siguiente. En esta oportunidad, a falta de 5 meses para el inicio de la próxima cosecha, la exportación declaró íntegramente el saldo exportable de 38,5 millones de toneladas.

En total, 9 empresas exportan el 96% de este registro, con volúmenes individuales que van de 1,5 a 5,9 millones de toneladas.

No existe “limitación” ni “cepo” a la exportación de maíz, cuando la Argentina alcanzó un récord de exportación.

El productor rural tiene que tener la plena certeza de que es la base de esta cadena de valor y que en ningún momento se actuará con alguna medida que lo perjudique.

Finalmente, para esta campaña 2021/2022 que se inicia, las estimaciones de siembra del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca prevén una intención que superará las 10 millones de hectáreas.

El presidente de la Cámara Argentina de Feedlot (CAF), Juan Eiras, le aseguró que los productores de esa actividad pasaron de ganar entre 2500 y 3000 pesos por animal, a perder uno 7000, en el promedio de las distintas categorías, luego del derrumbe de precios que se produjo en las últimas semanas tras las restricciones del Gobierno nacional a las exportaciones de carne vacuna.

“Esta caída lo único que hace es ponerle un freno al engorde. Las medidas no están bajando el valor de la carne en el mostrador, pero sí detienen el proceso productivo. Es muy complejo trabajar por debajo de los costos, con estos valores de venta. La mayoría de las categorías ya tuvieron un 15% de baja”, remarcó.

En ese sentido, puntualizó en diálogo con el sitio Tranquera: “Veo que, hasta el momento, solo hubo una recuperación de los márgenes en los eslabones siguientes al productor, que es el único perjudicado. Porque la baja en pie (de la hacienda) debería significar una disminución importante en el mostrador, de alrededor de 100 y algo de pesos por kilo, que no la hemos visto en los últimos días”.

Consultado sobre si cree que por esta resolución podrían perderse millones de cabezas de ganado, Eiras respondió: “No creo que esto tenga la duración necesaria como para generar ese daño, pero provoca un cambio de expectativas y pone freno a la inversión, a la retención de vientres en el caso de los criadores, y los volúmenes de engorde en nuestro caso”.     

Respecto al Plan Ganadero, con el que el Ejecutivo buscaría otorgar beneficios crediticios e impositivos a los pequeños y medianos productores, el dirigente remarcó que no hubo ningún avance concreto hasta el momento, más allá del documento presentado. (DIB)

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y la Pampa (Carbap) rechazó ayer la reapertura parcial de las exportaciones de carnes que, entre otras medidas anunció el gobierno nacional para contener los aumentos de precios de ese producto, y anunció que hoy en una asamblea de dirigentes definirá si vuelve a realizar protestas.

Carbap, la entidad ruralista con más peso en la Provincia, calificó de “claramente electorales” las medidas anunciadas por el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas y afirmó que son “contrarias a los propósitos que se buscan”, es decir, bajar los precios de la carne, que viene de subir un 70% en los últimos doce meses.

En su mensaje, Carbap apuntó al gobernador Axel Kicillof: Dijeron que hubiesen querido un rechazo “enfático” a las medidas nacionales. Lo mismo le reprocharon a Ziliotto, de La Pampa. Al inicio del conflicto por la carne, cuando el gobierno nacional decidió el cierre de las exportaciones del producto, Carbap había motorizado una carta formal, firmada por el resto de las entidades ruralistas de la Mesa de Enlace, en el que le reclamaron al bonaerense una mediación ante nación para “defender” al sector.

Carbap realizará este jueves una asamblea de su Consejo Directivo, que reúne a titulares de rurales de toda la provincia, para definir lo pasos a seguir. “No se descarta un paro, pero hay muchas otras alternativas, asambleas, movilizaciones”, indicaron a DIB fuentes de la entidad.

En un comunicado, además, dejaron claro que consideran “una nueva agresión gratuita” al sector las medidas dispuestas anteayer.

Respecto del anuncio sobre elaborar un plan ganadero, pidieron “consenso” y que se convoque a todos los actores de la cadena. Recordaron que un plan de ese tipo “siempre reclamado por los ganaderos no pudo prosperar en 2005 y en 2011” por la falta de acuerdos que lo sostengan. En ese punto, recordaron que un plan de ese tipo “deberá esperar un tiempo biológico necesario para poder comenzar a ver sus resultados”, en referencia a que los tiempos de reposición del stock ganadero, que aumenten la oferta y hagan caer los precios, duran más que los mandatos ejecutivos. (DIB) AL

Las exportaciones de productos alimenticios registraron una suba del 83,3% interanual en abril y un incremento del 7,2% en la producción, según un informe de la consultora Investigaciones Económicas Sectoriales (IES).

El trabajo fue difundido hoy. El mismo destaca la suba de los precios externos que mejora los márgenes para los exportadores y disminuye la rentabilidad para los que se orientan al mercado interno.

En rigor, las exportaciones durante abril para los productos alimenticios alcanzaron los US$ 2.235 millones en el valor de envío, con un crecimiento interanual del 83,3%.

En cantidades, fueron 4.087 miles de toneladas y el crecimiento con respecto a igual periodo del año pasado fue del 32,3%. La diferencia entre los valores y las cantidades se explica por una suba del 38,6% del precio medio de los envíos.

Durante el primer cuatrimestre, los subproductos oleaginosos fueron el principal componente de las exportaciones (60,3%), mientras que los aceites llegaron al 34,1%. La participación de los lácteos fue del 4,4%; las harinas, 0,8%; y el azúcar, 0,4%.

Por otro lado, la industrialización de los alimentos creció durante abril un 7,2% interanual: un 15,7% en los aceites y un 3,5%  en los lácteos. (DIB) MT