La Cámara, para el caso, estuvo integrado por los jueces Dres. Antonio Severino (de primer voto) y Daniel Rezzonico, quienes consideraron que el defensor del condenado Dr, Jaime Doveton, había formulado la petición atendiendo a los 71 años de edad que tiene su defendido, al que oportunamente se le otorgó un régimen abierto sin salidas y habiendo así avanzado en las etapas de progresividad de la condena. Y considerando el abogado, que de no accederse a ello se estaría desvirtuando el fundamento de la norma penal, aplicándose una severa sanción que prácticamente lo condenaría a morir en prisión sin posibilidad de alcanzar la reinserción social efectiva que es la finalidad de la pena.Argumentaba el letrado su petición con un informe socioambiental sobre el lugar donde residiría en Chascomús, las condiciones del domicilio y quiénes serían garantes de ese beneficio.

Al dársele traslado al Fiscal Dr. Diego Escoda, este señaló que el planteo era una reedición de uno ya resuelto por la negativa en el año 2021, puntualizando que “el cumplimiento de pena en detención domiciliaria en los términos solicitados no resultaba de aplicación automática por el sólo hecho que el condenado hubiera cumplido 70 años de edad y presentara afecciones en su salud, circunstancias especiales cuyos efectos no se advertía si en el caso hicieran razonable la flexibilización de la movilidad modalidad de la pena impuesta.

De su parte el Particular Damnificado solicitó que se rechazara el beneficio pedido, en virtud que las medidas de prueba producidas hasta el presente no habían acreditado ninguna acción que ameritara ese derecho.

El Dr. Severino en su voto puntualizó, que Fermín Basualdo se encuentra cumpliendo la pena de “prisión perpetua” como coautorpenalmente responsable del delito de “Homicidio agravado por alevosía”, que a la fecha lleva cumplido 11 años 8 meses y 19 días de prisión, por lo cual ese tiempo de detención no se tornaba desproporcionado, no habiendo alcanzado el plazo necesario para acceder a la libertad condicional asistida o transitoria según la normativa.

Además destacó que el beneficio que se solicitaba debía estar sostenido por férreos recaudos para contrarrestar ciegamente los peligros procesales que se evitan con el encierro carcelario hasta hoy vigente.

Que en el caso, pese a la predisposición de su concubina, el lugar y la forma no resultaban suficientemente asegurativos para la detención teniendo en cuenta la pena impuesta y porque además, un dictamen de las autoridades de la Unidad Penal 26 sugirieron inviable incluir a Basualdo en el beneficio solicitado.

“Estos son parámetros que permiten inferir válidamente la existencia de ciertos de serios riesgos procesales que habilitan exigir estrictos y múltiples reaseguros a la hora de valorar la procedencia de la sustitución del efectivo encierro carcelario por una medida menos gravosa como la prisión domiciliaria, y tan estricto que pueda suplir la necesidad del encierro carcelario lo que no se verifica en este caso” sostuvo el juez.Y agregó, que se había comprobado también que las patologías de base que presentaba el condenado “no han tenido desmejoramiento alguno, y pueden al menos hasta ahora ser manejadas dentro del ámbito carcelario”.

El juez Dr.Rezzonico votó en igual sentido y por los mismos fundamentos, por lo cual en definitiva se resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria formulado por el defensor Dr. Jaime Doveton en favor de su asistido, Fermín Eleodoro Basualdo. (Fuente: Diario Compromiso)

Por Ximena B. Xiong

Desde la página “JusticiaxEmilito” se dio a conocer que el acusado y condenado a cadena perpetua por “Homicidio Calificado por Alevosía” en el caso Emilio Blanco, solicitó nuevamente la prisión domiciliaria por medio de su abogado defensor.

“En esta ocasión, requiere convivir con su pareja a quien conoció por redes sociales desde la cárcel en el año 2016, dos años después de ser condenado”, expresa el comunicado.

Y añade: “Esa misma red social en la que Basualdo usa con perfiles falsos para causar perjuicio en el honor de la memoria de Emilio y agravios permanentes mediante infamias a nuestra familia”.“Estas circunstancias -prosigue- nos llevó a realizar varias denuncias en el año 2021 entre ellas en Chascomús ante la UFI N°10. La causa pasó a archivo y se apeló ante la Fiscalía General dando a conocer este hecho ante esa Excma. Cámara”.

En ese sentido, desde la familia Blanco-Brucetta mencionaron en el comunicado que la semana anterior rechazaron la pretensión de prisión domiciliaria y “requerimos medidas de prueba y planteamos una audiencia presencial antes que la Cámara decida el pedido de Basualdo”, quien se encuentran detenido en la Unidad Penal 26 Lisandro Olmos.

Al respecto, el lunes de la corriente semana, la familia de Emilio Blanco recibió una notificación de audiencia para el 10 de mayo de 2023 en la Cámara de Apelaciones, donde fueron recibidos por dos jueces que integraron el Tribunal que juzgó al ex comisario de la Comisaría Primera de Chascomús, Tomas Freites, por “Omisión de Evitar la Tortura”, condenado a seis años de prisión a fines de 2021 y quien en febrero del corriente año falleció.

“El lunes recibimos notificación de que el 10 de mayo tendríamos una reunión en la Cámara de Apelaciones”, señaló Mónica Brucetta, madre de Emilio Blanco, en diálogo con EL CRONISTA, donde fueron recibidos por dos jueces.

“La misma Cámara de Apelaciones donde hizo el pedido el abogado defensor de Basualdo, lo rechazó en 2021”, manifestó Brucetta. Por tal motivo, el letrado había acudido a los Tribunales de Casación, que resolvió en ese entonces no otorgar tal beneficio porque “no estaban dadas las condiciones”.

Tras nueva presentación de solicitud de prisión domiciliaria, “el fiscal apeló porque hacía un año que Casación había hecho esta presentación”. También apeló el Servicio Penitenciario y la familia Blanco-Brucetta.

“El escrito lo presentó el abogado Gustavo López el pasado 2 de mayo”, indicó Brucetta a la vez que remarcó la Ley de Víctima 15.232, donde “se da el beneficio al particular damnificado, en este caso a la familia de la víctima, para que puedan exponer el motivo por el cual niegan el pedido de prisión domiciliaria o salidas transitorias”.

Por tal motivo, “los jueces consideraron importante escuchar a la familia de la víctima, según la ley. Nosotros planteamos que estábamos en desacuerdo. Ellos después determinarán con la presentación que hizo el fiscal, el servicio penitenciario, nuestro abogado y las pruebas que presentamos”, entre ellas la denuncia radicada en 2021 ante la UFID Nº 10 por perjuicios en el honor de la memoria de Emilio y agravios.

En ese aspecto, se espera que la Cámara de Apelaciones de Dolores emita su fallo entre la cuarta semana de mayo. De concederse la prisión domiciliaria al condenado por “Homicidio Calificado por Alevosía”, la familia Blanco-Brucetta apelará.

Por Ximena B. Xiong

Durante la jornada de ayer, desde la página de Facebook “JusticiaxEmilito” comunicaron que quedó conformado el Tribunal de Casación Penal que determinará si el ex Comisario Tomás Freites, condenado a seis años por “Omisión de Evitar la Tortura” al joven Emilio Blanco, deberá ir a prisión efectiva.

“Luego que Freites fuera encontrado culpable del delito de Omisión de Evitar la Tortura, su abogado defensor Dr. Daniel Arias Duval, Defensor Oficial del Departamento Judicial de Dolores, presentó un recurso ante los Tribunales de Casación de la provincia de Bs. As”, informaron desde la red social.

A la vez que agregaron que “con fecha 9 de febrero se nos informó la conformación y Sala que intervendrá”, siendo la Sala II que estará integrado por el Dr. Fernando Luis María Mancini, la Dra. María Florencia Budiño y según corresponda por el Dr. Mario Eduardo Kohan o el Dr. Carlos Ángel Notiello.

“Vemos que en esta oportunidad los tiempos se han acelerado y creemos que en los próximos meses (seguramente antes de la feria de invierno) conoceremos la decisión y en ese momento, si así lo determina Casación, Freites irá a prisión efectiva por 6 años como lo determinó la Cámara Penal de Dolores”, finalizaron en el comunicado.

Cabe recordar que el juicio al ex comisario de la Comisaría Primera de Chascomús se desarrolló durante los meses de octubre y noviembre del 2021, y la sentencia pasó a constituir un valioso antecedente para el Departamento Judicial de Dolores y para la Provincia de Buenos Aires al haberse comprobado las torturas.

Por Ximena B. Xiong

El proyecto autogestivo llevado a cabo por un grupo de productores y realizadores audiovisuales, mayormente de Chascomús, comenzó a mediados de 2019 con el objetivo de mantener intacta la memoria y la búsqueda de verdad de lo que fue el asesinato al adolescente Emilio Blanco.

Un día, una de las integrantes del equipo de “Docuemilio”, Andrea Daguerre, narraba a través de su memoria lo que había sucedido el 28 de septiembre de 1997 en la ciudad de Chascomús, el asesinato a Emilio Blanco perpetrado por fuerzas policiales, a uno de sus compañeros, Pablo Biancalana.

“Nos dimos cuenta que no había mucha información junta para que se entendiera una causa tan larga y de tantos años”, señaló Andrea en conversación con EL CRONISTA. Fue allí que se propusieron recolectar y recabar información junto con dos productores audiovisuales, Santiago Peralta y Belén Peralta, para ser unificado en un soporte, el documental.

El mismo narrará lo sucedido en la causa que lleva 24 años y continúa vigente al haberse otorgado hace menos de una semana seis años de prisión al ex comisario de Chascomús, Tomás Antonio Freites por “Omisión Dolosa de Evitar la Tortura”.

En su fresca memoria de cuando tenía 10 años, momento en que transitaba la primaria en el Instituto Corazón de María (ICM), mismo colegio que acudía Emilio, recordó ir a una marcha conmovedora.

“Había muchas noticias en Chascomús. Por un momento se revolucionó y empezaron los pedidos de justicia. Luego nos dimos cuenta que con el tiempo, nosotros habíamos perdido el hilo”, mencionó Andrea.

Y continuó: “Había un bache en la información de no saber si nos dejamos de preguntar, y la idea del documental es esa, que no nos olvidemos de hacer memoria”, también para que “los jóvenes sepan sobre el hecho, qué se sabe, cómo se dieron las cosas, donde hay un policía que está condenado a cadena perpetua”.

Así, comenzaron a buscar archivos periodísticos de la época luego de haberles comentado a la familia Blanco sobre el proyecto que encaminarían para mantener viva la memoria, siendo acompañados por Mónica Brucetta y Elías Blanco, padres de Emilio.

Antes y durante la ardua investigación de la causa, “teníamos muchas dudas y supimos que tenían respuestas. Se pudo ir armando la historia que vamos a plasmar en este documental, en la que nos parece importante que quede resumida la verdad que se pudo reconstruir”, expresó Andrea.

De esta manera, en 2019, inicio del proyecto del documental, los integrantes del equipo supieron que se enjuiciaría al ex titular de la Comisaría Primera de Chascomús, habiendo pasado más de 20 años y siendo “una deuda muy grande por parte de la justicia”, manifestó la entrevistada.

Tras demoras del juicio al ex comisario Freites, finalmente el 29 de noviembre de 2021 se lo condenó por “Omisión Dolosa de Evitar la Tortura”. Como equipo de Docuemilio, acudieron a las ocho audiencias y llegaron a registrar segmentos de los alegatos y la sentencia.

“Fue importante el juicio porque se sentenció que hubo torturas y las torturas son delitos que no prescriben”, subrayó Andrea, por lo cual se podría llegar a otras personas involucradas en el asesinato a Emilio Blanco.

Finalmente, consultada por EL CRONISTA sobre cómo proseguirán con el proyecto, respondió: “Queremos tener la palabra de los amigos de Emilio. También consultar con especialistas en represión estatal y en lo posible tener la palabra de los condenados y abogados de los acusados. Queremos que esté completo porque queremos saber cuál es su visión, qué piensan, para luego contrarrestar con lo que está comprobado en la causa”.

A través de “Cafecito”, una plataforma de financiamiento para ONGs, creadores de contenidos y profesionales, el equipo de Docuemilio comenzó a juntar fondos para poder desarrollar el proyecto autogestivo.

“Va a estar abierta siempre el ‘cafecito.app/docuemilio’ para quienes quieran aportar, porque además de haber ido a Dolores por las audiencias, cada vez que fuimos a grabar alquilamos equipos. Si bien tenemos nuestras cámaras, no son los que quisiéramos para que el documental tenga la calidad deseada”, mencionó Andrea Daguerre.

A la vez que agregó que “en general, la comunidad de Chascomús desde que abrimos el Instagram y el Cafecito, han aportado” y por lo tanto permitido realizar viajes o alquilar los materiales necesarios para los registros audiovisuales o sonoros.

En cuanto a la página de Instagram “Docuemilio”, se pueden encontrar materiales fotográficos y archivos sobre el caso de Emilio Blanco, también registros del proyecto en la que transita el equipo del documental.

Por Ximena B. Xiong

En la mañana de hoy, 22 de octubre del 2021, en la localidad de Dolores comienza el juicio oral y público al ex comisario Tomas Antonio Freites, por “Omisión de Evitar la Tortura” en la causa Emilio Blanco.

Tras postergaciones, finalmente hoy se iniciará el debate. A solicitud de las partes intervinientes, es decir, fiscales y defensas, declararán los médicos que realizaron las autopsias al adolescente de 16 años que falleció a causa de torturas perpetuadas por uniformados.

Se prevé que inicie a las 10hs para poder organizar el juicio, debido a que la defensa del ex titular de la Comisaría Primera de Chascomús había solicitado la semana anterior que el enjuiciado pueda seguir el juicio en forma virtual.

La información llegó a la familia Blanco recién el lunes de la corriente semana, es decir a días de comenzar el juicio. “El tribunal había decidido que el primer día, la persona que se va a juzgar debe estar presente”, resaltó Mónica Brucetta, madre de Emilio Blanco, en diálogo con EL CRONISTA.

A su vez, agregó: “El juzgado le transmitió que mañana (hoy) debe estar presente, al igual que el día de los alegatos. Creemos que estará presente”.

Otro de los temas a tratarse en la primera instancia, se debe también a una solicitud por la defensa del ex comisario, referido a que pueda haber más de siete audiencias. “No tenemos inconveniente a que sean más, pero todavía la defensa de Freites no presentó qué días va acudir cada testigo”, indicó Brucetta.

“Si las audiencias que quieren agregar -continuó- es después que declaren todos nuestros testigos, no vamos a estar de acuerdo. Deben de ser intercalados a partir del lunes”.

Luego de la primera etapa, se procederá a leer los fundamentos del por qué se juzga al ex comisario Tomas Freites bajo el delito de “Omisión de Evitar la Tortura”. Posteriormente comenzarán las testimoniales de los médicos, que se estiman sean cuatro.

Por otro lado, “mañana (hoy) se hará el pedido para ver si nosotros (Elías Blanco y Mónica Brucetta) podemos presenciar esas declaraciones de los médicos, sin prestar la declaración. Dependerá de lo que considere la defensa y los jueces”.

En caso de no haber acuerdo, los padres de Emilio Blanco deberán declarar mañana, 22 de octubre del 2021, en el primer juicio presencial que se va a realizar en el Tribunal de Dolores y que no contara con público debido al contexto actual de pandemia por Covid-19.  Solo estarán las partes.

De igual maneras, en las afueras un grupo de vecinos y allegados acompañarán el juicio oral. “Nos sentimos acompañados por todo el apoyo de la gente”, expresó Brucetta, que ha sido demostrado incluso en las redes sociales a través de la página de Facebook “JusticiaxEmilito”.

“Más allá de mantener vivía la memoria, buscamos que se haga justicia, llegar a la verdad y que esto no vuelva a pasar”, subrayó la madre de Emilio Blanco, tras cumplirse 24 años del acontecimiento.

Finalmente, consultada por este medio gráfico por las sensaciones y expectativas de cara al juicio que comienza hoy, Brucetta mencionó: “Estamos con incertidumbre, a la vez estamos seguros del trabajo que hemos hecho durante años junto con el abogado Gustavo López, en ese leer y releer. Por otro lado, tenemos miedo por el tiempo que ha pasado”, teniendo en cuenta que los testigos son adultos mayores.

Ayer en la tarde, desde la página de Facebook “JusticiaxEmilito” emitieron un comunicado en donde manifiestan sus posturas ante la solicitud del abogado defensor del acusado y condenado por el homicidio a Emilio Blanco, el ex jefe de calle de la Comisaría Primera de Chascomús, Fermín Basualdo.

En este sentido, la publicación señala: “Fermín Basualdo, acusado del Homicidio Calificado por Alevosía de Emilio busca la libertad anticipada (arresto domiciliario) al cumplir 70 años de edad el pasado domingo”.

“Hoy por la mañana -continúa- estuvimos presentes en Dolores para conocer y contestar el pedido del abogado defensor particular de Basualdo”, quien “busca la reinserción social a través del pedido de arresto domiciliario en Chascomús, con pulsera electrónica por monitoreo”.

Los argumentos, expuestos por el defensor se basaría en que el acusado, “se encuentra en estado de vulnerabilidad, riesgo por ser adulto mayor y por estar enfermo. Pero a pesar de este argumento no existe en su historia clínica documentación que afirme antecedente de cáncer de pulmón o alteración respiratoria como aduce Basualdo, siendo esta otra mentira para escapar de su responsabilidad”, subraya el comunicado.

A la vez que se añade que “la condena a Basualdo es de prisión perpetua, 25 años de reclusión y faltan varios años para su cumplimiento total. Nuestra familia no solo ha buscado durante estos 24 años justicia, sino también hemos dado la cara respetando los derechos y garantías del acusado”.

“Hemos sido hostigados -prosigue- por redes sociales, por perfiles anónimos y por familiares de Basualdo. Nos hemos sentido amenazados y perturbados por estas publicaciones del ex policía acusado de la muerte de Emilio”.

“Creemos que compartir este mensaje es acceder a la posibilidad de sincerarnos y mostrar qué sentimos ante la posibilidad de que se otorgue la prisión domiciliaria a una persona con rasgos psicopáticos” y que “sigue negando su culpa a pesar de que su condena está firme y las pruebas lo señalan como lo que es”.

Ante el pedido, el posteo indica que “la Cámara de Dolores tiene que decidir si hay elementos para concederle la prisión domiciliara o si debe seguir cumpliendo el arresto en la Unidad 9 de La Plata, en la cual se encuentra desde el año 2016”.

Hasta entonces, la familia Blanco-Brucetta aguardará el resultado que se dictamine y en el mientras tanto se aproxima la fecha para el juicio al ex comisario, Tomas Freites, por “Omisión de evitar la tortura” en la causa Emilio Blanco.

Por Ximena B. Xiong

Ayer desde la página de Facebook “JusticiaxEmilito” se dio a conocer que el viernes 22 de octubre del 2021 se dará comienzo al juicio oral al ex comisario Tomás Antonio Freites por “Omisión de evitar la tortura”, en la causa Emilio Blanco que ya lleva 23 años en la búsqueda por la verdad y la justicia con el fin de dar un cierre a la extensa lucha.

La nueva fecha surgió luego de una audiencia virtual ocurrida el 24 de junio, en la cual estuvieron presentes los magistrados, los abogados, tanto de los damnificados como del imputado, y la familia Blanco, donde se manifestó la posibilidad de correr la fecha estipulada del juicio, es decir, el 16 de agosto del 2021 para mediados de octubre, ante el contexto actual de Covid-19.

Tras el planteamiento, hace casi un mes la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores emitió una resolución a las partes para notificar y confirmar el cambio de inicio del juicio al ex comisario de Chascomús, Tomas Freites, quedando diferida la realización del debate y por ende sin efectos las nueves fechas que habían sido pautadas para el mes de agosto y septiembre.

Hasta ese entonces, no había novedades de cuándo comenzaría el debate oral y público, más allá de que se desarrollaría a mediados de octubre del 2021. Recién a mitad del corriente mes, las partes fueron notificadas por correo electrónico sobre las nuevas fechas del juicio.

En este sentido, ayer en la fanpage “JusticiaxEmilito” informaron que “el viernes 22 de octubre de este año comienza el juicio oral al ex Comisario Tomás Antonio Freites por S/Omisión de evitar la tortura”, es decir, se dará casi a un mes de lo que serán los 24 años transcurridos del homicidio de Emilio Blanco.

“Luego de la postergación a raíz de la situación epidemiológica -continúa la publicación- se concretó la posibilidad del inicio del juicio tan esperado. Mediante notificación electrónica con fecha 16/7/2021 se informó las fechas de realización del debate oral, las cuales podrán ampliarse según las necesidades que surjan del devenir del mismo”.

Por lo tanto, los días de las audiencias pautadas corresponden al 22, 25 y 26 de octubre, mientras que en noviembre se establecieron cinco días, siendo el 3, 8, 9, 15 y 16. Todos con horarios fijados de 10 a 13hs.

Finalmente cabe mencionar, que la prórroga del inicio al juicio contra el ex comisario Freites se fundamentó, en la resolución del 29 de junio del 2021, por la situación actual de Covid-19, sumado a las bajas temperaturas en el mes de agosto al rondar entre los 20 grados y las medidas sanitarias a aplicarse para evitar la circulación del virus, entre ellas ventilación.

Por Ximena B. Xiong

Luego de la audiencia virtual ocurrida el pasado jueves, 24 de junio del corriente año, donde estuvieron el particular damnificado, familia Blanco, el defensor oficial de Tomas Freites, el Tribunal de Dolores y el Ministerio Público, se planteó la posibilidad de modificar la fecha de inicio al juicio al ex comisario por “Omisión de Evitar la Tortura” en la causa Emiliano Blanco. El miércoles, a través de cédula electrónica se decidió diferir la realización del debate.

Tras seis días, el tribunal que estará a cargo del debate notificó al representante legal de la familia Blanco sobre la resolución tomada luego de la audiencia, donde las partes habían manifestado sus posturas, estando en desacuerdo de mover la fecha, el particular damnificado.

De esta manera, el debate oral no dará inicio el 16 de agosto del 2021 como estaba pautado, sino que se postergará hasta la primera quincena de octubre del corriente año, debido a temperaturas que oscilan los 20 grados a diferencia de las actuales.

Los fundamentos para prorrogar la realización del debate oral y público, tuvo que ver por la situación epidemiológica que atraviesa el país a causa del Covid-19 y las etapas de aumento del frio al haberse dispuesto en aquel momento, el mes de agosto.

También debido a que se deben adoptar medidas de higiene, distanciamiento social, ventilación, recepción de prueba a distancia que impone la Resolución SC Nº 816/20 y Resolución SC Nº 1249/20 de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires (SCJBA).

Al respecto, el miércoles, 30 de junio, desde la fanpage “JusticiaxEmilito” publicaron: “La Corte Suprema de Justicia dispuso que los titulares de los órganos judiciales y demás dependencias, asignen prioridad al uso de mecanismos a su alcance para que las audiencias se realizarán de modo total o parcialmente remoto”.

Pero para agosto, no se podrá realizar por cuestiones climáticas y por carecer de las direcciones telemáticas de aquellas personas que deberán declarar a distancia. Lo cierto es que la fecha de inicio del debate oral, había sido anunciado a mitad de diciembre del 2020.

Según fuentes judiciales, al ser un debate de gran volumen y caudal de testigos, no llega a consolidarse en un mes y medio. En ese sentido, para garantizar las condiciones necesarias se resolvió diferir la realización del debate oral y público, para dar inicio al mismo en la segunda quincena del mes de octubre del corriente año.

Por ende, se dejaron sin efectos las fechas anteriormente dispuestas para los días 16, 17; 19 y 23 de agosto del 2021, sumado a los días 3; 7; 14; 17 y 23 de septiembre del 2021.Asimismo, solicitaron a las partes que, durante los meses previos al debate, recabaran mails o contactos telefónicos de la mayor parte de los testigos que puedan realizar su declaración de forma telemática.

En los próximos días, se emitirá el nuevo cronograma para las audiencias tras postergarse el comienzo del juicio contra el ex comisario, Tomas Freites, en la carátula “Omisión de Evitar la Tortura” en la causa Emilio Blanco que lleva 23 años en búsqueda de verdad y justicia.

El jueves 24 de junio, se llevó a cabo una audiencia virtual por lo que será el inicio y modalidad del juicio al ex comisario, Tomás Freites, quien será juzgado por “Omisión de Evitar la Tortura” en la causa Emiliano Blanco.

A las 11.45hs, frente al computador se encontraron Elías Blanco y Mónica Brucetta, padre y madre de Emilio Blanco, acompañados por el abogado, Dr. Gustavo López. De los otros lados, estuvieron presentes el juez Emiliano Lázzari, Daniel Rezzónico y Antonio Severino, también el fiscal general Dr. Diego Escoda, representante del Ministerio Publico Fiscal y el defensor oficial de Tomas Freites, Dr. Arias Duval.

Aproximadamente en unos 30 minutos, los letrados manifestaron la posibilidad de mover la fecha de inicio del juicio contra el excomisario Freites, fijada para el 16 de agosto del 2021, debido a la situación actual de pandemia a causa del Covid-19.

En este sentido, EL CRONISTA mantuvo conversación con Elías Blanco y Mónica Brucetta, sobre la audiencia virtual y la espera de la resolución que el tribunal dicte mediante cédula electrónica para los pasos a seguir en el juicio contra Freites y poder dar un cierre a estos 24 años de lucha por justicia y verdad.

“El Dr. Lázarri, comenzó diciendo que habían recibido hace unos días una circular de la Suprema Corte de la Justicia. Se dio a entender que era relacionado a la proyección de la situación epidemiológica y sus complicaciones para desenvolverse en el ambiente judicial y llevar a cabo el juicio”, mencionó Elías Blanco.

Al inicio de la audiencia, a la parte damnificada se le solicitó una opinión por si concordaban en mover la fecha del juicio que “no iba a superar el presente año”. La familia del adolescente, Emilio Blanco, se mantuvo con la fecha estipulada a mitad de agosto.

 “Le manifestamos que entendíamos lo que se está viviendo en este momento. Hay protocolos y juicios que se han realizado en forma semipresencial y virtual”, señalaron los padres del joven, víctima de torturas perpetuada por la policía.

“Desde el lado de la justicia el argumento fue la pandemia y que el juicio debía ser en forma presencial”, expresó Mónica Brucetta y plantearon que el juicio sin público podría llevarse de manera presencial con testigos que pudiesen asistir con movilidad propia, y por otra parte de manera virtual.

Asimismo, exteriorizaron que “existen protocolos, se puede declarar con distancia, con barbijo, con toma de temperatura. Tribunales es un edificio inmenso. Están dadas las condiciones para desinfectar entre audiencias porque poseen personal”.

A modo de ejemplo y argumento, “el Dr. Gustavo López hizo referencia a un juicio que se va hacer en agosto a la vuelta de tribunales en un juzgado de trabajo, entonces lo que nosotros vemos es que por ahí los tribunales laborales están realizando juicio y la parte penal está como paralizada”.

Ante la propuesta de correr la fecha, Mónica dijo: “Agradezco al tribunal que me hayan dejado expresarme porque para mí fue completamente traumática esa audiencia. No es un hecho reciente, hace 24 años estamos esperando este momento”.

Sumado a que “hace dos años tenemos la lista de testigos y que en menos de dos meses nos mencionen que posiblemente se va a correr la fecha, fue terrible”. Asimismo, recordaron que en 2018 la Suprema Corte de Justicia “ordenó que el juicio se realizara rápido y hace más de tres años estamos en la espera”.

Tras las posturas, los padres de Emilio enunciaron que el lunes por cédula electrónica, “nos van a notificar la resolución que tomen a través de la audiencia. Nadie nos garantiza, ni a ellos, ni a nadie, si más adelante vamos a estar mejor o peor”.

Y en caso a que la fecha de inicio al juicio se mueva, la parte damnificada sostuvo: “Vamos a aceptar lo que resuelvan, sí planteamos una fecha cierta. Estamos en desacuerdo en que no se haga a mediados de agosto”.

Finalmente, Mónica y Elías, expusieron: “Estamos empujando la carreta de la justicia para poder llegar a terminar algo que comenzó hace 24 años. Con esta causa hemos perdido un tercio de nuestra vida, hemos tenido muchas felicidades por el medio, pero no podemos cerrar una parte de nuestro dolor. Hay que darle un final sea cual sea el resultado”.