Con un Congreso blindado por una nueva protesta de los jubilados, el oficialismo logró su cometido: blindó el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que habilita al Gobierno a sellar un acuerdo de refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Con el apoyo de Pro, la UCR, la Coalición Cívica, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Innovación Federal, parte de Encuentro Federal, un puñado de los radicales de Democracia y los diputados aliados a los gobernadores, reunió 129 votos positivos, 108 rechazos y 6 abstenciones.

El aval de la Cámara de Diputados es suficiente para dejar firme el DNU 179 firmado por Javier Milei para autorizar un nuevo empréstito del organismo de crédito internacional. Supone un alivio para la administración libertaria, que necesita mostrar solidez a los mercados para sostener su política económica y cambiaria. Con esta aprobación, el Gobierno logró neutralizar al kirchnerismo y la posibilidad de que rechacen el decreto en el Senado.

La sesión, que duró casi seis horas, se desarrolló con fuertes cruces entre la oposición y el presidente de la Cámara, Martín Menem, a quien varios legisladores lo incomodaron por la filtración de unos supuestos audios en los que pide a la bancada oficialista “hacer quilombo”.

El kirchnerismo y la izquierda habían anticipado su rechazo al DNU 179 firmado por Milei. Se oponen a la herramienta utilizada por el Gobierno para habilitar un acuerdo con el FMI y solicitan que se respete la “Ley Guzmán”, que exige una ley para nuevas tomas de deuda en moneda extranjera. Objetan, además, la falta de detalles sobre lo que se firmará con el organismo de crédito internacional.

“¿Cuánto es el monto de esta deuda? No saben. Ni el monto, ni el costo, ni los intereses. Tampoco los activos de la argentina que van a estar en juego”, subrayó Vanesa Siley, de Unión por la Patria.

Máximo Kirchner culminó las exposiciones del kirchnerismo. El diputado tiene historia con esta temática: en 2022 renunció a la jefatura del bloque del Frente de Todos (ahora Unión por la Patria) por el acuerdo con el FMI que firmaron, en aquel momento, Alberto Fernández y Martín Guzmán.

“El problema es de fondo y con el Fondo. Esto va a fracasar y ustedes lo saben. Y lo que están haciendo diputados que nos daban clases de educación cívica es sacarse el problema de encima. Tiene que ser seria esta discusión. Tenemos que encontrar la forma de que nuestro país pueda pagar. Cuanto más tiempo pase, más agarrados del pescuezo nos van a tener. Somos marionetas”, sentenció.

Nicolás del Caño, de la Izquierda, destacó la falta de información, pero fue más allá: acusó al Gobierno de liquidar reservas “para sostener el tipo de cambio”. “Están patoteando para acordar con el FMI. [Luis] Caputo es un cobarde, no vino a dar explicaciones y esto debería volver a comisiones“, señaló. Y concluyó: “Lo que estamos viendo acá es una nueva estafa”.

En la oposición dialoguista, las posiciones estuvieron partidas. Los radicales de Democracia y Encuentro Federal no tenían una posición unificada.

Facundo Manes, referente de Democracia y quien ejerce una de las posiciones más duras dentro de su bloque, dijo que no iban a acompañar el DNU 175 porque lo consideran “una triple irresponsabilidad“: institucional, económica y política. “La Argentina, señor presidente Milei, no necesita más fracturas. Y si realmente usted quiere un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, envíe un proyecto de ley, permita el debate. Y si es un buen acuerdo, será aprobado con argumentos y no con patotería o imposición”, sentenció

En Encuentro Federal también hubo fisuras. De sus 15 integrantes, ocho rechazaron el DNU sobre el FMI y otros siete lo apoyaron, entre los que se encuentra el propio jefe de bancada, Miguel Pichetto. El legislador criticó que el Gobierno hubiera mandado ayer “segundas líneas” a dar explicaciones al Congreso.

“La naturaleza frágil de este decreto raya la ilegitimidad”, dijo Nicolás Massot, uno de los principales referentes económicos del bloque. “Están y estaban los votos para que una autorización de esta naturaleza saliera por ley. Hoy, que esto va a salir aprobado, va a tener una decena de votos menos, incluido el mío, que si hubiese ingresado por ley”, anticipó. Su intervención terminó con un dardo a la administración económica del Gobierno: “Tiene que existir de manera urgente un cambio en la política cambiaria. Nadie quiere que a este gobierno le vaya mal, solo ha perdido la fe por un plan cambiario que brilla por su ausencia”.

El martes por la tarde asistieron a la Comisión Bicameral de DNU cuatro funcionarios del Ministerio de Economía para explicar el decreto: el viceministro José Luis Daza, Pablo Quirno (Finanzas), José García Hamilton (secretario Legal y Técnico de Economía) y Marcelo Griffi (director del BCRA). Los representantes del Poder Ejecutivo no se salieron del libreto y no dieron detalles sobre la letra chica del acuerdo con el FMI, al argumentar que todavía no está cerrado.

“Lo vamos a ratificar”, dijo Juan Manuel López, jefe de la Coalición Cívica en Diputados sobre el DNU. “No estamos orgullosos de eso”, reconoció, a la vez que criticó una de las últimas jugadas del kirchnerismo, de enviar una carta a las autoridades del FMI para evitar la firma de un nuevo acuerdo. “Como si acá sobrara todo, como si no fueran responsables de nada. No tienen cara señores”, reprochó. Por último, lanzó una advertencia al oficialismo: “La Argentina es vulnerable porque hay una guerra comercial desatada por el principal aliado de Milei, Donald Trump. La vienen piloteando bien, pero cuidado con ser el lazarillo del presidente de la potencia más grande del mundo porque nos puede traer un problema”.

Rodrigo de Loredo justificó el acompañamiento de su bloque, la UCR. “Hacernos de fondos acrecienta nuestra capacidad crediticia. Y también puede dar la posibilidad de salir del principal obstáculo económico que tenemos, que son el cepo y la brecha. Pero de ninguna manera un acuerdo con el FMI es el fin, es solamente un poco más de tiempo, pero que no resuelve el fondo de la cuestión”, explicó.

En una jugada por partida doble, Cristian Ritondo, de Pro, defendió la herramienta utilizada por Milei para habilitar un acuerdo con el FMI al criticar al kirchnerismo. “Fueron ustedes los que elaboraron la ley de DNU”, recordó sobre la norma que impulsó en 2009 Cristina Kirchner. Dio por finalizado su discurso después de tildar a los legisladores del PJ como “una máquina de impedir”.

La sesión tuvo un comienzo torcido. La mayoría de las cuestiones de privilegio del kirchnerismo y la izquierda recordaron el accionar de las fuerzas policiales la semana pasada así como el papel de los diputados libertarios adentro del recinto. El oficialismo replicó con dureza y acusó a la oposición del endeudamiento del país.

Fue llamativa la intervención del diputado Alberto Benegas Lynch, quien hizo un llamado “a la gente de bien de esta Cámara” a no responder a los agravios. Solicitó a sus colegas de bloque “estar calmos como agua de río”. “Queremos tener una sesión en paz, pero tenemos que asumir que no la vamos a tener. Tenemos que estar calmos como agua de río. Les van a decir cosas que nunca le han dicho en estas sesiones, pero es parte del deber histórico. No contestemos a los artífices de la deuda de la política cuando queremos reconstruir los equilibrios financiero y monetarios”, pidió.

Pichetto exigió al presidente de la Cámara controlar el tiempo de las intervenciones y recordó que en labor parlamentaria el oficialismo se comprometió a tener “mesura”. “Quedamos en que se llevaban la ley y no los discursos y pusieron un incendiario para provocar, traten de ubicarse, ser profesionales e inteligentes”, solicitó.

Previamente, el libertario Lisandro Almirón, quien en la sesión pasada fue el que increpó a Oscar Zago por dar quorum al kirchnerismo, le pidió disculpas a su colega y terminó con un desafío a la oposición. “¿A quién más quieren que pida disculpas, caraduras? Pidan disculpas ustedes a los argentinos. Que la presidenta Cristina Kirchner venga y pida perdón de rodillas por lo que hizo. ¡Que venga Boudou, que venga Kicillof!”.

La sesión especial había comenzado a las 10.24, con 130 legisladores. Transcurrió a la par de una nueva movilización que fuerzas opositoras y de izquierda convocaron frente al Congreso en defensa de los jubilados.

El oficialismo apuntó a una sesión exprés. Lo anticipó Martín Menem en labor parlamentaria y el kirchnerismo adelantó su disconformidad. También lo hizo Pichetto, quien abandonó la cumbre antes de que termine. “Esté esquema de ninguneo es permanente y tiene que cambiar”, dictaminó el jefe de Encuentro Federal.

“No queremos achicar el debate de un tema tan sensible”, dijo Germán Martínez en el recinto. “La última sesión terminó en un escándalo, con diputados trompeando y llevando por la fuerza a otro diputado fuera del recinto. Hoy se sientan acá fingiendo demencia”, sumó. Y anticipó: “Queremos plantear los temas que usted no dejó tratar porque levantó la sesión: el emplazamiento de las comisiones para debatir la derogación de las facultades delegadas al Presidente, la moratoria previsional y la ratificación autoridades de la Comisión de Juicio Político”. Cecilia Moreau, al lado de Martínez, le dijo a Menem, a los gritos: “No me pelotudees”.

La última sesión, en la que la oposición logró impulsar la investigación del caso $LIBRA, el bloque de La Libertad Avanza se hundió en el caos. Diputadas oficialistas y libertarios disidentes se enfrentaron en pleno recinto: hubo piñas, forcejeos y gritos. Esta mañana, esas fisuras volvieron a aparecer.

La sesión especial en Diputados para discutir el DNU sobre el acuerdo con el FMI comenzó con escenas bizarras: hubo gritos, insultos, filtraciones de audios y hasta pedidos de “picos” en la Cámara baja.

El presidente de la Cámara, Martín Menem, protagonizó varios cruces. Uno de ellos fue con la diputada del del Frente de Izquierda-Unidad, Vanina Biasi, que pidió la suspensión de la sesión y pasar a un cuarto intermedio, hasta que se levante el masivo operativo de seguridad en las adyacencias en el Congreos.

En el intercambio, el presidente de la Cámara le solicitó en varias oportunidades cuál es la extensión de la interrupción solicitada. “No se haga el gil, presidente, es para este momento”, gritó Biasi.

Otra chispa saltó cuando la diputada de UP Cecilia Moreau, defendió la formalidad de la presentación de la moción de privilegio, y solicitó que se ponga a consideración de una votación nominal. “A mí no me pelotudees”, le espetó la legisladora.

La moción, finalmente, quedó descartada.

Por otra parte, el presidente de la Cámara de Diputados les indicó a los legisladores de La Libertad Avanza cómo debían comportarse en la sesión de este miércoles y se filtraron audios donde Martín Menem pide que “griten, puteando, nada de algo pacífico”.

“Los quiero gritándome, a los gritos, puteando, nada de algo pacífico”, se escucha decir a Menem en un mensaje de voz enviado filtrado al chat de WhatsApp del bloque libertario, y que reprodujo el periodista Ramón Indart en Infobae en vivo.

“Es la sesión más importante de los últimos 20 años para ser parte de la historia. Dientes apretados en todo momento. No bajemos la guardia”, arengó Menem, de acuerdo a los mensajes que se hicieron públicos.

Según los chats filtrados, la diputada Nadia Márquez organizó un listado de legisladores entre los que se encuentran Mercedes Llano, Lilia Lemoine, Álvaro Martínez, César Treffinger y Claudio Lisandro Almirón.

En tanto, el diputado de La Libertad Avanza Lisandro Almirón tuvo una encendida disertación en la Cámara. En medio de la tensión por las interrupciones, Martín Menem le dijo que en “pos de lo que pasó el otro día, le pido que por favor le pida disculpas públicas al diputado (Oscar) Zago”, con quien tuvo un enfrentamiento a las trompadas en plena sesión. “Pero por supuesto que lo voy a hacer, ante todo soy argentino, patriota, no me importa lo que ustedes piensen”, le respondió desafiante Almirón.

“Saben lo que voy a decir, acá hay alguien cerebral, no voy a dejarme guiar por las pasiones ni las especulaciones, Zago perdón, perdón a todos ustedes, piensen en la Argentina y en los que están afuera, carajo, que no se le caen los anillos a nadie para pedir perdón”, apuntó.

Y luego se paró de su bancada, se dio vuelta, abrió los brazos y se dirigió efusivo hacia el extitular de La Libertad Avanza en Diputados: “Zago, ¿qué querés, que te dé un pico?, vení Zago querido, ¡vamos Argentina!”.

“¡¿A quien más quieren que pida disculpas, caradura?! Ahora que las pedí yo, pidan disculpas a los argentinos”, agregó embravecido.

Mientras tanto, la legisladora libertaria Marcela Pagano protagonizó otro insólito episodio. Cuestionó a Menem por desconocerla en abril de 2024 como titular de la Comisión de Juicio Político. La sorpresa se produjo cuando la diputada, al no ser escuchada, sacó un megáfono verde de su bolso y continuó su discurso: “No le tengo miedo. Yo trabajo para (el presidente) Javier Milei, no para usted”.

Todo comenzó minutos antes del mediodía, cuando la libertaria cruzó a Menem por un audio que circulaba en el ámbito parlamentario y en el que se habría referido a Pagano: “Si usted me puede dar explicaciones a mí y a todo el pleno, sería muy interesante porque hacen alusión a la Comisión de Juicio Político y usted, aquí, tiene facultades delegadas por este pleno”.

El año pasado se propuso a la periodista como presidente del cuerpo y la moción fue votada por la positiva. Sin embargo, la sesión se levantó de golpe por pedido de Menem.

En ese contexto, Pagano lo confrontó: “Usted no tiene facultades para desintegrar comisiones. Usted a mí durante un año me presionó para que yo desconociera un acta firmada por los diputados Leopoldo Moreau, Cecilia Moreau, Emilio Monzó, tres expresidentes de esta cámara. Y yo no voy a claudicar con las instituciones”.

Luego lo acusó de cometer un “exceso” en el uso de sus facultades: “Y no me calle, porque ¿sabe qué, Martín Menem? Interrumpir al orador es de fascista”. En ese momento, al ver que le silenciaban el micrófono, decidió sacar el megáfono verde y le pidió al titular de la Cámara Baja que mostrara el audio en el que admite que “arregló” con todos los bloques para “desconocer un acta”. Y concluyó: “¿Sabe qué? No le tengo miedo Martin Menem. Yo trabajo para Javier Milei, no para usted”. (DIB) MM

El Gobierno consiguió el dictamen que permite iniciar la discusión sobre el DNU 179/25, el cual autoriza al presidente Javier Milei a negociar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Este miércoles se espera que el dictamen sea ratificado en la Cámara de Diputados, con un panorama favorable para la Casa Rosada.

La semana pasada, la administración de Milei presentó el decreto, con la intención de que fuera revisado y aprobado rápidamente por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, algo que se esperaba para el jueves anterior. Sin embargo, no logró reunir las 9 firmas necesarias de un total de 16 para respaldar el DNU. Ahora, consiguió las firmas y desbloqueó el dictamen.

Entre los que apoyaron la propuesta, se encuentran los libertarios Juan Carlos Pagotto y Lisandro Almirón, el PRO con Diego Santilli y Luis Juez, la UCR con Víctor Zimmerman y Francisco Monti, Carlos Espínola de Las Provincias Unidas, y Oscar Zago del MID. Francisco Paoltroni, por su parte, presentó un dictamen en contra del DNU.

Con esta movida, LLA logró reunir las firmas necesarias entre ambos despachos. De acuerdo con la agencia Noticias Argentinas, el formoseño Paoltroni fue la figura clave del día, ya que no solo se esperaba que fuera el encargado de aportar la novena firma, sino también de decidir sobre la renovación de las autoridades de la comisión. Paoltroni bloqueó la renovación de Pagotto como presidente y en su lugar propuso a Zago, lo cual retrasó más de una hora el inicio oficial de la reunión.

La maniobra de Paoltroni puso en una posición incómoda al libertario correntino Almirón, quien no tuvo más opción que apoyar la propuesta de Zago, a pesar de la confrontación que ambos habían tenido en la Cámara de Diputados días antes. “Voto por Zago, ¡viva la libertad, carajo!”, exclamó Almirón.

Tras resolverse el tema de las autoridades, comenzó la exposición de los funcionarios, que se extendió hasta cerca de las 21, debido a los diversos intercambios entre senadores y diputados.

Hace apenas seis días los diputados libertarios Almirón y Zago estuvieron en el centro de la atención cuando casi llegan a las manos en el recinto de la Cámara de Diputados, el mismo día que afuera se reprimía la movilización de los jubilados. Sin embargo, en un giro inesperado, ambos se aliaron en el Congreso: Almirón, alineado con Martín Menem, votó a favor de Zago para que presidiera la comisión bicameral de DNU, con el objetivo de evitar que el puesto quedara en manos de Nicolás Massot, el candidato del kirchnerismo.

Almirón fue una figura clave en el enfrentamiento, ya que intentó sacar a Zago, jefe del bloque MID, de su asiento por haber contribuido al quórum de la sesión. Zago, resistiendo el ataque, reaccionó con golpes mientras lo empujaban hacia la salida.

El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) expresó su rechazo absoluto al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/25. A través de un comunicado, el partido advirtió que la medida le otorga al presidente Javier Milei la posibilidad de avanzar en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin revelar los detalles del endeudamiento.

“El Presidente de la Nación se autoriza a sí mismo para avanzar unilateralmente en un nuevo acuerdo con el FMI sin que se conozcan monto, tasa de interés fijada, fechas de vencimiento, ni ninguna de las condicionalidades pactadas”.

Asimismo, el PJ acusó a Milei de “eludir el cumplimiento de la Ley 27.612”, que obliga al Poder Ejecutivo a presentar ante el Congreso el acuerdo definitivo con el FMI, incluyendo “monto, tasa de interés, fechas de vencimiento y demás condicionalidades”. El comunicado también advierte que el DNU “vulnera el Artículo 75, Inciso 7 de la Constitución Nacional”, que establece que corresponde al Congreso “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.

Además, el PJ remarcó que esta decisión del Gobierno se produce en un escenario en el que “por responsabilidad del oficialismo y otros sectores de la oposición, la República Argentina no cuenta con Presupuesto aprobado por segundo año consecutivo”. En esa línea, se alertó que, “si los diputados y senadores argentinos votan a favor del DNU 179/25, le estarían concediendo a Milei ‘facultades extraordinarias’ que son nulas de manera absoluta e insanable” conforme al artículo 29 de la Constitución.

El documento cierra con un rechazo tajante: “El Partido Justicialista Nacional rechaza en todos sus términos el DNU 179/25 y cualquier operación de crédito con el FMI que se realice violando el sistema normativo nacional y a espaldas del pueblo argentino”. (DIB) GML

“La Oficina del Presidente informa que, tal como se comprometió el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias, se dictará y remitirá al Congreso Nacional un Decreto de Necesidad y Urgencia para obtener su apoyo en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”, se publicó esta noche en la red social X, el canal elegido por el Gobierno para la difusión de la información oficial.

Según el texto, “dicho acuerdo implicará una operación de crédito público mediante la cual el Tesoro Nacional cancelará deuda existente con el Banco Central. El resultante neto de esta operación implicará una reducción del total de la deuda pública”. A su vez, reza el comunicado, “este acuerdo permitirá fortalecer el balance del Banco Central, hito esencial para consolidar la estabilidad monetaria, financiera y macroeconómica y continuar con el proceso de desinflación y de liberación de las restricciones cambiarias”.

Y vuelve el Gobierno a su hoja de ruta: “No existe asunto más necesario y urgente que terminar con la inflación que durante años les arruinó la vida a los argentinos. Por ello, el Presidente de la Nación aspira a obtener un compromiso urgente de parte del Congreso, tal como ocurrió con todos los gobiernos anteriores”. Por ellos, insta a los legisladores: “Convertir la lucha contra la inflación en una política de Estado constituye una clara señal de que los representantes del pueblo han comprendido el mandato expresado en las urnas. Es por esto que el Presidente Javier Milei deposita su confianza en el compromiso y la responsabilidad de cada legislador nacional para con el pueblo argentino y su bienestar económico”.

Así, la estrategia legislativa del Gobierno será conseguir el aval del Congreso por la falta de rechazo al DNU, más que por una aprobación -sanción- legislativa. Luego de la emisión del decreto, Jefatura de Gabinete debería remitirlo a la comisión bicameral para que elabore un dictamen y, de allí, lo envíe a las dos cámaras. Solo si ambas cámaras lo rechazan quedará sin vigencia, pero hasta ese momento quedará con vigencia de ley. (DIB) GML

El peronismo debió convocar una reunión de urgencia ante la amenaza de 8 diputados del bloque de Unión por la Patria de jugar para Javier Milei y hacer caer el quórum.

Finalmente, tras no conseguir el consenso en labor parlamentaria, el bloque de Germán Martínez decidió postergar la sesión para el jueves 21 de noviembre.

Quienes provocaron la fisura del bloque peronista fueron los cuatro diputados de Catamarca que responden al gobernador Raúl Jalil, un aliado clave de la Rosada. Además jugó para el gobierno el jujeño Guillermo Snopek y la chubutense Eugenia Alianello, que juntó firmas para Ricardo Quintela en la trunca interna del PJ. Tampoco estuvo el mendocino Adolfo Bermejo, por problemas personales. 

Otros diputados que amenazaron con dar quórum y finalmente facilitaron el triunfo libertario fueron Jorge “Loma” Ávila, que responde al gobernador de Chubut, Nacho Torres y Francisco Morchio, que hace lo propio por el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio. Ambos pertenecen al bloque de Encuentro Federal que lidera Miguel Pichetto.

El PRO no dará quórum mañana martes en la sesión que los bloques opositores impulsan en la Cámara de Diputados para reformar la ley de DNU y derogar el decreto de canje de deuda.

“Vamos a defender la institucionalidad. Por eso mañana no daremos quórum y, en el caso de que se logre, no vamos a votar con el kirchnerismo”, señaló el PRO después de una reunión de la Mesa Ejecutiva que encabezó el expresidente Mauricio Macri.

En un comunicado, citado por la agencia Noticias Argentinas, el PRO sostuvo que mantendrá en el Congreso “la misma postura” que viene sosteniendo: “No vamos a poner en riesgo la gobernabilidad y vamos a defender la institucionalidad”. A su vez, la cúpula del partido planteó que el bloque de diputados “va a insistir con los temas que viene impulsando”, esto es, “solicitar una sesión especial para la semana próxima para tratar y aprobar la Ley de Ficha Limpia, una bandera histórica”.

En cuanto a Aerolíneas Argentinas, el conflicto “expone una problemática que existe con los gremios en muchas empresas”, por lo que exigió el “tratamiento de la ley de democratización sindical que presentaron varios diputados de nuestro bloque”.

De la reunión participaron el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri; el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; los diputados Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal y Diego Santilli; los intendentes Guillermo Montenegro (General Pueyrredon) y Soledad Martínez (Vicente López), y el dirigente Fernando De Andreis. (DIB) GML

La oposición busca reformar la ley que regula los DNU con el objetivo de ponerle límites al Gobierno. La discusión comenzará este miércoles a las 17 en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento.

Esas comisiones son conducidas por Nicolás Mayoraz (LLA), y Silvia Lospennato (Pro), quienes se vieron obligados a convocar a ambas comisiones a regañadientes.

La intención de los opositores es modificar la ley 26.122, sancionada en 2006, que reglamenta el artículo 99 de la Constitución Nacional. El objetivo es descartar la posibilidad de la sanción ficta de los DNU, es decir, el criterio por el cual el único camino posible para derogar un DNU es con el rechazo explícito de ambas cámaras legislativas.

La intención de la oposición será dictaminar el 30 de este mes luego de tres jornadas de debate. Son 15 los proyectos presentados y el desafío de los opositores será encontrar puntos de coincidencia en un texto común.

La mayoría de las iniciativas propone un plazo –que varía entre los 30, 45 y 60 días- para que el Congreso se expida sobre la validez de un DNU; en caso de que no haya una definición, el decreto perdería automáticamente su vigencia.

Desde que comenzó el gobierno, Javier Milei dictó 43 decretos de necesidad y urgencia (DNU), todo un récord que excede largamente lo que emitieron los últimos presidentes en su primer año de gestión, salvo el de la pandemia. (DIB)

En medio de una “alianza” transitoria entre kirchneristas y radicales, el Senado rechazó y derogó el decreto de necesidad y urgencia 656/24 por el que el Gobierno de Javier Milei amplió en $100.000 millones el presupuesto para gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que maneja Sergio Neiffert, hombre de confianza del asesor presidencial Santiago Caputo. Fue un duro golpe para la gestión libertaria que horas antes había sufrido la aprobación del proyecto que actualiza y blinda el presupuesto de las universidades públicas, algo que el Presidente ya adelantó que vetará.

La derogación del DNU obtuvo 49 votos a favor de Unión por la Patria, la Unión Cívica Radical (excepto los ausentes mendocinos Rodolfo Suarez y Mariana Juri), y tres del PRO (la porteña Guadalupe Tagliaferri, la pampena Victoria Huala y el entrerriano Alfredo De Ángeli. El oficialismo apenas juntó 11 y hubo dos abstenciones, del macrista Martín Goerling (Misiones) y la chubutense Andrea Cristina.

Se trata además de un hecho inédito: es la primera vez que el Congreso rechaza un DNU, desde la ley de 2006 que regula el tratamiento de estas decisiones.

Si bien el oficialismo había logrado excluir del temario al DNU 656, un sector de la oposición logró en el inicio de la sesión, doce horas atrás, que se volviera a incorporar. Si bien el Gobierno intentó evitar la derrota legislativa por todos los medios, entablando conversaciones con senadores y presionando a gobernadores para tratar de dejar sin quorum la sesión, no lo logró.

El segundo golpe vino por el lado de las universidades. La ley no solo incrementa el presupuesto, sino que incluye una recomposición para los docentes y no docentes. Esto generará un impacto fiscal de 735.598 millones de pesos, lo que implica el 0,14% del PBI, según informó la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

Durante la votación en general, la iniciativa obtuvo 57 adhesiones, 10 rechazos y una abstención, por lo que el texto pasó de manera holgada los dos tercios. De hecho, durante la votación en general avalaron la ley tres legisladores del PRO: Guadalupe Tagliaferri -siempre estuvo a favor-; el jefe de la bancada, Luis Juez, y la tucumana Beatriz Ávila, mientras que se abstuvo la pampeana Victoria Huala. Otros tres lo hicieron en contra: Carmen Álvarez Rivero, Martín Goerling y Alfredo De Ángeli.

El texto sancionado establece que el Poder Ejecutivo tendrá que actualizar desde el 1 enero de 2024 y hasta el 31 de diciembre de 2024, de forma bimestral, el monto de los gastos de funcionamiento de las universidades nacionales por el Índice de Precios al Consumidor informado por el INDEC. 

De acuerdo a la OPC, la actualización de partidas del 2023 según el IPC es de 210.742 millones de pesos; el ajuste bimestral de los recursos para 2024 es de 86.254 millones de pesos, en tanto que para salarios los fondos oscilan en los 441.600 millones de pesos. (DIB)

El masivo rechazo en Diputados del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) por fondos reservados a la SIDE generó este miércoles una grieta interna en La Libertad Avanza (LLA). Según se supo en las últimas horas, poco después de la votación en el recinto, hubo una reunión muy tensa del bloque oficialista, con reproches mutuos, forcejeos, gritos y una denuncia por violencia de género.

Lo ocurrido en la Cámara baja, donde hubo 156 votos en rechazo del DNU, fue inesperado por dos motivos: significó el primer rechazo en Diputados a una medida impulsada por el presidente Javier Milei y, dentro de la propia LLA y aliados, los legisladores aportaron quorum y votos en contra.

Tras la sesión, el bloque de LLA organizó una reunión en uno de los salones del Congreso Nacional que terminó en un escándalo. Los reproches recayeron principalmente en la diputada Lourdes Arrieta, seguida de su compañera Rocío Bonacci, quiénes dieron quorum a la sesión que terminó en rechazo del DNU de la SIDE.

La discusión comenzó cuando Nicolás Mayoraz, Beltrán Bénedit y el jefe de bloque, Gabriel Bornoroni, increparon Arrieta. Le reprocharon haber dado quorum y, sobre todo, de haber contado detalles de la visita a represores presos en la cárcel de Ezeiza. Por estas revelaciones, Mayoraz la acusó directamente de “operadora kirchnerista”. De igual modo, Lorena Villaverde, pidió la expulsión de Arrieta y Bonacci del bloque de LLA.

Según se pudo reconstruir, Arrieta respondió, indignada, porque no la dejaban hablar y comenzó a discutir a los gritos con Mayoraz y Bornoroni. Los gritos se escuchaban desde los pasillos del Congreso e, incluso, se la vio a Bonacci forcejeando con personal de seguridad. El titular de la cámara, Martín Menem, intentó poner paños fríos, sin éxito. Ante esta tensa situación, ingresó personal de seguridad del Congreso y le recomendaron que esperara en otro lado. Luego se la vio salir a Lourdes Arrieta muy nerviosa.

La legisladora Lourdes Arrieta radicó una denuncia en la Cámara de diputados y en la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia contra su compañero de bloque, Nicolás Mayoraz. También habría radicado alguna denuncia contra Mayoraz.

Arrieta ya había presentado una denuncia penal por amenazas contra Menem y otros legisladores, tras ser hostigada por hablar de la visita al penal de Ezeiza.

La diputada, Lilia Lemoine, hizo referencia en declaraciones mediáticas a la pelea y posible fractura del bloque de LLA. En esa línea, acusó a su compañera Lourdes Arrieta, de mentir por la denuncia por violencia de género contra Mayoraz. “No sé qué les llegó. Lo que yo vi hoy es un escándalo de una desequilibrada mentalmente, la chica del patito en la cabeza”, sostuvo Lemoine.

?Lilia cruzó a Lourdes Arrieta (?)?| Dijo que es una desequilibrada y que no tiene los patitos en fila. Lourdes habría salido del despacho a los gritos y llorando frente a todos los medios. (Ayer había intentado cancelar a Menem ?) ¿Opiniones? pic.twitter.com/i5bBxwL5lC

A su vez, acusó a Arrieta de “tener el mismo abogado” que, a su criterio, “armó una causa” contra el legislador Gerardo Milman (PRO), investigado en la causa del intento de magnicidio contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. (DIB) ACR

El bloque de Unión por la Patria en Diputados avanzó hoy con un pedido para realizar el martes una sesión especial para tratar la vigencia del DNU 70 el próximo martes, un día después de que se debata la Ley Bases y el Paquete Fiscal.

Los legisladores opositores buscan obligar a acelerar el tratamiento de la Ley Bases y el paquete fiscal, cuyo tratamiento en la misma cámara está previsto para el lunes, un día antes que la reunión que busca realizar UxP.

La estrategia opositora prevé que el debate de los proyectos del oficialismo se prorrogue más allá del martes a la madrugada y derive en un cuarto intermedio que obligue a una segunda jornada de discusión, que no está convocada. Por eso, UxP pidió una sesión propia el lunes a las 11 para que no se puede hacer la del oficialismo.

Vale una aclaración: si un grupo de más de cinco diputados pide una sesión especial, el presidente de la cámara debe convocarla. En este caso, Martín Menem debería llamar a la sesión, aunque si la oposición no logra el quórum se caería. De ese modo, se podría retomar la del lunes, con el tratamiento de la Ley Bases y el Paquete Fiscal, tras el cuarto intermedio.

De todos modos, ese intríngulis podría evitarse si el oficialismo acelera y vota antes susproyectos. Esta es otra clave: la intención de UxP podría ser forzar ese ritmo acelerado para trabar justaemnte la aprobación tal  como ocurrió a principios de año, cuando la primera versión de la Ley Bases fue rechazada.

Ayer durante el plenario de comisiones en que se dictaminó la ley ómnibus, el presidente del bloque de UxP Germán Martínez había anticipado que durante este viernes iba a enviar una nota a Menem para pedir formalmente una sesión especial.

En esa bancada buscan disipar suspicacias y afirman que La Libertad Avanza tiene, en alianza con sectores de la oposición “dialoguista” para avanzar. Pero en la oposición desconfían de un maniobra para tratar de retrasar el debate.

En el final de su discurso, Martínez esgrimió: “Le quiero decir a algunos diputados que se escandalizaban el 20 de diciembre cuando el presidente de la Nación emitió el DNU 70/23, que esperamos, ansiamos, deseamos que el mismo apuro que tienen hoy lo demuestren para cuando convoquemos en las próximas horas a una sesión especial donde podamos rechazar el DNU 70/23”.

En un desafío a la oposición dialoguista que firmó el dictamen de mayoría del oficialismo, el santafesino les pidió que “si dan quórum a esta atrocidad (por la Ley Bases), den quórum al rechazo del DNU 70/23”.

“No se escondan, no falseen la realidad, no miren para el costado. Si van hacer añicos a la El pedido de sesión especial encabezado por Martínez lleva las firmas de casi la totalidad del bloque de 99 integrantes de Unión por la Patria, la primera minoría y la bancada opositora más numerosa.

Ahora queda en manos de Menem la decisión de dar lugar a la solicitud o buscar algún vericueto reglamentario para rechazarla. (DIB)

La Corte Suprema rechazó hoy aplicar el instituto del “per saltum” para tratar la constitucionalidad o no del decreto 70/23, lo que favorece al presidente Javier Milei, que busca prolongar la vigencia de esa norma, parcialmente suspendida por otras instancias de la Justicia.

El pedido de Per Saltum había sido presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez ante la Corte luego de que el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1 rechazara un planteo para que se ordene a ambas cámaras del Congreso aprobar o rechazar el DNU en un plazo de 30 días.

Gil Domínguez intentó el salto de instancia pero la Corte lo rechazó por unanimidad -firmaron los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti- bajo el argumento de que el caso es aún “abstracto”.

La Corte Suprema había rechazado anteriormente dos planteos contra el decreto de necesidad y urgencia DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei. Se trató de las acciones impulsadas por el gobierno de La Rioja y por la agrupación de abogados Gente de Derecho.

De este modo, el decreto sigue vigente excepto en aquellos artículos que fueron judicialmente suspendidos por instancias diferentes a la Corte, como son los referidos a la legislación laboral o la derogación de la ley de tierras. (DIB) AL

El documento difundido este sábado, titulado “Una Argentina moderna en el marco de la Constitución y la ley”, fue refrendado por notorios dirigentes de la Unión Cívica Radical de todo el país, que salieron a respaldar al titular del partido, tras las críticas de un puñado de gobernadores cercanos al PRO, por el voto en contra de Martín Lousteau al DNU de Milei.

El pronunciamiento del centenario partido, comienza señalando que “El reciente posicionamiento de los cuerpos orgánicos partidarios como la Mesa del Comité Nacional y de la Convención Nacional sobre la inconstitucionalidad del DNU y los efectos concretos que produce en la vida de la ciudadanía, constituye una declaración contundente de revalidación de los principios y de la trayectoria institucional y republicana de la Unión Cívica Radical”.

El documento sostiene que “Si existe algo innegociable para este partido es cualquier política que ponga en riesgo el sistema democrático y la Constitución Nacional la cual integra en su art. 75 inc 22 convenciones modernas basadas en estándares internacionales que rigen en los países libres y más pujantes del mundo”.

En otro de sus párrafos, se recuerda que la UCR, está integrada por “miles de hombres y mujeres dirigentes, militantes y especialistas en todo el país, quienes estamos dispuestos a dar lo mejor para sacar a la Argentina de esta debacle nacional como consecuencia de pésimos gobiernos que han dejado diezmado a nuestro país”.

Respaldo contundente

En un claro respaldo al senador, el documento reafirma que “Esa vocación por el respeto a la Constitución y al sistema democrático es para el presidente de nuestro partido Martín Lousteau y toda la dirigencia que lo acompaña un mandato indeclinable. No existe justificación alguna para poner en riesgo la construcción democrática, pacífica y moderna que permita cambiar el rumbo definitivamente de la Argentina”.

El texto de apoyo a Lousteau finaliza diciendo: “Las y los firmantes ratificamos el apoyo a la Presidencia de la UCR y a los máximos órganos partidarios que han garantizado el posicionamiento adecuado para resguardar los márgenes constitucionales y evitar que se consolide una postura peligrosa que solo busca ensañarse en denostar a la política y al Estado y a todas las personas que tienen diversos pensamientos, sin evidenciar concretamente los planes que permitirán el verdadero despegue de la Argentina”, concluye el documento.

Firmantes

Entre otras cientos de firmas, el comunicado lo rubrica Juan Manuel Casella, Elva Roulet, Federico Storani, Laura Echezarreta, Adriano Morone, Felipe Michlig, Mabel Bianco, Luis Cáceres, Rafael Pascual, Maria Luisa Storani, Carlos Becerra, Cristina Guevara, Raúl Galván, Liliana Denot, Daniel Larriqueta, Ricardo Barrios Arrechea, Norma Allegrone, Gerardo Merino, Lorena Matzen, José Cano, Martin Ocampo, Lucia Alberti, Gerardo, Morales, Teresita Villavicencio, Damián Biss, Marcelo Alegre, Ariel Santurio, Antonio Marchiolo, Fabián Zaccardi, Federico Recagno, Rodolfo Parente, Walter Ceballos y Nicolas Giri, entre otros.(InfoGEI)Ac

Con 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones, los senadores nacionales rechazaron el DNU 70/23 “Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina”. No obstante, aún los lineamientos del decreto continúan vigentes, a la espera del tratamiento en la Cámara de Diputados. Si el Gobierno consigue mayoría en la Cámara baja, el DNU seguirá su curso. Si es rechazado, quedará anulado.

Por la noche, la Oficina del Presidente Javier Milei emitió un duro comunicado. Una vez más apuntó contra “la clase política” y consideró que el rechazo del decreto es “como un intento de socavar el Pacto de Mayo”. “Que la clase política decida de qué lado de la historia quiere quedar”.

pic.twitter.com/Vj4EO5kQca

Unión por la Patria (UxP) consiguió el apoyo necesario a sus 33 legisladores en la votación en contra y alcanzó las 42 voluntades. El más resonante fue el de Martín Lousteau, presidente de la Unión Cívica Radical, quien tuvo cruces con el oficialismo en el recinto y por redes sociales durante toda la jornada. “Aquellos que se visten con Alfonsín, recomiendo que lo lean”, dijo Lousteau durante su alocución. Los 25 votos de aprobación del DNU fueron de los bloques de La Libertad Avanza y el PRO.

En tanto, el escenario en Diputados es menos claro que el del Senado: pese a que UxP es el bloque mayoritario con 99 diputados, se precisan 129 votos para la mayoría. La carrera de negociaciones será áspera.

En la mañana de este jueves, con 45 senadores presentes y 27 ausentes, se consiguió el quórum necesario para comenzar la sesión en la Cámara de Senadores, en medio de una fuerte tensión entre la vicepresidenta, Victoria Villarruel, y el presidente, Javier Milei.

La sesión arrancó a las 11.11 con senadores de todos los bloques sentados en sus bancas y con una vicepresidenta dispuesta a respetar los reglamentos, a pesar de la fuerte crisis que enfrenta con Javier Milei tras su decisión de aceptar el pedido de sesión especial impulsado por la oposición para discutir el DNU, a sabiendas de que estarían los votos necesarios para su rechazo.

Tras una fuerte misiva de la Oficina del Presidente contra la decisión de Villarruel, en el que criticó duramente “la decisión unilateral de algunos sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”, el ministro del Interior, Guillermo Francos, intentó bajarle el tono a la pelea y aseguró que no cree que la vicepresidenta haya tenido una intención política contra Milei al incluir el DNU en el debate, aunque aseguró que pudo haber cometido “un error”.

El Presidente dijo esta anoche que el voto en el Senado pone en riesgo la convocatoria al Pacto de Mayo que realizó durante la Asamblea Legislativa. “Resulta imposible interpretar esta decisión de otra manera que como un intento de socavar el Pacto de Mayo, el Gobierno Nacional y el cambio elegido por los argentinos”, afirmó en el comunicado. “El día primero de marzo de 2024, el Presidente de la Nación extendió una invitación, en un acontecimiento histórico sin precedentes, a todos los integrantes de la dirigencia política, sin distinción partidaria, para firmar el Pacto de Mayo”.

En ese sentido, advirtió: “Lo acontecido hoy en la Cámara de Senadores de la Nación atenta contra la convocatoria del Presidente. La misma Cámara que ha habilitado casi 500 Decretos de Necesidad y Urgencia del kirchnerismo, se ha encargado de rechazar el DNU del Presidente Javier Milei a solo tres meses de su asunción”. Y cerró: “En su discurso acerca del estado de la Nación, el Presidente planteó dos alternativas: el acuerdo o la confrontación. Ha llegado el momento de que la clase política decida de qué lado de la historia quiere quedar”, precisó.

Sin institucionalidad no hay gobierno. Los que nos trajeron hasta acá siguen obstruyendo. ¡Todo por Argentina! ?? pic.twitter.com/gfbMkyAgFy

La vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, mostró su “compromiso inclaudicable” con Javier Milei y con Argentina, luego de la caída del DNU. “Desde el momento que Javier Milei me pidió que lo acompañara como diputada y luego en la fórmula presidencial, sabíamos a lo que nos enfrentábamos. Hemos trabajado espalda con espalda a pesar de intentos por dividirnos”, expresó en un video difundido por la red social X. “Yo no me voy a convertir en Cristina Fernández de Kirchner. No me voy a convertir en aquello que vinimos a cambiar”, sostuvo Villarruel, que reafirmó que el Senado “es la casa de las provincias y un poder independiente de la República Argentina”. Y cerró: “No hay gobierno sin institucionalidad. Por eso la política tiene que trabajar para la gente. No hay progreso sin libertad, todo por Argentina”. (DIB) ACR / GML

Con 45 senadores presentes y 27 ausentes, se consiguió el quórum necesario para comenzar la sesión en la Cámara de Senadores y tratar, entre otras leyes, el mega DNU (70/23) de desregulación de la economía propuesto por el Gobierno de Javier Milei, en medio de una fuerte tensión con su vice, Victoria Villarruel.

La sesión arrancó a las 11.11 con senadores de todos los bloques sentados en sus bancas y con una vicepresidenta, quien enfrenta una fuerte crisis con Milei tras su decisión de aceptar el pedido de sesión especial impulsado por la oposición para discutir el DNU a sabiendas de que estarían los votos necesarios para su rechazo.

Tras una fuerte misiva de la Oficina del presidente contra la decisión de Villarruel, en el que criticó duramente “la decisión unilateral de algunos sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”, el ministro del Interior, Guillermo Francos, intentó bajarle el tono a la pelea y aseguró que no cree que la vicepresidenta haya tenido una intención política contra Milei al incluir el DNU en el debate de hoy, aunque aseguró que pudo haber cometido “un error”.

“No redacté el comunicado, no sé cuál es la intención de ese comunicado, pero no creo que haya habido una intención de la vicepresidente. En todo caso, puede haber habido un error en incluir el DNU en el temario, pero no creo que haya habido una intención de dañar al Gobierno. Sería absolutamente ridículo pensar en eso”, sostuvo el ministro.

Durante una entrevista en Radio Rivadavia, Francos aseguró que Villarruel cedió a la presión de algunos sectores opositores, particularmente del kirchnerismo.

“Ceder a la presión implica incluir un tema. Esto es una discusión de tipo político entre sectores de la oposición y el Gobierno, cuando hay más de 100 DNUs pendientes de tratamiento por la comisión bicameral. El bloque kirchnerista en el Senado, en un acto claramente opositor y para debilitar al Gobierno, presiona para poner este tema dentro del temario de la sesión, cuando no ha sido tratado por la comisión bicameral y cuando hay cientos de DNU que nunca han sido tratados. Quienes intentan desestabilizar al Gobierno claramente son los senadores del kirchnerismo”, sostuvo.

En ese sentido, Francos fue consultado sobre los dichos del diputado José Luis Espert, quien dejó entrever que la decisión de Villarruel apuntaba a “desestabilizar” al Gobierno. “A lo mejor no lo expresó bien el diputado Espert, no sé si habrá querido decir eso. No me parece que podamos hacer este tipo de especulaciones sobre el inicio de un Gobierno”, dijo Francos. (DIB)

El presidente Javier Milei formuló ayer un durísimo cruce público a su vice, Victoria Villarruel, por habilitar una sesión especial de la cámara de Senadores que mañana tratará la vigencia o no el DNU/70, de desregulación de la economía, en la que el Ejecutivo viene basando la mayor parte de sus decisiones.

Mediante un comunicado oficial de la Oficina del Presidente, Milei apuntó claramente contra Villarruel, aunque no la nombró. En el texto, se expresa la “preocupación” de la Casa Rosada por “la decisión unilateral” de “algunos  sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”.

Villarruel había llamado ayer a sesión especial para tratar el DNU, que debe ser rechazado por ambas cámaras para caer o aprobado en una para ratificarse, en un  contexto de tensión política: la oposición podría imponer su número con lo que la presión sobre la Diputados, donde la posición de La Libertad Avanza es más precaria que en el Senado, se redoblaría.

Por eso, la Vicepresidenta quiso frenar el tratamiento en la reunión de Labor Parlamentaria, sonde se fijan los proyectos que van a considerarse. Hizo una petición concreta en ese sentido, pero los presidentes de los bloques opositores se lo impidieron. La vigencia del DNU será entonces objeto de discusión en el Senado mañana.

Mientras esa reunión se realizaba, la Casa Rosada emitió su comunicado, que fue precedido por duras críticas de usuarios libertarios de las redes sociales. Incluso, uno que escribió que si se caída en el Senado en el DNU los responsables “no podrán caminar por la calle”.

En el texto del comunicado se indica que “el potencial rechazo del DNU, que actualmente se encuentra próximo a una definición de la Corte Suprema de Justicia, conllevaría un grave retroceso a los derechos y necesidades del pueblo argentino, implicando por ejemplo la ley de alquileres, el retorno de un sistema rígido de obras sociales sindicales, el sostenimiento del modelo corrupto de los Registros Automotor y la anulación de la política de cielos abiertos entre otras”.

En esa línea, desde el Poder Ejecutivo piden a los legisladores no dejarse “cautivar por el canto de sirena de quienes pretenden anotarse victorias a corto plazo en detrimento del futuro de los 45 millones de argentinos”. Por último, Milei agradece expresamente a “los legisladores comprometidos con los intereses de la Patria y la senda de cambio que no se prestan al juego perverso de aquellos que han decidido entorpecer deliberadamente el desarrollo de la Nación”.

Ayer, el gobierno logró que no se realice en Diputado una sesión impulsada por el bloque de Hacemos Cambio Federal, el bloque que controla Miguel Pichetto, para votar una nueva fórmula de actualización de las jubilaciones. (DIB) AL

A partir de la declaración de inconstitucionalidad del Título IV (artículos 53 a 97) del DNU por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, cuyo trámite ahora estudia la CSJN, las tres entidades empresarias aliadas al gobierno, expresaron la necesidad de derogar los artículos 8, 9, 10 y 15 de la Ley 24.013; 1 y 2 de la Ley 25.323; y 80 de la Ley 20.744, conforme el texto ordenado por la Ley 25.345, que implican derechos conquistados por los trabajadores en defensa de su estabilidad laboral.

Según las mencionadas patronales, los artículos detallados “dificultan la generación de empleo genuino, al enfrentar a las pymes con la contingencia de afrontar una erogación que el propio negocio es incapaz de generar”, con multas económicas que “provocan una afectación económica de enorme relevancia, comprometiendo seria, injusta y desproporcionadamente a las empresas y a la sociedad en su conjunto”.

En tal sentido, las tres entidades señalan que las multas de las leyes aludidas “fueron el peor error de política legislativa en materia social y económica de la historia del derecho del trabajo en la Argentina, en tanto disuaden a los empleadores de contratar de un modo muy trascendente”.

Por último, aclaran que “La opinión y la colaboración manifestadas por SRA, CAME y CONINAGRO es únicamente relativa a la parte del derecho individual del trabajo, excluyendo de forma expresa toda vinculación con el Derecho Colectivo del Trabajo. Cabe destacar que se anexaron informes en materia económica que justifican el escrito ante la CSJN”, concluye el comunicado. (InfoGEI)Ac

Por Ximena B. Xiong

Tal como se había anunciado en edición anterior, en la tarde del viernes vecinas y vecinos autoconvocados en la asamblea “Chascomús en lucha” manifestaron en la vera de Ruta 2, en disconformidad a medidas del gobierno nacional, el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y el proyecto de Ley Ómnibus, que días atrás volvió a comisiones por decisión de la Cámara de Diputados de la Nación. Durante la acción, no se interrumpió el tránsito.

Siendo las 18hs, con cánticos, cacerolazos y bocinazos, alrededor de 40 personas se posicionaron en la vera de la Autovía 2, km 118, donde expresaron su disconformidad con las políticas llevadas a cabo por el gobierno nacional de Javier Milei, siendo el DNU 70/23 y el proyecto de Ley Ómnibus que fue debatido en el Congreso de la Nación y enviado a comisiones luego de las diferencias entre el oficialismo y la oposición, volviendo a su punto de inicio.

De esta manera y a comienzo del fin de semana extra largo por carnaval, la Asamblea “Chascomús en lucha” llevó a cabo una de las acciones pautadas, manifestar a la vera de Ruta 2, sentido a Mar del Plata, sin interrumpir la circulación, para visibilizar el reclamo que vienen realizando todos los miércoles en el Reloj de los Italianos.

Para controlar el tránsito, estuvieron afectados móviles policiales de la Estación de Policía Comunal y Policía Vial de Chascomús, sumado a un vehículo de AUBASA y dos motovehículos con personal de las dependencias. Los mismos se posicionaron en ambos lados de las banquinas externas que se vieron reducidas.

A pesar de no haber interrupciones en el tránsito, por la manifestación se formaron más de dos cuadras de filas de autos que circularon a baja velocidad, inclusive algunos vehículos se sumaron con bocinazos y gritos en apoyo a la acción llevada a cabo por el grupo de vecinos y vecinas, que además de expresar el descontento contra medidas del gobierno nacional realizaron una asamblea en el lugar.

Durante más de una hora, los presentes en la vera de Ruta 2 se mantuvieron firmes con carteles que expresaban: “Ciencia igual a trabajo, salud y progreso”, “Los recursos son soberanía y se defienden”, “No al DNU”, entre otros, sumado a los cantos “la patria no se vende, se defiende” y “unidad de los trabajadores, el que no le gusta se jode”.

Y a modo de expresión artística los tambores de candombe acompañaron la manifestación junto con los cacerolazos y bocinazos de los vehículos.

Finalizada la acción, desde la cuenta de Instagram Chascomús lucha señalaron: “Nos manifestamos contra las políticas neoliberales de este gobierno nacional. No da todo lo mismo”.

“Hoy nos enteramos que desfinanciaron totalmente el Hospital Garrahan y el Hospital El Cruce ¿mañana de qué nos vamos a enterar que recortan? ¿qué recorte es el que va a hacer que vengas a la ruta con nosotros?”, agregaron en el post luego de culminada la manifestación pacífica tras conocerse titulares que daban cuenta de recortes en salud y otros que desmentían la información.

Por Ximena B. Xiong

Mientras la Cámara de Diputados de la Nación se encontraba dando tratamiento al proyecto de Ley Ómnibus, en Chascomús como es habitual, vecinos autoconvocados realizaron nuevamente un cacerolazo en el Reloj de los Italianos y marcha por las calles céntricas de la localidad en disconformidad a las medidas que busca implementar el gobierno nacional.

En el último miércoles de enero, vecinos autoconvocados “Chascomús en lucha” mantuvieron una asamblea en el anfiteatro municipal, ubicado en calle Mitre y a metros del Reloj de los Italianos, donde expusieron sus posiciones respecto a las medidas que se pretenden establecer bajo el proyecto de Ley Ómnibus, presentada por el presidente de la nación, Javier Milei, y cuyo proyecto fue tratado en la Cámara de Diputados de la Nación mientras centenas de vecinos y militantes manifestaron su descontento en las afueras del Congreso de la Nación.

Tras la asamblea, pasada las 20hs vecinos y vecinas de la localidad marcharon por calle Libres del Sur y Belgrano bajo la consigna “La patria no se vende”, acompañado de aplausos y cacerolas para hacerse oír.

Llegados al punto de referencia del primer encuentro, el Reloj de los Italianos, los integrantes de la asamblea “Chascomús en lucha” mantuvieron una reunión para definir los pasos a seguir, entre ellos la solicitud del uso de la banca abierta en el Honorable Concejo Deliberante y una jornada de visibilización en Ruta 2, sin cortes, aún sin fecha definida.

Además de los pasos a seguir, las vecinas y vecinos autoconvocados hicieron hincapié en continuar con los encuentros y el espacio de pertenencia que inició con el primer cacerolazo, siendo un jueves 21 de diciembre de 2023, y que desde la fecha han continuado sosteniendo sus posturas todos los miércoles a las 20hs.

Finalmente, pasadas las nueve de la noche y luego de entonar el himno nacional argentino dieron por culminado el último cacerolazo del mes de enero con definición de próximas acciones a seguir.

Cabe recordar que la asamblea “Chascomús en lucha” es autoconvocada por vecinos de múltiples sectores de la sociedad y, tal como lo expresan en redes sociales, tiene como objetivo manifestar y visibilizar las consecuencias negativas que tienen en distintos aspecto de organización de la sociedad tanto el DNU 70/23 ya vigente, así como el proyecto de ley Ómnibus.

El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, hizo lugar a una cautelar y restituyó la vigencia de la ley 26.737, que fija la restricción de venta de tierras a extranjeros, y que había sido derogada por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del presidente, Javier Milei.

Kreplak hizo lugar a una presentación del centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había reclamado dejar sin efecto el artículo del DNU 70/2023 que haba derogado la Ley 26.737 del Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales.

Con esta resolución, queda suspendida la derogación de la ley al menos hasta que resuelva la Cámara o bien haya una decisión de fondo sobre el mega DNU. En el capítulo que desregulaba la venta de grandes extensiones de tierras a extranjeros, permitía hacerlo aun cuando se tratara de terrenos cercanos a los límites fronterizos.

¡LO LOGRAMOS CARAJO! A discutir todo. La Patria no se vende ??????Cautelar que suspende preventivamente los términos del artículo 154 del DNU de Milei.SOBERANÍA ??@cecimlaplata pic.twitter.com/bj0NCCCysx

La Ley de Tierras en la Argentina, sancionada en 2011 durante el Gobierno de Cristina Fernández, regula la titularidad y posesión de tierras para usos agropecuarios, forestales, turísticos, entre otros. Sin embargo, cuando asumió Mauricio Macri firmó un decreto para modificarla.

La normativa se centra en limitar la propiedad de tierras por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras, definiendo criterios y excepciones. Además establece un Registro Nacional de Tierras Rurales y un Consejo Interministerial para controlar y dirigir acciones. La ley busca preservar la soberanía territorial y evitar la extranjerización desmedida de las tierras.

En este marco, estableció que los extranjeros no podían tener más del 15% de las tierras del país, de una provincia o de un municipio. También fijó un límite de 1000 hectáreas por titular extranjero en la zona agrícola núcleo, es decir la más fértil ubicada en el norte bonaerense, el sur de Santa Fe y el sur de Córdoba, o sus equivalencias en el resto de las provincias.

Además, determinó controles específicos para evitar la extranjerización de la tierra y pérdida de control del registro dominial a través de la compraventa de acciones vía testaferros: es decir, que partir de la ley, el Estado debía autorizar esta compraventa a través de un certificado de habilitación.

Según la última actualización del Gobierno, realizada en abril de 2022, Salta lidera el ranking de provincias con mayor cantidad de tierras en manos extranjeras, con el 11.56%. Le siguen las provincias de Misiones (11.07%), San Juan (10.48%), Corrientes (9.87%), Mendoza (9.11%), Catamarca (8.64%) y Santa Cruz (8.11%).

No obstante, el decreto presidencial firmado por Macri, eliminó una de las condiciones más importantes de Ley de Tierras, que es la obligatoriedad de tramitar un nuevo certificado de habilitación en el caso de que una empresa tenga una reorganización societaria. De este modo, se habilitó la transferencia de acciones a extranjeros sin tener que informar al Registro Nacional. (DIB)

El Gobierno envió al Congreso la reforma del impuesto a las Ganancias, que da marcha atrás con la modificación aplicada por el exministro de Economía Sergio Massa y por lo que, en caso de ser aprobado, más de 800 mil trabajadores volverán a tributar, lo que significará en promedio una merma del 25% en los salarios.

La propuesta denominada ‘Impuesto a los Ingresos Personales’ tiene que ver con un reclamo de los gobernadores que recibió la administración de Javier Milei y que, ahora, el Ejecutivo jugará como una carta política en medio de las negociaciones por la ley ómnibus.

El proyecto retrotrae el mínimo imponible para trabajadores en relación de dependencia a un sueldo bruto de $1.250.000 en el caso de solteros sin hijos ($ 1.037.500 neto), mientras que para los empleados casados con dos hijos, el piso será de $ 1.590.062 ($ 1.319.751,46 neto).

Asimismo, la iniciativa dispone que ese monto “se ajustará por trimestre calendario, el 1° de enero, el 1° de abril, el 1° de julio y el 1° de octubre de cada año, a partir del 1° de abril del año fiscal 2024, inclusive, por el coeficiente que surja de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que suministre el Indec”.

En concepto de cargas de familia, siempre que las personas que se indican sean residentes en el país, estén a cargo del contribuyente y no tengan en el año ingresos netos superiores a $ 2.360.829, cualquiera sea su origen y estén o no sujetas al impuesto: $ 2.200.918 por el cónyuge.

La deducción prevista en este apartado también será aplicable para los integrantes de la unión basada en relaciones afectivas de carácter singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que conviven y comparten un proyecto de vida común, sean del mismo o de diferente sexo, que se acredite en la forma y condiciones que a esos efectos establezca la reglamentación.

En tanto, fuentes del Gobierno confirmaron que el esquema que se pretende aplicar “retrotrae el impuesto a septiembre de 2023″, de manera tal que 800.000 trabajadores que habían quedado exentos de pagarlo luego de que se eliminara virtualmente la cuarta categoría de esta tasa volverán a ser contribuyentes, en caso de que se apruebe el proyecto de ley recientemente llegado al Poder Legislativo.

La modificación de la ley del Impuesto a las Ganancias, en lo referido a la Cuarta Categoría, fue sancionada por el Senado el 28 de septiembre y entre sus principales aspectos figura la elevación del mínimo no imponible a partir de 2024 al equivalente a quince veces el monto del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), una actualización semestral y una alícuota progresiva sobre el excedente del 27% al 35%.

De acuerdo a estimaciones de fuentes vinculadas a la gestión de Massa al frente de Economía, de prosperar este proyecto aquellos que paguen el tributo verán afectados sus ingresos un 25%.

Calculan, siempre de acuerdo a los analistas, una retención de $315.000 mensuales a los sueldos afectados. Mientras que la recaudación adicional será de 0,5 puntos del PBI. (DIB)