Tras una sesión que se extendió por casi diez horas y concluyó pasada la medianoche, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026 impulsado por el Gobierno de Javier Milei.

La iniciativa obtuvo 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y quedó en condiciones de ser girada al Senado, aunque la votación en particular continuaba durante la madrugada y se anticipaban rechazos parciales a algunos artículos sensibles.

La Libertad Avanza consiguió el respaldo de sus principales aliados parlamentarios: el PRO, la UCR, Innovación Federal, el MID y bloques provinciales que responden a distintos gobernadores. En contraposición, Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra del proyecto, mientras que Provincias Unidas optó por la abstención, aunque tuvo un rol clave al inicio de la jornada para alcanzar el quórum.

El debate estuvo atravesado por una fuerte controversia en torno al artículo 75, que deroga las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario. Ese punto se convirtió en el eje de los cuestionamientos opositores, que acusaron al oficialismo de “blindar” el artículo al incluirlo dentro del capítulo 11, junto con otras disposiciones sensibles para distintas fuerzas políticas.

A pedido del PRO, el Gobierno incorporó en ese mismo capítulo el cumplimiento de los actos procesales ordenados por la Corte Suprema en el reclamo por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, así como la transferencia de 21.347 millones de pesos del máximo tribunal al Consejo de la Magistratura. Para la oposición, se trató de una maniobra para condicionar apoyos y evitar deserciones en la votación en particular.

“Es una extorsión”, lanzó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, mientras que el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la estrategia como una “perversidad” y denunció un intento de presión sobre el Poder Judicial. “Meten todo en el capítulo 11 para que nadie se pueda despegar del artículo 75”, sostuvo el santafesino, quien fue aún más duro al advertir que se buscaba condicionar a los jueces para que “ni se les ocurra cuestionar la votación”.

Desde el oficialismo, la diputada libertaria Silvana Giudici rechazó las acusaciones y respondió con dureza: “Dejen de hacer terrorismo, no hay ninguna trampa”. En la misma línea, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y destacó como principal virtud el “equilibrio fiscal”, al que definió como la “piedra angular” del programa económico de Milei. “Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal. Este presupuesto es el camino hacia el país que siempre soñamos”, afirmó.

El proyecto prevé un crecimiento del 5% del PBI para 2026, una inflación anual del 10,1% y un tipo de cambio oficial que rondaría los 1.423 pesos en diciembre del año próximo. Además, estima un superávit primario del 1,5% del PBI y uno financiero del 0,2%, con exportaciones en alza del 10,6%. Desde la oposición, sin embargo, cuestionaron la consistencia de esas proyecciones y las calificaron de “ilusorias”, al advertir que subestiman la inflación y el valor del dólar.

La sesión también estuvo marcada por el debate reglamentario sobre la modalidad de votación en particular. El oficialismo logró imponer, con apoyo de sus aliados, que se vote por títulos completos y no artículo por artículo, una decisión que fue interpretada como un intento de impedir que algunos bloques acompañen el presupuesto en general pero rechacen el artículo 75. La moción se aprobó por 130 votos a 112.

Durante el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, sostuvo que “es un principio moral no gastar más de lo que se tiene” y defendió la reducción del gasto público como condición necesaria para bajar impuestos. Desde el peronismo, en cambio, Agustín Rossi advirtió que el texto “profundiza el ajuste, deprime el consumo y destruye el entramado industrial”.

En paralelo al tratamiento parlamentario, la Casa Rosada desplegó una intensa negociación con gobernadores aliados, que incluyó el reparto de Aportes del Tesoro Nacional y compromisos políticos, como la inclusión de los fondos adeudados a la Ciudad de Buenos Aires por coparticipación, uno de los reclamos centrales del PRO.

Con la aprobación en general, el Gobierno dio un paso clave para convertir en ley el Presupuesto 2026, el primero de la gestión Milei tras dos años de prórrogas del esquema heredado de 2023. El desafío inmediato será superar la votación en particular y luego repetir el respaldo en el Senado, donde el oficialismo buscará sancionar la norma antes de fin de año, en un clima político que promete seguir cargado de tensión. 

El gobernador Axel Kicillof vetó en forma parcial el presupuesto para el año próximo de la cámara de Diputados en un aspecto clave de la transferencia de fondos que le tiene que girar el Ejecutivo para su funcionamiento, lo que desató una fuerte controversia jurídica y política.

Kicillof avanzó con un decreto -2947/2025- que establece observaciones sobre un artículo del presupuesto que cambió el modo en que hasta ahora se giraban los fondos: el Ejecutivo lo hacía a medida que tenía disponibilidad, pero con la nueva ley se establecía un goteo automático, con intervención incluso del Tribinal de Cuentas para sancionar a los funcionarios que no cumpliesen.

Desató de esa manera un debate constitucional centrado en su es factible que el Ejecutivo disponga el modo en que reparte los fondos con otro poder del Estado, el Legislativo, algo que en principio el artículo 94 de la Constitución bonaerense lo prohíbe.

“La Legislatura sancionará su presupuesto, acordando el número de empleados que necesite, su dotación y la forma en que deben proveerse. Esta ley no podrá ser vetada por el Poder Ejecutivo”, indica ese artículo.

Pero el Ejecutivo, en una extensa argumentación legal incluida en el decreto, indicó que la nueva forma de transferencia amenazaba con desarticular el sistema de cuenta única del Tesoro y además generaba un trato diferencial para la Cámara de Diputados respecto de otros poderes del Estado, incluso el Senado.

Fuentes del gobierno explicarona DIB que para avanzar con el veto parcial consultaron a todos los organismos del estado pertinentes, que dieron su ok. Y se quejaron de los dispuesto por Diputados: "se vetó porque era un mecanismo de asignación de recursos que los privilegiaba sobre los 17 millones de bonaerenses. Por qué tendrían primacía sobre docentes o policías, cuando de lo que estamos hablando es de un gasto no salarial", indicaron.

Más allá de las explicaciones incluidas en el decreto, en la Legislatura circulaba una versión que ligaba la decisión del Ejecutivo a la tensión política interna entre el kicillofismo, el cristinismo y el massimo, que tienen el poder en Diputados, cuya presidencia se alternan.

De fondo, la peleaddisputaes por el control de un presupuesto del orden de los $222.800.000.000, que surge del mecanismo legal de otorgarle a la Legislatura el 0,9 del total de la Provincia, que luego se divide proporcionalmente entre las dos Cámaras (al Senado se tocarían $ 156.204.115.970 porque tiene menos integrantes).

Ante este escenario , el Legislativo tiene tres opciones: aceptar los vetos y volver al sistema anterior del reparto de los fondos, judicializar la cuestión -es un camino largo y la competencia en principio sería de la Corte provincial- o insistir con los dos tercios de los votos en el proyecto de presupuesto que sancionó a principio de mes.

La novedad causó enojo en varias bancas al punto en que la sesión de hoy corrió peligro de caerse. Pero finalmente se realizó, de modo que pudieron concretarse los nombramientos pendientes en los cargos de condición que cristalizan el reparto de poder entre los diversos sectores.

Así, el bloque de los libertarios disidentes de Unión y Libertad colocaron a la diputada Blanca Alessi en unas de las vicepresidencias que aún no tenían titular, mientras que el radical Matías Civale asumió en la otra.

Cabe recordar que, en la sesión preparatoria anterior, ya había quedado definido que la presidencia del cuerpo estará a cargo del peronista Alejandro Dichiara, mientras que se habían nombrado cuatro de las vicepresidencias: Alexis Guerrera (Frente Renovador), Mariano Cascallares (Movimiento Derecho al Futuro), Agustín Forchieri (PRO) y Juan Osaba (La Libertad Avanza). 

El Gobierno presentará este martes las reformas que busca aprobar en el Congreso, centradas sobre todo en la legislación laboral. Todavía tiene que discutir el temario completo y con ese fin se reúne al mediodía el Consejo de Mayo. La propuesta definitiva trata regímenes especiales y actualizar normativas como vacaciones, beneficios sociales, licencias por enfermedad e indemnizaciones.

A primera hora, se publicó en el Boletín Oficial el decreto 865/2025 con el llamado a Sesiones extraordinarias, que ya fue firmado la semana pasada por el mandatario nacional.

El temario completo, según se lee en un anexo del decreto mencionado, es el siguiente:

El punto 3 comprende una iniciativa que establece un marco jurídico específico para prohibir que los funcionarios de alto rango emitan para cubrir el déficit.

Varias de estas medidas fueron discutidas por el Consejo de Mayo, que volverá a reunirse a las 13.30 en la Casa Rosada, justamente, para acordar los puntos que faltan de algunos de estos textos y elaborar el informe final.

La reunión de este martes será la última de 2025. Encabezada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, contará con la presencia de representantes de los distintos poderes y sectores sociales.

Por el Poder Ejecutivo, estará el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Por las provincias, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo.

En representación del Poder Legislativo, estarán Carolina Losada (senadora nacional, UCR) y Cristian Ritondo (diputado nacional, PRO). Mientras que participarán Gerardo Martínez, por la CGT, y Martín Rappallini, presidente de la UIA.

La expectativa está puesta fundamentalmente en la reforma laboral, que recientemente trascendió a los medios y no cuenta con el apoyo de los sindicatos.

La propuesta definitiva trata regímenes especiales y modifica procedimientos judiciales vinculados, además de actualizar distintas normativas como vacaciones, beneficios sociales, licencias por enfermedad y nuevas reglas para indemnizaciones.

Fuente: Agencia DIB 

Tras un período de intensas negociaciones con varios legisladores que cambiaron de bancada, los nuevos diputados nacionales juraron hoy en su cargo y quedó conformado que La Libertad Avanza se transformó, por dos representantes, en la primera minoría, por sobre el peronismo, al tiempo que Martín Menem fue ratificado como presidente del cuerpo.

Los bloques quedaron con 95 y 93 representantes respectivamente, por lo que la primera de esas bancadas deberá reunir 34 voluntades para alcanzar el número necesario que le permita abrir el recinto e imponerse en las votaciones, mientras que el peronismo necesitará 36 votos adicionales, de aliados, para lograr el quórum.

La nueva conformación implica un crecimiento muy importante de los libertarios, que antes de las elecciones de este año tenían 37 diputados. Después de los comicios, los libertarios eran 80, pero subieron a los 97 que hoy tiene la bancada a partir de pases desde PRO y la UCR y el sector del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

A la vez, los peronistas, que seguirán conducidos por Germán Martínez, experimentaron una sangría importante, cuyo último capítulo fue la salida de tres diputados ligados al gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, Fernanda Ávila, el electo Fernando Monguillot y Sebastián Nóblega. Jalil acusa a Cristina Kirchner de priorizar los intereses del AMBA frente a las provincias.

Los últimos movimientos de determinaron, a la vez, que habrá dos bloques con 22 diputados cada uno: una unión de UCR + Pro y el de Provincias Unidas, referenciado con los cinco gobernadores que se lanzaron antes de las elecciones, aunque el esquema de la primera de esas fuerzas por ahora el precario.

La nueva bancada -que ni siquiera tiene nombre aún- no solo tiene a representantes provenientes de Pro y la UCR (incluida Karina Banfi), sino también del MID el gobernador santacruceño Claudio Vidal.

Provincias Unidas, que nuclea principalmente a legisladores que responden a los gobernadores Martín Llaryora (Córdoba), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), juntó 22 diputados. Y sumaron en un interbloque a Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, y a Miguel Pichetto y Nicolás Massot, de Encuentro Federal.

Otro polo de poder clave serán los gobernadores peronistas distanciados del kirchnerismo. Los salteños de Gustavo Sáenz y los misioneros de Hugo Passalacqua permanecerán en el bloque Innovación Federal, con siete diputados. Actuarán coordinados con los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los catamarqueños de Jalil y la neuquina de Rolando Figueroa. A ellos podrían sumarse dos legisladores que responden al sanjuanino Marcelo Orrego. En conjunto, reúnen 16 escaños.

La izquierda tendrá 4 diputados, mientras que otros cinco estarán dispersos en bancadas unipersonales.

Fuente: Agencia DIB. 

El gobernador Axel Kicillof finalmente deberá seguir esperando: la Legislatura pospuso hasta el viernes el tratamiento del proyecto para autorizar la toma de deuda que viene reclamando, mientras que, al cabo de una jornada de extenuantes negociaciones, se disponía a transformar en ley el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal con una doble jornada en diputado y senadores.

La posibilidad de un tratamiento de los tres proyectos se abrió ayer, cuando la comisión de Presupuesto de Diputados dictamino de modo favorable el proyecto para autorizar la toma de deuda por 3.685 millones, con lo que permitió sumarlo al temario a tratar en el recinto, en un plan que contemplaba el tratamiento inmediatamente posterior en el Senado.

Pero sobre el mediodía ese acuerdo entró en tensión: la reunión de labor parlamentaria prevista para las 12, finalmente se realizó sobre las 19, y para refrendar un esquema en el que solo hubo lugar para el Presupuesto y la Ley Fiscal Impositiva, que se trataban anoche con vistas a su aprobación tanto en diputados como en Senadores.

Luego de eso, la cámara entra en cuarto intermedio hasta el vienes a la 10, con el objetivo de “tratar de llegar a un acuerdo que permita reunir los 2/3 (de los votos) que requiere el endeudamiento”, comunicó la vocería de la presidencia de Diputados, a cargo del massista Alegis Guerrera. Ese día se trataría también en la cámara Alta.

¿Qué ocurrió, por qué no se avanzó en el endeudamiento? En principio, surgieron discrepancias en torno del fondo para financiar a los municipios y en los cargos políticos que se repartirán entre el oficialismo y la oposición, que se extendían también al interior del propio peronismo, donde La Cámpora y el massismo tienen una relación conflictiva con el kicillofismo.

Uno de los puntos clave fue una reforma para ampliar de 8 a 12 los directos del Banco Provincia, que fue conversada a última hora del martes pero no figuró en el dictamen aprobado. Una posibilidad que se tró al cierre de esta edición era introducir esa reforma como un artículo del presupuesto y aprobarlo en diputados con la cámara funcionando en comisión. En el gobierni y la UCR lo negaban. También se barajó la posibilidad de hacer ingresar un proyecto específico por separado por el Senador (el A 12) para avanzar con esos cambios, pero tampoco estaba confirmado.

No serían los únicos cargos en disputa: existieron exigencias, según supo DIB, para poner sobre la mesa vacantes en la Corte, algo a lo que Kicillof se viene negando.

En tanto, respecto del fondo para los municipios, había pedidos para aumentar el monto, pese a que Kicillof había aceptado tomar como base de cálculo el total del endeudamiento que solicitó y no los US$ 1900 millones que había planteado en un principio. Además, a eso le había sumado una condonación de deudas contraídas por las comunas por financiamiento extraordinario que les otorgó la provincia durante la pandemia.

Respecto de la trama política detrás de las negociaciones, hay versiones encontradas. En la oposición, apuntan a nuevos desacuerdos en el oficialismo como el origen de las disputas. En el Ejecutivo dijeron que ellos están dispuestos a negociar y pusieron el foco en la actuación del camporismo y el massismo, aunque sin acusaciones de trabar la negociación, como había ocurrido cuando se cayeron los tres proyectos, el año pasado.

Kicillof en tanto espera con expectativa la posibilidad de avanzar el viernes, ya que considera que el proyecto más importante es el endeudamiento, que le permite financiar los otros dos. 

Con la premisa que tiene el gobernador Axel Kicillof de que se apruebe el Presupuesto 2026, el financiamiento y la ley fiscal impositiva antes del recambio legislativo que se producirá el 10 de diciembre, la Cámara de Diputados bonaerense buscará desde la próxima semana comenzar a debatir esas herramientas claves para el gobernador.

La idea del kicillofismo, que deberá lidiar con los sectores que responden a La Cámpora y al Frente Renovador, es sesionar el miércoles 12 para darle estado parlamentario a los tres proyectos para iniciar el debate en comisiones.

A diferencia de los proyectos, la ley de leyes obliga al Gobierno bonaerense a reunir los dos tercios de los votos en ambos recintos: 31 manos en el Senado y 62 en Diputados. En la Cámara alta el oficialismo que reúne 21 senadores requiere de al menos diez manos más de las propias, mientras que en la baja de 25 voluntades.

Cabe recordar que junto al proyecto de Presupuesto, Kicillof envió a la Legislatura un pedido de autorización para tomar deuda por hasta 3.034 millones de dólares y propuso crear un fondo especial para distribuir entre los 135 municipios atado a ese financiamiento, que ya aparece como el punto central de la negociación.

Es que el sector que conduce Máximo Kirchner, pero desde la oposición también lo piensan, dejó en claro que para aportar los votos que necesita Kicillof exige los aportes para este fondo no estén atado al pedido de endeudamiento que haga la Provincia, sino que sea fijo.

Es decir, el Gobierno propone que el 8% de los US$1.990 millones por los que podría endeudarse la Provincia, sea destinado automáticamente a los intendentes según el Coeficiente Único de Distribución (CUD) de la Ley 10.559. Pero si la toma de deuda es menor, las comunas recibirán menos. Y los intendentes quieren que los montos sean fijos.

También desde la oposición van en ese mismo camino, aunque también dejaron ver otras demandas, que incluyen los cargos a la oposición en los organismos de control, el directorio del Banco Provincia y las cuatro vacantes en la Suprema Corte. Pero por pedido de los jefes comunales, los fondos son clave para avanzar en la aprobación del paquete parlamentario.

“El monto para los municipios debe ser un número fijo, claramente determinado, con monto de actualización”, dijo el jefe de bloque de la UCR+Cambio Federal, Diego Garcierena. Y agregó: “Siempre apostamos al diálogo, a la búsqueda del consenso y a garantizar la gobernabilidad. Pero queremos garantizar un fondo de libre disponibilidad para los intendentes con monto determinado, actualizable, con cronograma de pago y distribuible por CUD”.

El Presupuesto 2026 ronda los 43 billones de pesos frente a un ejecutado de este año que treparía a los 36 billones, de acuerdo a lo indicado por el ministro de Economía, Pablo López. El proyecto prevé una inversión de capital de 3.2 billones de pesos, promoción y asistencia social por 1.7 billones de pesos, salud por 1.7 billones, 1.3 billones para educación y 1.4 billones para seguridad y servicio penitenciario. Por el lado del sector productivo estiman inversiones de 60.000 millones de pesos. (DIB) 

El domingo 26 de octubre las y los argentinos acudirán a las urnas para elegir a sus representantes legislativos. Esto definirá el futuro inmediato de la composición del Congreso de la Nación. En la Provincia de Buenos Aires se elegirán 35 bancas de diputados nacionales. 

Por primera vez en la historia se implementará la Boleta Única de Papel (BUP) en todo el país, respaldada por la Ley N.º 27.78. 

El ministro de gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco alertó que una gran parte de la ciudadanía todavía desconoce cómo usar la boleta única. “En los últimos días vimos en distintos estudios de opinión y focus groups que mucha gente no sabe cómo funciona este nuevo instrumento electoral, y los que sí saben, muchas veces se confunden para identificar la fuerza política que quieren votar”, afirmó.

Por eso mismo, BIanco explicó en vivo cómo tendrán que votar todos aquellos ciudadanos argentinos mayores de 16 años que estén inscriptos en el Padron Electoral. 

El día de la elección, los votantes deberán presentarse entre las 8:00 y las 18:00 en el local de votación asignado que se puede consultar en el Padron Electoral. 

Allí, el presidente de mesa entregará la boleta única firmada junto con una birome.

En boleta única impresa a cuatro tintas tendrá las columnas de cada partido político (nombre, logo, foto de los candidatos, número de lista) y las filas con las categorías en disputa. 

Una vez en el “cuarto oscuro” se deberá marcar con birome el recuadro de la fuerza política elegida.

Si no se marca nada, el voto será en blanco.

Si se marcan dos o más opciones en la misma categoría, será nulo.

Si se rompe la boleta o se escribe fuera del casillero, también será inválido.

Finalmente, la boleta debe doblarse como indican las instrucciones, de forma tal que quede visible la firma de la autoridad de mesa, pero oculta la selección realizada.

Cabe recordar, que las elecciones las elecciones provinciales del 7 de septiembre se realizaron con boleta partidaria papel y transcurrieron de manera ordenada, con transparencia y celeridad.

“Para nosotros es innecesario modificar el instrumento electoral. Los argumentos que se daban para modificar el instrumento de votación era por un lado que iba a evitar el fraude o algún tipo de fraude que se iba a hacer supuestamente en la provincia de Buenos Aires. Hemos hecho el 7 de septiembre las elecciones con la boleta tradicional y no ha habido ninguna denuncia de fraude”.

“Por otro lado, se decía que este sistema iba a abaratar los costos, lo hemos demostrado nosotros invertimos porque para nosotros llevar adelante una elección no es un costo, sino que es fortalecer el sistema democrático,” concluyó Bianco.

En una sesión que terminó suspendida y con polémica, la oposición en la cámara de Diputados nacional logró avanzar con un paso clave para forzar el tratamiento de una batería de proyectos de ley que incomodan a la Casa Rosada, entre ellos uno para establecer la emergencia en el Hospital Garrahan y otro de financiamiento para las universidades nacionales.

Con un quórum de 132 presentes, los diputados de la oposición emplazaron a las comisiones de Salud, Familia, Niñez y Juventudes y Presupuesto realizar un plenario el martes para dictaminar los proyectos para ayudar al Garrahan y decretar la emergencia pediátrica. Y paraque Educación y Presupuesto haga lo mismo -el mismo día- con el de financiamiento universitario.

La estrategia de la oposición, que no tiene mayoría de dos tercios para avanzar con los proyectos sin dictamen, es forzar el dictamen para poder llevar los proyectos al recinto, algo que hasta ahora impidió el gobierno a través del presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Espert, quién trabó la convocatoria. ´

La sesión había sido pedida por Democracia para Siempre -el bloque que conduce Pablo Juliano y está referenciado en Martín Lousteau y Facundo Manes- y para el quórum se sumaron otros radicales, casi todos los diputados de Unión por la Patria, de Encuentro Federal y de la Coalición Cívica.

Lo llamativo de ese conteo que es se sumaron la libertaria Marcela Pagano y Álvaro González (Pro), como así también Francisco Morchio -quien responde al gobernador Rogelio Frigerio, aliado del Gobierno- y el radical Fabio Quetglas. Los también radicales Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning y Roxana Reyes.

Además de los emplazamientos para discutir el financiamiento universitario y la emergencia en salud pediátrica, los opositores incorporaron también la cuestión de las retenciones al campo luego de que el Ministerio de Economía dispusiera restablecer la suba de retenciones a dos cultivos claves, la soja y el maíz a partir de este mes. La intención de la oposición es que este incremento se deje sin efecto.

El tema que más preocupa al oficialismo no son los emplazamientos a la Comisión de Presupuesto, sino el proyecto que propone limitar el uso, por parte del Poder Ejecutivo, de los decretos de necesidad y urgencia (DNU). Esta iniciativa ya cuenta con dictamen, con lo cual está en condiciones de ser aprobado con simple mayoría.

Los legisladores acordaron debatir esta cuestión sobre el final de la sesión, al igual que el proyecto que propone implementar a nivel nacional del juicio por jurados, iniciativa que si bien tiene amplio consenso -incluso fue promovida por el Gobierno-, el oficialismo no quiso, hasta ahora, llevarlo al recinto. Se deslizó, como pretexto, el costo que implicaría su instrumentación.

La sesión terminó en un escándalo, con cruces entre legisladores que obligaron a suspenderla. Uno de los motivos fueron los reproches de varias kirchneristas a Espert por el encarcelamiento  de Alexia Abaigar, la funcionaria bonaerense que participó del escrache con caca animal contra la casa del diputados, luego de que este tildara de “hija de una gran puta” a Florencia Kirchner.

Cecilia Moreau (UP) tomó la palabra y habló del “cagón de Espert” y acusó al oficialismo de “meterse la Constitución en el culo”. Mientras la expresidenta de la Cámara baja daba su enardecido discurso, el jefe del bloque, Germán Martínez, le servía vasos de agua. Mientras tanto, la diputada seguía levantando la voz.

Paula Penacca (UP) y Florencia Carignano (UP), dos enardecidas diputadas y militantes de La Cámpora, fueron a buscar a José Luis Espert, que sumaba al show con gestos provocadores desde su banca. En ese momento saltó de su banca Juliana “La Topadora” Santillán (LLA) con Nicolás Mayoraz (LLA) y comenzó un forcejeo cara a cara que no terminó en nada.

Mientras eso pasaba, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) pidió una moción para votar la reactivación de la investigación parlamentaria de Libra y la sesión cayó por falta de quórum. (DIB) AL

La bancada de Unión Renovación y Fe en la cámara de Diputados adelantó hoy que no acompañará el proyecto para devolver la posibilidad de ser reelectos de forma indefinida a legisladores, concejales y consejeros escolares bonaerenses que fue aprobado días atrás en el Senado, por lo que la sanción definitiva quedó muy complicada.

“Los diputados del bloque Unión, Renovación y Fe expresamos nuestro más firme y categórico rechazo al intento de introducir cambios en la normativa electoral a tan solo unas semanas de las elecciones”, indicó a través de un comunicado la bancada que preside Gustavo Cuervo, un espacio que cuenta con ocho integrantes.

La definición puede alterar de modo significativo la matemática parlamentaria que necesita el proyecto para ser aprobado, ya que en los cálculos del sector de UxP que impulsa la vuelta de las reelecciones el acompañamiento de URyF, un bloque integrado por exlibertarios enfrentados con la Casa Rosada, se tenía por seguro.

El oficialismo tiene un bloque de 37 diputados, pero solo daría el sí un máximo de 35: hay que descontar a los 11 massistas que se oponen a las reelecciones (el límite que ahora se busca eliminar fue establecido por Sergio Masa en alianza con María Eugenia Vidal, entonces gobernadora, en 2016) y a Lucía Klug, la diputada que responde a Juan Grabois.  

Con ese número, se aleja incluso la posibilidad de alcanzar el quórum, de 47 diputados para abrir el debate y, después, intentar bajar el número de votos requeridos para la aprobación con el conocido recurso de hacer ausentar a algunos legisladores.

Es cierto que en el Senado el quórum se logró con el apoyo de representantes de PRO, GEN, los libertarios disidentes de URF, la CC y el monzoísmo, ese escenario es difícil de reproducir en la cámara Baja. Es que el Senado funcionó la excusa de avenirse a habilitar la sesión para que se pudiesen tratar pliegos judiciales, algo que ahora no está sobre la mesa en Diputados.

En ese marco, ya adelantaron que se aponen a la iniciativa los bloques de La Libertad Avanza, que tiene 13 miembros), PRO, que también tiene 13 integrantes, el del oficialismo radical que preside Diego Garciarena -8 diputados- y el vinculado a Fundo Manes y Martín Lousteu, con 7. Tampoco se sumará la izquierda -dos representantes- ni los 3 de la CC.

Fuentes de la cámara de Diputados dijeron a DIB que UxP sigue negociando para intentar alcanzar los acuerdos necesarios para ratificar el proyecto, pero admitieron que es un objetivo que luce extremadamente complicado. De hecho, confirmaron que aún no hay llamado formal a sesionar, algo que según algunas versiones que circularon en las últimas horas iba la semana que viene.  (DIB) AL

La Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados emitió hoy dictámenes a favor de declarar la emergencia por dos años en el Hospital Garrahan, en medio de las medidas de fuerza que viene realizando el colectivo de médicos residentes del centro de salud en reclamo por salarios dignos y mejores condiciones laborales.

El organismo parlamentario, que preside Pablo Yedlin (UP), respaldó seis dictámenes de los cuales dos corresponden a proyectos de ley y otros cuatro de resolución, que contemplan diferentes propuestas además de declarar la emergencia en el Hospital Garrahan.

De todos modos para poder tratar esas iniciativas en el recinto de sesiones se requiere que lo analicen las comisiones de Familia y de Presupuesto y Hacienda, por lo cual los bloques de la oposición impulsarán un emplazamiento para que se convoque a esa comisiones.

Parte del grupo de oradores que expusieron este martes en la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, la médica Gabriela Bauer enfatizó que “tenemos un presidente que es una bestia cuando se refiere a los niños, niñas y adolescentes”.

La pediatra rechazó las “embestidas absurdas que fueron dando como respuesta de manera caótica, pero seguramente muy pensada, funcionarios de nuestro Gobierno” sobre el conflicto salarial, y agregó: “Y aún el mismo (Javier) Milei diciendo que esto es un tema delicado. Esto no es un problema delicado, es un problema grave, grave. El recorte del Estado llegó al hospital y el hospital es 100% Estado, y quiénes están dañándose son niñas, niños y adolescentes”.

Bauer señaló que a raíz esta situación, “ha disminuido la atención por guardia estos días, se han tenido que suspender cirugías, se han diferido tratamientos, y todo eso se llama daño”.

La médica recordó que el Garrahan “es el hospital más grande del país”, con un presupuesto anual de 200 mil millones de pesos. “Es un hospital de los chicos; esperemos poder defenderlo bien porque se trata de los chicos y la Constitución nos dice que nos ocupemos de eso”, expresó.

En esa línea, continuó: “Ahora bien, ¿qué está pasando con los chicos? Tenemos un presidente que es una bestia cuando se refiere a los niños, niñas y adolescentes”.

“Es una bestia como habló en campaña y se refirió, indirectamente, porque nunca los mira a la cara. No sabe decir chicos, no sabe ni decir niño, niña o adolescente. Sabe decir perros o envaselinados”, cuestionó a Milei y completó: “Y se da el tupé en el medio de este conflicto de insultar a un niño por Twitter. ¿Qué nos pasa? ¿Qué no hicimos bien?”. Esto último fue en referencia a Ian Moche, un niño con autismo que fue víctima de un duro resposteo de Milei en su cuenta de X. (DIB)

El oficialismo y sus aliados lograron avanzar este martes en la Cámara de Diputados con un dictamen para bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. El proyecto, que ya quedó listo para ser tratado en el recinto, contempla una pena máxima de 15 años solo para delitos graves, pero busca dar prioridad a las penas alternativas como tareas comunitarias, prohibiciones de aproximación con las víctimas o medidas de reparación del daño causado.

Según explicaron sus impulsores, las penas de privación de la libertad no podrá aplicarse en caso de condenas menores a los 10 años, siempre que el menor no haya cometido un delito grave como homicidio, abuso sexual o secuestro. El texto obtuvo 77 firmas (necesitaba 73 como mínimo) de los diputados del PRO, La Libertad Avanza, la UCR, la Coalición Cívica, Innovación Federal y Democracia para Siempre. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda se manifestaron en contra.

El proyecto de Régimen Penal Juvenil original que habían enviado al Congreso los ministros de Seguridad y de Defensa, Patricia Bullrich y Luis Petri, establecía poner un piso de 13 años. Sin embargo, el oficialismo tuvo que consensuar en 14 años para poder tener un acompañamiento que le asegure el dictamen de mayoría frente a los 15 proyectos que había en debate en el plenario de las comisiones de Legislación Penal, que preside Laura Rodríguez Machado (PRO), de Familias, Niñez y Juventudes, a cargo de Roxana Reyes (UCR); de Presupuesto, que encabeza José Luis Espert (La Libertad Avanza); y de Justicia, que conduce el libertario Manuel Quintar.

“El despacho arribado es un símbolo del trabajo legislativo de consenso que refleja el compromiso de todos los actores políticos y técnicos que estuvieron dispuestos a dialogar para encontrar las mejores soluciones para nuestra sociedad”, dijo la titular de la comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado.

Una de las principales críticas por parte de la oposición giró en torno a las inversiones destinadas para contar con lugares apropiados para detener a los menores. La iniciativa oficial propone la creación de institutos especiales donde esté garantizado el derecho a ser educados, a recibir atención médica y tratamiento en caso de adicciones. Todo el personal de los centros de detención deberá estar especializado en infancia y adolescencia. También queda Terminantemente prohibida cualquier tipo de convivencia con detenidos mayores.

En ese sentido, tanto la Coalición Cívica como Democracia para Siempre pidieron incluir cláusulas para que ningún fiscal pueda pedir penas restrictivas de la libertad si la provincia donde ocurrió el delito no cuenta con las instalaciones correspondientes para poder alojar a los menores en condiciones dignas.

“¿Quién se puede creer que este gobierno va a invertir en construir establecimientos separados y equipos interdisciplinarios para abordar esta problemática? Yo no lo creo. Y no cree ninguno de los diputados que firmó el dictamen de mayoría”, dijo la peronista Varinia Marín.

“Este dictamen rechaza ese eslogan mentiroso y despreciable de que al delito de adulto le corresponde pena de adulto. Muy por el contrario, contempla un sistema de aplicación de penas progresivo, razonable. ¿Y qué dice? El proyecto de ley dice que a un joven condenado a una pena de 0 a 3 años no se le puede aplicar pena de prisión efectiva. Dice que, de 3 a 10 años, el juez tiene que evaluar la posibilidad de combinar esa aplicación de pena de prisión efectiva con cualquiera del menú de medidas que contempla el dictamen. Y solamente podrá aplicarse pena efectiva cuando sea superior a 10 años que estamos hablando evidentemente de delitos o de hechos extremadamente graves”, detalló Fernando Carbajal, de Democracia para Siempre.

Entre las penas alternativas a la prisión se establecieron la amonestación, la prohibición de acercamiento a la víctima, servicios comunitarios, monitoreo electrónico, reparación integral del daño y la prohibición de conducir vehículos. También se contemplan medidas complementarias como asesoramiento interdisciplinario, inclusión en programas educativos, tratamiento psicológico y capacitación laboral.

El nuevo régimen penal también contempla intervenciones especializadas para abordar situaciones de salud mental, consumo problemático de sustancias y entornos familiares violentos. En caso de que se requiera internación, se notificará al juez civil competente para asegurar el seguimiento adecuado del caso.

“Nadie elige ser delincuente. Un pibe que sale de chumbo a los ocho años no elige ser delincuente. No fuimos capaces desde la política de poder brindarle un escenario diferente. Necesitamos más Estado para los pibes y pibas de Argentina, no cárceles. Cárceles para el narcotráfico, para los evasores, para los que violan y matan a nuestros pibes y pibas y a sus familias”, protestó Victoria Tolosa Paz (UxP).

El kirchnerismo presentó su propio proyecto, que no modifica la edad de imputabilidad, y acusó al PRO y a los libertarios de “buscar un titular en los diarios” para “hacer campaña con consignas vacías”. Sin embargo, en la previa del plenario reemplazó en la comisión a los massistas Mónica Litza, Ramiro Gutiérrez y Marcela Passo, que habían presentado un proyecto propio que contemplaba una baja en la edad de imputabilidad. Estos votos podrían ser determinantes cuando la iniciativa se trate en el recinto.Sebastián Amerio, Secretario de Justicia

Por su parte, desde el Gobierno celebraron el avance de la iniciativa. “Los diputados deberán elegir de qué lado están: con los argentinos de bien o con los delincuentes. Hoy, después de 314 días de haber presentado el proyecto de Ley, podemos avanzar en la baja de la edad de imputabilidad. Es simple, el que es lo suficientemente grande para matar o violar es grande para afrontar las consecuencias e ir preso”, dijo el Secretario de Justicia, Sebastián Amerio.

Dicha medida fue tomada por los integrantes de la cámara, que son los jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, que aprobó este jueves mediante Acordada extraordinaria número 40/25 los modelos base y características del diseño de la BUP. La misma tendrá toda la oferta nacional del distrito en una sola boleta.

La misma no estará dentro del cuarto oscuro, sino que será entregada a cada elector por la autoridad de mesa. Considerando que el tamaño de la BUP está fijado por el decreto reglamentario 1049/24, el diseño del modelo base se limita a incluir y distribuir toda la información y elementos exigidos por el Código Electoral Nacional.

Corresponde a la Cámara Nacional Electoral aprobar el modelo general para el diseño de la Boleta Única de Papel, en base al cual luego la Junta Electoral Nacional de cada distrito confeccionará la BUP con la oferta real, una vez que se encuentren oficializadas las listas de las candidaturas para senadores nacionales y diputados nacionales de cada agrupación política.

La Cámara mantuvo reuniones y escuchó las opiniones del Consejo Consultivo de los Partidos Políticos, de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, de los jueces federales electorales y secretarios electorales, y de los distintos organismos que tienen responsabilidades en la organización de las elecciones legislativas nacionales.

Se procuró especialmente lograr más claridad en la información para el electorado, considerando que el cambio del sistema de votación requiere mayor capacitación para facilitar la comprensión de la ciudadanía.

En la provincia, el 26 de octubre se elegirán diputados nacionales. Los legisladores provinciales se votarán el 7 de septiembre, junto con los concejales, con la boleta única papel. (DIB) LA

CEn su segundo golpe consecutivo al Gobierno luego de que el Senado le rechazara los pliegos de los dos candidatos a la Corte Suprema la semana pasada, la oposición en la Cámara de Diputados logró aprobar la creación de una comisión investigadora de la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, un escándalo que tuvo al presidente Javier Milei como su primer promotor y ahora es investigado en los tribunales de la Argentina, Estados Unidos y España.

La iniciativa cosechó 128 votos positivos frente a 93 negativos (principalmente del oficialismo, Pro y la UCR) y 7 abstenciones. Por tratarse de una comisión a desempeñarse exclusivamente en la Cámara de Diputados, no es necesaria la aprobación del Senado. Según el proyecto, la comisión debería reunirse por primera vez el 23 de abril próximo.

No solo eso: con los 131 votos afirmativos también lograron aprobar sendas interpelaciones al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al ministro de Economía, Luis Caputo; al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Liberona y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Las interpelaciones se harán el 22 de abril a las 14.

La aprobación de este paquete de proyectos se logró luego de que los bloques opositores convocantes obtuvieran, con lo justo, el quorum necesario para arrancar la sesión. Pese a su estado de convulsión interna, el bloque de Unión por la Patria tuvo asistencia casi perfecta -se ausentaron por enfermedad 3 de sus 98 integrantes-, a los que se sumaron los restantes bloques promotores de la sesión especial: Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda.

También aportaron al quorum tres diputados de la UCR -Julio Cobos, Fabio Quetglas y Mario Barletta, este último con un monobloque-, como así también Francisco Morchio (Encuentro Federal), quien responde al gobernador de Entre Ríos Rogelio Frigerio. Este último jugó a dos puntas, ya que la diputada Marcela Antola, también entrerriana, no dio quorum. Tampoco lo hicieron sendos diputados que responden a Leandro Zdero (Chaco) y a Maximiliano Pullaro (Santa Fe). (DIB)

Con un Congreso blindado por una nueva protesta de los jubilados, el oficialismo logró su cometido: blindó el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que habilita al Gobierno a sellar un acuerdo de refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Con el apoyo de Pro, la UCR, la Coalición Cívica, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Innovación Federal, parte de Encuentro Federal, un puñado de los radicales de Democracia y los diputados aliados a los gobernadores, reunió 129 votos positivos, 108 rechazos y 6 abstenciones.

El aval de la Cámara de Diputados es suficiente para dejar firme el DNU 179 firmado por Javier Milei para autorizar un nuevo empréstito del organismo de crédito internacional. Supone un alivio para la administración libertaria, que necesita mostrar solidez a los mercados para sostener su política económica y cambiaria. Con esta aprobación, el Gobierno logró neutralizar al kirchnerismo y la posibilidad de que rechacen el decreto en el Senado.

La sesión, que duró casi seis horas, se desarrolló con fuertes cruces entre la oposición y el presidente de la Cámara, Martín Menem, a quien varios legisladores lo incomodaron por la filtración de unos supuestos audios en los que pide a la bancada oficialista “hacer quilombo”.

El kirchnerismo y la izquierda habían anticipado su rechazo al DNU 179 firmado por Milei. Se oponen a la herramienta utilizada por el Gobierno para habilitar un acuerdo con el FMI y solicitan que se respete la “Ley Guzmán”, que exige una ley para nuevas tomas de deuda en moneda extranjera. Objetan, además, la falta de detalles sobre lo que se firmará con el organismo de crédito internacional.

“¿Cuánto es el monto de esta deuda? No saben. Ni el monto, ni el costo, ni los intereses. Tampoco los activos de la argentina que van a estar en juego”, subrayó Vanesa Siley, de Unión por la Patria.

Máximo Kirchner culminó las exposiciones del kirchnerismo. El diputado tiene historia con esta temática: en 2022 renunció a la jefatura del bloque del Frente de Todos (ahora Unión por la Patria) por el acuerdo con el FMI que firmaron, en aquel momento, Alberto Fernández y Martín Guzmán.

“El problema es de fondo y con el Fondo. Esto va a fracasar y ustedes lo saben. Y lo que están haciendo diputados que nos daban clases de educación cívica es sacarse el problema de encima. Tiene que ser seria esta discusión. Tenemos que encontrar la forma de que nuestro país pueda pagar. Cuanto más tiempo pase, más agarrados del pescuezo nos van a tener. Somos marionetas”, sentenció.

Nicolás del Caño, de la Izquierda, destacó la falta de información, pero fue más allá: acusó al Gobierno de liquidar reservas “para sostener el tipo de cambio”. “Están patoteando para acordar con el FMI. [Luis] Caputo es un cobarde, no vino a dar explicaciones y esto debería volver a comisiones“, señaló. Y concluyó: “Lo que estamos viendo acá es una nueva estafa”.

En la oposición dialoguista, las posiciones estuvieron partidas. Los radicales de Democracia y Encuentro Federal no tenían una posición unificada.

Facundo Manes, referente de Democracia y quien ejerce una de las posiciones más duras dentro de su bloque, dijo que no iban a acompañar el DNU 175 porque lo consideran “una triple irresponsabilidad“: institucional, económica y política. “La Argentina, señor presidente Milei, no necesita más fracturas. Y si realmente usted quiere un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, envíe un proyecto de ley, permita el debate. Y si es un buen acuerdo, será aprobado con argumentos y no con patotería o imposición”, sentenció

En Encuentro Federal también hubo fisuras. De sus 15 integrantes, ocho rechazaron el DNU sobre el FMI y otros siete lo apoyaron, entre los que se encuentra el propio jefe de bancada, Miguel Pichetto. El legislador criticó que el Gobierno hubiera mandado ayer “segundas líneas” a dar explicaciones al Congreso.

“La naturaleza frágil de este decreto raya la ilegitimidad”, dijo Nicolás Massot, uno de los principales referentes económicos del bloque. “Están y estaban los votos para que una autorización de esta naturaleza saliera por ley. Hoy, que esto va a salir aprobado, va a tener una decena de votos menos, incluido el mío, que si hubiese ingresado por ley”, anticipó. Su intervención terminó con un dardo a la administración económica del Gobierno: “Tiene que existir de manera urgente un cambio en la política cambiaria. Nadie quiere que a este gobierno le vaya mal, solo ha perdido la fe por un plan cambiario que brilla por su ausencia”.

El martes por la tarde asistieron a la Comisión Bicameral de DNU cuatro funcionarios del Ministerio de Economía para explicar el decreto: el viceministro José Luis Daza, Pablo Quirno (Finanzas), José García Hamilton (secretario Legal y Técnico de Economía) y Marcelo Griffi (director del BCRA). Los representantes del Poder Ejecutivo no se salieron del libreto y no dieron detalles sobre la letra chica del acuerdo con el FMI, al argumentar que todavía no está cerrado.

“Lo vamos a ratificar”, dijo Juan Manuel López, jefe de la Coalición Cívica en Diputados sobre el DNU. “No estamos orgullosos de eso”, reconoció, a la vez que criticó una de las últimas jugadas del kirchnerismo, de enviar una carta a las autoridades del FMI para evitar la firma de un nuevo acuerdo. “Como si acá sobrara todo, como si no fueran responsables de nada. No tienen cara señores”, reprochó. Por último, lanzó una advertencia al oficialismo: “La Argentina es vulnerable porque hay una guerra comercial desatada por el principal aliado de Milei, Donald Trump. La vienen piloteando bien, pero cuidado con ser el lazarillo del presidente de la potencia más grande del mundo porque nos puede traer un problema”.

Rodrigo de Loredo justificó el acompañamiento de su bloque, la UCR. “Hacernos de fondos acrecienta nuestra capacidad crediticia. Y también puede dar la posibilidad de salir del principal obstáculo económico que tenemos, que son el cepo y la brecha. Pero de ninguna manera un acuerdo con el FMI es el fin, es solamente un poco más de tiempo, pero que no resuelve el fondo de la cuestión”, explicó.

En una jugada por partida doble, Cristian Ritondo, de Pro, defendió la herramienta utilizada por Milei para habilitar un acuerdo con el FMI al criticar al kirchnerismo. “Fueron ustedes los que elaboraron la ley de DNU”, recordó sobre la norma que impulsó en 2009 Cristina Kirchner. Dio por finalizado su discurso después de tildar a los legisladores del PJ como “una máquina de impedir”.

La sesión tuvo un comienzo torcido. La mayoría de las cuestiones de privilegio del kirchnerismo y la izquierda recordaron el accionar de las fuerzas policiales la semana pasada así como el papel de los diputados libertarios adentro del recinto. El oficialismo replicó con dureza y acusó a la oposición del endeudamiento del país.

Fue llamativa la intervención del diputado Alberto Benegas Lynch, quien hizo un llamado “a la gente de bien de esta Cámara” a no responder a los agravios. Solicitó a sus colegas de bloque “estar calmos como agua de río”. “Queremos tener una sesión en paz, pero tenemos que asumir que no la vamos a tener. Tenemos que estar calmos como agua de río. Les van a decir cosas que nunca le han dicho en estas sesiones, pero es parte del deber histórico. No contestemos a los artífices de la deuda de la política cuando queremos reconstruir los equilibrios financiero y monetarios”, pidió.

Pichetto exigió al presidente de la Cámara controlar el tiempo de las intervenciones y recordó que en labor parlamentaria el oficialismo se comprometió a tener “mesura”. “Quedamos en que se llevaban la ley y no los discursos y pusieron un incendiario para provocar, traten de ubicarse, ser profesionales e inteligentes”, solicitó.

Previamente, el libertario Lisandro Almirón, quien en la sesión pasada fue el que increpó a Oscar Zago por dar quorum al kirchnerismo, le pidió disculpas a su colega y terminó con un desafío a la oposición. “¿A quién más quieren que pida disculpas, caraduras? Pidan disculpas ustedes a los argentinos. Que la presidenta Cristina Kirchner venga y pida perdón de rodillas por lo que hizo. ¡Que venga Boudou, que venga Kicillof!”.

La sesión especial había comenzado a las 10.24, con 130 legisladores. Transcurrió a la par de una nueva movilización que fuerzas opositoras y de izquierda convocaron frente al Congreso en defensa de los jubilados.

El oficialismo apuntó a una sesión exprés. Lo anticipó Martín Menem en labor parlamentaria y el kirchnerismo adelantó su disconformidad. También lo hizo Pichetto, quien abandonó la cumbre antes de que termine. “Esté esquema de ninguneo es permanente y tiene que cambiar”, dictaminó el jefe de Encuentro Federal.

“No queremos achicar el debate de un tema tan sensible”, dijo Germán Martínez en el recinto. “La última sesión terminó en un escándalo, con diputados trompeando y llevando por la fuerza a otro diputado fuera del recinto. Hoy se sientan acá fingiendo demencia”, sumó. Y anticipó: “Queremos plantear los temas que usted no dejó tratar porque levantó la sesión: el emplazamiento de las comisiones para debatir la derogación de las facultades delegadas al Presidente, la moratoria previsional y la ratificación autoridades de la Comisión de Juicio Político”. Cecilia Moreau, al lado de Martínez, le dijo a Menem, a los gritos: “No me pelotudees”.

La última sesión, en la que la oposición logró impulsar la investigación del caso $LIBRA, el bloque de La Libertad Avanza se hundió en el caos. Diputadas oficialistas y libertarios disidentes se enfrentaron en pleno recinto: hubo piñas, forcejeos y gritos. Esta mañana, esas fisuras volvieron a aparecer.

La sesión especial en Diputados para discutir el DNU sobre el acuerdo con el FMI comenzó con escenas bizarras: hubo gritos, insultos, filtraciones de audios y hasta pedidos de “picos” en la Cámara baja.

El presidente de la Cámara, Martín Menem, protagonizó varios cruces. Uno de ellos fue con la diputada del del Frente de Izquierda-Unidad, Vanina Biasi, que pidió la suspensión de la sesión y pasar a un cuarto intermedio, hasta que se levante el masivo operativo de seguridad en las adyacencias en el Congreos.

En el intercambio, el presidente de la Cámara le solicitó en varias oportunidades cuál es la extensión de la interrupción solicitada. “No se haga el gil, presidente, es para este momento”, gritó Biasi.

Otra chispa saltó cuando la diputada de UP Cecilia Moreau, defendió la formalidad de la presentación de la moción de privilegio, y solicitó que se ponga a consideración de una votación nominal. “A mí no me pelotudees”, le espetó la legisladora.

La moción, finalmente, quedó descartada.

Por otra parte, el presidente de la Cámara de Diputados les indicó a los legisladores de La Libertad Avanza cómo debían comportarse en la sesión de este miércoles y se filtraron audios donde Martín Menem pide que “griten, puteando, nada de algo pacífico”.

“Los quiero gritándome, a los gritos, puteando, nada de algo pacífico”, se escucha decir a Menem en un mensaje de voz enviado filtrado al chat de WhatsApp del bloque libertario, y que reprodujo el periodista Ramón Indart en Infobae en vivo.

“Es la sesión más importante de los últimos 20 años para ser parte de la historia. Dientes apretados en todo momento. No bajemos la guardia”, arengó Menem, de acuerdo a los mensajes que se hicieron públicos.

Según los chats filtrados, la diputada Nadia Márquez organizó un listado de legisladores entre los que se encuentran Mercedes Llano, Lilia Lemoine, Álvaro Martínez, César Treffinger y Claudio Lisandro Almirón.

En tanto, el diputado de La Libertad Avanza Lisandro Almirón tuvo una encendida disertación en la Cámara. En medio de la tensión por las interrupciones, Martín Menem le dijo que en “pos de lo que pasó el otro día, le pido que por favor le pida disculpas públicas al diputado (Oscar) Zago”, con quien tuvo un enfrentamiento a las trompadas en plena sesión. “Pero por supuesto que lo voy a hacer, ante todo soy argentino, patriota, no me importa lo que ustedes piensen”, le respondió desafiante Almirón.

“Saben lo que voy a decir, acá hay alguien cerebral, no voy a dejarme guiar por las pasiones ni las especulaciones, Zago perdón, perdón a todos ustedes, piensen en la Argentina y en los que están afuera, carajo, que no se le caen los anillos a nadie para pedir perdón”, apuntó.

Y luego se paró de su bancada, se dio vuelta, abrió los brazos y se dirigió efusivo hacia el extitular de La Libertad Avanza en Diputados: “Zago, ¿qué querés, que te dé un pico?, vení Zago querido, ¡vamos Argentina!”.

“¡¿A quien más quieren que pida disculpas, caradura?! Ahora que las pedí yo, pidan disculpas a los argentinos”, agregó embravecido.

Mientras tanto, la legisladora libertaria Marcela Pagano protagonizó otro insólito episodio. Cuestionó a Menem por desconocerla en abril de 2024 como titular de la Comisión de Juicio Político. La sorpresa se produjo cuando la diputada, al no ser escuchada, sacó un megáfono verde de su bolso y continuó su discurso: “No le tengo miedo. Yo trabajo para (el presidente) Javier Milei, no para usted”.

Todo comenzó minutos antes del mediodía, cuando la libertaria cruzó a Menem por un audio que circulaba en el ámbito parlamentario y en el que se habría referido a Pagano: “Si usted me puede dar explicaciones a mí y a todo el pleno, sería muy interesante porque hacen alusión a la Comisión de Juicio Político y usted, aquí, tiene facultades delegadas por este pleno”.

El año pasado se propuso a la periodista como presidente del cuerpo y la moción fue votada por la positiva. Sin embargo, la sesión se levantó de golpe por pedido de Menem.

En ese contexto, Pagano lo confrontó: “Usted no tiene facultades para desintegrar comisiones. Usted a mí durante un año me presionó para que yo desconociera un acta firmada por los diputados Leopoldo Moreau, Cecilia Moreau, Emilio Monzó, tres expresidentes de esta cámara. Y yo no voy a claudicar con las instituciones”.

Luego lo acusó de cometer un “exceso” en el uso de sus facultades: “Y no me calle, porque ¿sabe qué, Martín Menem? Interrumpir al orador es de fascista”. En ese momento, al ver que le silenciaban el micrófono, decidió sacar el megáfono verde y le pidió al titular de la Cámara Baja que mostrara el audio en el que admite que “arregló” con todos los bloques para “desconocer un acta”. Y concluyó: “¿Sabe qué? No le tengo miedo Martin Menem. Yo trabajo para Javier Milei, no para usted”. (DIB) MM

En el marco de las sesiones legislativas ordinarias, los bloques de la oposición de la Cámara de Diputados lograron la creación de una comisión investigadora para que acompañe el trabajo judicial en la causa de la estafa $LIBRA.

El consenso logrado por todos los bloques opositores y de los considerados dialoguistas garantizó el inicio de la sesión especial. Aún así, y estimando que no alcanzarían aprobar la comisión investigadora sin dictamen – se necesitaba mayoría de dos tercios -, apuntaron al emplazamiento – necesita mayoría simple -, que institucionaliza la exigencia de crear comisiones para tratar la investigación de la estafa $LIBRA y así evitar nuevas dilaciones.

En tanto, la sesión estuvo dedicada también a la inclusión de un proyecto firmado por legisladores de todas las facciones para declarar la emergencia por 90 días en el distrito de Bahía Blanca, en el marco de la tragedia por la inundación.

Al momento de votar el quórum, se destacó la ausencia del PRO, con excepción del diputado Álvaro González; la presencia de Lourdes Arrieta y el bloque del MID, liderado por el exlibertario Oscar Zago; y el faltazo masivo de la UCR, con excepción de dos diputados bonaerenses Karina Banfi y Fabio Quetglas.

En tanto, se abordaron varios proyectos vinculados a la estafa $LIBRA y además de pretender crear una comisión investigadora, los legisladores apuntan a convocar a Javier Milei, Karina Milei y Guillermo Francos para que den explicaciones en el Congreso de la Nación sobre su vínculo con el fraude financiero.

Todos se tratarán la semana que viene en un plenario de dos comisiones: Asuntos Constitucionales y Peticiones y Poderes. Los bloques opositores buscarán reunirse el martes 19 de marzo desde las 13 y dictaminar al día siguiente en el mismo horario.

Finalmente, se alcanzó la aprobación de emplazamiento para crear una comisión investigadora por 146 votos a favor (Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, FIT, MID y Lourdes Arrieta) y 81 en contra (PRO, La Libertad Avanza y radicales libertarios). Luego, una solicitud para emplazar el tratamiento del juicio político a Javier Milei por parte de Unión por la Patria fue rechazado, con 128 votos negativos y 104 positivos.

La sesión buscó también dar vía a la media sanción para el proyecto de declaración de emergencia en la ciudad de Bahía Blanca, que crearía instrumentos para otorgar fondos especiales a los damnificados y ya cuenta con el acompañamiento en su presentación de ocho bloques distintos. La Libertad Avanza no respaldó el proyecto y presentó una redacción propia.

La propuesta mayoritaria, de autoría de la bonaerense Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria), señala que se destinarán partidas desde el Poder Ejecutivo Nacional y se priorizarán las obras públicas urgentes, tales como “la reparación y/o construcción de viviendas e instalaciones”. A su vez, se contemplan medidas de asistencia financiera, como el otorgamiento de líneas de créditos con tasas bonificadas y suspensión de juicios, obligaciones bancarias y deudas pendientes por 90 días. “Estas acciones se implementarán en coordinación con el gobierno de la provincia de Buenos Aires y los gobiernos locales”, destaca el documento.

La diferencia con la iniciativa de La Libertad Avanza, de autoría del bonaerense José Luis Espert, precisa que las partidas saldrán desde la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, dependiente de Daniel Scioli. (DIB) ACR

Por falta de quórum, la Cámara de Diputados no pudo sesionar para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los dirigentes condenados por ser candidatos a cargos electivos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, levantó la sesión al verificar que no se habían reunido los 129 diputados para habilitar el debate. La sesión había sido impulsada por el PRO, la Libertad Avanza, y la UCR reunió 128 legisladores, uno menos de lo requerido.

Este grupo de legisladores habían promovido su tratamiento en un contexto marcado por la confirmación de la condena de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad por parte de la Cámara de Casación. No obstante, la decisión del Gobierno de posponer la discusión del Presupuesto 2025 generó indignación en la oposición, que considera que esta debería ser la principal prioridad del Congreso, especialmente al borde del cierre del período de sesiones ordinarias.

Más allá de la ausencia de los 99 diputados del bloque de Unión por la Patria y de los 5 del bloque de izquierda, que era previsible, lo llamativo fueron las ausencias de los “propios”. Principalmente del PRO y de LLA, que fueron quienes impulsaron la sesión y la norma.

Por el PRO se ausentaron los diputados Alejandro Finocchiario, José Nuñez y Anibal Tortoriello. El caso de Nuñez es por el que se pidió una extensión del plazo, ya que llegó tarde. Por el oficialismo no estuvo Marcela Pagano, quien cursa un embarazo.

Por el bloque de Encuentro Federal, los ausentes fueron Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Avila y Alejandra Torres. El diputado Esteban Paulón llegó un minuto tarde del tiempo estipulado.

El proyecto debe ser aprobado por una mayoría agravada de 129 votos en la cámara baja y 37 en el Senado, con lo cual cuando esto sucede la ex mandataria no podría ser candidata en 2025. En la actualidad, solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.

Esa iniciativa, que reúne 17 proyectos, propone que la inhabilitación de los políticos comience desde que exista una sentencia condenatoria, aunque no esté firme, siempre que sea confirmada por un órgano judicial superior. Esto incluye delitos como cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito, entre otros. La confirmación judicial sería responsabilidad de la Cámara de Casación.

Por su parte, el peronismo, que no dio quórum, teníaun dictamen de minoría que establece que las condenas sólo quedan firmes cuando la Corte Suprema se expide al respecto. Este dictamen también amplía la lista de ilícitos considerados, incluyendo diferentes delitos económicos. (DIB) FD

Doce diputados aliados a Facundo Manes y Martín Lousteau definieron que abandonarán el bloque UCR para armar un espacio propio. Se trata de un golpe para el cordobés Rodrigo de Loredo, jefe del radicalismo en la Cámara baja, quien quedará con una tropa de 21 legisladores.

Si bien no se formalizó el proceso a través de la nota de rigor, donde deberá constar el nombre y la persona que conducirá la nueva bancada, la ruptura ya es un hecho.

Esta definición se materializó tras la difusión de una nueva foto de seis radicales en la Casa Rosada junto a figuras del oficialismo, como el asesor presidencial, Santiago Caputo.

Los legisladores que se suman a la nueva bancada son: Manuel Aguirre (Corrientes), Marcela Antola (Entre Ríos), Fernando Carbajal (Formosa), Carla Carrizo (CABA), Mariela Coletta (CABA), Marcela Coli (La Pampa), Melina Giogio (Santa Fe), Pablo Juliano (PBA), Facundo Manes (PBA), Juan Carlos Polini (Chaco), Jorge Rizzotti (Jujuy) y Danya Tavela (PBA).

Fernando Carbajal, uno de los principales impulsores de la ruptura, publicó en sus redes sociales: “Todos con la peluca puesta. Sobreactuando oficialismo. La oposición responsable daremos el debate del Presupuesto Nacional en la Cámara para defender la Universidad, las Provincias y municipios y a los jubilados”.

Carbajal dijo este jueves que esperan sumar más legisladores a esta nueva bancada que tendrá 12 miembros y estará comandada por Pablo Juliano. En eso, el formoseño fustigó a Rodrigo de Loredo, que todavía está al frente del espacio que dejaron, y dijo que ya se transformó en un personaje “de segunda línea” por su acercamiento con la Casa Rosada.

“La actitud de ayer del presidente De Loredo de sobreactuar este gesto de sumisión hacia el Poder Ejecutivo, yendo a esta reunión de ayer, sacándose esta foto con Santiago Caputo, fue un gesto muy claro de alineamiento con el oficialismo, que tornaba imposible seguir permaneciendo ahí”, dijo Carbajal.

“Yo creo que De Loredo pasó a ser un personaje de segunda línea porque la línea política de ese grupo la está marcando el tucumano Mariano Campero y De Loredo está haciendo seguidismo de Campero. Es bastante patético para él, que tenía aspiraciones de ser un dirigente nacional. La verdad es que terminó siendo arrastrado por Campero a esa reunión”, dijo Carbajal. Campero es el diputado que coordina al grupo de cinco radicales que tienen alta sintonía con funcionarios libertarios y que el espacio que responde a la conducción Manes-Lousteau había pedido expulsar.

“Nosotros no esperábamos nada porque estaba claro que De Loredo había perdido su rol de conductor del bloque, ya hace tiempo que en los hechos tampoco lo venía ejerciendo, no participaba en las reuniones de comisión, no había una postura clara del radicalismo, sino una jugada personal de ver cómo se preservaba”, añadió Carbajal en Radio 10. En tanto, les mandó un mensaje a los diputados que quedan en el bloque original (que ahora tendrá 21 miembros) para que se anexen al de 12 que conformaron ellos. “Yo prefiero creer que la UCR somos nosotros. En el otro bloque hay algunos radicales todavía que van a tener que reflexionar. Las puertas están abiertas para que se sumen a este bloque”, planteó Carbajal. (DIB)

La oposición busca reformar la ley que regula los DNU con el objetivo de ponerle límites al Gobierno. La discusión comenzará este miércoles a las 17 en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento.

Esas comisiones son conducidas por Nicolás Mayoraz (LLA), y Silvia Lospennato (Pro), quienes se vieron obligados a convocar a ambas comisiones a regañadientes.

La intención de los opositores es modificar la ley 26.122, sancionada en 2006, que reglamenta el artículo 99 de la Constitución Nacional. El objetivo es descartar la posibilidad de la sanción ficta de los DNU, es decir, el criterio por el cual el único camino posible para derogar un DNU es con el rechazo explícito de ambas cámaras legislativas.

La intención de la oposición será dictaminar el 30 de este mes luego de tres jornadas de debate. Son 15 los proyectos presentados y el desafío de los opositores será encontrar puntos de coincidencia en un texto común.

La mayoría de las iniciativas propone un plazo –que varía entre los 30, 45 y 60 días- para que el Congreso se expida sobre la validez de un DNU; en caso de que no haya una definición, el decreto perdería automáticamente su vigencia.

Desde que comenzó el gobierno, Javier Milei dictó 43 decretos de necesidad y urgencia (DNU), todo un récord que excede largamente lo que emitieron los últimos presidentes en su primer año de gestión, salvo el de la pandemia. (DIB)

El proyecto de ley para implementar la Boleta Única de Papel será tratado mañana martes en la Cámara de Diputados de la Nación, siguiendo el modelo mendocino. Si se logra un acuerdo entre el oficialismo y la mayoría de la oposición, se conservará la eliminación del botón de lista completa, tal como lo determinó el Senado y promueve el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck.

El dictamen, firmado este lunes en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Justicia, respeta las modificaciones aprobadas por la Cámara alta. Según cuenta Letra P, este contó con el respaldo de 67 firmas que apoyan el sistema de Mendoza, que presenta las boletas divididas en filas horizontales para cada cargo electivo y en columnas verticales para cada agrupación política.

Sin embargo, trece firmas, lideradas por las diputadas radicales Carla Carrizo y Karina Banfi, se oponen a esta propuesta, defendiendo la inclusión del casillero de lista completa, con el apoyo de Encuentro Federal. Para la votación final, Unión por la Patria es el único bloque que, junto a la izquierda, se ha manifestado en contra de la BUP y aboga por mantener el sistema actual.

Se espera que el proyecto sea aprobado en términos generales, mientras que el artículo 2 se debatirá entre las versiones de ambas cámaras. Si se rechaza la del Senado, se votará la de Diputados, que propone el modelo cordobés (con los candidatos en filas horizontales) y el botón de lista completa.

Al tratarse de una reforma electoral, se necesitan 129 votos, sin importar la cantidad de legisladores presentes en el recinto. Si no se alcanzan esos votos para ningún modelo, el proyecto quedará sin efecto. (DIB) GML