El Gobierno ya cuenta con los fondos necesarios para hacer frente este viernes a vencimientos de deuda por unos US$ 4.200 millones. Es que el Tesoro llegó a un acuerdo con un grupo de bancos para conseguir un préstamo directo hacia el Tesoro.

Entre los dólares que adquirió el Tesoro por distintas vías y un crédito de tipo Repo con entidades financieras, se lograron reunir los fondos necesarios para hacer frente a los vencimientos, según Clarín.

Un grupo de bancos había ofrecido un total de financiamiento potencial por US$ 7.000 millones, de los cuales el Gobierno tomaría unos US$ 1.600 millones, para llegar a los pagos necesarios.

El Gobierno envió el primer día hábil del año a los tenedores de los bonos el aviso oficial de pago para todos los títulos en moneda extranjera, con vencimientos en 2030, 2035, 2036, 2038, 2041 y 2046, en dólares y en euros.

Son bonos emitidos en agosto de 2020 como resultado de la reestructuración de la deuda que hizo Martín Guzmán como ministro de Economía, durante el Gobierno de Alberto Fernández.

Del total de vencimientos previstos para esta semana, unos US$ 500 millones están en manos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS o del Banco Central.

Además, el equipo económico aguarda que parte de los fondos que reciban los tenedores de deuda sea reinvertido en deuda argentina.

El último cálculo actualizado con información disponible del BCRA indicaba que el Tesoro arrancó el 2026 con US$ 1.970 millones, a los que se agregarán esta semana US$ 706 millones por la venta de acciones de las hidroeléctricas del Comahue.

Fuente: Agencia DIB 

Por Andrés Lavaselli

El gobierno de Javier Milei lanzó una nueva advertencia al de Axel Kicillof en el sensible tema de la autorización de la toma de deuda que la Legislatura -con amplio apoyo opositor- le aprobó al gobernador: “le recordamos al gobernador de la provincia de Buenos Aires que sin déficit, no hay nueva deuda”, lanzó el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La controversia por la autorización del endeudamiento apareció no bien la legislatura le dio el OK a la solicitud de Kicillof, con apoyo de la UCR, el PRO y los bloques libertarios disidentes. El primero el deslizar que Nación podría no convalidar lo actuado por el parlamento fue el ministro de Economía, Luis Caputo. Y ahora se sumó Adorni.

La ley de financiamiento autoriza a Kicillof a tomar deuda por 3.680 millones de dólares, pero la operación, como la de cualquier provincia, debe ser autorizada por Nación, ya que la garantía última es la coparticipación de impuestos. Y ese resorte está en el centro de la controversia con Nación: Milei -vía Caputo- amaga usarlo para autorizar solo 1.446 millones de dólares.

El argumento de Nación es que esa sería la deuda que Provincia emitiría para refinanciar (la operación se llama rollover en jerga financiera) deuda emitida durante el gobierno de María Eugenia Vidal y que el resto es “nueva” y por lo tanto no tendrá autorización. Provincia lo niega de plano: “ todo es refinanciación, excepto un pequeño tramo para obras ”, dijeron a DIB altas fuente del gobierno provincial.

El propio Kicillof señaló ayer en una entrevista televisiva el volumen de endeudamiento “está estrictamente asociada con los vencimientos que tiene la Provincia. No es para tomar nueva deuda, endeudarse y solventar gastos corrientes". Incluso lo contrastó con la toma de deuda nacional: “son endeudadores seriales”, disparó.

Está estrictamente asociada con los vencimientos que tiene la Provincia. No es para tomar nueva deuda, endeudarse y solventar gastos corrientes

Adorni pareció responderle esta mañana: “hemos vuelto a la normalidad. La deuda pública consolidada disminuyó 50 mil millones de dólares, lo que convirtió a este Gobierno en el primero en desendeudar al país en décadas”, dijo durante una conferencia de prensa en la que evaluó los resultados de los dos primeros años del gobierno de Javier Milei.

El desacuerdo entre ambas administraciones es total. Adorni habló de no tener déficit, lo que parece un criterio unilateralmente impuesto por la Casa Rosada, que considera esa política la base de su plan económica y busca que todos los gobernadores la incorporen, ajuste mediante. Pero Caputo había hablado de otra cosa: había diho, apenas horas después de la autorización legislativa, que Kicillof no puede pedir deuda nueva porque no cumple con un requerimiento contenido en la Ley de Responsabilidad Fiscal de 2004: aumentar el gasto primario por encima del nivel de la inflación. En provincia sostienen que no existe deuda nueva, pero además argumentan que, si eso fuese cierto, estarían autorizados a tomarla porque el requerimiento del pacto es otro: que los servicios de deuda sean menores al 15% de la coparticipación municipal, lo que el estado bonaerense, dicen, “sobre cumple” al rondar el 7%.

Aunque las discrepancias como se ve son totales, no hay por ahora chances de que se habrá una conversación para intentar una conciliación. A ser consultado sobre las reuniones con Milei que Kicillof viene solicitando, dijo que “no tiene mucho sentido ”, una convocatoria, en la misma línea de rechazo duro que también expresó el ministro del Interior, Diego Santilli.

Adorni no dio explicaciones sobre los motivos de la negativa, sino que apeló a una evaluación política sobre las intenciones que se atribuye al gobierno de Kicillof: “Lo único que les importa es que al Gobierno le vaya mal y a los bonaerenses les vaya mal. No hay mucho para dialogar porque no hay muestras de buena voluntad", dijo.

Pese a la relación política rota, en el gobierno provincia creen que finalmente Caputo autorizará la emisión de deuda, tal como adelantó este medio el sábado. Aducen, además del argumento de que no hay toma de deuda “nueva”, el echo de que complicar una salida a los mercados de la Provincia podría derivar en una crisis de deuda en la provincia más grande del país, lo que sería un inconveniente serio para el programa financiero y, finalmente, para el plan económico nacional. 

En busca de dólares para poder afrontar los próximos vencimientos, el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, anunció que la Argentina vuelve al mercado internacional de deuda con "un bono a 4 años, a noviembre de 2029", que tendrá un cupón de 6,5% (TNA) con pagos semestrales y se emitirá bajo ley local.

El instrumento, identificado como BONAR 2029N, está dirigido a inversores que deseen colocar fondos en moneda norteamericana y participar en la financiación de compromisos del Estado. "Estamos volviendo con un bono a 4 años, a noviembre de 2029, con un cupón del 6,5%. Es un dato importantísimo por lo que se viene hablando de la acumulación de reservas", adelantó Caputo.

Asimismo, aseguró que con esta emisión se pagará “una parte” del vencimiento de deuda que la Argentina enfrentará el próximo 9 de enero por una suma cercana a los US$ 4.300 millones. “La idea es pagar los vencimientos de enero sin que bajen las reservas”, aseguró.

“Esto es particularmente importante para el país, porque nos va a permitir acumular reservas, lo que implica mejorar el balance del Banco Central y que siga bajando el riesgo país, que sigan bajando las tasas de interés local y, entonces que la gente tener acceso al crédito a tasas más bajas. Es muy importante bajar el riesgo del país, porque eso de vuelta atrae las inversiones”, agregó.

También el presidente Javier Milei celebró la noticia en la red social X. "Volvemos a los mercados de capitales", dijo, haciéndose eco de un posteo del equipo económico dando detalles de cómo será el BONAR 2029N.

En concreto, el Palacio de Hacienda detalló que "el resultado de la licitación irá a cancelar parcialmente el vencimiento del capital de los bonos AL30 y AL29 que vencen el 9/1/2026". Se trata de la primera emisión de deuda desde 2018.

"En un contexto de fuerte compresión de las tasas de interés de los bonos en dólares fruto del resultado electoral y del sostenido desempeño del programa económico, el Tesoro busca ampliar sus objetivos financieros para cubrir los vencimientos de deuda en dólares sin afectar las reservas netas del BCRA", indicó el Ministerio de Economía.

Según el detalle oficial, el bono se denomina en dólares estadounidenses, tiene cupón de 6,5% anual con pagos semestrales y amortiza el 100% del capital a su vencimiento el 30 de noviembre de 2029. La suscripción y el pago se realizarán exclusivamente en dólares bajo legislación argentina.

Fuente: Agencia DIB 

Luego del intento fallido de la semana pasada, el oficialismo buscará este miércoles sancionar el proyecto de ley que habilita a Axel Kicillof a tomar deuda por 3685 millones de dólares en una doble jornada legislativa en Diputados y Senadores, a la que se llega en medio de tensas negociaciones y -aunque en el peronismo son moderadamente optimistas-, sin un acuerdo cerrado con sectores de la oposición que permitan tener certezas sobre el resultado final.

Las negociaciones, que se prolongaron durante toda la jornada, terminaron con el foco puesto en los pasos que darán dos bloques el particular el PRO y los sectores radicales de Somos Buenos Aires y UCR + Cambio Federal: allí estaría la clave para que la oposición reúna o no los 30 votos que le permitirían bloquear los dos tercios que necesitan el peronismo y sus aliados para que el proyecto sea ley en las dos cámaras, justo antes de que se produzca el recambio parlamentario.

Del otro lado, además de los legisladores de Unión por la Patria -kicillofistas, massistas y camporistas-, un sector de la UCR de vínculo estrecho con el foro de intendentes de ese espacio, estaba cerca del respaldo, al igual que el Nuevos Aires, que ya apoyó el viernes pasado. También había confianza en sumar a Unión y Libertad, que ingresaron como libertarios pero tienen vpinculos con elmassismo.

Según supo DIB, el optimismo del oficialismo se centra en un avance en los dos temas capitales que podrían destrabar el acuerdo: el fondo para los municipios, un tema en el que habría consenso en el esquema de 350 mil millones de pesos para repartir, con una garantía de 250 mil millones a liquidar en cinco cuotas en el primer semestre de 2026. Rodeada de hermestismo, la ampliación del directorio del Banco Provincia se incluiría como un artículo de la ley y agregaría seis sillas de director, sin derecho a voto.

El esquema político para sostener ese acuerdo “está cerca de cerrarse pero muy ajustado”, dijo a DIB un negociador del peronismo. La clave puede estar en el voto del bloque radical de Somos Buenos Aires -donde dos legisladoras cercanas a Facundo Manes, Nazarena Masías y Viviana Diroli, evaluaban protagonizar una ruptura para votar en contra. El otro sector de la UCR tampoco ingresaba en principio en el acuerdo, según dijo a DIB el presidente de su bloque, UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena. Hay que sumar la negativa de los dos diputados de la izquierda.

En contraposición, una parte de PRO se dispoinía a apoyar la iniciativa y ayudar a alcanzar el consenso: diputados ligados a Cristian Ritondo, a Néstor Grindetti y al ministo del Interior, Diego Santillii, se sumarían. La posibilidad ya abrió una grieta importante con LLA: el presidente del partido, Sebastián Pareja, dijo a para ellos es “un baldazo de agua fría”. En privado, contaron a DIB fuentes del espacio fue más duro: “ si votan, que se olviden de poner jueces o pedir una silla ”, habría estallado.

Desde el santillismo hicieron una precisión importante: solo acompañarán el proyecto en general y el fondo para intendentes, pero “no vamos a respaldar una ampliación de la deuda”. Habrá mañana un pronunciamiento partidario al respecto.

Durante la sesión preparatoria de hoy en Diputados, se produjo la renovación del pacto entre el kirchnerismo y el massismo para repartirse la conducción del cuerp o en un esquema de alternancia. Juró el cristinista Alejandro Dichiara como Presidente y Alexis Guerera, que hoy ocupa esa silla, irá de vicepresidente primero en 2026. En 2024 había funcionado a la inversa y ya se adelantó que en 2027 volverán a enrocar los cargos: Guerrera será presidente y Dichiara vice.

Dichiara fue elegido con 84 votos y en el primer agradecimiento tras su jura agradeció “Cristina Fernández de Kirchner, a Máximo Kirchner, al gobernador Axel Kicillof y al campañero Sergio Massa”, en ese orden, en medio de aplausos de los concurrentes. Ex intendente de Monte Hermoso, Dichiara no esquivó en tema más candente de la coyuntura política bonaerense: “ayer el gobernador nos pidió que votemos la ley de financiamiento”, dijo. Y aseguró que el bloque de UxP va a “tratar de buscar todos los consensos para que esa ley. “ Quédese tranquilo señor gobernador que acá hay muchísimas ganas de acompañar”.

Dichiara y Guerrera son dos representantes del esquema de poder que conduce la Cámara pero también el bloque de diputados de UxP, alineados con Cristina y Máximo Kirchner y Sergio Massa. La continuidad del pacto volvió a relegar al kicillofismo de los puestos de conducción de la Cámara, pese a que la victoria electoral del 7 de septiembre había alentado la posibilidad de impulsar a un nombre propio para la presidencia del cuerpo, lugar para el que pujó Mariano Cascallares, que ocupará finalmente una vicepresidencia. En el resto de las vicepresidencias asumieron Agustín Forchieri, de PRO y Juan Esteban Osaba, de La Libertad Avanza, aunque aún faltan designar otros dos vices.

Fuente: Agencia DIB 

Por Andrés Lavaselli

-No te sientes porque si lo hacés le estás dando un cheque en blanco al Gobernador.

Un diputado alineado con Axel Kicillof jura que escuchó a un compañero de bancada -rival interno-, hacerle esa sugerencia a Fabián Luayza, uno de los libertarios disidentes de Nuevos Aires, el viernes poco antes de fracase el intento de aprobar la ley de autorización para tomar deuda por US$ 3035 millones por la que el Gobernador ruega hace semanas, debido a que la considera esencial para financiar el tramo final de su gestión sin verse obligado a aplicar un ajuste que podría ser duro para la población y fatal para su proyección política.

Cierta o no, la frase circuló por el gabinete y parte de la dirigencia del Movimiento Derecho al Futuro, donde funcionó como mantra-resumen de la primera reacción de ese sector al traspié. Se lo adjudicaron a una maniobra de La Cámpora y el massismo, más allá de que la práctica totalidad de los legisladores de esos dos sectores prestaron quórum para habilitar el proyecto mientras que solo tres opositores -Luayza y otros dos miembros de su bloque- se sumaron al quórum, para el que faltaron al menos ocho voluntades.

¿Cómo se explica que quienes dan quórum sean los culpables del fracaso de la sesión? En el kicillofismo los acusan de formular propuestas inaceptables para instalar la idea de que no hay consenso interno en UxP, un pre requisito que los opositores dialoguistas (todos menos una parte de PRO y LLA) exigen antes de apoyar ellos el proyecto. La estrategia estaría contenida en una indicación que en Gobernación dicen que se emitió desde San José 1111: “si obtienen esto no nos necesitan más, así que hay que sacarles todo lo que se pueda”.

La frase supone que al final hay acuerdo. Pero además marca la distancia entre la pelea del año pasado y la de este. En 2024, Kicillof también se quedó sin endeudamiento (y a diferencia de lo que ocurrió ahora, tampoco tuvo Presupuesto ni Ley Impositiva) y su sector habló de un intento del camporismo de hacerle daño. Ahora, con un año acumulado sin recurrir a los mercados, el golpe financiero sería más profundo. PEro a la inversa: si Kicillof obtiene el OK, podría sumar autonomía política en el tramo clave de la carrera presidencial.

En las conversaciones de esta semana jugó fuerte Sergio Massa. Tuvo contactos con un sector de la UCR y del PRO. Los primeros, reflotan exigencias históricas sobre cargos en la corte que ahora Kicillof no quiere negociar. Pero no es una postura para amalgame a todo el partido. En PRO, la ausencia de Christian Ritondo demoró una charla que podría esta semana acercar a un legislador que le responde al acuerdo. Kicillof se había visto el finde semana pasado con Massa, pero primó cierto aire de desconfianza.

En el entorno de Kicillof creen que Massa necesita refrendar su rol de dirigente clave que a cada sector de la política le puede resolver una demanda. Y que para eso necesita el acuerdo. Ponen como ejemplo la foto que difundió Alexis Guerrera en la que aparece junto al camporista Facundo Tignanelli recibiendo una orden de Massa hacer un nuevo intento de destrabar el conflicto. La construcción del salvador, sería. Un detalle, o no tanto: la escena relega a un segundo plano a Máximo Kirchner, tal vez porque eso aceite las conversaciones.

Pese a las suspicacias internas, en una reunión este sábado del equipo de negociadores del gobierno, integrado por los legisladores electos Gabriel Katopodis y Mariano Cascallares (todavía uno es ministro y el otro intendente), la vice Verónica Magario y la secretaria general Agustina Vila, se trazó un diagnóstico optimista. Creen que finalmente puede haber un acuerdo el miércoles, impulsado sobre todo por la necesidad de financiamiento de los intendentes, cuyos fondos suplementarios están atados a la deuda que tome la Provincia. El jueves por la noche, miembros de este equipo hablaron con líderes opositores para intentar cerrar un acuerdo que creían factible para el jueves (y de paso chequearon lo que había hablado previamente Massa). De varios opositores recibieron la siguienbte respuesta: "mañana es muy difícil, no dan los tiempos. Pero la semana que viene podría ser".

Como fuere, las negociaciones finales serán arduas, de todos modos, porque los dos puntos nodales hacen al corazón de la gobernabilidad de la Provincia. 1) La propuesta camporista de que la lleve del reparto de la porción del endeudamiento que va a las comunas esté en manos de una bicameral es rechazada de plano por Kicillof. Cree que los intendentes propios se sentirían desprotegidos ante la influencia que tienen los aliados de Cristina en la Legislatura. A la oposición es difícil que la seduzca establecer un criterio objetivo -una fórmula, como el CUD o similar- es para ellos más seguro. 2) La ampliación del directorio de Banco Provincia -una idea de Massa- es un movimiento que exige precisión quirúrgica: Kicillof debe ceder, pero conservando la capacidad de impedir biocots en un área clave para el desenvolvimiento económico del gobierno.

Pero la opción de no acordar también es dura. Kicillof ya avisó que sin el financiamiento y en un contexto de recorte de giros nacionales, el ajuste que deberá hacer podría impactar en la gobernabilidad de la provincia, algo que no le conviene a nadie. “Los aumentos serán difíciles, estaríamos reducidos a pagar los sueldos, asegurar la contención salarial, la provisión de medicamentos y de elementos para la seguridad. Y poco más. Las ayudas extra coparticipación a municipios, varios de los cuales hoy no saben si podrán pagar aguinaldos, desaparecerían. 

Por Andrés Lavaselli

Luego del fracaso en el intento de tratar este viernes el proyecto de ley para autorizar al gobierno de Axel Kicillof a tomar deuda por 3035 millones de dólares, el oficialismo llamó a sesiones extraordinarias para el próximo miércoles con el objetivo de llevarlo al recinto ese día, una estrategia que deberá sortear el clima de tensión con la oposición pero también las desconfianzas que perduran en el propio oficialismo.

Como había adelantado el jueves DIB, la posibilidad de que la sesión se cayera era una opción cierta 24 horas antes de la hora fijada para el comienzo del debate. Y aunque en las primeras horas del viernes pareció que podría haber acuerdo, finalmente los consensos no llegaron y el oficialismo no logró el quórum: necesitaban 47 voluntades y solo lograron que bajaran 39 diputados, 36 de los 37 de UxP y los tres libertarios disidentes del bloque Nuevos Aires.

Al anunciar que la sesión había fracaso, quince minutos después de la hora prevista para el inicio, el presidente del bloque de UxP, Facundo Tignanelli, dio su versión de a qué sector le cupo la responsabilidad: la oposición. En un discurso breve pero duro, Tignanelli, habló de que en le Legislatura “hay una voluntad de que no se pueda llevar adelante una ley fundamental para la provincia” y resaltó que el Ejecutivo hizo todos los esfuerzos negociadores posibles.

Casi en simultáneo, comenzó la exploración del curso de acción a seguir. Se habló en un momento de reflotar, en el Senado que seguía con la sesión activa, el proyecto de “endeudamiento corto”, por 1.045 millones de dólare s, que como adelantó en exclusiva DIB en su momento, Kicillof envió a la Legislatura en junio, cuando la falta de aprobación de endeudamiento del año pasado comenzaba a ser un problema financiero.

Pero, aunque no está del todo descartado finalmente, se optó por el llamado a una sesión en extraordinarias. Hubo un episodio curioso, asociado: el presidente de Diputados, Alexis Guerrera, difundió en X una foto en la que aparece con Tignanelli y que según dijo “capta el momento en que Sergio Massa nos pide que hagamos el esfuerzo de citar a una nueva sesión para presionar a la oposición a definir si nos da o no las herramientas de Gobernabilidad ”.

Esos esfuerzos -el discurso de Tignanelli, la foto y el hecho de que se presentaran a sesionar los massistas y los camporistas en diputados- no despejaron las dudas en el Ejecutivo respecto de la responsabilidad por el traspié legislativo que amenaza con complicar seriamente el financiamiento de la gestión de Kicillof, que por estas horas se asoma a la posibilidad de quedar condenado a practicar un ajuste de alto costo político

En el entorno de Kicillof creen que el camporismo y el massismo tensionan bajo la cuerda la posibilidad de un entendimiento, y que el OK de un sector de la oposición dispuesta a acompañar no lo hace porque esa discrepancia interna no termina de superarse. Apuntan especialmente a la cercanía de Tignanelli con sectores de la UCR y el PRO. En términos generales, es un cuestionamiento que ya habían formulado el año pasado, cuando no solo naufragó el endeudamiento, sino también el presupuesto y la Ley Impositiva. Pero que, como en aquella oportunidad, ningún funcionario de peso asume por ahora en público.

El equipo de negociadores del gobierno -los legisladores electos Gabriel Katopodis, actual ministro de Infraestructura; Mariano Cascallares, actual intendente de Almirante Brown; Agustina Vila, secretaria general del Kicillof- se mantiene por su parte en un hermético silencio.

La oposición más dura es la de La Libertad Avanza, que no aprobará el endeudamiento en ninguna variante. En PRO también el rechazo está extendido, pero hay tensión interna. Pablo Petrecca, el intendente de Junín electo senador tiene control sobre un diputado y una senadora, y no coordina con la conducción libertaria del bloque. Los hermanos Passaglia torpedean también un acuerdo, en espacial en el Bapro. Manuel, el intendente, llamó “ñoquis con OSDE” a los directores que se sumaría. Y puso el foco en sectores de PRO, el partido al que perteneció hasta hace poco, a sabiendas de que a Cristian Ritondo, jefe político de Matías Ranzini, de buena relación con Tignanelli, le interesó el nuevo formato de conducción del Banco.

En ese contexto, de aquí al miércoles, las negociaciones se centrarán en dos puntos centrales: 1) el monto final y el modo de distribución del porcentaje del endeudamiento, un 8% del total- previsto para girar a los municipios (las opciones van desde el CUD que se usa parala coparticipación, con una garantía a pagarse en 2026 en tres cuotas hasta un esquema más laxo definido por una bicameral. 2) La ampliación del directorio del Banco Provincia (una idea atribuida a Massa) de 8 a 12 miembros, que plantea el desafío de encontrar un formato legal para hacerlo con rapidez. Y asociado a eso, las garantías de que se respetarán los nombres acordados para integrar ese cuerpo, el Tribunal Fiscal, el consejo de Educación en caso de que fuese necesario tratarlos en una sesión posterior.

Fuente: Agencia DIB 

El oficialismo sufrió un revés en la Cámara de Diputados y al no conseguir el quórum necesario para sesionar la jornada que iba a tratar el pedido de endeudamiento del Gobierno de Axel Kicillof se terminó abruptamente. Ahora habrá que esperar a que sigan las negociaciones y buscar la aprobación la semana que viene.

La posibilidad de que se apruebe la ley para autorizar a la Provincia a tomar deuda por US$ 3035 millones fue objeto de intensísimas negociaciones, que sin embargo aún alcanzaron un acuerdo con la oposición. De hecho, este viernes en la Cámara baja hubo 39 diputados en sus bancas: los 37 de UxP más Gustavo Cuervo y Vivian Romano, de Nuevos Aires. Se necesitaban 47 voluntades para arrancar el debate.

La UCR, La Libertad Avanza y el PRO, quienes cuestionan “la falta de diálogo”, no bajaron al recinto y ahora deberán citar a sesiones extraordinarias. Sin embargo, el titular del bloque oficialista, Facundo Tignanelli, criticó a los bloques opositores por impedir el avance de la Ley de Financiamiento y advirtió que, pese a los llamados al diálogo del oficialismo, “hay una voluntad de que no se pueda llevar adelante una ley fundamental para la provincia”.

Como informó Agencia DIB, el foco está puesto en el modo de vehiculizar la idea de modificar la ampliación del directorio del Banco Provincia (se habla de un artículo para incluir en una ley y de una resolución del mismo banco) y del modo de repartir la porción del 8% del total de endeudamiento que estará destinado a los municipios, algo que en principio iba hacerse vía Coeficiente único de Distribución (CUD) aunque luego ese criterio entró en duda.

El proyecto de ley de endeudamiento -que el Ejecutivo prefiere llamar de financiamiento- es el punto más importante del paquete económico de fin de año que Kicillof envió a la Legislatura: sin la posibilidad de tomar fondos que implica, la posibilidad de ejecutar lo que estipula el Presupuesto, que fue aprobado el miércoles junto a le Ley Impositiva, se complica. Sin esos recursos, tanto la gestión provincial como la de numerosos intendentes quedan al borde de un peligroso precipicio presupuestario.

“En estas 24, 36 ó 48 horas que pasaron desde el último día que estuvimos en este recinto hasta este momento, se exigía diálogo. Y se han hecho todos los intentos: desde esta Cámara, los ministros, las leyes, todo el equipo del gobernador”, sostuvo Tignanelli desde su banca. “La ley de financiamiento tiene deudas que no contrajo este gobierno. Se contrajeron en una gestión donde quienes hoy tendrían que estar acá sentados dando el debate y no se sientan, eran oficialismo”, agregó.

Todo indica que Diputados sesionará en extraordinarias el martes 2 de diciembre. Es que el 10 asumen los nuevos legisladores y el objetivo es llegar a su aprobación ahora, porque sino las negociaciones volverían a foja cero. Kicillof estima que la nueva Legislatura, con más presencia libertaria, será más hostil.

En Diputados, de las 92 bancas, el oficialismo controla 37. Para alcanzar los 62 votos necesarios para aprobar el financiamiento en caso de recinto completo, se necesita asegurar 24 manos no peronistas. Las posibles ausencias opositoras, como siempre, juegan a favor del Ejecutivo, porque reducen el número necesario para llegar al tercio. En la Cámara Alta, UxP tiene 21 senadores, y necesita diez manos más para poder convertir en ley el proyecto.

Fuente: Agencia DIB 

La cámara de Senadores bonaerense convocó a una sesión para el miércoles próximo, unas horas después de que lo haga la de Diputados, lo que podría ser un indicio de que llegaron a buen puerto que las arduas negociaciones en torno al proyecto para autorizar la posibilidad de tomar deuda por algo más de 3 mil millones de dólares que pide el gobernador Axel Kicillof.

“Vamos a seguir rosqueando, pero ahora con la fecha puesta”. La frase pertenece al asesor de uno de los presidentes de bloque de la oposición en la cámara Alta y sirve para definir la estrategia luego del llamado desde la presidencia de la Cámara en la que comunicaron la convocatoria a sesionar para el miércoles.

Vamos a seguir rosqueando, pero ahora con la fecha puesta

De realizarse, la sesión podría activarse apenas 24 horas después de la convocada por diputados para el martes 25. Es un juego al filo de calendario: si el proyecto no se aprueba la semana entrante, solo quedaría una ventaba de cinco días antes de que el tratamiento se vuelva inviable porque la agenda quedará copada por las sesiones del recambio parlamentario.

Fuentes del oficialismo le confirmaron a DIB que hay conversaciones firmes no solo con los bloques opositores sino también al interior del peronismo, para destrabar las diferencias que existen entre el kicillofismo por un lado, y La Cámpora, el Massimo y legisladores ligados a Martín Insaurralde por el otro.

El objetivo, de todos modos, es ambicioso: la autorización de endeudamiento-es por el equivalente a 3035 millones de dólares- forma parte de un paquete de leyes económicas que incluye el presupuesto 2026 y la ley de impuestos, de los cuales solo estos dos últimos tienen dictamen favorable de comisión para tratarse en Diputados. Si no se concreta en ese plazo, el tratamiento quedaría para la nueva composición de la legislatura surgida de la elección del 7 de septiembre pasado, en sesiones extraordinarias o después.

Ese paso, que se dio esta semana, había además despertado suspicacias en el Ejecutivo y el sector kicillofista en los bloques legislativos: el año pasado también se avanzó con un acuerdo para el Presupuesto y la Ley Impositiva pero la falta de ok para el endeudamiento terminó por hacer caer el paquete completo, por lo que este año se funcionó en base a una prórroga. Aquel fracaso fue adjudicado por el gobierno prvincial a la oposcion, pero también a resistencias de La Campora y el massismo.

Kicillof sigue creyendo lo mismo que el año pasado: solo considera esencial el endeudamiento, aunque cree que los dos otros proyectos son importantes. Por eso, otra vez la llave para que todo se destrabe pasará por el OK a esa iniciativa, que sería un primer paso para asegurar el financiamiento de la Provincia en medio de la relación cuasi rota con Nación.

Tal como ayer contó DIB, ayer Kicillof aceleró la presión tras ese objetivo con el condicionamiento del resultado de la paritaria a la posibilidad de lograrlo. Hoy, tras una reunión de los gremios docentes con el Gobierno, el Frente de Unidad de ese sector confirmó esa estrategia de negociación del gobernador.

El gobierno “planteó que para garantizar el salario docente y la educación pública, la Legislatura Provincial debe aprobar las leyes que inciden en la integración del presupuesto provincial (Leyes de Presupuesto, Impositivo Fiscal y Financiamiento)”, dice el comunicado de los docentes, en el que se aclara que el Ejecutivo dará continuidad a la “agenda salaria” si obtiene las leyes.

Aunque el contenido de las negociaciones se mantiene en hermetismo, la estrategia contemplaría la posibilidad de avanzar primero en Diputados, donde los números estarían más ajustados, para que con ese antecedente se facilite la conversación en el Senado.

Las negociaciones incluyen fondos específicos para las intendencias y también vacantes en la Corte Suprema y el directorio de empresas del Grupo Bapro. (DIB) AL 

El proyecto de ley de financiamiento para 2026 que envió Axel Kicillof a la Legislatura incluye un pedido para tomar deuda por 3035 millones de dólares, con un fondo de fortalecimiento de inversión municipal, que se creará una vez aprobados esos recursos. La idea, resistida por algunos intendentes, es comprometer fondos pero justamente atados al financiamiento.

De esta manera, Kicillof espera comprometer el apoyo de los intendentes para colocar deuda por US$1990 millones, que se suman a otros US$1045 millones que ya había pedido en mayo último. De hecho, el artículo 1° faculta al Ejecutivo, a endeudarse hasta por esta última cifra, monto equivalente a los servicios de amortización de deuda pública del ejercicio 2025.

Mientras que el artículo 2° amplía la autorización de endeudamiento al sector público provincial hasta un monto equivalente a US$1.990 millones, con el objetivo de cancelar o renegociar deudas financieras o judiciales, mejorar el perfil de vencimientos, atender el déficit financiero, regularizar atrasos de Tesorería y financiar proyectos de inversión o programas sociales en curso o nuevos.

El artículo 3° crea, con cargo al endeudamiento previsto, el Fondo de Fortalecimiento de la Inversión Municipal para el año que viene. Los municipios que adhieran podrán utilizar esos recursos exclusivamente para inversión, no para gastos corrientes. El 8% de los US$1.990 millones será destinado automáticamente al fondo, cuya distribución se realizará según el Coeficiente Único de Distribución (CUD) de la Ley 10.559.

De este modo, el gobernador espera que los alcaldes -de todos los bloques políticos- instruyan a sus legisladores para levantar la mano y votar la Ley de Financiamiento, que fue separada del Presupuesto y la Ley Impositiva para facilitar su tratamiento. Pero hay un punto que hace ruido: es que si la Provincia se endeuda por menos, las comunas recibirán menos. Muchos intendentes quieren que los montos no estén atados a la toma de deuda y sean fijos.

La demanda de estos fondos para el Gobierno de Kicillof tiene como principal objetivo el pago de US$2.545 millones en conceptos de servicio de deuda que incluyen los 830 millones de dólares correspondientes a los bonos que deben pagarse en marzo y septiembre del próximo año.

En el artículo 4°, el proyecto autoriza a la Tesorería General a emitir Letras del Tesoro por hasta el equivalente a 250 millones de dólares. El repago se hará con Rentas Generales o recursos provinciales afectados como garantía. Mientras que el artículo 5° permite a Buenos Aires Energía S.A. endeudarse hasta 150 millones de dólares para financiar proyectos energéticos.

En tanto, el artículo 6° autoriza a Autopistas de Buenos Aires S.A. a endeudarse hasta 250 millones dólares para obras de infraestructura, bajo condiciones similares: recursos propios, fideicomisos y posibilidad de garantías compartidas con el Ejecutivo Nacional.

Cabe recordar que el Gobierno provincial contempla en las leyes que presentó para el ejercicio 2026 gastos por 43 billones de pesos, un superávit económico de 0,5 puntos, el fortalecimiento de la inversión en obra pública, no incrementa la carga tributaria sobre los sectores productivos y solicita un financiamiento de 3 mil millones de dólares para afrontar pagos de deudas. (DIB) 

El Directorio Ejecutivo del FMI completó la primera revisión del acuerdo de facilidades extendidas a 48 meses de la Argentina, lo que permitió un desembolso de alrededor de US$2000 millones.

“La sólida implementación de políticas ha apoyado una transición fluida hacia un régimen cambiario más flexible, con una inflación en descenso y un crecimiento económico”, afirmó el FMI en un comunicado.

Según expresó el organismo, “el Directorio Ejecutivo acogió con satisfacción los compromisos de las autoridades de salvaguardar el ancla fiscal, mejorar el marco monetario, reconstruir las reservas e impulsar reformas que fomenten el crecimiento”.

El Fondo afirmó en su comunicado que, a pesar de un contexto mundial más complejo, el Directorio Ejecutivo evaluó que la implementación del programa ha sido sólida, lo que refleja políticas adecuadamente restrictivas. Y, si bien formalmente no habla de waiver (perdón), el organismo reconoce que se incumplió con la meta de reservas.

“Si bien no se alcanzó la meta cuantitativa de mediados de junio para la acumulación de reservas internacionales netas (RIN), se cumplieron otros criterios clave de desempeño y objetivos indicativos, y se implementaron medidas correctivas para acercar las reservas a la meta”, destacó. Según un tuit del propio Luis Caputo, el Tesoro compró US$1500 millones en los últimos 35 días.

Además, Caputo hizo referencia al tema de las reservas en el programa “Las Tres Anclas”, que se emite por el canal de streaming oficialista Carajo. Sobre ello marcó: “El board aprobó la primera revisión y es importante porque hay una cosa que no va a pasar desapercibida al mercado que es que cambia el cronograma de acumulación de reservas”.

El FMI, por su parte, remarcó en su comunicado que el Directorio Ejecutivo celebró el compromiso de las autoridades de implementar políticas “coherentes” con los objetivos del programa.

Tras el debate sobre la situación de la Argentina, la directora general del FMI, Kristalina Georgieva, declaró: “La nueva fase del programa de estabilización de Argentina, respaldada por el acuerdo de facilidades extendidas [EFF, por sus siglas en inglés], ha tenido un comienzo sólido, a pesar de un entorno externo complejo. Unas políticas macroeconómicas adecuadamente restrictivas han facilitado una transición fluida hacia un régimen cambiario más flexible y la flexibilización de la mayoría de las restricciones y controles cambiarios”.

Además, agregó: “La desinflación se ha reanudado, la economía ha continuado su expansión y la pobreza ha seguido disminuyendo. Cabe destacar que la Argentina ha recuperado el acceso a los mercados internacionales de capital antes de lo previsto, aunque los diferenciales de tipos de interés siguen siendo elevados”.

La titular del FMI subrayó que el objetivo de déficit general cero sigue siendo el pilar fundamental de la política económica. “La disciplina y los controles del gasto garantizan el cumplimiento del objetivo de las autoridades de un superávit primario del 1,6% del PBI para este año, a la vez que ofrecen margen para una asistencia social adecuada a los más vulnerables”, comentó.

De cara al futuro, continuó Georgieva, la consolidación fiscal debe continuar, respaldada por reformas fiscales bien secuenciadas, incluso en el ámbito tributario. “Siguen siendo importantes los esfuerzos para garantizar la financiación completa de cualquier nueva iniciativa fiscal o de gasto”, dijo.

Asimismo, Georgieva señaló que las condiciones monetarias restrictivas deberían seguir impulsando la desinflación y el proceso de remonetización en curso. “Las mejoras al marco monetario deberían seguir optimizando la gestión de la liquidez y mitigar la volatilidad de los tipos de interés. Mientras tanto, una mayor claridad respecto al régimen monetario a medio plazo sigue siendo esencial para consolidar aún más la desinflación”, afirmó.

También se indicó que debe preservarse la flexibilidad cambiaria, mientras se mantienen los esfuerzos para reconstruir las reservas. “Esto es fundamental para que Argentina pueda gestionar mejor los shocks y acceder de forma duradera a los mercados internacionales de capital en condiciones más favorables”, subrayó Georgieva.

Este visto bueno llega luego de la aprobación del staff del acuerdo sellado en abril, lo que dejó abierto el camino para el giro de US$2000 millones de dólares pautado para esta etapa del programa.

“El personal técnico del FMI y las autoridades argentinas han alcanzado un acuerdo a nivel técnico sobre la primera revisión del programa de reforma económica de Argentina, respaldado por el acuerdo del Programa de Facilidades Extendidas [EFF, por sus siglas en inglés] de 48 meses. Sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI, la Argentina tendría acceso a aproximadamente US$2000 millones”, señaló el organismo en su comunicado del jueves pasado, que se confirmó hoy.

“El programa ha tenido un buen comienzo, respaldado por la aplicación continuada de políticas macroeconómicas restrictivas, entre las que se incluyen un sólido ancla fiscal y una política monetaria restrictiva. La transición a un régimen cambiario más flexible y la relajación de la mayoría de los controles cambiarios se han llevado a cabo sin problemas, a pesar de un contexto externo más difícil. El tipo de cambio oficial se ha mantenido en torno al punto medio de la banda, la inflación ha seguido disminuyendo, la expansión económica ha continuado y la pobreza ha seguido reduciéndose. Cabe destacar que Argentina ha vuelto a acceder a los mercados internacionales de capital antes de lo previsto”, añadió la nota, que llegó tras semanas de conversaciones entre funcionarios del organismo y del Ministerio de Economía, con comitivas que viajaron a Washington.

El comunicado anterior del Fondo no había hecho mención a la posibilidad de un perdón por la meta de reservas pautada en el acuerdo. “En línea con los objetivos del programa, se alcanzaron entendimientos sobre políticas destinadas a salvaguardar el cumplimiento del ancla fiscal, reconstruir las reservas internacionales, reducir la inflación de manera sostenida y continuar mejorando la claridad y el funcionamiento del marco monetario. Esto se complementará con nuevas acciones para crear una economía más abierta, resiliente y orientada al mercado”, señaló ese comunicado. (DIB)

Luego de que Julie Kozack, vocera del Fondo Monetario Internacional, pusiera en duda este jueves que el organismo liberaría un desembolso de U$S 2.000 para la Argentina, finalmente, horas más tarde, se anunció la aprobación por parte del personal técnico para la llegada de ese dinero. Falta todavía el visto bueno del Directorio del Fondo.

De todos modos, con ese monto casi asegurado, el Gobierno y el ministro de Economía, Luis Caputo, respirarán alivados ya que necesitan los dólares para equilibrar las reservas del Banco Central.

“El programa ha tenido un inicio sólido a pesar de un contexto externo más desafiante: el proceso de desinflación y el crecimiento de la economía han continuado, la pobreza ha seguido disminuyendo y Argentina ha vuelto a los mercados internacionales de capital antes de lo previsto”, señaló el organismo en un comunicado sobre el acuerdo alcanzado entre el personal técnico del FMI y las autoridades argentinas.

El Fondo ya desembolsó US$12.000 millones en abril y tenía intenciones de prestar otros 2.000 millones, pero dependía del cumplimiento de las tres metas del pacto. El ajuste fiscal y el monetario se lograron, pero no la acumulación de activos del Central, que debía conseguirse hasta el 13 de junio.

Lo anunciado este jueves es la primera revisión del acuerdo sellado en abril. La decisión final quedará en manos del board del organismo que se reunirá a fin de mes, antes de que el Fondo entre en receso por vacaciones, el próximo 4 de agosto.

“El programa ha tenido un sólido comienzo, sustentado en la continua implementación de políticas macroeconómicas sólidas, incluyendo una sólida ancla fiscal y una postura monetaria estricta. La transición hacia un régimen cambiario más flexible y la eliminación de la mayoría de los controles cambiarios se ha desarrollado de manera ordenada, a pesar de un contexto externo más desafiante. El tipo de cambio oficial se ha mantenido cerca del punto medio de la banda, el proceso de desinflación se ha retomado, la expansión económica ha continuado y la pobreza ha seguido disminuyendo. Cabe destacar que Argentina logró volver a los mercados internacionales de capital antes de lo previsto”, agrega la nota difundida por el FMI.

Hoy por la mañana, Kozack había evitado dar precisiones sobre cuando se llegaría a un acuerdo con el personal técnico del Fondo como tampoco quiso hacer menciónes a la suba de las tasas de los últimos días. (DIB)

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anunció la aprobación de dos créditos a la Argentina por un total de US$1.200.000.

El primero de ellos, que se publicó en el 488/2025, es por US$400 millones es está destinado a financiar el “Programa de Apoyo a Reformas Regulatorias para la Competitividad” para “mejorar el ambiente de negocios” y “contribuir al incremento de la competitividad”.

Este dinero será usado para reducir los costos de cumplimiento regulatorio de empresas con el Estado, reducir la participación de empresas públicas nacionales en la economía (privatizaciones) e incrementar la eficiencia de las operaciones de comercio exterior.

Y el decreto 490/2025 autoriza otro préstamo, en este caso por US$800 millones del BID destinado a la ejecución del “Programa de Fortalecimiento de la Política Fiscal II”. Según el organismo se destinará a “apoyar reformas tributarias para mejorar la eficiencia y equidad del sistema impositivo, reduciendo impuestos distorsivos y eliminando exenciones y deducciones para fortalecer la capacidad de recaudación del país”.

El crédito también respalda medidas para reducir el costo del cumplimiento tributario mediante la simplificación de la declaración del IVA y del impuesto a las Ganancias. Y apoyará reformas para “mejorar la eficiencia del gasto público, incluida una asignación más precisa de los subsidios a los servicios públicos para mejorar la eficiencia en los sectores de energía y agua”.

Ambos préstamos son parte de un paquete de US$10.000 millones en asistencia financiera anunciados en abril para la Argentina de parte del BID, el Banco Mundial y el FMI.

Se espera que la semana que viene de destrabe el tramo de US$2000 millones que forma parte del paquete por US$20.000 millones que aprobó el Directorio del Fondo Monetario en el mes de abril. (DIB)

A través de un proyecto enviado este miércoles al Senado, Kicillof solicitó a la Legislatura la toma de deuda en pesos “por hasta un monto equivalente a US$ 1.045 millones”, un monto similar al pedido en diciembre y que no fue aprobado por la Legislatura. Esta jugada fue adelantada por DIB el 26 de abril, cuando el mandatario abrió una línea de diálogo con el kirchnerismo para asegurar el financiamiento de la Provincia y las comunas hasta fin de año.

La justificación del Gobierno es “afrontar la cancelación y/o renegociación de deudas financieras y/o judiciales no previsionales, y/o de los servicios de deudas, como así también tender a mejorar el perfil de vencimientos y/o las condiciones financieras de deuda pública, atender el déficit financiero y regularizar atrasos de Tesorería”.

Además, el texto explica que también se destinará a “otorgar avales, fianzas y/u otras garantías, financiar la ejecución de proyectos y/o programas sociales y/o de inversión actualmente en desarrollo o que se prevea iniciar, incluyendo aquellos en materia ambiental y de desarrollo sustentable”. Y en la misma iniciativa, el Ejecutivo autoriza a la Tesorería General a emitir letras del Tesoro en pesos u otras monedas por hasta U$S 250.000.000 durante el ejercicio financiero 2025.

La cifra de US$ 1.045 millones era similar a la prevista en un artículo del Presupuesto 2025, proyecto que no se aprobó en buena medida producto de la interna que ya había estallado entre el kicillofismo y el cristinismo, que maniobró para bloquearlo sobre una negativa que también fue de la oposición.

Por otra parte, el proyecto crea, con cargo al endeudamiento, el Fondo de Fortalecimiento de la Inversión Municipal, cuyos fondos serán utilizados por los municipios que adhieran y quedarán excluidos para financiar gastos corrientes. Dicha herramienta quedará constituida por el equivalente al 8% de los fondos obtenidos por las operaciones de financiamiento (toma de deuda), distribuyéndose el dinero según el Coeficiente Único de Distribución (CUD).

En tanto, la estrategia política de Kicillof también apunta a desactivar en Diputados un proyecto de ley que busca condonar la deuda que los municipios mantienen con el Ejecutivo en el marco de dos fondos especiales creados durante la pandemia. En ese sentido, la nueva iniciativa propone suspender (no perdonar) hasta diciembre el pago de esas deudas y establecer el reintegro de las cuotas abonadas este año.

Es que desde la administración de Kicillof habían tomado distancia de ese proyecto y aseguraron que no se consensuó con el Gobierno. “No fue trabajado ni articulado con el Ejecutivo provincial”, aclaró el ministro de Gobierno bonaerense Carlos Bianco y lamentó que el proyecto fuera impulsado de manera unilateral por legisladores oficialistas, de La Cámpora y el massismo. (DIB)

Mientras Luis Caputo viaja a Estados Unidos para reunirse con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el secretario del Tesoro de Estados,  Scott Bessent, aseguró que su país podría, bajo ciertas condiciones, otorgar un crédito bilateral a la Argentina.

“Si Argentina lo necesita, en caso de un shock externo y si Javier Milei mantiene el rumbo, estaríamos dispuestos a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria (FSE)”, dijo Bessent en una reunión cerrada con inrersores que organizó el banco JP Morgan.

Esta frase la dio a conocer la agencia Bloomberg de acuerdo a las fuentes que estuvieron en el lugar.

Bessent visitó Buenos Aires la semana pasada, el mismo lunes que se abrió el cepo al dólar. Allí se reunió con Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. Además, almorzó con ejecutivos del sector privado.

En esa ocasión, felicitó al Presidente por “las recientes y exitosas negociaciones de Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI)” y reiteró la confianza de Estados Unidos en el mandatario argentino “para continuar impulsando el positivo impulso económico de Argentina”, informó en un comunicado el Tesoro norteamericano.

Durante su estadía, dialogó con Bloomberg y, en cuanto a la posibilidad de dar este crédito, había dicho: “No nos hemos comprometido a formar parte de él, pero podríamos hacerlo”.  (DIB)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) envió a la Argentina los US$ 12.000 millones comprometidos y el Banco Central las sumó a sus reservas brutas internacionales, las que terminaron la jornada en US$ 36.799 millones.

Se trata de un inédito 60% del total del préstamo comprometido por el organismo a la Argentina, que es de US$ 20.000 millones. realizados en derechos especiales de giro (DEGs).

El Gobierno espera sumar desembolsos del Banco Mundial por US$ 1.500 millones y una nueva línea de recompra con bancos globales por cerca de US$ 2000 millones.

El ministerio de Economía pondrá en marcha en estos días el canje por las Letras Intransferibles del BCRA, con el obejtivo de sanear las cuentas de la entidad.

El tipo de cambio oficial, en tanto, operó a $1.233,40 para la venta y el dólar mayorista cerró en $1.200 con un volumen operado en el segmento de contado de US$ 413,309 millones y en futuros de US$ 605 millones.

El dólar blue bajó $5 y cotizó a $1.280 para la venta, el MEP cedió 0,8% y se vendió a $1.242,87 y el CCL bajó 1% y se operó en $1242,86.

Las acciones argentinas sufrieron una toma de ganancias, tras el raid del martes y el índice Merval cedió 3,14%, con algunos papeles que perdieron más del 5% como Ternium, Aluar o Supervielle.

El índice Riesgo País medido por JP Morgan bajó 171 puntos y cerró en 725 puntos básicos.  (DIB)

El directorio del Fondo Monetario Internacional se reúne este viernes para tratar tres informes de rutina y, en ese marco, podría incorporar al temario el acuerdo con Argentina. Si ocurre, se conocería con precisión el monto del desembolso inicial, un dato clave que el gobierno de Javier Milei espera hace semanas.

En el temario de la reunión del FMI figura en forma oficial el tratamiento de tratar su informe de Estabilidad Financiera Global, su Monitor Fiscal y su informe de perspectivas económicas (World Economic Outlook), pero no el acuerdo con Argentina.

Sin embargo, la intención sería acelerar y tratar el acuerdo argentina el viernes, de acuerdo a una nota de la periodista Florencia Donovan para el diario La Nación.

Según especulaciones periodístiacas, la novedad del acuerdo sería que el monto que desembolsaría el FMI inicialmente sería superior al que incluso deslizó Kristalina Georgieva hace algunos días, cuando dijo que sería razonable que la Argentina recibiera desde un comienzo cerca del 40% del dinero del préstamo, lo que equivalía entonces a unos US$8000 millones.

“Se hablaba hasta hoy de que el desembolso podría ser del 60%”, según confiaron fuentes al tanto de la discusión a La Nación.

Entra la letra gruesa de la negociación que falta conocer figura si existirá una exigencia de cambio de régimen cambiario al gobierno.

El gobierno espera avanzar con un acuerdo con el board del FMI un un marco de nerviosismo de los inversores, que desde el 7 de marzo pasado, a partir de una entrevista que dio el ministro Luis Caputo en televisión, comenzaron a especular con que el régimen cambiario podría tener modificaciones antes de las elecciones legislativas, y no después, como inicialmente habían previsto.

A esos se sumaron los temblores financieros que desde el lunes sacuden los mercados globales a raíz de la decisión del presidente norteamericano Donald Trump de general aranceles a las importaciones, con gran impacto para la Argentina. (DIB) AL

El Fondo Monetario Internacional advirtió hoy que los fondos del nuevo acuerdo que formará con Argentina llegarán en “en tramos a lo largo de la vigencia del programa” -que aún no se cerró-, al tiempo que evitó confirmar que será de U$S 20.000 millones, cifra que había anunciado poco antes el ministro de Economía Luis Caputo.

Lo que puedo decir ahora es que las discusiones sobre un nuevo programa apoyado por el Fondo están muy avanzadas. Estas discusiones incluyen conversaciones sobre un paquete de financiamiento considerable. El tamaño de dicho paquete será determinado, en última instancia, por nuestro Directorio Ejecutivo, Pero puedo confirmar que las discusiones se están centrando en un paquete significativo”, dijo la vocera del organismo, Julie Kozak, quien habló minutos después de que Caputo asegurará que llegarán US$ 20.000 millones.

De esa manera, las autoridades en Washington evitaron confirmar la cifra de anunciada por Caputo. Por la mañana, durante una conferencia de seguros, el ministro dijo que había acordado con el staff del organismo un crédito de US$ 20.000 millones y que negocia un paquete adicional con Banco Mundial, BID y CAF, por el cual las reservas brutas van a subir “en torno a los 50 mil millones de dólares”, sin precisar el ritmo de los desembolsos.

La cuestión de los desembolsos es clave: presionado por el mercado para una devaluación, el gobierno asegura que no devaluará, aunque eso depende del monto de libre disponibilidad que incluya el acuerdo y de cuán rápido puedan incorporarse esos dólares a las reservas del Banco Central, entre otros factores. Varios economistas advierten en este contexto en la posibilidad de una devaluación que se acelere o que llegue después de las elecciones dependiendo del aporte y las exigencias del Fondo, que también podría exigir un cambio de régimen cambiario. El gobierno niega las tres posibilidades e insiste en que no devaluará.

La intervención de Kozak parece haber dejado claro que el monto inicial del desembolso -llamado Front-Loading en jerga técnica- se sigue negociando. (DIB)

El presidente Javier Milei aseguró que “obviamente” no va devaluar, luego del anuncio de que el Gobierno espera un desembolso de US$ 20.000 millones de parte del Fondo Monetario Internacional (FMI). Aseguró que “hablar del tipo de cambio es irrelevante”, e insistió en que “hubo un intento de golpe de Estado en la cuestión institucional-política”, del que acusó a la oposición kirchnerista.

“Hablar del tipo de cambio es irrelevante porque voy a tener tantos dólares que respaldan la base monetaria, que me podrían sacar toda la base monetaria al tipo de cambio oficial y me sobrarían US$ 24.000 millones”, sostuvo Milei entrevistado en Radio El Observador. El Presidente añadió que “obviamente” no piensa en devaluar porque “lo que faltarán en la Argentina serán pesos y no dólares”.

“Es irrelevante la discusión cambiaria, solamente los mandriles econochantas se ponen a operar con esa cuenta”, exclamó.

Según justificó el Presidente en sintonía con lo que dijo Caputo más temprano, si ingresan al Banco Central los dólares del FMI se pasarán de US$ 26.000 millones de reservas brutas a US$ 50.000 millones. Entonces la base monetaria quedaría en US$ 26.000 millones al dólar oficial y en US$ 22.000 millones al paralelo. “Tengo el doble de respaldo”, sintetizó Milei, al respecto de los US$ 50.000 millones en los que se anclaría la base de entre US$ 22.000 y US$ 26.000, dependiendo al tipo de cambio al que se la calcule.

“La Argentina va a recibir dólares y a cancelar Letras del Tesoro. Ahora los pesos van a estar respaldados por dólares”, remarcó el Presidente, que así volvió a descartar que los fondos vayan a utilizarse para intervenir en el mercado cambiario.

En busca de desmentir los ruidos sobre una posible devaluación y también de calmar las especulaciones ante los números rojos que marcó el mercado en algunas jornadas, Milei indicó: “Muchas de las cosas que se han estado diciendo carecían totalmente de sentido y por una cuestión del hermetismo que requiere una operación de estas magnitudes con el FMI necesitábamos ser herméticos, hasta que anoche Kristalina Georgieva le dio el ok a ‘Toto’ Caputo para revelar el monto”.

Además, y tal como hizo su ministro de Economía, Milei aseguró que este acuerdo con el organismo será “diferente” a los anteriores porque la Argentina ya hizo el ajuste y porque ahora intentará cancelar la deuda que el Tesoro tiene con el Banco Central.

“Tradicionalmente el político argentino dice ‘hagan un supositorio con eso, agarren los billetes, enróllenlos y úsenlos de supositorio’. Eso es lo que hizo la señora Cristina Kirchner, que viene ahora a cacarear, que estafó a los argentinos con el Préstamo del Bicentenario, que se llevó US$ 10.000 millones, a plata de hoy US$ 15.000 millones, contra papelitos de colores. Ella fue y se la gastó. Los econochantas mandriles que están criticando esta operación (la del gobierno libertario) que expliquen por qué les pareció buena la operación de Cristina Kirchner estafando a todos los argentinos, poniendo papelitos de colores y llevándose los dólares”, planteó Milei contra la expresidenta, que aseguró horas antes que el mandatario y Caputo se iban a “fumar” ese dinero para las elecciones.

Mientras tanto, el Presidente acusó al kirchnerismo por la volatilidad que hubo en las últimas semanas. Según él los saltos cambiarios no respondieron solo a una cuestión económica, sino que se “mezcló la política” en todo este caso. “Acá hubo un intento de golpe en la cuestión institucional-política, en la calle y en el mercado. O sea, el mercado es solamente una parte de todas estas cosas”, aseveró.

Milei aseguró que durante la marcha por los jubilados donde confluyeron hinchas, barras y organizaciones sociales y políticas, el kirchnerismo intentó “hacer un golpe desde la vía institucional”. Y siguió: “Sucede que ‘Che Cristina’ está nerviosa porque Casación le revocó el recurso y ya sabe que va a ir presa. La señora Cristina sabe que va a ir presa. Consecuentemente, está haciendo lo que se llama ‘quemar las naves’. Ella está quemando las naves. Ella y los delincuentes de sus socios, llámese (Axel) Kicillof, (Sergio) Massa, todo el cuarto gobierno kirchnerista deplorable que dejó el país al borde del abismo”.

Acusó además a Cristina Fernández de Kirchner de llamar “activamente” a los diputados durante la sesión por la deuda en el Congreso para “que no dejaran pasar el DNU” que habilitaba el acuerdo.

“Buscan un juicio político porque si esto sale bien, no vuelven más. Fíjense el nivel de sabotaje… Cuando logramos pasar el dictamen del DNU, vamos al recinto y saben que les vamos a ganar la elección, ¿qué hicieron? Mandaron al FMI una carta diciendo que no se iban a hacer cargo de lo que nosotros tomáramos de deuda. ¿Más desestabilizante que eso? Ellos que son los fanáticos del Estado presente niegan la continuidad del Estado, una cosa verdaderamente disparatada. Un intento institucional de romper las cosas porque la señora va a ir presa y eso la tiene como loca”, insistió.

En tanto que consideró que en la marcha por los jubilados donde participaron barras actuaron “mercenarios profesionales” que fueron “a hacer cosas pesadas por dinero”. “No fue un acto de jubilados sin nada más. ¿Cómo puede ser que estuvieron nueve horas y que los financiaran los intendentes de la provincia de Buenos Aires? De hecho, Patricia Bulrrichlo denunció. Probaron por la vía institucional, probaron por la vía de la violencia apropiarse de las calles, y no solo eso, sino que además probaron por la vía de mercado”, indicó.

Y Milei afirmó que el mensaje de CFK en contra suyo y de su ministro “es una historia irrelevante” y que no le interesa. “Que la futura presidiaria agarre y empiece a practicar cómo escribir sus memorias en los ladrillos de la cárcel o, si le dan la domiciliaria, en la casa que decida recluirse”, señaló con ironía. (DIB)

El Gobierno consiguió el dictamen que permite iniciar la discusión sobre el DNU 179/25, el cual autoriza al presidente Javier Milei a negociar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Este miércoles se espera que el dictamen sea ratificado en la Cámara de Diputados, con un panorama favorable para la Casa Rosada.

La semana pasada, la administración de Milei presentó el decreto, con la intención de que fuera revisado y aprobado rápidamente por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, algo que se esperaba para el jueves anterior. Sin embargo, no logró reunir las 9 firmas necesarias de un total de 16 para respaldar el DNU. Ahora, consiguió las firmas y desbloqueó el dictamen.

Entre los que apoyaron la propuesta, se encuentran los libertarios Juan Carlos Pagotto y Lisandro Almirón, el PRO con Diego Santilli y Luis Juez, la UCR con Víctor Zimmerman y Francisco Monti, Carlos Espínola de Las Provincias Unidas, y Oscar Zago del MID. Francisco Paoltroni, por su parte, presentó un dictamen en contra del DNU.

Con esta movida, LLA logró reunir las firmas necesarias entre ambos despachos. De acuerdo con la agencia Noticias Argentinas, el formoseño Paoltroni fue la figura clave del día, ya que no solo se esperaba que fuera el encargado de aportar la novena firma, sino también de decidir sobre la renovación de las autoridades de la comisión. Paoltroni bloqueó la renovación de Pagotto como presidente y en su lugar propuso a Zago, lo cual retrasó más de una hora el inicio oficial de la reunión.

La maniobra de Paoltroni puso en una posición incómoda al libertario correntino Almirón, quien no tuvo más opción que apoyar la propuesta de Zago, a pesar de la confrontación que ambos habían tenido en la Cámara de Diputados días antes. “Voto por Zago, ¡viva la libertad, carajo!”, exclamó Almirón.

Tras resolverse el tema de las autoridades, comenzó la exposición de los funcionarios, que se extendió hasta cerca de las 21, debido a los diversos intercambios entre senadores y diputados.

Hace apenas seis días los diputados libertarios Almirón y Zago estuvieron en el centro de la atención cuando casi llegan a las manos en el recinto de la Cámara de Diputados, el mismo día que afuera se reprimía la movilización de los jubilados. Sin embargo, en un giro inesperado, ambos se aliaron en el Congreso: Almirón, alineado con Martín Menem, votó a favor de Zago para que presidiera la comisión bicameral de DNU, con el objetivo de evitar que el puesto quedara en manos de Nicolás Massot, el candidato del kirchnerismo.

Almirón fue una figura clave en el enfrentamiento, ya que intentó sacar a Zago, jefe del bloque MID, de su asiento por haber contribuido al quórum de la sesión. Zago, resistiendo el ataque, reaccionó con golpes mientras lo empujaban hacia la salida.

El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) expresó su rechazo absoluto al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/25. A través de un comunicado, el partido advirtió que la medida le otorga al presidente Javier Milei la posibilidad de avanzar en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sin revelar los detalles del endeudamiento.

“El Presidente de la Nación se autoriza a sí mismo para avanzar unilateralmente en un nuevo acuerdo con el FMI sin que se conozcan monto, tasa de interés fijada, fechas de vencimiento, ni ninguna de las condicionalidades pactadas”.

Asimismo, el PJ acusó a Milei de “eludir el cumplimiento de la Ley 27.612”, que obliga al Poder Ejecutivo a presentar ante el Congreso el acuerdo definitivo con el FMI, incluyendo “monto, tasa de interés, fechas de vencimiento y demás condicionalidades”. El comunicado también advierte que el DNU “vulnera el Artículo 75, Inciso 7 de la Constitución Nacional”, que establece que corresponde al Congreso “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.

Además, el PJ remarcó que esta decisión del Gobierno se produce en un escenario en el que “por responsabilidad del oficialismo y otros sectores de la oposición, la República Argentina no cuenta con Presupuesto aprobado por segundo año consecutivo”. En esa línea, se alertó que, “si los diputados y senadores argentinos votan a favor del DNU 179/25, le estarían concediendo a Milei ‘facultades extraordinarias’ que son nulas de manera absoluta e insanable” conforme al artículo 29 de la Constitución.

El documento cierra con un rechazo tajante: “El Partido Justicialista Nacional rechaza en todos sus términos el DNU 179/25 y cualquier operación de crédito con el FMI que se realice violando el sistema normativo nacional y a espaldas del pueblo argentino”. (DIB) GML

“La Oficina del Presidente informa que, tal como se comprometió el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias, se dictará y remitirá al Congreso Nacional un Decreto de Necesidad y Urgencia para obtener su apoyo en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”, se publicó esta noche en la red social X, el canal elegido por el Gobierno para la difusión de la información oficial.

Según el texto, “dicho acuerdo implicará una operación de crédito público mediante la cual el Tesoro Nacional cancelará deuda existente con el Banco Central. El resultante neto de esta operación implicará una reducción del total de la deuda pública”. A su vez, reza el comunicado, “este acuerdo permitirá fortalecer el balance del Banco Central, hito esencial para consolidar la estabilidad monetaria, financiera y macroeconómica y continuar con el proceso de desinflación y de liberación de las restricciones cambiarias”.

Y vuelve el Gobierno a su hoja de ruta: “No existe asunto más necesario y urgente que terminar con la inflación que durante años les arruinó la vida a los argentinos. Por ello, el Presidente de la Nación aspira a obtener un compromiso urgente de parte del Congreso, tal como ocurrió con todos los gobiernos anteriores”. Por ellos, insta a los legisladores: “Convertir la lucha contra la inflación en una política de Estado constituye una clara señal de que los representantes del pueblo han comprendido el mandato expresado en las urnas. Es por esto que el Presidente Javier Milei deposita su confianza en el compromiso y la responsabilidad de cada legislador nacional para con el pueblo argentino y su bienestar económico”.

Así, la estrategia legislativa del Gobierno será conseguir el aval del Congreso por la falta de rechazo al DNU, más que por una aprobación -sanción- legislativa. Luego de la emisión del decreto, Jefatura de Gabinete debería remitirlo a la comisión bicameral para que elabore un dictamen y, de allí, lo envíe a las dos cámaras. Solo si ambas cámaras lo rechazan quedará sin vigencia, pero hasta ese momento quedará con vigencia de ley. (DIB) GML