El presidente Javier Milei denunció este viernes a los periodistas Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijalad por presuntas “calumnias o falsa imputación” e “injurias” en los tribunales federales de Comodoro Py en Retiro, pese a que son tipificaciones despenalizadas en 2009.

La investigación del caso de Pagni quedó a cargo por sorteo del juez federal Daniel Rafecas, informaron fuentes judiciales. En el caso de Canosa, la denuncia quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos y en el de Lijalad, del juzgado federal 6 que está vacante y es subrogado Rafecas.

En el caso de Pagni la denuncia remite a presuntos dichos del periodista el 28 de abril último en su programa “Odisea Argentina” donde según la presentación de Milei se habrían hecho diversas afirmaciones que afectaron “gravemente” su “honor y reputación”. “El Sr. Pagni realizó un recorrido histórico sobre el régimen nazi con la clara intención de inducir al lector a una comparación insidiosa entre el dictador Adolf Hitler y mi persona”, agrega.

El periodista “realizó manifestaciones en las que me atribuyó haber realizado las mismas conductas que llevadas a cabo (SIC) por el dictador nazi Adolf Hitler para llegar al poder”, sostuvo además la presentación de Milei que aludió también a un comunicado de la DAIA en repudio al hecho.

Según el diario La Nación, para el que trabaja Pagni, Milei incluyó en su denuncia una supuesta cita textual de Pagni que, en rigor, no existió. El Presidente escribió: “El Sr. Pagni mencionó el artículo titulado ‘La Argentina, una torre de Babel’ y dijo que allí se comparaban ’las condiciones por las cuales nuestro presidente argentino llegó al poder con la Alemania hitleriana’, idea que luego continuó desarrollando durante su programa (video disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=FX1HfRcSRZQ)”.

Según ese medio, “el planteo del Presidente incluye dos errores evidentes. El primero es que la frase que Milei cita entre comillas no fue pronunciada por Pagni. El segundo, que ‘La Argentina, una torre de Babel’ no es un artículo que el periodista haya citado en su editorial, sino el título mismo de ese editorial de Pagni que Milei cuestiona”.

“El periodista no solo no afirmó lo que el Presidente le atribuye, sino que nunca vinculó la llegada de Milei al poder con el proceso que derivó en la asunción de Hitler. En cambio, planteó los riesgos a los que se enfrenta a futuro el mundo a partir de la incomunicación que caracteriza el actual momento de la política global”, señala La Nación.

En el caso de Canosa, de Canal 13, la denunció porque según afirma lo habría tildado de “déspota” y “autoritario” cuando lo comparaba con “líderes dictatoriales” y en el de Lijalad, de El Destape, también por una presunta alusión a Hitler asociada a su persona.

Lijalad posteó en sus redes que el presidente lo había denunciado, citó la nota en cuestión y agregó: “Un capítulo más de su incitación al odio, otro paso en su cruzada por imponer sus opiniones como un hecho y por negar la existencia de información veraz, chequeada y producida de forma profesional desde el periodismo”.

El Presidente había dicho este jueves, durante su participación de seis horas en el programa del militante libertario Daniel Parisini, conocido como Gordo Dan, que iba a presentar estas denuncias contra periodistas.

En 2009, la Argentina despenalizó las calumnias e injurias en casos que involucran asuntos de interés público, según la Ley 26.551. Esta modificación, impulsada en parte por un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el “caso Kimel”, busca proteger la libertad de expresión, ya que la anterior legislación era considerada restrictiva.

Las denuncias de Milei se dieron en el marco de una serie de agresiones del Presidente contra la prensa, que incluyeron varias publicaciones en las redes en las que, entre otra cosas, escribió “no odiamos lo suficiente a los periodistas” y difundió un dibujo de una lápida con la leyenda de que el periodismo ha muerto.  (DIB)

El abogado Jeremías Rodríguez amplió este jueves la denuncia que presentó inicialmente el 9 de diciembre contra el diputado Cristian Ritondo y su esposa, la abogada Romina Aldana Diago, en los tribunales federales de Retiro, tras las revelaciones de una investigación sobre los vínculos de la pareja del jefe de la bancada del PRO en Diputados con sociedades en paraísos fiscales y Florida, y la adquisición de propiedades en Miami y el sur de la Florida, Estados Unidos.

Ahora, Rodríguez denunció ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 2 al diputado del PRO por 14 desarrollos inmobiliarios con 373 unidades funcionales en total, la mayoría en la ciudad de Buenos Aires y otras en Pinamar que, según el escrito, ascenderían a un valor de venta de más de US$55 millones. Se trata proyectos de la empresa “Emprendimientos Rivadavia SA”, que el legislador fundó el 31 de diciembre de 1999 junto a su padre, Donato Ritondo, según revela una investigación de El Disenso.

La compañía tendría, al día de hoy, nueve proyectos inmobiliarios terminados y posee 5 más en diferentes etapas de desarrollo, todos bajo el nombre Solares de Donato, en homenaje al padre de Ritondo, fallecido en 2008. En declaraciones al diario La Nación, el diputado se desligó de las acusaciones y desafió a la Justicia a que “investiguen todo lo que tengan que investigar. Está todo declarado”, aseguró, al tiempo que explicó que en 2008, “cuando falleció mi padre, me hice cargo de la empresa que él tenía”.

“Una desarrolladora inmobiliaria que se dedica a construir y comercializar edificios y que, como es lógico, cuenta con unidades funcionales de los edificios que construye, destinadas a su comercialización. Esto no es irregular, sino una práctica estándar en el rubro. Está todo correctamente declarado, que investiguen todo lo que tengan que investigar porque no van a encontrar ni una sola irregularidad”, remarcó.

En la presentación, Rodríguez le pide a la Justicia investigar los desarrollos “Solares de Donato”, con 373 unidades funcionales distribuidas en 14 proyectos en la Ciudad de Buenos Aires y Pinamar, que alcanzarían un valor de venta total de US$ 55.950.000

Asimismo, Rodríguez sostiene que los de Emprendimientos Rivadavia “podrían no ser los únicos” proyectos del legislador. “De acuerdo a sus DDJJ Ritondo posee desde 2018 credito y deudas con Ardax SA, una empresa radicada en Uruguay, responsable de emprendimientos inmobiliarios super VIP como el caso de Reserva Montoya, un barrio privado con lotes de 1000m2 a 4 cuadras del mar entre La Barra y Manantiales, Punta del Este, con 400 metros de costa sobre Laguna Blanca, Clubhouse, Wellness Center, Parador para residentes y Seguridad 24 horas. En 2019 Ritondo declaró la adquisición de un lote en Uruguay, con fecha abril de 2018, por $3.383.325,69. La compra fue realizada a Ardax SA”, sostiene el abogado en su escrito.

El matrimonio Ritondo-Diago fue denunciado por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho y tráfico de influencias. También por los supuestos delitos contra el orden económico y financiero e incumplimiento de deberes de funcionario público, en el caso de Ritondo.

La presentación fue realizada en Comodoro Py 2002 por el abogado Jeremías Rodríguez y quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos. El fiscal del caso será Eduardo Taiano, de acuerdo al sorteo informado por el Centro de Información Judicial (CIJ).

La denuncia detalla los hallazgos de la investigación periodística junto a un análisis legal de las hipotéticas conductas de Ritondo y Diago. “Para el régimen normativo argentino ambos denunciados son socios por estar casados, más allá de otras sociedades comerciales que integren”, sostuvo Rodríguez.

El denunciante afirmó que la sociedad conyugal “se rige por las reglas del contrato de sociedad” y que los “bienes que cada uno de los cónyuges, o ambos, adquiriesen durante el matrimonio, por cualquier título que no sea herencia, donación o legado …o por compra u otro título oneroso, aunque sea en nombre de uno solo de los cónyuges, son considerados bienes gananciales que integran la sociedad conyugal”.

Eso, sostuvo el abogado, “demuestra que la comisión de los delitos es cometida por ambos cónyuges indistintamente, más allá de que en la compra de los bienes inmuebles y la constitución de las sociedades offshore figure uno solo de ellos”.

Además, Rodríguez planteó que “el diputado Nacional Ritondo no podía desconocer el régimen normativo de la sociedad conyugal que integra con su esposa Romina Diago, por lo tanto, está más que claro que ocultó información de manera intencional, en la declaración jurada obligatoria que exige la ley 25.188”, Ley Ética en el Ejercicio de la Función Pública, en caso de que estos bienes en Estados Unidos no estén declarados por Ritondo en el legajo reservado a los bienes de su pareja.

El denunciante solicitó al juez que cite a declarar tanto a Ritondo como a Diago para determinar también el origen de los fondos que se utilizaron para la adquisición de bienes en Florida.

La denuncia fue presentada en los tribunales federales de Retiro debido a que Ritondo es diputado nacional, además de los delitos de materia federal que se presumen en la presentación. (DIB)

Por Carlos Alvarez Correa

alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voz.del.productor

Frente a la posibilidad de una cartelización de precios y la falta de transparencia CARBAP dio a conocer su denuncia por ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Es un hito histórico en la historia agropecuaria de la cadena de granos.

En el día de ayer en la Sede capitalina de (CARBAP), la entidad procedió a dar una conferencia de prensa en su sede central de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, explicando la denuncia que interpusieron.-

Horacio Salaverry, Presidente de la entidad, explicó, que la entidad empezó la investigación del mercado hace un año. Manifestaron: “estamos en presencia de un mercado proclive a la cartelización y falta de competencia”. Manifestó que “queremos que se investigue esta situación, que el mercado granario”.

Explicó la entidad, la investigación “primero se basó en la estructura del mercado, que se caracteriza por la presencia  de diez grandes empresas multinacionales, y por el otro lado están las decenas o miles de productores que venden.

Por tal tenemos un mercado concentrado”, manifestaron que “estas empresas que operan en la Argentina son multinacionales,  “competidoras que a la vez hacen negocios entre ellos”. Esta situación es peligrosa, porque no habría libre mercado, proclive a la “cartelización”, que hagan negocios entre las empresas que deben competir.-

En primer lugar detectaron un comportamiento de precios de compra de granos del mercado, que no se corresponde con una “verdadera competencia”. “El precio que termina cobrando el productor argentino, es menor que el precio que cobran los americanos, uruguayos europeos. Australianos …”

En segundo lugar vieron un comportamiento oportunista, que da cuenta de un comportamiento atípico de los precios, por ejemplo en el dólar soja, que era una mejora en el tipo de cambio, no era una mejora para al productor no se trasladaba en forma proporcional y esa mejora se lo quedó la exportación (las empresas exportadores).

También han notado, por ejemplo con el Trigo, cuando el gobierno limita las exportaciones, hemos notado una “cuotificación” de las cerealeras entre las empresas compradoras, o sea lo que hacen las exportadores repartirse el mercado. Primero una empresa compra su cuota acordada entre ellas y después entra la otra con otra cantidad o cuota acordada. No se preocupan por el precio por que no hay competencia.-

También hemos encontrado conductas sospechosas en el Fideicomiso Aceitero, donde la idea era bajar el precio del aceite nivel local, pero parte del dinero va a las empresas que son de los propios exportadores.

Vimos problemas con diferencias de retenciones entre granos y productos elaborados, como soja y harina de soja, trigo y harina de trigo. Si hubiera verdadera competencia la gran mayoría de la soja no se vendería como grano sino como producto elaborado.-

En el girasol no vemos como se conforma el precio, no hay un precio internacional, si hay un precio del aceite de girasol y el productor recibe un porcentaje mucho menor que en el resto del mundo.-

Todos estos motivos llevaron a CARBAP a presentarse en defensa de la competencia para que se investigue la situación y defendiendo al productor.

Resta la gran duda. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que también es víctima del recorte presupuestario, con funcionarios recién designados y sin un lineamiento político preciso, ¿Estará la Comisión a la altura de la investigación necesaria?.

Al cabo de una semana convulsionada en la que Victoria Villarruel y Martín Menem firmaron un incremento del 30% en los sueldos de diputados y senadores, lo que provocó la reacción de Javier Milei que apuró un proyecto para retrotraer esos aumentos, desde la oposición denunciaron hoy que el Presidente y el resto del gabinete subieron sus salarios un 48% en un solo mes.

La denuncia estuvo a cargo de la diputada Victoria Tolosa Paz, quien la fomuló por la red social X: “Con la bandera de la austeridad, Milei nos miente. El Presidente nos miente a todos los argentinos. El Presidente firmó un decreto el 29 de Febrero donde se aplicó aumento a todos los cargos jerárquicos del Poder Ejecutivo nacional pero luego hace una escenificación pública de que el aumento injusto es el de los diputados y senadores”.

CON LA BANDERA DE LA AUSTERIDAD MILEI NOS MIENTEEl Presidente nos miente a todos los Argentinos y Argentinas, El Presidente firmó un decreto el 29 de Febrero donde se aplicó aumento a todos los cargos jerárquicos del poder ejecutivo nacional pero luego hace una escenificación… pic.twitter.com/grNKZVDstD

“¿Saben cuánto aumentó el salario del Presidente, los Ministros, los Secretarios y los Subsecretarios de Estado? Aumentó un 48% entre enero y febrero”, destacó la diputada de Unión por la Patria en una serie de posteos. 

La ex ministra de Desarrollo Social amplió el asunto: “Por esa razón estamos presentando un Proyecto de Ley con diputados de Unión por la Patria que permita derogar el aumento otorgado por las autoridades del Congreso Nacional para los legisladores nacionales, pero también pedimos que se derogue el aumento que decretó Milei el pasado 29 de Febrero y que impactó directamente sobre la liquidación de su propio salario y el de los altos cargos de su gobierno en un 48 %”.

“A su vez, en el mismo proyecto pedimos que se suspendan el traslado de los aumentos paritarios para los altos cargos jerárquicos en todos los poderes del estado: legislativo, ejecutivo y judicial. Un secretario de Estado en enero cobró $ 3.282.709,47 y en febrero obtuvo un salario de $4.864.945,09. El incremento fue del 48 % real. ¿Quieren saber cómo se construyó ese aumento y la doble vara de Milei?”, añadió.

“El presidente Javier Milei firmó el Decreto 206/24 con fecha 29 de febrero en la que se autorizó un aumento del 12 % en febrero para los cargos jerárquicos producto de la paritaria del empleo público, también se sumó un 14 % de la paritaria de diciembre que no se aplicó en enero para esos cargos y en el mes de febrero se incrementó la base general de cálculo de las remuneraciones del SINEP en un 16% (como se dice en la jerga del estado: la cantidad de UR)”, remarcó Tolosa Paz.

“Todos estos factores construyeron un salario con un 48 % de aumento para él y para los altos cargos de su gobierno”, sentenció la diputada.

Juan Marino, también diputado de la Unión por la Patria, se sumó a Tolosa Paz: “Estamos elaborando un proyecto para rechazar tanto este aumento como el aumento establecido para legisladoras y legisladores nacionales. Proponemos el congelamiento temporal, también de los jueces de la Corte Suprema, mientras dure la profunda crisis social que sufre nuestro país”.

MILEI SE AUMENTÓ EL SUELDOA través del decreto 206/24, firmado por Milei, Posse y Pettovello, aumentaron el sueldo de todos los cargos jerárquicos del Poder Ejecutivo Nacional. Adjunto va un cuadro donde calculamos cómo quedan sus ingresos a partir del aumento.Diputadas y… pic.twitter.com/OD9jYZ1tyC

“Como no se trata de nivelar para abajo, sino de redistribuir para asistir a quienes están sufriendo la masacre social provocada por el gobierno nacional, en simultáneo vamos a presentar proyectos para garantizar la asistencia alimentaria en comedores escolares y populares, la entrega de medicamentos a personas con enfermedades graves, y la recomposición de las jubilaciones licuadas por el ajuste de Milei y Caputo”, destacó.

Desde el frente opositor lo acusan de “doble vara” al rechazar el aumento de salario para Diputados y Senadores pero aumentando el suyo y el de sus ministros y secretarios del Gobierno Nacional.

“No me vengan con que no les alcanza, hay muchísima gente que la pasa peor” habían sido las palabras en la semana de Javier Milei. (DIB) MP

Según se informó desde la EPC local, inmediatamente y tras realizar las tareas investigativas de rigor, se presentó el personal policial al domicilio denunciado logrando poner a resguardo a la  persona que presentaba lesiones de golpes.

Cabe mencionar que tras señalar en el lugar a uno de sus captores, se procedió a la inmediata aprehensión del sujeto. Mantenida comunicación telefónica con el Dr. Jonathan Robert, titular de UFID N 10, avaló lo actuado y dispuso actuaciones por el delito de Privación Ilegal de la Libertad y Lesiones.

El aprehendido fue trasladado a EPC Chascomús y en caso de quedar detenido será trasladado a otra dependencia policial.

La familia de un niño de 13 años denunció ante la Justicia que su hijo fue abusado sexualmente durante un viaje de estudios por un grupo de compañeros, quienes también lo golpearon y viralizaron videos de lo ocurrido.

Los denunciados ante el Juzgado Penal Juvenil de Dolores son dos menores de 15 y 16 años, y los hechos ocurrieron durante un viaje organizado por la Orquesta Escuela de Chascomús (OECh) a la localidad de Posadas, Misiones, a comienzos de septiembre. Asimismo, un mes después, los mismos adolescentes señalados en la denuncia de abuso sexual, golpearon al menor provocándole lesiones y un traumatismo de cráneo que dejó a la víctima sangrando en el suelo del aula principal de la institución, ante varios testigos. De acuerdo a los voceros, esa golpiza fue filmada y las imágenes luego viralizadas por una alumna.

El padre del niño agredido aseguró que “toda esa evidencia, incluyendo el video, declaraciones y fotografías de las lesiones” están en manos de la jueza de Garantías del Departamento Judicial Dolores, María Fernanda Hachmann, quien lleva el caso bajo la caratula de “abuso sexual” y “lesiones”. Desde el tribunal se impusieron medidas cautelares, como la restricción perimetral y prohibición de contacto de los adolescentes acusados con la víctima.

La Dirección de Educación y Cultura de la Provincia de Buenos Aires tomó conocimiento del caso y definió líneas de acción. Fuentes oficiales dijeron a DIB que “se recibió a la familia de la víctima y se inició una investigación interna para determinar responsabilidades, además de instrumentar acciones de convivencia”.

La familia del niño explicó a los medios locales que pese a haber intentado reunirse con las autoridades comunales “nadie” los recibió y que en la Orquesta Escuela les respondieron que no era posible “discontinuar la asistencia de los abusadores”.

“Mi hijo no asiste más a la Orquesta Escuela de Chascomús, dado que fueron negligentes al no coordinar correctamente el cronograma necesario para que la víctima no se cruce con los abusadores”, determinó el padre del menor. (DIB) ACR

Por Ximena B. Xiong

El hecho ocurrió el sábado en la tarde en Avenida Costanera España de la ciudad de Chascomús, altura del parque acuático, luego de un entrenamiento competitivo de bicicletas de carreras. El masculino debió ser atendido en el hospital municipal por las lesiones.

A través de Ciclismo Pasión se dio a conocer un lamentable hecho sucedido el 26 de noviembre en la costanera de Chascomús, donde un ciclista fue interceptado de manera violenta por otro provocándole heridas en el rostro.

El ciclista de apellido Torres fue quien recibió lesiones por un masculino, también ciclista, quien al finalizar el entrenamiento competitivo se acercó al denunciante, lo empujó y le golpeo con el puño en el rostro.

También le dio una patada, ocasionándole varios cortes en el sector del ojo izquierdo, debido a que el masculino tenía puesto las zapatillas de ciclistas que en su suela poseen unas trabas con filo.

Debido a los fuertes golpes recibidos y en estado de shock, el denunciante no logró recordar en qué momento fueron separados. Minutos más tardes, el hermano de la víctima observó que no llegaba, por lo cual se acercó hasta el lugar y encontró al ciclista tendido en el suelo con el rostro ensangrentado.

Ante lo acontecido, una ambulancia del nosocomio local fue solicitada para el traslado del paciente que recibió graves lesiones en el rostro. Posteriormente, se realizó la denuncia en la Estación de Policía Comunal donde intervino en la causa la UFID Nº 10.

Vale mencionar que el corredor agredido solicitó medidas cautelares hacia su persona, su grupo familiar y domicilio, por temor a su integridad física y la de su familia.

Tras lo ocurrido y dado a conocer en las redes sociales, se pidió justicia por la agresión física que recibió el ciclista por parte de otro. Asimismo, se supo que la Federación Argentina de Ciclismo de Pista y Ruta (FACPYR) intervendrá en el caso.

“Esperemos que hagan lo que tienen que hacer. Justicia y que esto no vuelva a suceder, con sanciones ejemplares para tan terrible agresión de un ciclista a otro en un entrenamiento”, señalaron desde Ciclismo Pasión.

A la vez que remarcaron “defendamos a nuestro deporte sacando violentos para siempre”, porque “nada justifica tanta violencia y desfigurar el rostro de una persona que solo fue a pedalear”.

A partir de este jueves, es posible realizarlas vía telefónica a través del 911 y desde las “Cabinas de denuncia” ubicadas estratégicamente en espacios de alto tránsito (como estaciones de subtes y próximamente en shoppings). En los próximos días también estará disponible la denuncia digital a través de un código QR.

“Queremos que hacer denuncias y recibir asistencia de la policía sea cada vez más fácil y rápido para que lo hagan todos” sostuvo el mandatario. Y detalló: “No hay que ir más a las comisarías para hacer denuncias; fue un compromiso que asumimos y ahora lo estamos cumpliendo porque el tiempo de las personas es muy valioso y no queremos que lo pierdan trasladándose de un lado al otro para hacer un trámite que se puede hacer remoto.”

Rodríguez Larreta hizo hincapié en la importancia de denunciar ya que la información y los datos son claves para la toma de decisiones: “Las denuncias son el dato más importante que tiene la policía para cuidarnos, para saber a dónde tiene que apuntar su energía. Gracias a las denuncias sabemos dónde, qué, cuándo se roba y con qué modalidades. Con esa información podemos desplegar nuestro sistema integral de seguridad pública para investigar cada hecho, para detener delincuentes y para devolver lo robado: celulares, computadoras, bicicletas, motos.”

También afirmó: “Tenemos la tasa de delitos más baja de los últimos 27 años, que es desde cuando tenemos estadísticas. Y estamos trabajando para que este año siga bajando. Nunca vamos a ceder terreno a los delincuentes. Siempre podemos mejorar. Y esto que estamos haciendo hoy es un paso en ese sentido. Facilitar la vida de la gente y tener más y mejor información”.

Por último, el Jefe de Gobierno insistió en la importancia de realizar la denuncia: “No hay delito grande o chico. Es fundamental que nos digan dónde poner el foco, dónde hay que cuidarnos más. Juntos le estamos ganando al delito. Juntos vamos a seguir luchando por una vida en paz y en libertad en la ciudad de Buenos Aires”.

Las denuncias efectuadas a través de estos canales ingresarán al Centro de Atendedores de Denuncias (CAD) ubicado en la Jefatura de la Policía de la Ciudad. Desde allí, un equipo especializado y capacitado para la tarea brindará atención las 24 horas, con supervisión policial permanente.

La persona denunciante, quien resulta ser enfermera del sector clínica médica del hospital municipal “San Vicente de Paul”, se encontraba finalizando controles de rutina y observó a una paciente que había sido internada por un brote psicótico, quien estaba discutiendo con sus compañeras de trabajo.

Al acercarse, la paciente la agredió físicamente con golpes de puño. Por el hecho, se inició actuación bajo la caratula “Lesiones”.

El Ministerio de Producción bonaerense imputó a Facebook por falta “al deber de información y publicidad engañosa”, en violación a la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

La Dirección Provincial de Defensa de los Derechos de las y los Consumidores y Usuarios constató que la empresa, mediante sus redes sociales Facebook e Instagram, publicita anuncios de presuntas empresas privadas donde se ofrecen “planes de ahorro” a fin de adquirir vehículos automotores, con la apariencia de supuestos planes oficiales.

Según se informó en un comunicado, en esos avisos, se incluyen denominaciones como “PLAN NACIONAL”, “PLANES ARGENTINOS”, “PLAN GOBIERNO”, “PRECIOS CUIDADOS de AUTOS” y “PROCREAUTO.

Se indicó desde el gobierno bonaerense que “en algunos casos, es usada además la imagen del Presidente de la Nación (Alberto Fernández), edificios públicos de marcado conocimiento y hasta símbolos patrios con el objetivo de inducir al engaño”.

“De la investigación efectuada se constató que el engaño en estas publicidades es manifiesto y grosero, haciendo uso de montaje de imágenes notoriamente falsas y brindando información que induce a la confusión, con denominación de planes y programas apócrifos o que existieron en su oportunidad y que se encuentran finalizados hace varios años”, se planteó.

En ese sentido se aclaró que, de esta manera, “se busca evitar que las y los consumidores, por medio de publicidades poco claras y engañosas, o inexactitudes, sean inducidos a error o falsedad en la adquisición de productos, mercaderías o en la contratación de servicios protegiéndose el derecho de aquellos a una información adecuada, completa y veraz en sus relaciones de consumo”.

La empresa ya fue notificada y “debe abstenerse de continuar efectuando este tipo de publicidades y anuncios y posee cinco días hábiles e improrrogables, para presentar su descargo”.

Fuentes de Producción expresaron que si Facebook Argentina no realiza tal descargo, el Poder Ejecutivo provincial estaría facultado para multar a la compañía. (DIB)

Por Ximena B. Xiong

La empresa ferroviaria Trenes Argentinos presentó una denuncia por sabotaje ante la justicia federal por reiterados actos vandálicos en las vías, siendo uno de los hechos el 24 de abril en proximidades de Gándara, Partido de Chascomús.

Ante una serie de actos vandálicos en las vías del tren ocurridos en diferentes localidades, la empresa de ferrocarriles argentinos tomó acciones legales con el objetivo de preservar la seguridad de los pasajeros de los servicios debido a que los autores materiales e intelectuales de los delitos colocaron objetos sobre los rieles.

Uno de los hechos tuvo lugar el domingo en el kilómetro 109, cercano a la localidad de Gándara, jurisdicción de Chascomús, cuando el conductor del tren 306 con destino a Plaza Constitución debió accionar el freno de emergencia al divisar que en uno de los rieles había una cubierta con piedras en su interior. 

En el registro de la cámara de la formación se pudo observar que, si bien el conductor accionó, no pudo evitar colisionar con el elemento que no llego a que descarrilara o se produjera un accidente.

Además del ocurrido en el partido de Chascomús, se suma el robo de seis eclisas y fijaciones en cercanías a la estación Domselaar, partido de Coronel Brandsen y el más reciente, el intento de robo de cables en la estación de Merlo, línea Sarmiento, que generó una explosión y principio de incendio. Por el daño provocado, en la que se afectó 21 metros de cables y un núcleo de impedancia, el costo de reparación fue de 6.135 dólares.

Por las reiteradas situaciones que ponen en peligro a los trabajadores y usuarios de los servicios que brinda Trenes Argentinos, la empresa ferroviaria solicitó que se determinen de manera urgente a los autores materiales e intelectuales de los delitos acontecidos en las últimas semanas, como así también que se adopten las medidas necesarias para evitar este tipo de ataques al transporte público de pasajeros.

Cabe mencionar que el atravesar elementos a la marcha del tren importa un atentado a la seguridad de la circulación del medio de transporte, contenido en el artículo 194 del Código Penal, sumado a que potencialmente estos objetos pueden ocasionar descarrilamiento de las formaciones y accidente de gran magnitud.

La persona denunciante, constató que autores ignorados le sustrajeron de su cuenta bancaria de la entidad Banco Nación, un monto de $16.734 mediante diferentes compras realizadas.

Sin tener sospechas de quién podría haber sido el causante del hecho, se inició actuación por “Averiguación de ilícito” dándose intervención de DDI Dolores con base en Chascomús.

La llamada refirió ser de la sucursal de Banco Nación de la ciudad de Chascomús, donde le manifestaron que debía cubrir un cheque por un importe de 400 mil pesos argentinos.

La denunciante declaró que solo ella y su marido eran las únicas personas autorizadas en utilizar la chequera, desconociendo lugar y fecha en que pudieran faltarle cheques sin número.

No obstante, se iniciaron investigaciones enmarcadas en la actuación de “Averiguación de ilícito”.

El expresidente Mauricio Macri expresó en una entrevista grabada esta tarde para el canal La Nación+ que “el juez Martín Bava tendría que haber suspendido la audiencia de hoy en Dolores” y aseveró que le dijo que le “ahorró tiempo” con el escrito que presentó, ya que el magistrado “está apurado por procesarme antes del 14 de noviembre”. “Ya la citación indagatoria prejuzga, el juez tiene motivaciones políticas”, añadió el exmandatario.  

Consultado sobre quienes están detrás de la causa por el presunto espionaje a los familiares delos 44 tripulantes fallecidos en el ARA San Juan, dijo que son “los operadores políticos que tiene el kirchnerismo detrás de la Justicia”. En esa línea, indicó que el kirchnerismo y la vicepresidenta Cristina Fernández “se han obsesionado con él”.   

Asimismo, Macri subrayó que “las cosas se juzgan donde suceden, y el ARA San juan no se hundió en Dolores”, al tiempo que añadió que “tenemos una cultura de poder enfermo que usa una tragedia para dañar a otro, como lo de (Santiago) Maldonado”.  “No mandé a espiar a nadie, ni usé dinero del Estado para actividades ilícitas y no tiene lógica”, dijo Macri.

Sobre el episodio con el micrófono de C5N que terminó en el suelo, el exmandatario dijo que bajó del auto “con las tensiones que uno tiene porque soy un ser humano y se me vino encima y lo que hice fue tatar de evitar que el micrófono colisione con mi cabeza”.  

En tanto, acerca de los repudios a esa acción, Macri dijo estar “sorprendido” por la reacción de Adepa, “que hace poco acaba de destacar que los cuatro años nuestros fueron un ejemplo del respeto a la prensa”.

En la entrevista Macri también analizó al presidente Alberto Fernández, de quien dijo que le da “mucha tristeza” por la política exterior y el rol que mantuvo en el G20. “Parecía un jugador de rugby tackleando presidentes por los pasillos y no es la forma”, sostuvo sobre las fotos del mandatario, y dijo que la política exterior es “inexistente”, por los vínculos con países como Nicaragua, Venezuela, Ecuador o Bolivia.

En otra trama de la entrevista sostuvo que “el peronismo se tiene que replantear” y que “después del 14 de noviembre comienza una nueva etapa incluso para el peronismo”.

Si bien eludió la pregunta de si quiere volver a ser presidente, Macri habló de la importancia de la alternancia política, dando a entender que su espacio tiene chances reales de ganar en 2023.

En distintos pasajes de la entrevista, con un tono y una mirada hacia 2023, Mauricio Macri dejó breves definiciones sobre la vicepresidenta Cristina Fernández, sobre el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y sobre el candidato a diputado por CABA, Javier Milei, por el partido Avanza Libertad.

Sobre Cristina dijo que “está fuera de la realidad”, en relación al dinero. y a la doble pensión millonaria que percibe. De Massa expresó que “no es una persona confiable” y achacó a Horacio Rodríguez Larreta la amistad que mantiene con él. De Milei el expresidente señaló que “Tiene las mismas ideas que siempre tuve yo” por lo que no dudó en la posibilidad de convocarlo a su espacio, del mismo modo que a José Luis Espert, candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad. (DIB) ACR

Por Ximena B. Xiong

A más de dos meses de haberse presentado un proyecto de comunicación en el Honorable Concejo Deliberante de Chascomús sobre un médico con antecedente penal que atiende en el nosocomio local, aún no ha habido respuestas.

En la doceava sesión ordinaria, ocurrida el 26 de agosto del 2021, se elevó el proyecto que fue aprobado por unanimidad de los ediles tras modificaciones referidas al destinatario, siendo el Ministerio de Salud de la Provincia de Bs. As, el Colegio de Médicos de la Provincia de Bs. As y el Departamento Ejecutivo Municipal.

La comunicación solicitó información en base a lo denunciado públicamente por la vecina de Berisso, Ana María Baban, madre de Nahiara, una niña que falleció en 2014 por presunta mala praxis por parte del Dr. Corazza, quien en ese entonces se desempeñaba en el Hospital Zonal General de Agudos “Dr. Mario V. Larrain”.

Pasado los meses, EL CRONISTA ratificó que no ha habido respuestas sobre el pedido de información, al menos desde el Concejo de Chascomús. En mismo sentido, confirmó Baban, desconcertada, que desde el colegio de médicos no han recibido nada vinculado al médico.

Asimismo, tras consultas por posibles novedades al municipio de Berisso, al ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires y el HCD de Chascomús, “ninguno tiene respuesta”, manifestó Baban.

Y anunció a este medio gráfico que “en caso de no obtener respuesta esta semana, la semana que viene estaremos realizando una marcha con pedido de explicaciones. Sin contar que el día siete de noviembre del 2021 se cumplen siete años y tres meses de esta lucha”.

“Creen que el tiempo ‘cura’ -prosiguió- pero están muy equivocados. No voy a ser cómplice porque el mismo personal de cada hospital se queja de Corazza y están obligados a guardar silencio. Pero yo no me voy a callar”.

En este aspecto, si no se obtuvieran respuestas, llevarán a cabo la marcha en la localidad de Berisso exigiendo justicia por Nahiara y explicaciones de “por qué se quiere tapar lo que pasó, pasa y seguirá pasando”.

También se hará mención del hospital San Martín de La Plata y el Hospital Municipal “San Vicente de Paul”, espacios en donde actualmente se desempeña el médico en cuestión, a quien en el 2015 se le efectuó un sumario administrativo.

Tras pasado los meses, Baban dejó en claro en las redes sociales la postura y el compromiso que ha sostenido en estos largos años en no permitir que haya más Nahiara’s.

En uno de sus posteos expresó: “Saben muy bien que cada vez que hago una pausa vuelvo con más ganas de luchar que antes, el ministro dio ‘aviso de antecedentes’ al hospital San Martín por Corazza, en Chascomús se hizo un pedido de informe completo. Y ahí quedó ¿saben por qué? Porque no estoy atrás de ell@s, porque nadie tiene los ovarios y huevos suficientes para terminar con la corrupción y los favores políticos”.

“Nahiara para ustedes sólo fue un ‘número más’, para mí fue morir en vida. Por ella, y por todos los chicos que merecen atención digna, como que me llamo Ana Baban que voy a cumplir mi último objetivo. No más Nahiaras”, sostuvo.

En cuanto a lo referido por el ministro de salud de la PBA, Baban comentó que a mitad de agosto del corriente año se contactó con el ministro Nicolás Kreplak, quien en su momento dijo estar al tanto, investigando y siguiendo el tema, pero ayer manifestó no entender el planteamiento de la madre de Nahiara ante el aviso de la posible marcha para que “liberen los pedidos de informes, tanto de Corazza como del hospital Larrain”.

En ese sentido, el funcionario insistió en usar las vías legales al no poder tomar medidas por redes sociales al tratarse de un tema delicado.

Ayer, martes, Bomberos Voluntarios de Chascomús acudieron a un llamado que manifestó que en el Quincho de la Mutual de Villa del Sur, ubicado en calles Obispo Angelelli y Machado, se producía un incendio estructural.

Con alarma partieron las Unidades 2 y 6 al mando del Subcomandante Horacio Daniel Corengia, quienes llegados al lugar comprobaron que el fuego afectaba un techo de paja, madera y chapa; por lo que se procedió a sofocar y prevenir.

Posteriormente al hecho, la encargada del lugar se acercó hasta la comisaria local y radicó una denuncia al sospechar de una persona que podría ser el autor del hecho.

Al respecto, cabe mencionar que el quincho no posee cámaras y tampoco hubo testigos para ahondar en lo ocurrido donde se iniciaron actuaciones por “Delito de incendio”, con intervención de la UFID Nº9.

Por Ximena B. Xiong

El miércoles de la corriente semana, el bloque Cambiemos Chascomús elevó un proyecto de comunicación en solicitud de información al Departamento Ejecutivo para que detalle la actuación del Dr. Corazza, quien se desempeña en el servicio de guardia del Hospital Municipal “San Vicente de Paul”.

A través de un video de menos de un minuto, publicado en la fanpage “Bloque Cambiemos Chascomús”, uno de los concejales del mencionado partido, anunció que desde el bloque presentaron un pedido de informe para ser tratado en la próxima sesión ordinaria sobre el Dr. Corazza que “fue denunciado por mala praxis por la mamá de Nahiara, Ana María Baban”, manifestó el edil y abogado Alejandro Bartoletti.

Y agregó: “Es fundamental que como concejales controlemos al Departamento Ejecutivo, principalmente y esencialmente en temas de salud relacionado con el hospital municipal y en estas épocas de pandemia”.

En este sentido, el proyecto elevado expone resumidamente el lamentable acontecimiento sucedido en julio del 2014 en el Hospital Zonal General de Agudos “Dr. Mario V Larrain” de la localidad de Berisso y que conllevó a una denuncia penal contra el médico que atendió a la menor en la guardia de pediatría.

Al respecto, en los considerandos desde el interbloque Cambiemos Chascomús-UCR mencionaron que, en conocimiento público de lo acontecido, se “requiere que las autoridades municipales extremen las medidas y cuenten con todos los antecedentes profesionales” del médico en cuestión.

A su vez, expresan: “Se vuelve imperioso contar con los antecedentes administrativos del Hospital Larrain y/o del Colegio de Médicos de la Provincia de Bs.As para saber con exactitud si existió o existe algún expediente administrativo sobre el desempeño profesional del Dr. Corazza, el estado del mismo y su resolución”.

Tras lo explicitado, desde el interbloque opositor solicitaron al Departamento Ejecutivo que informe una serie de puntos, entre ellos si el profesional de la salud se encuentra actualmente trabajando en el hospital municipal y de ser así, en qué área presta servicio y desde qué fecha.

En base a ello, cabe aludir que, en una nota realizada por EL CRONISTA a la secretaria de salud municipal, se informó que el médico presta servicio en el sector de guardia médica de adultos desde el corriente año, al tener la matricula habilitada. También se supo que anteriormente se ha desempeñado en el nosocomio.

Otros de los puntos de solicitud de información refieren a si se tiene información sobre denuncia administrativa que se le haya realizado al Dr. Corazza a causa de su desempeño profesional y si poseen conocimiento sobre denuncia penal que se le haya realizado médico.Finalmente, si desde el Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires se sancionó en alguna oportunidad al médico que trabajó en su momento en el hospital Larrain de Berisso y actualmente en el nosocomio municipal de Chascomús.

Por otra parte, EL CRONISTA accedió a una documentación con fecha del 30 de julio del 2015 sobre una actuación de sumario tras una denuncia policial caratulada “Presunta mala praxis, víctima Fernández, Nahiara Abigail, imputado doctor Darío Corazza”, con intervención de la UFI Nº10 e injerencia del Juzgado de Garantías Nº2 del Departamento Judicial de La Plata.

Allí, el subsecretario de Coordinación y Atención de Salud del Ministerio de Salud de la PBA resolvió ordenar la instrucción de sumario administrativo a fin de deslindar la responsabilidad del Dr. Corazza, quien se desempeñaba como agende del Hospital Zonal General de Agudos “Dr. Mario V Larrain” de Berisso, con motivo de presuntas irregularidades en la atención de la paciente Nahiara Fernández, quien falleció el 6 de julio del 2014 por un mal diagnóstico.