Marcos Galperin, empresario estrella del ecosistema tecnológico argentino y fundador de Mercado Libre, se ha convertido en una figura clave para entender el modelo económico que hoy promueve la derecha en Argentina: Estado chico para todos, salvo para los grandes.

Mercado Libre, el gigante regional del comercio electrónico y las fintech, ha sido uno de los principales beneficiarios de la Ley de Promoción de la Economía del Conocimiento. Bajo este régimen, la empresa accedió a beneficios fiscales millonarios: reducción del impuesto a las ganancias, créditos fiscales para pagar otros tributos, y estabilidad fiscal por una década. Solo en 2023, la empresa se ahorró más de 110 millones de dólares en impuestos, según datos publicados por Página/12.

El problema no es la ley en sí, sino su aplicación en un contexto de ajuste fiscal y concentración de recursos. En medio de un país con cifras alarmantes de pobreza e inflación, que recorta presupuesto en salud, educación y programas sociales, la pregunta es inevitable: ¿tiene sentido subsidiar a una empresa valuada en más de 80 mil millones de dólares?

Galperin responde con un discurso clásico del libre mercado: asegura que los incentivos permiten crear empleo, atraer inversiones y fomentar la innovación. Sostiene que la Ley debería extenderse al resto de la economía y que su caso prueba cómo achicar el Estado genera crecimiento. Pero hay un dato que molesta: mientras exige menos impuestos, Galperin no tributa en Argentina. Cambió su residencia fiscal a Uruguay, país con menor carga impositiva y beneficios especiales para grandes patrimonios. Según un informe reciente del Banco Mundial, esta práctica es una de las principales estrategias utilizadas por los ultra-ricos para evitar tributar en sus países de origen.

La respuesta política no se hizo esperar. El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, uno de los nuevos referentes nacionales de la UCR y ganador en las últimas elecciones provinciales, se plantó frente a Galperin. Luego de que Mercado Libre cuestionara el impuesto a los Ingresos Brutos en varias provincias, y propusiera “diferenciar” a las que cobran menos, el mandatario fue categórico: “Si las fintech prestan plata como los bancos, deben tributar como los bancos. No hay privilegios para la especulación”.

El modelo de negocios de Mercado Libre no solo incluye comercio electrónico, sino también una creciente actividad financiera a través de su plataforma Mercado Pago, que otorga préstamos y cobra intereses. Pullaro elevó el impuesto a los servicios financieros del 5% al 9%, alegando que se trata de una actividad no productiva, sino financiera: “En Santa Fe no premiamos la especulación”.

La tensión entre Galperin y Pullaro es más que un cruce aislado. Es una muestra de los debates de fondo que atraviesan a la Argentina: ¿Qué rol debe tener el Estado? ¿Quién paga los costos del ajuste? ¿Por qué una empresa multimillonaria recibe subsidios mientras se ajusta a los sectores más vulnerables? ¿Y por qué quienes se benefician del Estado argentino eligen tributar en el extranjero?

En tiempos donde se impulsa una narrativa que responsabiliza al Estado de todos los males y promueve su achicamiento, casos como el de Galperin reflejan la paradoja de un capitalismo que exige ayuda estatal, pero escapa cuando le toca contribuir.

El debate no es menor. Mientras la derecha económica aplaude la eficiencia de Mercado Libre y promueve su modelo como ideal a seguir, voces como la de Pullaro alertan sobre el riesgo de desfinanciar al Estado y fomentar una competencia desleal donde los gigantes se llevan los beneficios y el resto paga la cuenta.

En definitiva, lo que está en discusión no es solo un régimen fiscal, sino el modelo de país: uno donde las reglas se ajusten a los poderosos o uno donde la equidad tributaria sea la base de un desarrollo sostenible y justo.

La suspensión se dio en la previa de la jornada que iba a debatir el proyecto del kirchnerista Luis Vivona que habilita a legisladores, concejales y consejeros escolares a poder presentarse a esos cargos electivos cuantas veces deseen. Sin embargo, desde el sector que responde al gobernador Axel Kicillof, presentaron otra iniciativa para favorecer la re-re de los intendentes, que quedaban fuera de los alcances del otro proyecto.

Este nuevo cortocircuito dentro del peronismo hacía peligrar el quórum, por lo que Magario decidió suspender la sesión y por ahora no habrá debate de los proyectos que, en principio, tienen a parte del oficialismo de acuerdo en la cuestión de fondo aunque no en los tiempos.

El proyecto del legislador de Vivona busca modificar el artículo 13 bis de la Ley electoral 5109, que limita las reelecciones indefinidas para diputados y senadores, además de concejales y consejeros escolares. El texto vigente establece que los legisladores bonaerenses solo pueden ocupar la banca por dos períodos consecutivos, hayan sido completos o no. Así, para volver a presentarse, deben respetar un intervalo de un período.

Sin embargo, como los jefes comunales quedaban fuera, la senadora Ayelén Durán, del riñón del gobernador, presentó un proyecto que los incluía, en sintonía con lo que viene planteando desde hace tiempo el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, que considera que “la limitación de mandatos es proscriptiva”.

Las reelecciones en la provincia están limitadas a una sola desde 2016, cuando se aprobó una ley, aunque en otra de 2022 se hizo una excepción y se empezó a contabilizar los mandatos iniciados en 2017 y 2019 como los primeros. Así, si no hay cambios 19 legisladores de UxP, PRO, UCR, LLA (exPRO) que este año no podrían presentarse para un nuevo mandato, mientras que para unos 80 intendentes de todas las fuerzas (de 135), el tope opera en 2027.

Más allá que en el cristinismo apoyan el cambio para legisladores pero tienen reparos con los intendentes, otro actor clave dentro de la interna peronista es el Frente Renovador, ya que en 2016 Sergio Massa apoyó el proyecto que estableció la restricción orinal, que fue impulsado por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal. Y desde entonces mantuvo una postura inflexible en cuanto a no dar marcha atrás. Y esa fuerza posee 10 diputados y una senadora, necesarios para que el oficialismo pueda aprobar el proyecto.  (DIB)

Los candidatos presidenciales Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP), y Javier Milei, de La Libertad Avanza (LLA), protagonizaron esta noche el último debate de cara a las elecciones del próximo 19 de noviembre.

“Hoy es una de las noches más importantes de nuestros 40 años de democracia, tenemos la responsabilidad de decidir. Vengo a plantear un gran cambio, que es la construcción de un acuerdo con diálogo y consenso, con el respeto a los que piensan distinto”, expresó Sergio Massa al presentarse.

“Soy economista, sé cómo crear puestos de trabajo y exterminar el cáncer de la inflación, es bueno que tengan conciencia, es imposible cambiar la realidad haciendo las mismas cosas, una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, se presentó Javier Milei, con una seriedad inusitada desde el atril.

Durante el bloque inicial, que integró los ejes Economía y Relaciones de Argentina con el Mundo, Massa le planteó preguntas a Milei “por sí o por no”, que el libertario no contestó con precisión, aunque sí con ironías.

Milei, quien mantuvo su discurso duro de campaña y su posicionamiento ideológico desde la teoría liberal, reafirmó que va a terminar con el Banco Central y aseguró que va a dolarizar. En toda su disertación se centró en la idea de que el Estado no intervenga en decisiones económicas y en las relaciones con otros Estados, en las que se triangula y el mercado organiza los intercambios.

En el cruce, reflotaron varios debates que circularon en los medios de comunicación, como los insultos de Milei al Papa, la defensa a Margaret Thatcher y la soberanía en las Islas Malvinas, entre otros. Massa logró plantear sus ejes de trabajo en caso de ganar las elecciones, tal como ya había propuesto en los debates previos. “La dolarización que propone la tiene Zimbabue y la eliminación del Banco Central la tiene Indonesia”, mencionó el candidato de UxP, y planteó: “La salida no es la que plantea este señor. La salida es con aumento de exportaciones. La salida es con la construcción de trabajo sobre la base de mejores ingresos. La salida es con un acuerdo de unidad nacional que nos permite la reducción de impuestos y retenciones. La simplificación tributaria para que nuestras pymes no tengan que andar haciendo un curso para pagar impuestos”.

En el eje Educación y Salud, Milei dijo que en su gobierno iban a seguir siendo “públicas”, más allá de enfatizar continuamente que el Estado no debe intervenir en cuestiones económicas. Siguiendo la dinámica inicial, Massa le preguntó “por sí o por no” si iba a privatizar las universidades, a lo que el libertario aseveró que a corto plazo no. Luego Massa expresó detalladamente su programa y propuestas, pero hacia el final las chicanas se reavivaron. Milei le retrucó al peronista que haya estudiado en la Universidad de Belgrano, y Massa le preguntó por qué no se quiso hacer el examen psicotécnico y por qué no le renovaron la pasantía en el Banco Central que tanto detesta, años atrás, algo que el libertario no pudo contestar. Milei trató de vincular a Massa con su concepto de “casta”, es decir, de político que delinque, a lo que el candidato de UxP lo desafió a denunciarlo en la Justicia si es que tenía alguna prueba en su contra.

En el segundo bloque, en el eje Producción y Trabajo, mientras Massa definió propuestas mencionando las economías regionales de las provincias, y la producción concreta, Milei volvió a la teoría y a chicanear al ministro de Economía por la situación actual del país, aunque con tecnicismos y sin un discurso claro. Todo el tiempo Milei quiso reforzar su discurso poniendo por delante su título de economista para denostar a Massa. “Te quise enseñar y no aprendiste”, “no entendés”, “hablás de temas que no sabés”, fueron algunas de las estrategias que usó el libertario para desacreditar al funcionario de UxP.

Las chicanas más repetidas de los candidatos fueron, de Milei a Massa, que es “mentiroso” y beneficia a sus “amigos” o a las “porosas manos de los políticos”, y de Massa a Milei, que lo preparó (Mauricio) Macri, quien lo “abandonó en el debate”, y pidió a la gente que busque en Google las contradicciones en las que incurría el libertario.

En materia de Seguridad, Milei volvió a criticar al Estado, habló de “baño de sangre” y criticó al juez Eugenio Zaffaroni, sintetizando su doctrina en que “el delincuente es una víctima”. Apelando al sentido común, aseguró que, según su punto de vista, como repitió en la campaña, “el que las hace las paga”.

Massa dijo que en ese punto tenían una coincidencia, que fue tomar de ejemplo y los lineamientos del caso de Nueva York, que bajó el delito con el programa de Rudolph Giuliani, que él implementó en Tigre. Asimismo, reafirmó que hay que atacar los tres delitos transnacionales, como “la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas”. Con ironía, Milei lo felicitó por la prevención en seguridad que instaló en el municipio de Tigre, y le recalcó que luego su mujer, Malena Galmarini, nunca ganó elecciones. Massa le apuntó duro, al señalar que el libertario no tiene conocimiento en materia de seguridad y Justicia. Cuando Milei no pudo continuar con una argumentación coherente y le cedió la palabra, luego que el peronista criticara las decisiones tomadas por Patricia Bullrich cuando fue ministra de Seguridad, el candidato de UxP aseveró: “Cuando alguien no tiene nada que decir en un tema que no le interesa, el tiempo lo usa para rellenar”. Luego añadió: “Para mí la seguridad va a ser un tema personal”.

Llegado el eje Convivencia democrática y Derechos Humanos, Massa destacó el rol distinguido y respetado de Argentina en el mundo por las premisas “memoria, verdad y justicia” y “nunca más”. Luego habló de nuevos derechos humanos, vinculados a la relación con el medio ambiente y al derecho a la vivienda propia. Reafirmó al final su idea de conformar un Gobierno de unidad, de respeto, con otras fuerzas políticas.

Milei comenzó denostando al peronismo, acusando a los Gobiernos de ese partido de ser antidemocráticos, y no realizó propuestas ni dio argumentos sobre el eje. Habló de la libertad de expresión y criticó al candidato de UxP en la Ciudad de Buenos Aires, Leandro Santoro, a quien acusó de bajarlo de programas de televisión. Massa le preguntó al libertario cómo era su relación en la Cámara de Diputados con él, cuando fue presidente del recinto, y no tuvo respuestas claras. “Somos vos o yo, no es Macri y Cristina, somos vos o yo”, le repitió varias veces Massa a Milei. Una vez más, el libertario quiso machacarle que era parte de la casta, y de un Gobierno que le había hecho paros a Raúl Alfonsín. Entre las chicanas, Sergio Massa, le achacó haber trabajado con el empresario Eduardo Eurnekián, y ser defensor de las AFJP. Milei le retrucó que las jubilaciones son miserables porque Massa las estatizó, y ambos se endilgaron números sin coincidencia.

Sobre los Derechos Humanos, Javier Milei dijo que el Gobierno nacional cometió un delito de lesa humanidad durante la pandemia, con la medida de la cuarentena, y aseguró que se podrían haber ahorrado muertes, pero no utilizó el eje para profundizar en conceptos surgidos en los debates anteriores.

Promediando las 23, llegó la pregunta de cierre del debate para los candidatos, y ambos respondieron por qué quieren ser Presidente.Massa expresó: “Quiero ser Presidente porque mis abuelos y mis viejos llegaron acá, a este país, escapando de una guerra, y me enseñaron a amarlo y sobre todas las cosas, a valorarlo; para que esas mujeres y esos abuelos que sienten que muchas veces el Estado los abandona o son parte de la sociedad se sientan parte integral; porque creo que Argentina tiene que enterrar definitivamente la grieta y hay que ir a un acuerdo de diez políticas de Estado que le den previsibilidad a largo plazo; quiero ser Presidente para que el Norte argentino deje atrás las asimetrías que lo hacen sentir alejado de nuestra realidad argentina; para que toda la riqueza de nuestra Patagonia se transforme en riqueza que le vendemos al mundo; quiero ser Presidente entendiendo que hay algunos que ni siquiera me votan convencidos, sino simplemente como vehículo para no elegir un camino que es violencia, que es odio, que es daño, y decirles a todos ellos que voy a trabajar desde el 10 de diciembre para que sientan que no es que tiraron su voto, sino que confiaron el alguien y construir confianza; quiero ser Presidente para que nuestros trabajadores recuperaren ingreso, para que nuestras pymes ganen mercado en el mundo, para que nuestros pibes sigan yendo a la universidad pública, para que nuestras mujeres puedan entrar al mercado de trabajo sin miedo y sin discriminación y porque tengo hijos a los que les quiero dejar un país mucho mejor que el que por ahí me tocó vivir a mí, y para superar esta crisis que nos ha tocado vivir a los argentinos, entendiendo que viene el momento del crecimiento”.

Milei expresó: “Argentinos: Nos encontramos ante la elección más importante de los últimos 100 años y muy especialmente de estos 40 años de la nueva democracia que tenemos. Es el momento de preguntarnos si queremos seguir transitando este sendero decadente que hace que cada día seamos más miserables, que cada día tengamos cada vez más pobres, más indigentes, donde los chicos se tienen que ir del país para buscar un futuro, digamos un país condenado a la miseria. Por eso te pido que al momento de evaluar tu voto te preguntes si preferís la inflación sobre la estabilidad, esta decadencia en producción y empleo o preferís el crecimiento económico; si queres seguir manteniendo a esta casta política chorra, corrupta, parasitaria e inútil que lo único que hace es, digamos, destruir nuestra generación de riqueza; te estoy preguntando si queres elegir entre el populismo que nos hunde y la república. Lo que sí te pido es que cuando vayas a votar lo hagas sin miedo porque el miedo paraliza y si te paralizas beneficias al status quo, ese que nos empobrece, por ende, venimos a ofrecerte el modelo de la libertad, que donde se aplica, los países son ocho veces más ricos que los reprimidos, la gente vive un 20% más, por lo tanto, que tengas una luz de esperanza. Existe una Argentina mejor y esa Argentita existe si es liberal”. (DIB) ACR

A una semana del balotaje que definirá quién será el nuevo presidente de Argentina, los candidatos de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizarán hoy el último debate obligatorio, en el que buscarán resaltar sus principales propuestas y convencer al electorado que no votó por ninguno de ellos en las elecciones de octubre pasado.

La pulseada televisiva final, antes de la segunda vuelta prevista para el 19 de este mes, concentrará gran expectativa en el último tramo de un proceso electoral que tuvo su primer capítulo con las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto pasado y una segunda instancia, el 22 de octubre último.

En ese camino, otros tres aspirantes a la Casa Rosada quedaron fuera de competencia el mes pasado, el oficialismo revirtió los resultados poco alentadores que había obtenido en las PASO y se reconfiguró el juego de alianzas en la oposición, tras el acuerdo entre LLA y un sector del PRO, que además dividió aguas en Juntos por el Cambio (JxC).

En esta instancia clave, previa al balotaje, se dará mañana el debate obligatorio entre Massa y Milei, quienes deberán explicar cuáles serán sus políticas centrales -en caso de acceder al Gobierno- en torno a seis ejes: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

La cita será este domingo a partir de las 21 en el Salón de Actos de la sede porteña de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Será la tercera vez que Massa y Milei compitan cara a cara frente a la audiencia, en un intercambio que podrá verse en cualquiera de los canales o plataformas que hayan solicitado disponer de la señal, tras aceptar el protocolo de transmisión con la Cámara Nacional Electoral (CNE), la autoridad de aplicación.

La dinámica del debate del domingo -acordada por las fuerzas políticas que compiten- tendrá similitudes con los cruces anteriores, realizados el 1 de octubre en Santiago del Estero y el 8 de ese mes en la Ciudad de Buenos Aires, aunque ahora, al ser sólo dos candidatos, cada uno tendrá mayor tiempo de exposición.

En ese esquema está previsto un minuto inicial para que cada postulante realice una presentación y, luego, un total de 12 minutos (6 minutos para cada uno), en el que los candidatos podrán administrar el tiempo a su gusto para referirse a los 6 ejes temáticos.

En las últimas horas, el equipo de Milei realizó una presentación ante las autoridades de la CNE, solicitando una aclaración del reglamento en relación al respeto en el uso de la palabra del rival, según informaron a Télam voceros de la LLA.

En respuesta, desde UxP, el vicejefe de Gabinete y apoderado Juan Manuel Olmos, remitió una nota al tribunal en la que recuerda que las reglas del debate ya “fueron consentidas y aceptadas” por los representantes de ambos espacios.

En la nota, se remarca que “a cuarenta y ocho (48) horas de realizarse el debate de candidatos que obliga la ley 27.337, no resulta transparente de cara a la ciudadanía que alguna de las partes pretenda reinterpretar las reglas establecidas y publicadas que regirán el desarrollo del mismo”.

Un sorteo público realizado en la CNE definió la distribución de los atriles y el orden de exposición: Massa será el primero en presentarse y luego tendrá su tiempo Milei.

En cuanto a las ubicaciones, en el atril de la izquierda (desde la mirada del televidente) estará el candidato libertario, mientras que en el de la derecha se ubicará el postulante de UxP.

Se determinó también que apenas alguno de los postulantes finalice su exposición de 6 minutos (sobre los 6 ejes temáticos), el adversario podrá hacer uso de la palabra para contraponer sus ideas, aunque sólo tendrá dos minutos disponibles para esa intervención.

El primer bloque estará dedicado a Economía, Relaciones de Argentina con el mundo y Educación y Salud y el segundo tratará sobre Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

En el segmento final, Massa y Milei tendrán dos minutos cada uno para cerrar su disertación frente a la audiencia, en un intercambio que -se estima- durará en total 1 hora y 50 minutos.

Desde el 2016, con la sanción de la ley, quedó formalizada la obligatoriedad del debate presidencial y la CNE se convirtió en la organizadora de la actividad.

Para la disputa televisiva del domingo, la CNE estableció que Massa y Milei no podrán leer apuntes ni disponer de “ayuda memoria” en sus respectivos atriles, pero sí tendrán la posibilidad de moverse cuando hagan uso de la palabra.

Se presume que este último espadeo captará un gran volumen de televidentes, algo que ya se observó en el primer debate del 1 de octubre pasado, cuando se totalizaron 44 puntos de rating, con la suma de todos los canales de aire.

En esa oportunidad, además de Massa y Milei, habían participado los tres aspirantes a la Casa Rosada que quedaron fuera de competencia en las elecciones presidenciales del 22 de octubre pasado: Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Myriam Bregman (Frente de Izquierda) y Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País).

Esa vez, los cuatro candidatos opositores direccionaron sus mensajes a cuestionar al Gobierno y, por el contrario, el postulante oficialista centralizó su discurso en sus propuestas de gestión.

Una semana después, el 8 de octubre último, llegó el segundo debate -apenas dos semanas antes de las presidenciales- que mostró un tono parecido al primero.

En ambas contiendas, los temas en discusión fueron: Economía; Educación; Derechos humanos y convivencia democrática; Seguridad; Trabajo y producción; y Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente.

Los moderadores del tercer debate presidencial serán los periodistas Luciana Geuna (Canal 13), Antonio Laje (América), Pablo Vigna (TV Pública) y Érica Fontana (Telefé). (DIB)

Los candidatos a vicepresidente de Unión por la Patria (UxP), Agustín Rossi, y de La Libertad Avanza (LLA), Victoria Villarruel, protagonizaron este miércoles, a 11 días de la segunda vuelta, un tenso debate en el que volvieron a cruzarse sobre la política económica, los derechos humanos y la inseguridad.

Rossi y Villarruel se vieron cara a cara nuevamente convocados para debatir por el programa “A dos voces”, en el canal de cable Todo Noticias (TN), tal como habían hecho el 21 de septiembre pasado, antes de los comicios generales.

El debate tuvo uno de los momentos más tensos cuando el funcionario acusó a su adversaria política de “romper el pacto democrático” consagrado por “todas las fuerzas políticas” desde 1983 y tras siete años de dictadura.

“La única dirigente política que trajo al pasado rompiendo el pacto democrático que teníamos todas las fuerzas políticas fuiste vos al reivindicar la dictadura”, le dijo Rossi a Villarruel, quien volvió a negar la cifra de 30.000 detenidos desaparecidos por el régimen cívico militar que gobernó el país entre 1976 y 1983.

“No fueron 30.000 los desaparecidos”, aseveró la candidata a vicepresidenta de LLA, y señaló que en el Parque de la Memoria, situado en la Costanera Norte de la ciudad de Buenos Aires, “hay 8.751 nombres. ¿Dónde están los demás?”, preguntó.

Ante una consulta específica de Rossi, Villarruel evitó responder si estaba de acuerdo con liberar a los represores juzgados y en prisión.

“La dictadura argentina ejerció un plan de exterminio masivo. No fue una guerra, ni tampoco hubo excesos, ni errores. La construcción de memoria, verdad y justicia es colectiva. Nos pertenece a los espacios políticos democráticos de la Argentina”, afirmó Rossi.

El jefe de Gabinete señaló, en tanto, que el reclamo argentino por la soberanía de Malvinas “es una cuestión importante” que requiere “posiciones claras” y criticó la postura de referentes de La Libertad Avanza, que pretenden “dialogar con los isleños” y “admiran a (Margaret) Thatcher”, la primera ministro británica durante el conflicto bélico de 1982.

En materia económica, Villarruel dijo que si Milei triunfa en el balotaje del próximo 19 de noviembre bajará la inflación “de un hondazo” y detendrá la emisión monetaria “para siempre”.

Villarruel ratificó la intención de dolarizar la economía y sugirió que la forma en que pondrá en práctica la medida es “crear las condiciones de confiabilidad para que los argentinos decidan utilizar sus dólares en el país”.

La candidata a vicepresidenta de LLA prometió mantener el carácter público de la salud y la educación, aunque en ese sentido criticó lo que consideró un “adoctrinamiento político” que “gremios y sindicatos” del sector llevan a cabo con los estudiantes.

Durante el debate, Rossi criticó las declaraciones que Milei hizo hoy acerca de que en caso de ganar las elecciones va a cortar relaciones con Brasil y China, una medida que para el jefe de Gabinete “le va a complicar la vida a los industriales argentinos que comercializan con esos países”.

“¿A quién se le ocurre a esta altura de la historia de la humanidad ser tan obtuso desde el punto de vista ideológico?, cuestionó Rossi.

Además, Rossi indagó sobre la propuesta libertaria en torno a las ideas de privatización de YPF y la venta de Vaca Muerta. “Lo que me preocupa antes que YPF es que nos dejaron una deuda de 16 mil millones de dólares por los juicios gracias al Kicillof, antes de hablar de la venta de cualquier empresa tendrían que admitir que nos dejaron endeudados”, dijo Villarruel.

“Respecto a los recursos subterráneos es de las provincias y no se va a intervenir ninguna provincia, estamos esgrimiendo opiniones. En las políticas vamos a respetar la Constitución que ustedes no han hecho”, alegó la candidata a vice.

Rossi la cruzó rápidamente y le recordó que la propuesta de vender Vaca Muerta no es algo viable. A esto, la diputada nacional lanzó: “Tu candidato dijo que se iba a sacar a los ñoquis de la Cámpora y la realidad es que tu candidato es Máximo Kirchner”. Frente a esto, el jefe de Gabinete aseguró que “lo de los ñoquis de La Cámpora prescribió, lo dijo hace mucho tiempo”.

En relación al eje Seguridad y defensa, iniciado por el compañero de fórmula de Massa, Rossi habló de su gestión y revalorizó el trabajo que realizó durante ese tiempo.

Villarruel, por otro lado, le habló directamente al electorado y preguntó: “¿Vos dónde querés a los delincuentes: presos o libres?”. “Es seguridad y cambio”, indicó.

En consecuencia, el funcionario pidió su derecho a réplica y recordó las propuestas que realizó Sergio Massa en el debate presidencial, con personal de inteligencia que pondrá el foco en Rosario para avanzar contra el narcotráfico.

”Habló dos minutos y no dijo ni una sola propuesta. Vamos a ir por dos caminos: prevención, lanzamos ya el plan ciudades seguras. A todas las ciudades de más de 50 mil habitantes le vamos a instalar los CIM, Centros Inteligentes de Monitoreo, un lugar en donde con la tecnología y todos los desarrollos tecnológicos de avanzada pueda visualizarse lo que pasa. Lo vamos a financiar desde el Estado. Más de 40 mil millones de pesos tenemos destinados”, enumeró.

“Fue ministro de Defensa dos veces y hace poco lamentamos la muerte de soldados en San Martín de los Andes”, comenzó su respuesta Villarruel y lo cruzó por el avance del narcotráfico en todo el país. En consecuencia, Rossi la acusó de “caranchear” con la muerte de soldados que tuvieron un accidente. “Hay una investigación que se lleva adelante”, dijo.

La tensión creció cuando Rossi defendió la cuestión Malvinas y Villarruel no lo dejó explicar su punto de vista. “Represento la indignación del pueblo argentino. Nosotros estamos representando dos tercios de la población, están hace casi dos años, sos un funcionario serial, un comodín de cargos públicos. De Malvinas vamos a hablar cuando respetes a la hija de un veterano de Malvinas porque ni Diana Mondino ni nadie de nuestro espacio le ha faltado el respeto. Ustedes se acostumbraron a que estemos todos callados”, aseguró Villarruel. En este ida y vuelta, el jefe de Gabinete de la Nación pidió en reiteradas oportunidades la palabra.

Tras un tenso debate, los candidatos a vicepresidente de las dos fuerzas políticas realizaron su cierre. La primera fue Villarruel, quien planteó: “Vivimos un momento crítico para la República Argentina, ellos son el pasado marcado por la corrupción, inseguridades, desempleo, falta de educación y erosión de nuestras instituciones y valores. Es hora de poner fin, somos el futuro de una Argentina llena de esperanza y fe, los trabajadores que forman este país, somos la justicia sin miedo, los maestros que llevan conocimiento y los médicos y enfermeros que ayudan a paliar el dolor”.

De esta manera, la compañera de fórmula de Milei posicionó a su fuerza como “constructores de un país más sólido y comerciantes que impulsan la economía”.

A su tiempo, Rossi expresó: “Con qué valores queremos convivir estos 4 años. Con Massa te invitamos a vivir en una sociedad que privilegia la familia, la seguridad, la salud, la educación, el trabajo y la palabra. Sin violencia ni agresiones, donde ninguno de tus sueños tenga precio. El 19 andá a votar con esperanza, entrá al cuarto oscuro y buscá la bandera argentina y votá por la Argentina. Si ustedes, el pueblo argentino, y Dios así lo desean, empiezan una nueva etapa el 10 de diciembre, con un gobierno de unidad nacional, sin grieta, con Sergio Massa presidente”. (DIB)

La Cámara Nacional Electoral (CNE) estableció este miércoles las reglas del último debate presidencial de cara al ballotage del 19 de noviembre, que tendrá como protagonistas a los candidatos Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP), y Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA).

El debate, de carácter obligatorio por ley, se desarrollará el domingo 12 de noviembre a las 21 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), exactamente una semana antes de la segunda vuelta que definirá quién será el nuevo presidente a partir del 10 de diciembre.

En el encuentro los candidatos no podrán leer apuntes ni disponer de “ayuda memoria” en sus respectivos atriles, pero sí tendrán la posibilidad de moverse cuando hagan uso de la palabra y habrá mayor intercambio entre los postulantes.

De acuerdo con las reglas acordadas, ambos candidatos contarán con un minuto inicial de presentación y dos minutos finales para brindar sus conclusiones al cierre del debate, que se estipula durará 1 hora y 50 minutos.

En el sorteo público que se realizó este miércoles en la sede de la CNE se determinó que el primero en presentarse será Massa y, luego tendrá su minuto Milei.

Luego de la presentación inicial de cada candidato, el debate estará estructurado en dos bloques, en los que los postulantes de cada fuerza abordarán los seis ejes temáticos ya definidos.

En el primer bloque se tratarán los temas “Economía”, “Relaciones de Argentina con el mundo” y “Educación y Salud”; mientras que en el segundo bloque se abordarán los ejes “Producción y Trabajo”, “Seguridad” y “Derechos Humanos y Convivencia Democrática”.

Cada tema tendrá una duración de 12 minutos, donde cada candidato contará con seis minutos totales para administrar a su elección, siendo el tiempo máximo de extensión dos minutos corridos. Cuando un candidato termina de hablar automáticamente tendrá la palabra su contrincante.

En el tercer y último bloque del debate cada candidato presidencial tendrá dos minutos para finalizar su participación, exposición final que según el sorteo realizado comenzará Massa y concluirá Milei.

Otra novedad es que en esta ocasión Massa y Milei podrán moverse en una zona determinada mientras estén en uso de la palabra, no tendrán que permanecer inmóviles en sus atriles como en los dos debates precedentes.

La CNE finalmente estableció que los contrincantes no podrán tener textos o apuntes escritos con anterioridad durante su participación en el debate -como pedía el equipo de UxP en oposición al equipo libertario-, y sólo se les permitirá disponer de hojas en blanco y lapicera para tomar notas en el momento si así lo desearan. (DIB) ACR

Con el objetivo puesto en mejorar sus exposiciones y desempeños luego del primer debate, los cinco candidatos presidenciales se enfrentaron este domingo en el segundo encuentro llevado a cabo en la Facultad de Derecho de la UBA, a dos semanas de las elecciones generales del 22 de octubre.

Los candidatos Sergio Massa de Unión por la Patria (UxP), Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio (JxC), Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA), Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País (HNP) y Myriam Bregman del Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad (FIT-U) expresaron sus ideas y propuestas sobre tres ejes de gran importancia para la ciudadanía: Seguridad; Trabajo y producción; y Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente.

Como en la dinámica del primer debate, en la segunda parte hubo preguntas cruzadas entre los candidatos, donde aprovecharon para mostrar más dureza y enfatizar las diferencias entre las posturas. A su vez, hubo chicanas similares a las del primer encuentro, que apuntaron a Sergio Massa por ser parte del Gobierno actual y no generar soluciones a problemas de base, a Patricia Bullrich en su rol de ministra de Seguridad del macrismo, a Javier Milei por sus expresiones violentas sobre uso de armas, venta órganos o esgrimir una motosierra en campaña y a la candidata Bregman por sus ideas de izquierda con cierta mirada de anacronismo por parte de sus contrincantes.

Los postulantes cruzaron sus posiciones sobre la inseguridad, la edad de imputabilidad, la forma de combatir el delito y el narcotráfico, el rol de las FFAA y hasta la ley de derribo.

Sergio Massa propuso la creación de un “FBI argentino”, a funcionar en el edificio Central Córdoba de la ciudad de Rosario, y que estará compuesto por “los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales” para enfocarse en los crímenes que son “trasnacionales”, en referencia a la “corrupción, el narcotráfico y trata de personas”. En esa línea, el candidato de UxP señaló que lo “recaudado” por la Justicia y por ese organismo “vuelva a fortalecer el sistema de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, el Poder Judicial” y, otra parte, a fortalecer la función social de los “clubes de barrio”. Los otros dos ejes sobre seguridad de Massa fueron la “prevención”, a partir de su experiencia en Tigre, con “cámaras, móviles, sistemas satelitales de rastreo y botón de pánico en cada celular para cada una de las ciudades de más de 50 mil habitantes, financiado desde el Estado nacional”. El otro eje que planteó estuvo centrado en “exigirle cuentas a la Justicia” porque, dijo, “no puede ser que una excarcelación u orden de allanamientos demore siete, diez o quince días”, por lo que un eventual Gobierno suyo “medirá” el funcionamiento de los jueces a través de una modificación en la legislación.

Cuestionado por Bullrich por la renuncia de Martín Insaurralde a la Jefatura de Gabinete bonaerense tras la revelación de su viaje a Marbella, Massa aseguró que se trató de un “grave error” del dirigente y que por eso “le pidió” la dimisión a su cargo y a su candidatura a concejal de Lomas de Zamora. Al contestarle a Bullrich, el candidato y ministro agregó, dirigiéndose a Bullrich: “No todos somos lo mismo. Vos nunca le pediste la renuncia a (Gerardo) Milman”. Así se refirió al diputado del PRO investigado por la causa del intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Patricia Bullrich expuso que durante su gestión en el Ministerio de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri “enfrentó a las mafias, narcos y criminales”, y agregó que JxC “sabe a quién defender” mientras que el kirchnerismo “libera presos y hoy les dan Internet y celulares en las cárceles”. También señaló que Milei “quiere liberar las armas” y que “las armas liberadas caen en manos de los delincuentes”. “Voy a entrar en todos los territorios que están tomados por el narco con las fuerzas provinciales, federales y, si hace falta, las Fuerzas Armadas”, dijo, y propuso además “cambiar el Código Penal para que nunca más un violador pueda andar por la calle con tranquilidad”.

Javier Milei sostuvo que, si bien el Estado “se ocupa de seguridad y justicia”, en Argentina se “falla en esta materia” por “culpa de la casta”, y consideró que el “desastre” actual es “culpa de haber abrazado las ideas de (Eugenio) Zaffaroni, que cambia el rol entre víctima y victimario, haciendo que los delincuentes sean tratados como las víctimas cuando en realidad son los que tienen que estar encerrados”. Propuso “reformar ley de Seguridad Interior, de Defensa Nacional, la ley de inteligencia, modificar el sistema carcelario, el Código Penal y Penal Procesal, y en un contexto de reforma del sistema judicial para que sea verdaderamente independiente y los delincuentes tengan que pagar”. Al responder un derecho a réplica de Bullrich, que lo acusó de promover la libre portación de armas, Milei sostuvo que “hay una ley de armas y lo que hay que hacer es cumplirla” porque “no puede ser que estén armados los delincuentes y los honestos no”. “Queremos que se respete la ley de armas tal como existe y no como hoy, que está llena de restricciones que lo único que hace es favorecer a los delincuentes”, insistió. El libertario le recordó a la candidata de JxC que ella había hablado de “eliminar leyes por DNU” o “llevarse puestas garantías constitucionales”, por lo que se preguntó si “ese es el modelo de seguridad que quiere” y si “quiere que sea una dictadura”.

Myriam Bregman criticó la “demagogia punitiva” y advirtió que “el gran delito se organiza desde arriba, y eso implica hablar de complicidades en sectores de la fuerza de seguridad, políticos y judiciales”. Además, propuso “nacionalizar los puertos bajo control de los trabajadores” y dijo que “el que muestra la inseguridad como un hecho aislado está mintiendo”. “Solo hay salida si cuestionamos las condiciones estructurales de este sistema y garantizamos trabajo, educación y cultura para la juventud”.

En un cruce con Bullrich, Bregman expresó que “los que promueven la mano dura fracasaron; en una década incrementaron un 97% la población carcelaria, y ¿qué tienen para mostrar? Su orgullo era sacarse fotos en un secuestro de 25 ‘porros’. Literal”.

También le preguntó a la candidata de JxC “¿hasta dónde quiere bajar la edad de imputabilidad? ¿Hasta los 12? ¿Los 10? ¿El jardín de infantes? Se elige Presidente, no jefe de un penitenciario”, ironizó.

Juan Schiaretti llamó a “acabar con la puerta giratoria en los juzgados, modificando el Código Penal y Procesal Penal”, además de “cambiar la ley penal juvenil, que está vigente desde la dictadura”. “Al narcotráfico se lo combate en todo el mundo, pero el Gobierno nacional acá mira para el costado”, dijo el cordobés, por lo que llamó a “cuidar las fronteras” con las Fuerzas Armadas y la ley de derribo, aparte de “crear una fuerza federal anti-narcotráfico”.

Juan Schiaretti planteó que “hay que eliminar las retenciones a las exportaciones del campo y el complejo agroindustrial”, al tiempo que propuso sustituir impuestos distorsivos como Ingresos Brutos por un impuesto a la última venta o un IVA provincial como tiene Brasil. Asimismo, puso el foco en “ayudar a las pymes que son las generadoras de empleo para que generen más, y esto significa acabar con la industria del juicio y poner en marcha el Fondo de Garantías por tiempo de trabajo, como existe en la industria de la construcción o con todos los empleados de Brasil, para bajarle las cargas sociales a las pymes”. Ese Fondo de Garantías tiene que regir para los nuevos empleos, de la misma manera que hay que transformar los programas sociales en empleo genuino”. El candidato cordobés propuso extender a todo el país lo que hizo en su provincia, el Programa Primer Paso, para hacer prácticas rentadas en las empresas privadas, poniendo recursos entre el Estado y los empresarios.

Sergio Massa sostuvo que es necesario “poner en el Trabajo uno de los ejes centrales de los próximos cuatro años”, y subrayó que “estamos planteando, una mejora en el ingreso desde dos lugares: obviamente la paritaria libre, pero además, la reducción de impuestos”. En esa línea destacó las medidas recientemente puestas en marcha, como la devolución del IVA y la quita de ganancias. “Ya hay 16,5 millones de argentinos que reciben la devolución del IVA, y obviamente terminamos con la mentira del impuesto a las Ganancias sobre el salario, y más de dos millones de argentinos ya no tienen esa preocupación”, graficó.

“Creemos que además hay que seguir haciendo, y en ese sentido hablarles a las personas con discapacidad que hoy son rechazadas del mundo del trabajo, básicamente porque la pensión funciona como un límite”, añadió, y sumó: “En el mundo del trabajo las mujeres hoy son discriminadas en el salario. Vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas, por la misma tarea, paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”. También se refirió a la necesidad de bajar las cargas sociales a las pymes, al empleo joven y a la incorporación de los beneficiarios de programas sociales al empleo formal. “No quiero empresarios pymes en Argentina que tienen que hacer un curso porque pagan 150 impuestos entre Nación, provincia y municipio. Por último, quiero ser claro respecto del programa de desarrollo exportador. Energía, minería y agro, vamos a seguir impulsándolos porque son la consolidación de las reservas argentinas”, concluyó.

Javier Milei fue un poco más técnico en este punto. “El PBI y el empleo formal privado están estancados desde el año 2011. Esto implica que el ingreso per cápita argentina está 15% por debajo de dicho nivel de referencia. No solo eso. La cantidad de puestos de trabajo está clavada en 6 millones. Y es tan escandaloso el desequilibrio en el mercado laboral que 8 millones están en el mercado informal”, analizó, y propuso: “La única forma de encontrarle solución a esto es con crecimiento económico. El crecimiento económico implica acumulación de capital físico y humano. También progreso tecnológico. La acumulación de capital se da cuando uno invierte. Nadie va a invertir dinero si no va a ganar plata”.

Patricia Bullrich comenzó su alocución como en sus spots de campaña: “La Argentina tiene todo, pero los argentinos no tenemos nada. Hace 20 años la mafia política sindical kirchnerista se lleva todo a su casa: están en los bolsos de (José) López, están en el yate de (Martín) Insaurralde. Un juicio laboral se lleva puesta una Pyme, un monotributista cobra una jubilación de porquería, el trabajo sólo se consigue en la informalidad”. En esa línea, sintetizó: “Nosotros queremos sacarle la pata de encima a la producción de verdad, como lo hicimos cuando fuimos gobierno. A las pymes, al campo y a la producción en todas las partes de nuestro país”.

Myriam Bregman afirmó que “la salida no es pisándole la cabeza al de al lado, a los trabajadores” y propuso la reducción de la jornada laboral a seis horas para crear nuevos puestos de trabajo. “Parece que la culpa es de los trabajadores que tiene derechos; tenemos que dar vuelta la historia, y desde la izquierda tenemos la bandera, como reducir la jornada laboral a seis horas diarias cinco días a la semana y las que sobran repartirlas entre quienes no tienen trabajo y así crear 1.200.000 puestos”, aseveró.

Sergio Massa habló de la “casa común y casa propia” como “el desafío de los próximos cuatro años” y mencionó dos ejes orientados “al crédito hipotecario y la detección de los inmuebles ociosos del Estado nacional”. En ese sentido, expresó: “Ya estamos trabajando en un acuerdo con el sistema financiero” para “el acceso a un crédito hipotecario sobre la base de un sistema de actualización con coeficiente de variación salarial” con el que “la cuota aumenta si aumenta tu salario; estamos detectando todos los inmuebles ociosos que tiene a lo largo del país el estado nacional, ahí vamos a poner en marcha un programa de lotes con servicios para acceder al lote para poder construir tu casa”.

En tanto, agregó que desde 2014 plantea la reforma del Código Penal y “quien contamina un río, tala un bosque o destruye un humedal tiene -que cumplir- de 3 a 8 años de prisión”. Asimismo, se refirió a las energías renovables, y resaltó que “Argentina tiene la enorme oportunidad, por sus corrientes marinas, su energía solar, pero también por la energía eólica y por el gas, de ser uno de los grandes jugadores mundiales del hidrógeno”.

Myriam Bregman hizo hincapié en que “Massa dijo hace poco que no tendría que haber una ley nacional de alquileres” y consideró que eso es “muy peligroso” porque “deja sin una garantía mínima a aquellos que tienen que alquilar”. En el mismo sentido, planteó medidas “urgentes” a tomar, “impuestos progresivos inmediatos a la vivienda ociosa, créditos hipotecarios accesibles ya, y un plan nacional de vivienda para solucionar la emergencia nacional”. La candidata de izquierda aseguró que”el sistema capitalista está destruyendo el planeta. Sequías, incendios, ola de calor y contaminación. Aún así todos los candidatos proponen profundizar el camino del extractivismo y el saqueo de los bienes comunes naturales”. “En Jujuy lo dejaron claro, están dispuestos a todo con tal de que avancen las empresas y saqueen el litio, ese es el secreto económico que hay detrás del llamado a la unidad de Sergio Massa al gobernador Gerardo Morales y otros gobernadores”. Bregman apuntó que “necesitamos avanzar en un programa de transición energética, que respete a las comunidades, a las poblaciones, los derechos de los trabajadores y que se inicie por la estatización de toda la industria del sector”. Y concluyó: “Ley de humedales ya, por un mar sin petroleras, no a la minería contaminante, el agua se defiende”.

Javier Milei dijo que “son tres elementos los fundamentales para determinar el desarrollo humano: los ingresos, la longevidad y la educación. Dos de los tres están fuertemente vinculados a la libertad económica”. Agregó que desde su espacio trabajan en el área de niñez y familia en “una política de protección efectiva, eliminar los intermediarios, mejorar la trazabilidad, dar asistencia descentralizada, mejorar la informática y la transparencia”. También se refirió a la salud y dijo que apuntan a “un seguro de salud con cobertura universal en una acción coordinada con provincias y municipios, para lograr censar a todos los argentinos y que todos tengan acceso a la salud”. Por último se refirió a su “compromiso con la alfabetización”, “una evaluación y publicación de resultados para que haya competencia entre instituciones” y “libre elección de los contenidos para que cada uno pueda formar su carrera”.

En su derecho a réplica, Bregman le recordó a Milei su negacionismo al cambio climático y que él “defiende la libertad de las empresas a contaminar ríos”. En tanto Bullrich le dijo a Milei que “el desarrollo humano es empezar por respetar a las personas”.

Patricia Bullrich dijo “para que la Argentina tenga desarrollo humano tienen que dejar de robar” y se dirigió a Massa diciendo que “hay que sacarse el kirchnerismo de encima”. Añadió que “necesitamos que todo el dinero de la Argentina se concentre en la gente” y que el gobierno actual aumentó 100% el Estado de los burócratas”.

Juan Schiaretti dijo que “el desarrollo humano no es otra cosa que la movilidad social ascendente, derecho a la salud, la educación, a un trabajo digno y a la vivienda propia”. En la vivienda, Schiaretti propuso que es necesario que “haya créditos individuales, como en todo el mundo”. Para eso, consideró “tiene que haber estabilidad económica, los créditos tienen que ser dados y corregidos con la variación salarial y nunca la cuota puede ser superiores al 25% del ingreso de la familia”, en coincidencia con Massa. Además, apuntó a que “el Estado nacional y provincial deben hacer las viviendas populares para los sectores sin recursos y urbanizar los asentamientos”. Sobre el cuidado de la ecología, destacó que “hay que continuar cumpliendo los Acuerdos de París y la Agenda 2030 y parar y dar vuelta lo que hizo el kirchnerismo y el gobierno de Massa que bajaron el corte de los biocombustibles perjudicando a las provincias productoras de biocombustibles y aumentando la huella de carbono”. Por último, dijo que “hay que crear el mercado nacional de carbono”. (DIB) ACR

El debate contará con la participación de los candidatos a la intendencia: Santiago Dos Santos, Javier Gastón y Javier Hartmann, quienes presentarán sus diferentes visiones y propuestas para el futuro ambiental de nuestra comunidad.

Los organizadores del evento aseguran que “Hemos planificado meticulosamente cada detalle y adoptado las medidas necesarias para garantizar un debate abierto y transparente”.

Los ejes temáticos abarcarán áreas fundamentales, como Reservas Urbanas, Laguna y Cuerpos de Agua, Residuos, Agroquímicos y Educación Ambiental.

El debate estará moderado por las periodistas Roxana Zapata Maza y Ximena Xiong, quienes asegurarán un intercambio equitativo y enriquecedor.

De esta forma invitan a todos los vecinos y vecinas de Chascomús a unirse a este evento, que brinda la oportunidad de escuchar las propuestas de los candidatos y participar en un diálogo constructivo sobre el futuro ambiental de nuestra comunidad.

Por último los organizadores informaron que transmitirán el debate en vivo por sus redes sociales: @debateambiental2023

Los cinco candidatos a la Presidencia protagonizaron este domingo el primer debate de cara a las elecciones generales del próximo 22 de octubre. El Centro de Convenciones Forum, gestionado por la Universidad Nacional de Santiago del Estero, fue el escenario en el que expusieron sus ideas siguiendo una serie de reglas Sergio Massa (Unión por la Patria, UxP), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio, JxC), Javier Milei (La Libertad Avanza, LLA), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País, HNP) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U).

En la primera parte del debate se plantearon ideas sobre economía, educación y derechos humanos. Dentro de ese bloque, más allá de los derechos a réplica para responder lo dicho por otro candidato, la exposición se dio en un marco de respeto, con pocas chicanas. Los discursos fueron similares a los planteos de los spots de campaña y a las entrevistas televisivas que han dado los candidatos.

Los protagonistas de ese primer segmento fueron Sergio Massa y Javier Milei, quienes utilizaron todos sus derechos a réplica solo en el debate sobre economía.

El primero en presentar su planteo sobre la economía fue Javier Milei. “Argentina está en decadencia. Por culpa de esta maldita casta política, si seguimos así en 50 años vamos a ser la villa miseria más grande del mundo. Argentina inició el siglo XX siendo el país más rico del mundo. Hoy estamos de mitad de la tabla para abajo. Tenemos más de 40% de pobres, 10% de indigentes, la inflación descontrolada y camino a la peor crisis de la historia argentina”, sostuvo el libertario. “Qué es lo que proponemos: hacer una reforma del Estado, bajar drásticamente el gasto público, simplificar el sistema tributario, desregular la economía, privatizaciones para sacarnos las nefastas empresas del Estado de encima y cerrar el Banco Central. Con este conjunto de reformas, en quince años podría estar alcanzando niveles de vida similares a los que tiene Italia o Francia. Si me dan veinte, Alemania. Y si me dan 35 a Estados Unidos”, resumió.

Sergio Massa, por su parte, pidió “disculpas” por “los errores de este gobierno que lastimaron a la gente”. “No era parte hasta asumir como ministro, pero pido disculpas”, dijo el candidato oficialista al iniciar su propuesta sobre economía. Anunció -entre otras iniciativas- una “moneda digital argentina, una ley de blanqueo para que los que tienen dinero en el exterior lo puedan usar libremente sin nuevos impuestos y subir penas de la ley penal cambiaria y tributaria, y cárcel a los evasores”. “En paralelo, vamos a subir las penas de lo que es la penal cambiaria y tributaria: cárcel a evasores y a los que fugan, para los que paguen impuestos no sean los tontos de la película”, agregó. “Vamos a un sistema tributario mucho más progresivo, vamos a seguir bajando el IVA a todos los trabajadores argentinos, vamos a seguir bajando impuestos como Ganancias y vamos a poner sobre la mesa cuáles son los beneficios de las empresas que te roban casi 4,5 del PBI con la protección de algunos sectores de la política argentina”, propuso.

A su turno, Patricia Bullrich, planteó como principal problema terminar con la inflación y destacó el hecho de tener a Carlos Melconian en su equipo. “Tres temas básicos: el primero, un programa claro y concreto, integral, que soluciones todos los problemas de fondo de la Argentina, ese programa lo tengo. Segundo, un equipo económico coherente y honesto, con Carlos Melconian a la cabeza. Ese equipo, ese liderazgo y esa realidad ya la tengo. Lo tengo a Carlos Melconian. Tercero, la decisión política, el temperamento y el coraje para hacer los cambios que la Argentina necesita, y ustedes saben que yo lo tengo. Ustedes han inventado y siguen con la inflación, yo voy a eliminar la inflación”, precisó la candidata de JxC.

Myriam Bregman, por su parte, puso en la palestra el problema del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) como principal escollo para el desarrollo de la economía nacional. “Cuando se discutió el acuerdo en el Congreso, con (Nicolás) Del Caño advertimos que era inflacionario y teníamos razón, como ahora advertimos que si seguimos por este camino del FMI las consecuencias para el pueblo trabajador van a ser mucho peores, no hay salida si no se desconoce esa deuda ilegal, ilegitima y fraudulenta”, expresó son solvencia, y añadió: “Ahora aparece Milei, mostrando sus ideas como novedosas, pero ya las conocemos, las aplicó Domingo Cavallo, otro gran empleado del FMI y fueron un desastre. Al revés de lo que él dice, para fortalecer la moneda, hay que nacionalizar el comercio exterior y terminar con la puerta giratoria de los dólares, porque dólares hay, lo que sobran son sus jugadores”.

Juan Schiaretti se centró en la problemática del déficit fiscal y puso como ejemplo a su provincia. “Los dos últimos gobiernos destruyeron la economía nacional. Y la verdad que la causa de la destrucción es que siempre gastaron más de lo que les ingresa porque el hilo conductor de toda la inflación en la Argentina fue siempre el déficit fiscal. Y lo digo yo que en Córdoba no tenemos déficit fiscal”, precisó el candidato cordobés. “Para acabar con el déficit fiscal no es necesario hacer un ajuste salvaje, sino que es necesario tomar las medidas adecuadas porque hay más de 10 puntos del PBI entre la superposición de posiciones entre Nación, provincias y municipios; el déficit de las empresas públicas; los subsidios a la economía y la evasión impositiva”, presentó.

Las chicanas y cruces recayeron principalmente sobre el ministro de Economía y candidato de UxP por ser parte del Gobierno y no poder dar respuesta al problema de la inflación. No obstante, el ministro se diferenció de la gestión actual en varios momentos del encuentro, para plantear que en caso de ser Presidente ese va a ser su gobierno, distinto al de Alberto Fernández.

En tanto, en el debate sobre educación, todos los candidatos acordaron en su defensa, como motor del cambio social y del progreso hacia el futuro. Las principales chicanas recayeron sobre Javier Milei y el sistema de vouchers que propone, y la posible privatización de la educación pública, aunque el libertario evitó mencionar ese mecanismo.

En materia de propuestas, se destacó la intervención de Massa, quien indicó que envió al Congreso un proyecto de ley que establece una suba de 6 a 8 puntos del PBI la inversión mínima en educación, con objetivos como “la construcción de 731 centros de desarrollo infantil y jardines de infantes; plan de alfabetización de primer a tercer grado; las materias de matemática, robótica, programación e inteligencia artificial como obligatorias en cuarto y quinto año, y la duplicación de escuelas técnicas”. También propuso impulsar un “1,5 del PBI” para “ampliar la oferta universitaria” y un “fondo” dentro de los 8 puntos educativos para el “presentismo”, de forma tal de garantizar a “los pibes en las aulas y a los maestros”.

Por su parte, Bullrich consideró que si Sarmiento “viera lo que está pasando en la escuela pública” en el país, “les pondría un cero y los manda a marzo”, y alertó que se está “destruyendo el futuro de los chicos”. Además, acusó al peronismo de ser “aliado a los gremios” y aseguró que con un eventual Gobierno suyo “la historia de los paros y el adoctrinamiento se termina de una vez y para siempre”. También se comprometió a garantizar los “190 días de clase” y propuso declarar a la educación “servicio esencial” para que “las huelgas sean fuera del horario de clase”. Al dirigirse a Milei, le recordó que durante las protestas por el confinamiento por coronavirus y el reclamo de que se abrieran las aulas, el candidato libertario “gritaba que no se abrieran nos íbamos a contagiar”. “No te importa la educación; andá con el voucher a la puna, donde hay una sola escuela; no conocés Argentina, planteás un modelo para la ciudad (de Buenos Aires), y el país es más que la Ciudad”.

A su turno, Milei señaló que los partidos tradicionales son los responsables de que “el 13% de los chicos no termina el colegio en tiempo y forma”, con el “agravante de una situación donde el 60% de los chicos son pobres”, y expuso que LLA plantea la “idea revolucionaria de implementar capital humano”, que tiene una atención de “primera generación” que consiste en “salud, alimentación y la educación”. Señaló que su propuesta consiste en cambiar la forma en que el Estado financia la educación pasando a financiar “la demanda” y no solventando “la oferta”, como ocurre en la actualidad. Además, Milei acusó a “los radicales” de financiarse políticamente con las universidades.

Por su parte, el candidato de Hacemos por Nuestro País pidió que la Nación “deje de superponer funciones a las provincias” y “que les pase los recursos con coparticipación”, de modo tal de que los distritos puedan garantizar una “buena educación”.

En tanto, la postulante del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), Myriam Bregman, señaló que “si la educación sigue en pie es gracias al esfuerzo cotidiano de la docencia, donde la mayoría son mujeres y son ellas que se hacen cargo de los problemas todos los días”.

En el tercer ítem de la primera parte, derechos humanos, sin dudas la más llamativa fue la exposición de Javier Milei, donde el libertario tomó el discurso más radical, que se le había escuchado principalmente a su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, y negó abiertamente que los desaparecidos en la última dictadura militar sean 30.000, y expuso la “teoría de los dos demonios” al hablar de “guerra”.

Los demás candidatos abogaron por mantener un apolítica de derechos humanos, incluso Schiaretti habló en primera persona de su padecimiento durante varios procesos de dictadura, donde fue víctima de represión y perseguido.

Massa planteó avanzar en una agenda política que ponga en debate nuevos derechos humanos, como los referidos al ambiente, la salud, tras resaltar lo hecho durante los últimos 40 años de democracia, desde el Juicio a las Juntas hasta la reactivación de los juicios a genocidas durante los gobiernos kirchneristas.

En tanto, la media hora final, en la que se formularon las preguntas cruzadas, fue la más intensa, en la que los candidatos buscaron el contrapunto personal y el impacto mediático.

En esa instancia, Massa le pidió a Milei que le pidiera disculpas al Papa Francisco por sus insultos, cosa que el libertario dijo haber hecho en su momento y aseveró que “lo volvería a hacer”, pero no lo hizo en el debate, ante la pregunta del candidato de UxP.

De igual modo el candidato libertario le preguntó a Bregman por qué defiende el comunismo, a lo la candidta del FIT-U le respondió que ella es socialista, y que al hacer esa pregunta usa frases y datos “del Rincón del Vago que seguro le pasó (Mauricio) Macri”.

Por su parte, la candidata de izquierda sumó la agenda de género que quedó afuera del debate y le preguntó a Milei si niega el patriarcado por ignorancia o por machismo. El libertario intentó una respuesta poniendo como ejemplo una empresa, chicaneando con la frase “usted no entra a las empresas”, y aseverando que se iba a encontrar con mitad hombres y mitad mujeres.

Al final del debate, cada candidato contó con un minuto para cerrar su propuesta, y dejar un mensaje sintético sobre los principales puntos del primer encuentro, que tendrá una segunda instancia el próximo domingo 8 de octubre.

Myriam Bregman

“Más allá de las frases hechas, ningún candidato pudo ocultar que son todos cómplices del poder económico. Vos sabés que nosotros no, porque peleamos por construir una sociedad sin ningún tipo de explotación u opresión. Nos ves en cada lucha. Este 22 de octubre demostremos que somos muchos y muchas que no queremos seguir pagando al FMI con el hambre del pueblo. Los que no queremos que los trabajadores sigan perdiendo, que no queremos que sigan destruyendo el planeta porque no hay planeta B. Las que decimos que no nos digan otra vez más que tenemos que esperar. No te resignes, votá con tus convicciones. Vamos con la izquierda en todo el país, en las calles y en el Congreso. Otra cosa más: Son 30 mil y fue un genocidio”, cerró, dando respuesta al discurso de Milei en el segmento de derechos humanos.

Sergio Massa

“La Argentina tiene tres caminos: uno ya lo conocemos, es la vuelta al pasado, el otro es un salto al vacío y la locura. Después, un camino de producción y trabajo. Quiero invitarte a que construyamos una Argentina donde convoquemos a un gobierno de unidad nacional. Quiero invitarte que pongamos el trabajo y la distribución del ingreso como valores centrales para la construcción de la Argentina. Quiero que construyamos de nuestras exportaciones la potencia de nuestras reservas, pero sobre todo las cosas el valor de nuestro trabajo. Quiero que construyamos más federalismo, porque Argentina necesita mejor distribución a lo largo y ancho del país. Sobre todo, quiero pedirte: a la urna, no vayas con bronca ni con odio. Andá con esperanza”, aseveró.

Patricia Bullrich

“Hoy estamos frente a la batalla final, pero para transformar la Argentina no alcanza sólo ganarle en las urnas, hace falta generar cambios profundos y verdaderos, que duren, porque siempre están amenazando. Por eso la única forma de hacerlo es con coraje, con poder político, y hoy nosotros tenemos poder político propio con gobernadores, con intendentes, con mayorías en el Congreso y con ustedes, la gente. Por eso te pido que nos acompañes, que nos votes, que pienses que Juntos por el Cambio es la única oposición que va a garantizar el cambio de lo que el kirchnerismo arruinó en la Argentina. Yo no doy el brazo a torcer, yo no voy a negociar el cambio nunca. Yo te pido, por favor, acompañame. Y te quiero decir: viva la Patria”, remarcó.

Javier Milei

“A lo largo de este debate hemos escuchado la posición de algunos candidatos que parecen que son marcianos, como si no hubieran tenido nada que ver en la debacle que llevamos sufriendo 40 años. No hay locura más grande, nada más demencial, que creer que uno puede tener resultados distintos haciendo siempre lo mismo. Venimos a proponer es el modelo de la libertad. Aquellos países que son más libres, son ocho veces más ricos que los reprimidos. El decil más bajo de la distribución esta once veces mejor que su par en el reprimido. Hay 25 veces menos de pobres en el formato estándar y 50 veces menos que en el formato extremo. La gente vive un 25% más. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Sin embargo, quiero decirles que hay esperanza. Un futuro mejor es posible, pero ese futuro es posible si es liberal”, concluyó.

Juan Schiaretti

“Es mentira que estemos condenados al fracaso. Es mentira que estemos condenados a tener siempre alta inflación. Es mentira que tengamos que estar siempre gobernados por la grieta. Es hora de que Argentina tenga un Gobierno que gestione bien”, expresó, y concluyó: “Han visto a los candidatos de la grieta que ya fracasaron como gobierno: Sergio Massa y Patricia Bullrich que representan al kirchnerismo y al fracaso de Macri. Han escuchado a otro candidato que propone cosas que resultan un viaje a lo desconocido, además de las cosas tradicionales que plantea la izquierda. Yo ofrezco mi experiencia de Gobierno”.

(DIB) ACR

Javier Gastón, Santiago Dos Santos y Javier Hartmann, los 3 candidatos a Intendente, se dieron cita en la Rural para compartir con productores rurales, militantes y colaboradores, sus propuestas para el sector, tal como estaba planteado y organizado por la Asociación Rural.

Ante una buena concurrencia los expositores brindaron sus propuestas pero la diferencia entre ellos giró en torno al conocimiento, la transparencia y el manejo de las cuentas públicas.

El actual intendente, hijo del ex Intendente Juan Carlos Gastón, demostró amplio conocimiento por el sector rural, sus parajes, sus escuelas, personajes, anécdotas y problemáticas también; entre ellas hizo hincapié en las complicaciones que generan los caminos teniendo en cuenta que son de tierra, brindando datos claros de los ingresos que se generan de tasa vial, las inversiones realizadas, la maquinaria municipal que presta servicio en la zona y otros detalles.

Para cada eje, Gastón recordó cómo encontró la Municipalidad en diciembre de 2015 (tras haber desplazado del gobierno al radicalismo), las gestiones que se vienen articulando en conjunto con la Asociación Rural a través de 4 mesas de trabajo; y las propuestas para los próximos cuatro años.

En ese sentido, y ante la inquietud de algunos productores, Gastón afirmó que, de cara a lo que viene, fortalecerá los espacios de diálogo y participación con los productores; y categóricamente expresó: “conmigo pueden estar tranquilos que cada peso que entra a las arcas municipales es destinado a donde tiene que ir”.

Entre las principales propuestas, el actual intendente se comprometió a fortalecer el arraigo en el campo, apostando a lograr mayor conectividad y accesibilidad.

En tal sentido, planteó la necesidad de avanzar con ampliar el sistema de videovigilancia en el sector, incorporar más postas, sumar un consultorio móvil para la atención sanitaria y sumar más capacitaciones para potenciar promotores de salud en el campo; entre otras.

Por Ximena B. Xiong

Se pasó a las comisiones de Reglamento, Obras y Presupuesto el proyecto de ordenanza para convalidar el convenio urbanístico de cesión con cargo, suscripto entre la Municipalidad de Chascomús, Chascomús XXI SRL y la Asociación Civil Amigos de la Orquesta Escuela Chascomús, tras haber sido tratada en la sesión extraordinaria del lunes de la corriente semana.

El solo hecho de girarlo a las comisiones ocupó gran parte de la décima sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Chascomús, al ser votada por mayoría lo resuelto por la Comisión Deliberativa.

Desde el oficialismo tenían la intención de que el proyecto de ordenanza se tratara sobre tabla en la décima sesión ordinaria, tras lo sucedido en la sesión extraordinaria del lunes donde no se dio lugar al requerimiento del ejecutivo, y resaltaron la disposición de los funcionarios municipales para dar respuestas a las inquietudes surgidas desde la oposición, quienes manifestaron dudas del convenio y el porqué de la resistencia a que el expediente se trate en las comisiones.

Vale mencionar que en la sesión ocurrida ayer en la mañana, se dio lectura de una nota ingresada fuera de término por parte de la Asociación Civil Amigos de la Orquesta Escuela de Chascomús a fin de concretar un reunión con el legislativo.

Luego de haberse aprobado por mayoría lo resuelto por la Comisión de Labor Deliberativa, se dio inicio a los proyectos entrados siendo tratados sobre tablas siete sobre 17 ingresados.

Respecto a los proyectos, la mayoría fueron girados a las comisiones de Reglamento, Obras, Presupuesto y Cultura, siendo en gran medida elevados por el Departamento Ejecutivo. Entre ellos, la convalidación del convenio urbanístico de cesión con cargo y convalidaciones de convenios para la implementación del “Programa Provincial Municipio a la Obra”, construcción de 38 viviendas en barrio San Luis y la construcción de 58 viviendas en el barrio 30 de Mayo.

También fue girado a comisión, la reglamentación de la extracción de tierra, canteras y cavas a cielo abierto en el Partido de Chascomús en consideración a la Ordenanza Nº 1244 que en su artículo primero prohíbe la realización de cualquier forma de degradación del suelo.

En cuanto a los expedientes tratados sobre tablas, destacó la solicitud de información sobre el procedimiento en la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales, el pasado 14 de julio, por parte de una comisión de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina, debido a que, según el proyecto de comunicación, “se desconoce los motivos y circunstancias en la que se realizó el mismo”.

Por tal motivo, se requirió al ejecutivo que “precise los motivos de la presencia de los efectivos en la Planta” y “si el mismo fue ordenado en el marco de alguna causa judicial”. En base a ello, desde el oficialismo aludieron que se debió a una denuncia de hace más de un año respecto a lo que si se estaba vertiendo en la planta depuradora, estaba en correcto tratamiento.

Tras su tratamiento, finalmente el proyecto de comunicación fue votado por mayoría, 12 positivos contra cuatro negativos de Unión por la Patria-UxCh, quienes disintieron al mencionarse en el expediente que la información trascendió de manera extraoficial.

En tanto que los expedientes que obtuvieron voto unánime por parte del cuerpo fueron las señalizaciones de contramano en calle Rivadavia esquina Obligado y en calle Chile esquina Mendiola y Garay esquina Grito de Dolores, limpieza de un terreno ubicado en barrio San Luis, mejoramiento de desagües pluviales en barrio Comi Pini y la solicitud al ejecutivo del pedido de informe respecto al estado actual de la denuncia por el hurto agravado de la camioneta Toyota Hilux, siendo un vehículo oficial de la municipalidad.

Asimismo, fue aprobada por la totalidad de los 16 concejales la única resolución correspondiente al “Beneplácito por Declaración de la Cumbre Birregional Unión Europea – Celac sobre la cuestión Malvinas”.

Finalmente, cabe mencionar que previo a la décima sesión ordinaria del HCD la Asociación Civil “Libertad y Vida” de la Sociedad de Fomento de barrio San Cayetano, hicieron uso de la Banca Abierta y manifestaron su preocupación de la venta de alcohol a menores, posterior a las fiestas de egresados, y la necesidad de brindar soluciones desde lo normativo con la intención de regular.

Especialistas de distintas disciplinas debatirán el viernes en la localidad bonaerense de Olivos la creación de comisiones de la verdad, en respuesta a la violencia sexual en las infancias y adolescencias en los países de Latinoamérica. De la jornada con más de quince paneles participarán expertos y activistas del Reino Unido, Alemania, España, Australia, México, Costa Rica, Perú, Chile, Estados Unidos y Argentina.

Organizado por la asociación civil Aralma de Argentina y la Red Internacional por los Derechos de lxs Niñxs (Crin, Child Rights International Network, nombre original en inglés), el encuentro titulado “Explorando las posibilidad de establecer una comisión de la verdad en respuesta a la violencia sexual en las infancias en Latinoamérica” busca aprender de las experiencias que ya se hicieron en otros países y analizar qué obstáculos se pueden presentar en la región.

“Decenas de gobiernos en todo el mundo han creado comisiones de la verdad independientes para investigar la violencia sexual generalizada padecida en las infancias y adolescencias en diversos entornos. Es una respuesta cada vez más estándar por parte del Estado para intentar dar solución a esta lacra social, cultural e institucional, y ha sido encabezada por los ejemplos en países como Irlanda, Francia y Australia”, iformaron desde Aralma Argentina.

“Las comisiones de la verdad son además una manera efectiva de visibilizar el asunto, de producir una verdad oficial histórica, de producir las únicas estadísticas para la generación de políticas públicas de prevención y recuperación de víctimas y sobrevivientes, de identificar responsabilidades, y de crear las bases para mejorar el acceso a la justicia y la reparación para víctimas y sobrevivientes”, apuntaron.

El 21 de julio de 2022 la organización presentó en la cámara de Diputados un primer proyecto de ley “Derecho al tiempo Argentina” para lograr la imprescriptibilidad de la acción penal, el cambio de denominación y la creación de una comisión de la verdad en violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes.

En Argentina una comisión de la verdad se puede establecer por dos vías legales: un decreto de necesidad y urgencia, que cree la comisión en el ámbito de un ministerio y una ley que también pueda crear una comisión en el ámbito de un ministerio pero que, al ser sancionada por el Congreso, pueda otorgarle unas facultades más amplias.

Entre las charlas, se destaca la participación online de especialistas que han desarrollado en sus países las comisiones de la verdad con resultados positivos, como la socióloga australiana Katie Wright o la expresidenta de la Comisión Independiente de abuso sexual de niños, niñas y adolescentes de Inglaterra y Gales, Alexis Jay.

También disertará el activista español Miguel Hurtado, sobreviviente de abuso sexual eclesiástico, quien repasará los obstáculos que hasta el día de hoy impiden establecer en su país una comisión de la verdad.

Por parte de Argentina, participará Sonia Almada, psicoanalista y presidenta de Aralma; Claudia Amigo, doctora en Psicología con especialización en abuso sexual infantil; Gabriel Páramos, Prosecretario Letrado de Fiscalía General; y Juan Pablo Gallego, abogado y consultor internacional experto en los derechos de la niñez.

Además, la diputada nacional Mónica Macha encabezará la mesa “Construcción política: Mesa nacional y Comisiones de la verdad en abuso sexual infantil”.

Por otro lado, el abogado Javier Moral, especializado en la representación de víctimas de abusos sexuales como Lucas Benvenuto, víctima de grupos e captación de menores como los “Boy Lovers”, expondrá acerca de los métodos de captación y su trazabilidad en la comisión de la verdad.

También presenciarán otras charlas Vicente Suárez Wollert, encargado de comunicaciones de la Red de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos de Argentina y la abogada Martina Olivera, quien expondrá los resultados de su investigación sobre cómo crear una comisión de la verdad en nuestro país.

El evento, de acceso cerrado, se desarrollará el viernes 14 en la localidad bonaerense de Olivos y, una vez concluido, se publicará un informe con todas las conclusiones. (DIB) ACR

Luego de las críticas del presidente Alberto Fernández a los productores agropecuarios, a quienes acusó de no liquidar la cosecha por especulación, la bancada conducida por Cristian Ritondo remarcó que “el campo lleva liquidados casi 60 mil millones de dólares en estos casi tres años” de gestión del Frente de Todos.

Ante los cuestionamientos al agro, el bloque de diputados del PRO se quejó de que “Alberto Fernández y distintos voceros del kirchnerismo le mienten a los argentinos de manera descarada” y los acusó de “fomentar el odio y la violencia política, en un país que le debe sus peores años de historia a este tipo de actitudes”.

“El problema fundamental es que el Gobierno no tiene rumbo, no tiene plan y eso genera desconfianza y parálisis en todos los sectores productivos del país. En lugar de estar sembrando mentiras y odio entre los argentinos, deberían estar buscando soluciones serias para la crisis que sumerge día a día a miles de argentinos en la pobreza y la desesperanza”, planteó.

Al respecto, remarcó que la bancada amarilla “está firme junto a los argentinos, defendiendo los valores democráticos, la paz y la verdad”. “No vamos a permitir que al caos y el desgobierno le agreguen la violencia. Hacemos un llamado a la racionalidad, al respeto por la Constitución Nacional y sobre todo a la unión nacional”, indicó.

“Como en todos estos años, la oposición está en el Congreso, dispuesta a discutir qué país queremos para el futuro de los argentinos. Vamos a recuperar el rumbo que nos permita crecer en libertad, integrados al mundo y dejando atrás el populismo que sólo genera pobreza y dependencia”, concluyó el documento rubricado por los legisladores nacionales del PRO en la Cámara baja.

De esta manera, la bancada opositora rechazó la posibilidad de sentarse a dialogar con el Gobierno en una mesa especial y ratificó que el espacio para ello debe ser la sede del Poder Legislativo. (DIB)

Por Ximena B. Xiong

En la tarde de ayer, en Chascomús se realizó el debate de candidatos a concejales de cara a las elecciones definitivas del 14 de noviembre del 2021, donde se busca renovar ocho bancas en el Honorable Concejo Deliberante y tres en el Consejo Escolar.

De esta manera estuvieron presentes los seis candidatos y candidatas. Por parte del espacio político Juntos, Ramiro Ferrante, Frente de Todos con Julieta Spina, Juntos Por Chascomús con quien encabeza la lista, María Laura Moujan, desde el Frente Vamos Con Vos, María Beatriz De León, el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad con Santiago Castro Pérsico y Unión Por Todos-NOS Chascomús, Walter Goncalves.

Al respecto, cada candidato y candidata contó con dos minutos de presentación para posteriormente iniciar el debate en las instalaciones del Teatro Municipal Brazzola de Chascomús, lugar al que acudieron más de 70 vecinos.

Con la moderación del periodista Jorge Bonavita, el debate inició pasadas las 19hs con bloques que se dividieron en cuatro ejes, siendo el primero turismo, economía y trabajo, segundo políticas de seguridad, tercero cultura y educación, cuarto infraestructura, transparencia y obras públicas y como quinto, tema libre para cada partido político.

En este sentido, los candidatos y candidatas retomaron algunos de los discursos expuestos en las instituciones educativas donde se realizaron también debates e hicieron mención a temas de agenda, como el pedido de la vuelta del tren los fines de semanas.

En cuanto al eje seguridad, desde el Frente de Todos anunciaron la llegada de los dos móviles policiales, adquiridos por el municipio y que serán prestadas en comodato al ministerio de seguridad.

En esa línea, resaltaron abordar la seguridad de manera integral y fortalecer el Foro de Seguridad Municipal y Vecinal que hace unas semanas volvieron a reunirse de manera presencial.

Por su parte, desde el Frente de Izquierda en sintonía a la línea nacional y provincial, manifestaron no estar de acuerdo en incrementar el personal policial porque “sería incrementar la mano dura”, y aludieron que “la mayor inseguridad es no tener trabajo”.

Asimismo, hicieron hincapié en acercar la Comisaría de la Mujer y la Familia a los barrios al encontrarse ésta aledaña a la Estación Ferroautomotor y estar lejos de varias zonas, imposibilitando muchas veces radicar la denuncia.

Por otro lado, el partido Unión Por Todos-NOS resaltó la necesidad de un proyecto nación y que el personal policial tenga a disposición mayor capacitación y reentrenamiento porque “no le estamos dando los materiales y herramientas”.

Mientras que desde Juntos por Chascomús, trajeron a la memoria un Plan Integral de Seguridad Urbana y Rural para abarcar a todo el partido. También recalcaron que “la seguridad tiene que ver con la infraestructura, limpieza de baldíos, calles accesibles y poda de árboles”, que no tapen las cámaras de seguridad.

Asimismo, la candidata por el espacio Vamos Con Vos, expuso sobre la intervención que realizaron hace unos días en calle Libres del Sur y Remedios de escaladas por el tema seguridad, con el propósito de tener estadísticas y que con ellas se confeccione un plan de seguridad.

Respecto al eje obras y transparencia, los partidos, a excepción del oficialismo, coincidieron en la necesidad de que los proyectos, licitaciones y adjudicaciones sean públicos. De igual manera, señalaron la importancia de controlar las obras ejecutadas para dar cumplimiento a su finalización y no perduren en el tiempo sin ser culminadas.

En ese sentido, en el bloque de preguntas entre candidatos desde Juntos preguntaron a la candidata del Frente de Todos la situación actual del Jardín Maternal e Infantes “Clarisa Amezaga” que al continuar la obra, ha impedido retomar las clases presenciales a los alumnos del jardín maternal.

Y para lo cual desde el oficialismo respondieron que la obra sigue ejecutándose y avanzando, al igual que el dictado de clases a través de la virtualidad y presencialidad del jardín de infantes en otro espacio.

Tras finalizados cada bloque temático, nuevamente quienes encabezan las listas partidarias contaron con seis minutos libres de debate y con instancias de preguntas entre sí, de las cuales la mayoría estuvieron dirigidas a quien terminó como primera fuerza en las elecciones PASO, el candidato Ramiro Ferrante.

En ese bloque, los candidatos y candidatas de los diferentes espacios políticos intercambiaron palabras e ideas. Entre esa instancia, hubo un breve cruce entre el Frente de Todos y Vamos con Vos por tema trabajo.

Finalmente, el público presente contó con una instancia para acercar preguntas al moderador sobre lo tratado en el debate, para lo cual los candidatos respondieron las inquietudes de los presentes, culminando el encuentro alrededor de las 22hs del miércoles.

La primera jornada comenzó con la Escuela Secundaria N°2 Genaro Pérsico, tanto en el turno mañana como en el turno tarde. Dos representantes por cada espacio político tuvieron 5 minutos para presentar sus propuestas y luego dar paso a que los estudiantes realicen preguntas.

En diferentes encuentros con los jóvenes del vecino distrito, previo a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del pasado 12 de septiembre, surgió la inquietud de recibir la visita de los candidatos y candidatas que competirán en las elecciones generales, promoviendo el desarrollo durante los próximos días de esta actividad.

A lo largo de la semana, la iniciativa tendrá continuidad en la Escuela de Educación Agropecuaria N°1, la Escuela Secundaria N°5 Benito Quinquela Martín, la Escuela Secundaria N°3 María Ana Cuburú de la localidad de Villanueva y en la Escuela Secundaria N°4 Villa Brown de la comunidad de Loma Verde.

Los seis primeros candidatos de cada agrupación política que disputarán bancas en el Concejo Deliberante de nuestra ciudad, habrían confirmaron ayer sus presencias por escrito en el debate abierto que se llevará a cabo el miércoles 3 de noviembre desde las 19 en el Teatro Brazzola.

De esta forma Ramiro Ferrante (Juntos), Julieta Spina (Frente de Todos), María Beatriz De León (Vamos con vos), Laura Mouján (Juntos por Chascomús), Walter Goncalves (Unión por todos) y Santiago Castro Persico (Frente de Izquierda y los Trabajadores) estarán debatiendo la semana próxima en el teatro municipal con la mediación del periodista Jorge Bonavita de Vox Fm.

El viernes, el Consejo Escolar de Chascomús anunció a través de una gacetilla de prensa, que llegó a la redacción de EL CRONISTA, que por unanimidad de las los y consejeros se llegó a favor de que se realice un debate de candidatos a consejeros escolares, de cara a las elecciones a darse el 14 de noviembre del 2021 luego de las PASO.

En este sentido, comunicaron que en la última sesión ordinaria del Consejo Escolar de Chascomús, fue incorporada a la orden del día la posibilidad de un debate de candidatos, ante la moción del Sr. presidente del cuerpo, Juan Manuel Almirón.

La misma fue acompañado por unanimidad de los ediles presentes María Victoria Figueroa; Omaira Thompson; Centenaro Nicolás y Andrea Vieira, quienes se enunciaron a favor de la realización del debate público de candidatos a ocupar el cargo a Consejeros Escolares del Distrito de Chascomús.

En esta expresión de deseo, manifestaron “ponerse a disposición de aquella institución pública que pueda coordinar y llevar adelante de manera ordenada e igualitaria para los vecinos/as que aspiran a ocupar las bancas a renovar del Consejo Escolar de Chascomús, a partir del 10 de diciembre del corriente año”.

“Considerando que este encuentro sirve para dar a conocer y debatir ante los ciudadanos, las ideas y propuestas de los candidatos/as para la comunidad educativa y sus instituciones”, agregaron en el comunicado.

A la vez que subrayaron que la propuesta apoyada por la totalidad de los consejeros escolares de Chascomús, es decir, las distintas fuerzas políticas que cuentan con actual representación, “se acordó con el fin de fortalecer aún más las instituciones de la democracia”.

Resta confirmar fecha, horario y establecimiento para desarrollar el inminente debate público de candidatos a consejeros escolares de los seis partidos políticos que se presentaron en la ciudad lagunera.

Al respecto, cabe recordar los candidatos y candidatas a consejeros escolares. Por la lista Juntos Chascomús, se encuentra en primer término Marisa Echague. Como segunda fuerza, tras las elecciones en septiembre, en el Frente de Todos permanece como titular, Oscar Giménez.

Como tercera fuerza, en Juntos por Chascomús se encuentra Beatriz Graciela Martínez y desde el partido Vamos con Vos encabeza la lista Silvana Suarez.

Por el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, Roberto Delavalle, mientras que desde NOS Chascomús bajo la lista Unión Por Todos, se encuentra como titular Yasmin Arancibia.  

En tanto destacó, “un debate es una herramienta importantísima para conocer a cada candidato, conocer sus plataformas electorales, muchos de quienes hoy se postulan están en gestión, no veo porque no quieren mostrar qué hicieron y llamarse al silencio”.

“El debate es de lo más enriquecedor para los vecinos de Chascomús, donde son quienes deben escuchar a los candidatos y sus propuestas para ver qué tan cerca hemos estado, estamos y estaremos de la realidad que viven”, señalaron desde Juntos Por Chascomús.

“Creemos que somos una alternativa ampliamente competitiva, con gran compromiso, capacidad, honestidad y por sobre todo grandes iniciativas y proyectos presentados que representan a todos los vecinos de Chascomús”, resaltaron.

Por último mencionaron que se “puede romper el bipartidismo enquistado en el Concejo Deliberante dotándolo de una alternancia política en materia de propuestas, de un adecuado control y destino de los recursos del estado municipal, como así requerir una baja sustancial del gasto político reasignándolo a todas esas obras postergadas hace mucho tiempo en la ciudad”.