En ese marco, Chascomús registra una baja en su coeficiente, lo que se traduce en una menor participación en los fondos provinciales a lo largo del año. De acuerdo a los datos oficiales, el distrito pasó de un CUD de 0,51559 en 2025 a 0,49547 en 2026, una reducción que, aunque moderada en términos porcentuales, implica menos recursos disponibles para afrontar gastos corrientes, servicios y políticas públicas.

La disminución del coeficiente obliga al gobierno municipal a administrar con mayor cautela su presupuesto, en un contexto económico complejo y con crecientes demandas sociales. En municipios del interior como Chascomús, cada variación del CUD tiene un impacto concreto en la capacidad de sostener obras, programas y servicios esenciales.

El nuevo esquema no introduce cambios estructurales en el sistema de coparticipación, pero sí un ajuste fino que redefine posiciones relativas. Mientras algunos distritos mejoraron su participación, otros, como Chascomús, quedaron relegados en el reparto general.

A nivel provincial, el CUD 2026 consolida un escenario heterogéneo. La Matanza continúa liderando la distribución, aunque con una leve pérdida de peso relativo, mientras que La Plata fortalece su participación y se consolida como el segundo municipio con mayor coeficiente. En tanto, varios distritos del Conurbano y del interior muestran subas moderadas, mientras otros retroceden.

En este contexto, la coparticipación vuelve a ocupar un lugar central en la agenda de los intendentes, ya que los recursos provinciales representan una parte clave del financiamiento municipal.

Para Chascomús, el dato ya forma parte de la realidad de 2026: menos fondos coparticipables, mayor necesidad de eficiencia y planificación, en un año que presenta desafíos significativos para la gestión local.

En agosto, las 24 jurisdicciones provinciales recibieron 18,7% menos dinero en concepto de coparticipación que en el mismo mes del año pasado, descontado el impacto de la inflación, según el cálculo del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

La caída, que se explica porque bajó la recaudación de los dos impuestos coparticipables principales, tanto Ganancias (-26,3%) como IVA (-15%), volvió a encender la alarma de las diferentes administraciones provinciales. En ese sentido, el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, aseguró que Nación acapara recursos no coparticipables y avasalla los principios básicos del federalismo.

De acuerdo a lo que publicó López en un hilo de la red social X, en agosto, la recaudación nacional cayó 14%. Sin embargo, la parte coparticipable se desplomó aún más (-18%). “La recesión, que no muestra signos de reversión, perjudica más a las provincias y municipios que, además, debemos hacernos cargo de lo que no hace el Estado nacional”, agregó el ministro de Axel Kicillof.

En agosto, la recaudación nacional cayó 14%. Sin embargo, la parte coparticipable se desplomó aún más (-18%).La recesión, que no muestra signos de reversión, perjudica más a las provincias y municipios que, además, debemos hacernos cargo de lo que no hace el Estado nacional. pic.twitter.com/S7nilrhxmo

En ese plano, sostuvo que en los primeros ocho meses del año, los coparticipables retrocedieron 13,5%, en tanto que los no coparticipables se mantuvieron “en terreno positivo”. Y al respecto sentenció: “Las provincias llevan perdidos $4,7 billones por este efecto desigualador, que deteriora la coparticipación en términos absolutos y relativos”.

Por eso, marcó que “el Gobierno nacional está dañando las finanzas de provincias y municipios, que dependen en gran medida de la coparticipación” y fustigó al señalar que, en simultáneo, “incumple con sus funciones y acapara recursos no coparticipables; los principios básicos del federalismo están siendo avasallados”. (DIB)

La Provincia de Buenos Aires resultó la más afectada por la caída de las transferencias de fondos por Coparticipación en el primer mes de 2024 del año, que fue récord en los últimos nueve años, de acuerdo a lo informado en un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

El gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA 2.290.000 millones de pesos en concepto de coparticipación, leyes complementarias y compensaciones, lo que implica una caída del 11,1% respecto del mismo período de 2023 indica el Iaraf, en línea con lo que informó DIB el sábado.

Es el menor valor real para enero de los últimos 9 años. Las jurisdicciones con mayor merma son Buenos Aires, Santa Cruz y Chubut.

Esta caída es explicada principalmente por el mal desempeño en la recaudación del impuesto a las ganancias (-38,8 por ciento real interanual).

La recaudación de IVA, luego de la caída de diciembre, volvió a crecer en términos interanuales, con un incremento del 15,5 por ciento real interanual.

Si bien en todas las jurisdicciones la variación real fue negativa, hubo una amplitud de 5,4 puntos porcentuales, entre Buenos Aires (-13,5 por ciento) que fue la jurisdicción con mayor caída y CABA (-8,1 por ciento), la de menor.

Luego de Buenos Aires, los distritos de mayor afección son la provincia de Santa Cruz (-11,7 por ciento) y Chubut (-11,6 por ciento). Mientras que en la vereda opuesta estarían la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Córdoba (-9,7 por ciento) y Santa Fe (-9,7 por ciento).

“Si lo expresamos en términos per cápita para cada jurisdicción, se observa que las provincias que menos perdieron fueron CABA, Buenos Aires y Córdoba, y las que más lo hicieron fueron Tierra del Fuego, Catamarca y Formosa”, complementa IARAF.

“En concepto de coparticipación, en el mes de enero de 2024, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA 2.193.000 millones de pesos, frente a 676.000 millones de pesos enviados durante igual período del año anterior. Es decir, se observó una variación nominal del 224 por ciento. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una caída real del orden del 8 por ciento”, destacó IARAF.

En concepto de leyes complementarias y compensaciones, en el mes de enero de 2024, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA 97.406 millones de pesos, frente a 54.000 millones de pesos enviados durante igual período del año anterior. Es decir, se observó una variación nominal del 78,1 por ciento. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una caída real del 49,5 por ciento. (DIB)

El presidente electo, Javier Milei, estuvo esta tarde en el programa La cosa en sí, que emite la radio y streaming Neura, y mantuvo una charla mano a mano con el periodista y amigo del flamante mandatario, Alejandro Fantino.

Con tono tranquilo y reposado, Milei dijo que durante su encuentro con el presidente Alberto Fernández hubo un chiste al recorrer la residencia presidencial de Olivos. “Soy el nuevo inquilino y Alberto me guió como si fuera de una inmobiliaria, el hizo el chiste, con esto quiero decir que voy a estar de forma transitoria y que a esto lo veo como un trabajo”, aseveró.

En la charla, Milei analizó su logro y dijo que es “el primer presidente liberal libertario de la humanidad”, por lo que como “el logro es enorme” hay “un mandato muy fuerte”.

“Tuvimos 14 millones y medio de votos, da una configuración de lo que es la responsabilidad”, indicó Milei, y sentenció: “Mi responsabilidad es gobernar para todos los argentinos, los que me votaron y los que no me votaron”.

Milei dijo que como es un “workaholic” va a trabajar desde Olivos, por lo que no va a necesitar el helicóptero para trasladarse a la Casa Rosada, y aseguró que va a trabajar todo el día, como es su estilo.

Sobre su campaña, que a su criterio “peleó contra la campaña del miedo más grande de la historia”, dijo que “es la primera vez que gana alguien que dice que va a hacer ajuste, pero el ajuste lo va a pagar la política y sus socios, la casta”.

Como objetivos de Gobierno, subrayó: “Voy a exterminar la inflación, hacer caer la pobreza y la indigencia y terminar con la inseguridad”.

En esa línea, para terminar con la pobreza, volvió a expresar como en otras entrevistas y debates: “Nosotros no te vamos a dar el pescado, te vamos enseñar a pescar y a hacer la caña y ojalá tengas tu propia empresa de pesca”.

En un pasaje de la charla, indicó que la educación, y sobre todo la educación universitaria, va a quedar tal cual está, porque son reformas a largo plazo, y dijo que eso no va a cambiar nada y que él no lo había dicho.

Sobre un tema urticante para las provincias, como es la coparticipación, Milei dijo que le sorprendía la pregunta sobre algún cambio en el sistema, ya que” no puede modificarla porque está definida por ley”. Asimismo, dijo que la quita de la coparticipación es “una de las tantas mentiras que han dicho de él”.

El gobernador Axel Kicillof volvió a decir hoy que la provincia de Buenos Aires está en una “desventaja muy grande” en el reparto de la coparticipación que recibe y su idea es “integrar” la provincia y que desde el conurbano se “mire más hacía el interior”.

El mandatario provincial señaló que en la coparticipación que recibe la administración bonaerense de Nación “hay claramente una desventaja muy grande para la provincia que es histórica y objetiva”.

“La provincia aporta 40% de los recursos y recibe 20”, recordó este miércoles en el marco de una entrevista con Radio del Centro de Chivilcoy. Y agregó que en su gestión se pudo “avanzar como tres puntos más” para hacer obra pública.

Kicillof sostuvo que su idea es “integrar el interior y el conurbano” y habló de generar valor de la producción en origen. “La gente se siente bonaerense también en el conurbano y yo quiero que mire más hacía el interior de la provincia que hacia el obelisco”, agregó.

El mandatario provincial destacó las políticas de su gobierno en salud, educación y seguridad, entre otros puntos. En este marco, recordó que “tenemos inauguradas 171 escuelas” y que “tenemos 12 mil viviendas haciéndose”.

Kicillof señaló que la exgobernadora María Eugenia Vidal era “teóricamente era más afín al interior de la provincia y no hizo nada”. “Prometió dos veces 12 mil kilómetros de caminos rurales e hizo cero. Nosotros ya llevamos más de 5 mil kilómetros”, aseguró.

Además, destacó los avances en las obras del río Salado y la construcción de 55 casas de la provincia. “Nosotros hacemos obra en toda la provincia. Hay que ayudar, colaborar. Algunos intendentes han decidido como confrontar”, apuntó contra jefes comunales de la oposición. (DIB) MT

El presidente Alberto Fernández anunció este lunes que acatará el fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia y dispuso así “reasignar” fondos del Presupuesto 2022 para transferir a una cuenta del Banco Nación a nombre del Gobierno porteño en el marco de la disputa por la coparticipación.

Además, anticipó que el Ministerio de Economía enviará al Congreso un proyecto sobre esta materia para que sea tratado en sesiones extraordinarias.

Así lo anticipó a través de su cuenta en la red social Twitter, en la que consignó que ordenó reasignar los “únicos recursos disponibles del ejercicio 2022” y transferir a una cuenta del Banco Nación a nombre del Gobierno porteño, para lo cual se “se utilizarán bonos TX31”.

“Estoy convencido de que la resolución carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional”, expresó el mandatario.

No obstante, consideró que las “decisiones judiciales son obligatorias aun cuando las estime disvaliosas e injustas”.

En ese contexto, aclaró que, “respetuoso del Estado de derecho”, buscará “revertir la mala resolución de la Corte y retomar la senda del federalismo observando y haciendo observar la Constitución como he jurado hacer”.

Además, he ordenado recusar a los Jueces del máximo tribunal porque, habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas.

“También debo respetar las leyes vigentes”, sostuvo y, luego, citó: “El artículo 22 de la Ley 23.982 indica que los pagos ordenados al Estado Nacional por orden judicial deben ser previstos en la ley de Presupuesto”.

Fernández puntualizó que las “políticas públicas que dispone el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) se aplican en todo el territorio nacional; por lo tanto, si se afectan recursos de la Nación, se verá obviamente resentida la gestión del Estado nacional en las provincias argentinas y éstas serán perjudicadas”.

En paralelo, apuntó que el “actual estado de las cuentas públicas y el respeto que se debe al sistema legal argentino hacen que la resolución dictada por la Corte Suprema, actuando como instancia única, sea hoy una cuestión de imposible cumplimiento”.

El mandatario planteó que “ante una decisión cautelar que viola la división de poderes y carece de fundamentación suficiente, como Presidente de la Nación he dispuesto el único remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuestión de fondo o el Congreso dicte una ley”.

En este punto y en línea con lo que había anticipado luego de una reunión que mantuvo con 14 gobernadores tras el fallo, el Presidente informó hoy que instruyó al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, para presentar un “recurso de revocatoria ‘in extremis’ contra la decisión judicial tomada, a fin de que se revise la medida cautelar dispuesta”.

“Además, he ordenado recusar a los jueces del máximo tribunal porque, habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas”, señaló.

En este punto, el mandatario advirtió que “ni el Presupuesto 2022 ni el 2023, votado por amplia mayoría, prevén estos pagos”.

Por eso, instruyó a la Jefatura de Gabinete para que “reasigne los únicos recursos disponibles del ejercicio 2022 y los transfiera a una cuenta del Banco Nación a nombre del GCBA”, y anticipó que “se utilizarán bonos TX31 y se los pondrá a disposición del cumplimiento de la medida cautelar que impugnamos”.

“Dicha transferencia -refirió Fernández- comprenderá, en bonos, el dinero correspondiente a 90 días de vigencia de la medida cautelar, a la espera del fallo definitivo, o a una ley del Congreso que le asigne a este pago los recursos presupuestarios pertinentes”.

Sobre este punto, explicó que los bonos consignados “ya fueron aceptados por la Corte para atender la deuda del Estado nacional con la provincia de Santa Fe” y añadió que, “siendo así, no habría lesión al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda”.

Paralelamente, el Presidente informó que instruyó al Ministerio de Economía para que envíe al Congreso un proyecto de ley para tratar en “sesiones extraordinarias” y que “prevea presupuestariamente los recursos necesarios para hacer posible cumplir la manda judicial conforme dispone la ley 23.982 en su artículo 22”.

“Dicha norma deberá preservar el sistema federal vigente; no afectar los derechos reconocidos a las provincias argentinas y compensar las pérdidas que esta medida cautelar les produce”, sostuvo el jefe de Estado. (DIB)

l presidente Alberto Fernández decidió hoy recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Nación y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de una reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

El Gobierno, con el acuerdo de 14 gobernadores que firmaron el documento, consideró que lo resuelto por el máximo tribunal constituye “un fallo político, de cara al año electoral” y advirtió que, con esa decisión, “la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA”.

“Esta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprobó por ley el presupuesto 2023 sin contemplar crédito presupuestario para tal finalidad”, explicó el comunicado difundido por la oficina de la portavoz de la Presidencia.

Además, el Gobierno consideró que la Corte argumentó “de manera insólita” que “transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas” y advirtió: “Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación”.

El Presidente tomó la decisión de recusar a los jueces de la Corte Suprema esta tarde tras una reunión que mantuvo con gobernadores peronistas en la Casa Rosada, en un encuentro convocado para analizar las consecuencias de lo dispuesto ayer por el alto tribunal, que suspendió la aplicación de una ley del Congreso y modificó de 2,30% a 2,95% el porcentaje coparticipable para el distrito gestionado por Horacio Rodríguez Larreta.

El documento lleva las firmas de los gobernadores y gobernadoras de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

Esas provincias “al verse afectadas en forma directa por la arbitraria decisión adoptada por la CSJN, instruirán a las autoridades competentes de sus jurisdicciones para que los estados provinciales soliciten ser tenidos por parte en el expediente acompañando la recusación” y para que soliciten la revocación “in extremis” de la resolución cautelar, según el documento.

Ayer, en un fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte (Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz) se ordenó al Gobierno Nacional que pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables.

El origen de la controversia data del 2016, cuando el entonces presidente Mauricio Macri firmó un decreto que aumentaba del 1,4% al 3,75% la participación correspondiente a CABA por la coparticipación federal. Luego, con otro decreto, el fundador del PRO modificó ese número y lo fijó en 3,5%.

La explicación de entonces del Gobierno de Cambiemos fue que el monto respondía al “Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas” en la ciudad.

De acuerdo con ese planteo, el distrito comandado por Horacio Rodríguez Larreta exigía 112 mil millones de pesos para una fuerza de 19 mil agentes, algo que contrasta con los 70 mil millones de pesos que recibe la Policía Federal para sus 32 mil efectivos.

En 2020, ya durante el Gobierno de Alberto Fernández, se redujo ese porcentaje y se sancionó una ley en el Congreso para fijar el monto que debía pagarse a la Ciudad.

“En la actualidad, según la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el año 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, además, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfirió en el año 2016”, recordó el Gobierno en el documento firmado hoy.

El máximo tribunal -si bien no resolvió la cuestión de fondo- avaló la medida cautelar pedida por el Gobierno porteño, que en términos prácticos hará que los pagos de ese 2,95% deban ser realizados “en forma diaria y automática” por el Banco de la Nación Argentina y quede suspendida la ley 27.606 que le otorgaba 2,32%.

El encuentro de hoy entre el Presidente y los gobernadores se realizó en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno, pero un grupo de mandatarios asistió en forma virtual.

Fernández estuvo acompañado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello; y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos.

Participaron el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el formoseño Gildo Insfran, el entrerriano Gustavo Bordet, el riojano Ricardo Quintela; el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raul Jalil.

También, el mandatario sanjuanino Sergio Uñac; el santiagueño Gerardo Zamora; el chubutense Mariano Arcioni y el pampeano Sergio Ziliotto.

A ellos se sumaron en forma virtual el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich; el fueguino Gustavo Melella; el misionero Oscar Herrera Ahuad; y la santacruceña Alicia Kirchner.

Esta mañana, la decisión de la Corte recibió cuestionamientos de los principales referentes del Frente de Todos, tanto a nivel nacional como provincial.

Uno de ellos fue Kicillof, quien definió al fallo como “una verdadera inmundicia” y consideró que representa un “atentado al federalismo, la democracia y la República”.

También, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, criticó la medida cautelar y advirtió que, con esa medida, se le quitan “recursos a las provincias” para dárselos al distrito “más rico del país”.

A través de su cuenta en la red social Twitter, De Pedro respondió a un posteo en el que el expresidente Macri criticó el feriado nacional del pasado martes por considerarlo “incoherente y antifederal”.

“Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país”, enfatizó De Pedro hoy.

Sumaron sus quejas también los vicegobernadores de las provincias del Norte Grande Argentino y remarcaron que lo decidido por la Corte profundiza “los desequilibrios y asimetrías” en el país.

“Esa ley que, a partir de ahora queda injustamente suspendida, corregía una concesión arbitraria y desproporcionada de recursos que el gobierno de Mauricio Macri hizo en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mediante un decreto y en perjuicio del resto del país”, indicaron los vicegobernadores un comunicado de prensa.

El texto lleva las firmas de Carlos Silva Neder (Santiago del Estero), María Florencia López (La Rioja), Analía Rach Quiroga (Chaco), Rubén Dusso (Catamarca), Sergio Mansilla (Tucumán), Eber Solís (Formosa), Carlos Haquim (Jujuy) y Antonio Marocco (Salta).

“La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no es una provincia, de manera tal que el fallo dictado lesiona profundamente la forma de gobierno federal contenida en nuestra Carta Magna y las normas que regulan la coparticipación entre la Nación y las provincias”, agregaron. (DIB)

Horacio Rodríguez Larreta criticó hoy la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordenó restituir fondos de la coparticipación a la Ciudad y aseguró que “el Presidente decidió quebrar el orden constitucional, violar por completo el Estado de Derecho y atentar contra la democracia”.

Rodríguez Larreta adelantó que la Ciudad hará una presentación ante la Corte para informar del incumplimiento llevado a cabo por el Gobierno nacional: “Vamos a denunciar a los organismos y a cada uno de los funcionarios responsables de incumplir el fallo”, señaló, acompañado por el gabinete de la Ciudad.

Además, informó que “el bloque de Juntos por el Cambio en el Congreso está analizando otras acciones judiciales y legislativas para defender la legalidad y el estado de Derecho”.

El Jefe de Gobierno cuestionó que “gobernadores que fueron votados para defender a sus provincias, hoy apoyan el hecho de que el Gobierno Nacional pueda arbitrariamente sacarle fondos a un distrito autónomo. Apoyan que el presidente de la Nación se ponga por encima de la Constitución Nacional”.

Rodríguez Larreta afirmó que cuando le quitaron fondos a la Ciudad “el Presidente no les dio ni un solo peso a las provincias” y que en cambio “se lo dio todo a la provincia de Buenos Aires, que es de su mismo color político”.

Por esa razón, afirmó que “esta es una pelea por el federalismo, gracias a este fallo, el Gobierno nacional nunca más va a poder manotearle fondos arbitrariamente a ningún distrito”.

El Jefe de Gobierno subrayó que “desde la vuelta de la democracia no hay antecedentes de un Presidente no cumpliendo un fallo de la Corte” y señaló que la medida adoptada por el Gobierno nacional “es el peor intento de una larga lista de ataques del kirchnerismo para anular por completo al Poder Judicial”.En ese sentido, remarcó que “cumplir la Constitución no es opcional”. Y agregó: “Si no aceptamos la Constitución, no podemos convivir en una sociedad y la democracia no funciona. Ya lo aprendimos. No volvamos atrás”.

Rodríguez Larreta remarcó las consecuencias para el país de la decisión del Gobierno nacional: “Esto no es en contra de la Ciudad. Es en contra de la Constitución Nacional, de la seguridad jurídica en nuestro país. Es en contra de cualquier posibilidad de desarrollo”.

“Hoy más que nunca nos tenemos que aferrar a la Constitución y a la defensa de las instituciones. La fuerza de la ley fue, es y será siempre nuestra mejor arma contra el autoritarismo y la arbitrariedad”, remarcó Rodríguez Larreta.

El jefe de Gobierno aseguró que “esta manera kirchnerista de entender el poder se está terminando, son los últimos actos desesperados frente a un país que quiere cambiar”. Y agregó: “No vamos a permitir que se lleven puesta la República. No vamos a permitir que dejen a la Argentina al borde del abismo. Y no vamos a permitir que les mientan en la cara a los argentinos”.

Finalmente, remarcó: “Tampoco tengo dudas de que vamos a cambiar la Argentina. De que vamos a construir una Argentina de ley, de orden, de igualdad, de trabajo y de progreso.

El fallo de la Corte Suprema que ordenó restituir fondos de la coparticipación a la Ciudad

La Corte ordenó el miércoles restituir fondos de la coparticipación a la Ciudad, quitados de forma unilateral por el Gobierno Nacional. El fallo del máximo tribunal señaló que la demanda se encuentra …

También anticipó que la Ciudad de Buenos Aires impulsará la eliminación del impuesto a los sellos que se aplica a los resúmenes de las tarjetas de crédito. “Yo me comprometí a bajar los impuestos y lo cumpli, lo que digo lo hago” sostuvo al recordar que esas cargas impositivas habían sido dispuestas para cubrir el “agujero fiscal” que sufrió CABA en plena pandemia como consecuencia del “ataque” del Gobierno nacional.

En en conferencia de prensa, Rodríguez Larreta explicó: “el presidente decidió quitarle a la Ciudad de Buenos Aires un monto equivalente al sueldo anual de todos nuestros docentes.” “Fue inconstitucional, fue violando la autonomía y todos los principios que rigen al federalismo” dijo en referencia a la quita de coparticipación que realizó el Gobierno Nacional en el año 2020.

“La Corte falló por unanimidad en favor de la Ciudad de Buenos Aires, en la demanda que teníamos por la quita que el Estado Nacional nos había hecho”, detalló el mandatario sobre el fallo publicado esta tarde.

Asimismo, explicó: “Esta decisión no afecta en lo más mínimo a ninguna provincia porque, así como el presidente cuando nos sacó los fondos no le dio ningún peso a ninguna provincia salvo a la de Buenos Aires, ahora con el fallo no se le saca un peso a ningún distrito.”

Rodríguez Larreta agregó: “No se entiende entonces como algunos gobernadores están viniendo a la convocatoria de apoyo al presidente. Este es un fallo que defiende el federalismo porque a partir de ahora y con este antecedente el Gobierno Nacional nunca más le va a poder sacar fondos arbitrariamente a las provincias.”

Y arremetió: “Son contradictorios: con el argumento de defender el federalismo están yendo contra un fallo que defiende la autonomía de las provincias”.

“Basta de arbitrariedades acá ningún presidente, gobernadores puede estar por encima de la ley” afirmó Rodríguez Larreta, quien se refirió a la jornada de hoy como a un “buen día para el país, porque quedó demostrado que el camino legal e institucional da resultados. Que hacer lo correcto vale la pena.”

Y cerró: “Yo creo en el diálogo, no en el conflicto; en los hechos, no en los gritos; en la responsabilidad de gobernar, no en la conveniencia; en los resultados, no en los aplausos o el rating. Y sobre todo, creo en la política que se preocupa mucho más por resolver los problemas de la gente, que de sí misma”.

El Jefe de Gobierno habló esta noche durante una conferencia de prensa que ofreció en la sede del Gobierno de la Ciudad, en Parque Patricios, acompañado por autoridades del gabinete y por legisladores que integran los bloques de Juntos por el Cambio en el Congreso Nacional y en la Legislatura porteña.

Rodríguez Larreta estuvo acompañado durante la conferencia de prensa por María Eugenia Vidal, Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro, Ricardo López Murphy, Mario Negri, Cristian Ritondo, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Graciela Ocaña, Guadalupe Tagliaferri, Emmanuel Ferrario, Facundo Del Gaiso, Roy Cortina, Martín Ocampo, Sergio Abrevaya, Claudio Romero, Jorge Macri, Fernán Quirós, Felipe Miguel, Marcelo D’alessandro, Martin Mura, Silvia Lospennato, Waldo Wolf, Alvaro Gonzalez, Emiliano Yacobitti, Omar de Marchi, Gabriel Astarloa, Leticia Montiel, Mariela Coletta, Yamil Santoro, Claudio Cingolani, Abel Fernández, Gustavo Arengo, Pablo Tonelli y Dina Rezinovsky.

El presidente Alberto Fernández convoca a los gobernadores a la Casa Rosada para responder al fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el reclamo que tenía por el recorte de la coparticipación decidido por el Ejecutivo nacional.

Así lo confirmaron a Noticias Argentinas fuentes oficiales, quienes precisaron que el encuentro, que se realizará este jueves en la Casa de Gobierno cerca del mediodía, es convocado por el área de la Presidencia para responder al fallo del máximo tribunal de Justicia.

De esta manera, Alberto Fernández busca dar un mensaje político junto a los mandatarios provinciales luego de que la Corte ordenó a través de una medida cautelar entregarle a la Ciudad el 2,95% de la masa de fondos coparticipables.

“Se trata de analizar las implicancias del fallo”, resumieron a NA fuentes al tanto del encuentro, para el cual se enviaron invitaciones individuales.

Según supo esta agencia, confirmaron su participación al cónclave los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca) y Ricardo Quintela (La Rioja), aunque la invitación también fue cursada otros mandatarios afines al oficialismo.

Durante el encuentro, el Presidente estaría acompañado por el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, pero no serán de la

partida el ministro de Economía, Sergio Massa, por contar con “agenda vinculada al Plan Gas” ni el jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien estará con agenda oficial en Israel.

Luego de conocerse el fallo, el gobernador de La Rioja expresó su descontento a través de las redes sociales: “El fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia”.

“Fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros”, disparó Quintela.

Y completó: “Necesitamos de un federalismo real con recursos para que todas las provincias podamos seguir desarrollando nuestros lugares para el bienestar de la gente”.

También utilizó las redes sociales el gobernador de Catamarca, quien consideró que el fallo “representa un golpe al federalismo” y sentenció: “Los gobernadores no fuimos escuchados y fueron desconocidas las facultades propias del Congreso de la Nación, en un claro conflicto de poderes. El federalismo es el pilar de esta Nación”.

Por su parte, el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, afirmó que se trata de un fallo “millonario” y disparó: “¿El fundamento? leer la prensa porteña: “Fuerte triunfo político de Larreta” Sobran los análisis”.

“¿El federalismo? Pulverizado, la ciudad más rica simplemente se burla!¿La República? Sin vigencia, a las facultades del Congreso…una cautelar y listo!!”, cuestionó el mandatario provincial.

En representación de la provincia de Buenos Aires se expresó la vicegobernadora Verónica Magario: “El fallo de la Corte afecta a las provincias y favorece a la ciudad más rica del país. La decisión de los jueces vuelve a generar privilegios para pocos y a perjudicar a la enorme mayoría del país”.

Hasta el momento, el Gobierno nacional no se pronunció oficialmente sobre el fallo, pero se espera que luego del encuentro con los mandatarios provinciales se realice un comunicado con la firma de los gobernadores fijando postura al respecto.

Un reunión de similares características a la que se realizará mañana en la Casa Rosada tuvo lugar el pasado 30 de marzo, oportunidad en la que el Ejecutivo nacional recibió a gobernadores y representantes de más de 20 provincias de la Argentina para

“exponer sobre los alcances de la audiencia de conciliación” convocada por la Corte Suprema de Justicia.

“Vamos a defender nuestros recursos. No puede haber una injerencia indebida vulnerando la Constitución y las leyes que reglamentan su ejercicio”, había afirmado el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, en declaraciones a la prensa.

Luego del encuentro, el mandatario chaqueño había precisado: “No vamos a ceder de ninguna manera las banderas de federalismo. Vamos a interponer la acción como amicus curiae de la Corte para funda nuestra visión con respecto a este tema”.

El encuentro, que se realizó en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno, estuvo encabezado por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, quienes cosecharon el apoyo de los mandatarios provinciales.

En setiembre de 2020, el jefe de Estado firmó el Decreto 735 mediante el cual estableció la restitución de más de un punto de la coparticipación a la provincia de Buenos Aires, revirtiendo así una medida que había sido dispuesta por la administración de Mauricio Macri. (DIB)

El gobernador Axel Kicillof defendió ayer la designación de empleados públicos en el Estado provincial y apuntó contra la Corte Suprema ante un posible fallo a favor de la ciudad de Buenos Aires (CABA) en el marco de la disputa por fondos de coparticipación.

El mandatario bonaerense salió a responderle a dirigentes de la oposición tras cuestionamientos que surgieron a partir de una nota del diario La Nación que hablaba de 45.000 nuevos trabajadores en el Estado provincial.

“Ayer, medios y dirigentes opositores salieron a ‘denunciar’ la incorporación de 45.000 nuevos empleados al Estado provincial”, indicó Kicillof. Y agregó: “Nuevamente degradan la democracia difundiendo mentiras, evitando cualquier debate serio, con cifras y argumentos”.

El Gobernador aclaró que “38.000 es la suma de los nuevos trabajadores autorizados por los presupuestos de 2021 y 2022, votados por oficialismo y oposición” y que los mismos corresponden a las áreas de seguridad, 18.000; educación, 12.000; justicia (principalmente en el Servicio Penitenciario), 4.000; y salud, 4.000.

Kicillof sostuvo “que la obsesión” de la oposición “por la cantidad de trabajadores de nuestra Provincia es sólo electoral y partidaria” y sostuvo que “114 edificios educativos nuevos, triplicar las camas de terapia intensiva, 12.000 plazas penitencias en construcción, más de 10 mil viviendas necesitan nuevos trabajadoras y trabajadores”.

“Pónganse de acuerdo: coinciden con que se abran más escuelas, más hospitales, agregar más patrulleros, ampliar las cárceles. Pero protestan porque en esas escuelas hay que poner maestros, maestras, directivos y auxiliares; y así con todo”, señaló.

Además, compartió una tapa del diario La Nación en la que se habal de un “inminente fallo” a favor de la CABA en el conflicto por la coparticipación con la provincia de Buenos Aires.  

“Mientras se oponen a que sumemos más salud, educación y seguridad, esperan que la Corte falle a favor de (Horacio Rodríguez) Larreta manteniendo el privilegio que le había dado (Mauricio) Macri”, apuntó.

Kicillof indicó que “la Corte les saca recursos a todas las provincias y mete mano indebidamente en el sistema de coparticipación”. Y agregó: “Por eso, 19 gobernadores rechazaron esta nueva intromisión de la Justicia en un ámbito que no es suyo. Parece que el objetivo es que la ciudad más rica del país se vuelva aún más rica”. (DIB) MT

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo hoy que si la Corte le devuelve a su gestión los fondos de la coparticipación que le sacó el Gobierno nacional se compromete a bajar “automáticamente” los impuestos, en tanto sostuvo que al presidente Alberto Fernández “no lo respetamos ni lo vamos a respetar”.

En clave de precandidato (aunque sin confirmarlo), Rodríguez Larreta viene dando fuertes declaraciones. Ayer, en el marco de una entrevista por A24, apuntó fuerte contra el Presidente. “A Alberto Fernández no lo respetamos ni lo vamos a respetar. Es irreversible”, sostuvo.

El dirigente del PRO se refirió al conflicto por la coparticipación que mantiene con el Gobierno nacional tras la decisión de la administración de Alberto Fernández de quitarle un punto de esos fondos (que había sido otorgado por el expresidente Mauricio Macri en el marco del transferencia de la Policía Federal a la CABA).

“Sentí una traición y una bronca enorme. Me enteré un minuto antes de que lo anunciaran por conferencia de prensa, por un mensaje del ministro del Interior (Wado de Pedro). No me quedé con la bronca y puteando a todo el mundo, sino que seguimos trabajando en la Ciudad”, dijo ahora el jefe de Gobierno porteño al respecto de esa decisión.

Y agregó: “En medio de la pandemia, nos sacaron fondos de un día para el otro y hubo que compensar eso. Bajamos los gastos, bajamos obras. Nos hicieron un recorte en el medio del año, cuando el presupuesto ya estaba votado”.

El conflicto está actualmente judicializado y Rodríguez Larreta prometió bajar los impuestos si la Corte Suprema falla a favor de la CABA. “Si la Corte Suprema nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos”, sostuvo en el marco de una entrevista con radio FutuRöck. (DIB) MT

Unos 48 municipios bonaerenses recibirán más coparticipación en 2022 que durante el año pasado y en 2020, mientras que 87 de ellos resignarán puntos porcentuales. Entre los beneficiados hay más de 30 distritos del interior.

Los datos sobre los “ganadores” y “perdedores” se desprenden de un reciente documento de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) realizado con información oficial, al que tuvo acceso DIB.

En 2021 se había repetido el reparto de coparticipación de 2020 al prorrogar el Coeficiente Único de Distribución (CUD), el cálculo que utiliza la Provincia para determinar el porcentaje que le corresponde a cada comuna.

Con la reciente actualización, fueron unos 33 distritos del interior los que ganaron participación, a los que se suman La Plata y 14 del conurbano.

El municipio más beneficiado es Escobar. Pasó de 1,02% a 1,22% del total de la coparticipación. O sea, tuvo para este año una mejora del 19,5% en relación al porcentaje de 2020/2021. Le siguen Las Heras, de 0,13% a 0,15% (+14,8%); Alberti, de 0,17% a 0,19 (+10,3%), y Pehuajó, de 0,67% a 0,73% (+9,8%).

También recibirán más porcentaje Lomas de Zamora, que pasó de un 2,46% a un 2,69% (+9,3%); Carlos Tejedor, de 0,29% a 0,31% (+8,5%); San Fernando, de 0,77% a 0,84% (+8,3%); Mar Chiquita, de 0,43% a 0,46% (+7%); Luján, de 0,76% a 0,81% (+6,2%), y Tigre, de 1,56% a 1,65% (+6%).

La capital bonaerense recibirá 2,94%. En 2020 y 2021 le había tocado 2,92% por lo que tuvo una mejora de 0,9% entre los periodos. Otros que “ganaron” son Trenque Lauquen, de 0,76% a 0,77% (+1,2%), y Tres Arroyos, de 0,63% a 0,64% (+0,6%).

La Matanza es el distrito que mayor parte de la torta se lleva: 7,36%. Sin embargo, ganó muy poco (0,01%) con respecto a los periodos 2020 y 2021 cuando le tocó 7,35%. Además, en el reparto ‘per cápita’ claramente no es uno de los grandes favorecidos, ya que con 2 millones de habitantes tiene más del 11% de los habitantes de la provincia.

Junto a La Matanza hay otros cinco distritos que se encuentran prácticamente empatados entre los periodos 2020/2021 y 2022. Entre ellos se destaca Carmen de Areco, casi sin variación. Pasó de 0,10087% a 0,1009%.

La lista de “perdedores” la encabezan General Madariaga, que pasó de 0,35% a 0,31% (-11%); Suipacha, de 0,20% a 0,18% (-9,3%), Salliqueló, de 0,17% a 0,16% (-8,5%), Florentino Ameghino, de 0,21% a 0,19% (-7,4%); Vicente López, de 1,84% a 1,71% (-7,1%); Lincoln 0,59% a 0,55% (7%); Arrecifes, de 0,31% a 0,29% (-6,8%) y General Arenales, de 0,27% a 0,25% (-6,8%). 

También perdieron Chascomús 0,545% a 0,543% (-0,4%); Bragado, de 0,56% a 0,55% (-2,4%); Azul, de 0,74% a 0,76% (-2,6%); 9 de Julio, de 0,37% a 0,35% (-3,2%); Bolívar, de 0,56% a 0,54% (-3,8%); Olavarría, de 1,03% a 0,99% (3,9%), y Necochea, de 0,79% a 0,74% (-6,1%).  

El informe realizado por ASAP también advierte Alberti es el distrito que más participación ganó en la distribución durante los últimos cinco años. Pasó de 0,14% en 2018 a 0,19% (+32,6%). En el lustro le siguen Exaltación de la Cruz, de 0,32% a 0,14% (+29,2%); Escobar, de 0,96% a 1,22% (27,1%); Guaminí, de 0,30% a 0,36% (+18,3%); y Lomas de Zamora, de 2,33% a 2,69 (+15,5%).

Entre 2018 y 2022 unos 50 municipios mejoraron su participación, tres se mantuvieron iguales y 82 perdieron. Los que más bajaron en la última media década fueron Arrecifes, 0,33% a 0,29% (-14,3%); Salliqueló, de 0,18% a 0,16% (-13%); General Madariaga, de 0,36% a 0,31% (-12,3%); General Paz, de 0,30% a 0,27% (-11,1%) y General Arenales, de 0,28% a 0,25% (-10,6%). 

La provincia de Buenos Aires reparte un 16,14% del total de ingresos que percibe por impuestos sobre los Ingresos Brutos no descentralizados al ámbito municipal, Impuesto Inmobiliario Urbano, Impuesto a los Automotores, Impuesto de Sellos, Tasas Retributivas de Servicios y Coparticipación Federal de Impuestos.

La distribución de ese porcentaje se determina por el CUD que el Ministerio de Hacienda y Finanzas establece de manera anual para cada municipio. Este incluye variables como la población de los distritos, la superficie y los servicios de salud con los que cuentan. Este año hubo una variación metodológica en este último punto por los efectos de la pandemia de coronavirus. (DIB) MT