La entidad agraria detalló que las estimaciones se basan en imágenes satelitales tomadas entre el 11 y el 13 de noviembre, las cuales permiten dimensionar el impacto del exceso hídrico en la zona centro bonaerense. De acuerdo con esos registros, unas 2.000.000 de hectáreas quedaron inundadas o anegadas y cerca de 3.800.000 resultaron afectadas. Esta última categoría comprende áreas que “no poseen condiciones mínimas para avanzar con las labores de siembra”.

Entre los partidos más comprometidos figura Bolívar, con 169.224 hectáreas inundadas o anegadas, seguido por 9 de Julio, con 136.797 hectáreas, y Pehuajó, 109.366. En conjunto con el resto de los distritos afectados, la superficie comprometida supera las 4.500.000 hectáreas, de las cuales más de 1.100.000 están “directamente bajo agua”.

La confederación advirtió además que la ventana de siembra de soja y maíz se está cerrando “aceleradamente”, lo que podría dejar sin producir a una vasta superficie: más de 1.500.000 hectáreas agrícolas presentan un “riesgo muy alto” de quedar improductivas en lo que resta del año. Para dimensionar la situación, la entidad ejemplificó que, tomando una proporción de siembra de 60% soja y 40% maíz, se ponen en juego unos US$ 2.000 millones que no ingresarían al circuito económico en 2026. (DIB) 

Las fuertes lluvias de los últimos días sobre áreas sembradas en la provincia de Buenos Aires, especialmente en Bolívar, Daireaux y Urdampilleta, agravaron el panorama ya complicado por anegamientos en los caminos rurales. Esos accesos estaban en condiciones deplorables antes del último temporal.

“Ya no se puede pasar ni siquiera en tractor”, informó la Sociedad Rural de Bolívar, tras los 200 milímetros caídos entre lunes y martes.

Desde Carbap estimaron que el área afectada se acerca a las cinco millones de hectáreas, teniendo en cuenta que hace unas semanas, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires ya había señalado que en la provincia 4,3 millones de hectáreas estaban en jaque por el avance del agua, 900.000 de ellas totalmente inundadas”, informó Noticias Argentinas.

“Antes, el problema grande era hasta Las Flores, pero hoy de Las Flores hacia el mar también está todo con muchísimos problemas. Tal vez no están totalmente inundadas pero sí muy afectadas”, explicaron desde la entidad.

Al achicamiento de la superficie disponible para la hacienda se suman las complicaciones para avanzar con la siembra de soja y maíz, y la imposibilidad de trasladar insumos o producción por muchos caminos.

Las lluvias más fuertes de las últimas horas cayeron sobre el oeste de Buenos Aires y este de La Pampa, una región que ya mostraba enormes espejos de agua crecidos hasta el borde de las rutas. Un gran volumen correrá cuenca abajo hacia los partidos de 9 de Julio y Carlos Casares, que se encuentran en situación crítica. Desde allí, el flujo del agua hacia el mar a través del Río Salado es lento por la falta de obras de dragado.

Con una nutrida asistencia de productores y dirigentes del sector, la Asociación Rural de Chascomús fue sede de un importante ciclo de charlas organizado por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) y la entidad local. El evento contó con la participación de destacados especialistas que abordaron temas clave para el desarrollo del campo.

Las disertaciones se centraron en diversas problemáticas y oportunidades del sector agropecuario, con un enfoque en la mejora de la productividad y la economía:

Desde CARBAP celebraron la “amplia participación y el interés en seguir fortaleciendo la producción, la ganadería y el desarrollo económico del campo”.

En el marco de las actividades en la localidad, CARBAP llevó a cabo su reunión de Consejo Directivo en la Asociación Rural de Chascomús, congregando a dirigentes rurales de toda la provincia de Buenos Aires y La Pampa.

El encuentro se consolidó como un espacio crucial para el debate, donde se analizaron las problemáticas actuales que enfrenta el sector y se definieron acciones gremiales para defender los intereses de los productores. Este tipo de reuniones fortalece la capacidad de la entidad para representar y canalizar las demandas de sus miembros en un contexto complejo.

La ciudad de Chascomús será sede, el próximo jueves 28 de agosto, de una nueva reunión del Consejo Directivo de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). El encuentro tendrá lugar en la Asociación Rural de Chascomús y contará con la presencia del presidente de la entidad, Ignacio Kovarsky, junto a dirigentes rurales de toda la provincia de Buenos Aires y La Pampa, quienes definirán las acciones gremiales a nivel provincial.

La relación de Chascomús con la historia del ruralismo organizado se remonta a 1879, cuando se fundó la Sociedad Rural local, la tercera en crearse en el país, con el objetivo de defender los intereses de los productores agropecuarios del partido.

Carbap nació en 1932 y, apenas un año más tarde, en 1933, la Sociedad Rural de Chascomús se incorporó como la décimo tercera entidad en sumarse a la Confederación. El protagonismo local se consolidó en 1935, cuando el dirigente chascomunense Jorge A. Girado fue elegido como cuarto presidente de Carbap, cargo que ejerció hasta 1937. Un año después, en 1936, Chascomús fue sede del X Congreso de la Confederación, en momentos en que estaba conformada por menos de 25 entidades.

En 1975 se fundó la Asociación Rural de Chascomús, que tomó la posta de la histórica Sociedad Rural, manteniendo activa la representación gremial del sector y la participación en el movimiento confederado.

Hoy, con más de 110 rurales nucleadas, Carbap vuelve a Chascomús para celebrar una nueva sesión de su Consejo Directivo, reafirmando así el lugar destacado que la ciudad ocupa en la historia del ruralismo argentino.

La Confederación de Asociaciones Rurales de  Buenos Aires y La Pampa (Carbap) celebró hoy la baja permanente de retenciones a las carnes y los granos que anunció el presidente Javier Milei, una medida a la que consideró “punto de partida hacia la eliminación total” del tributo, al tiempo que pidieron que nación y municipios reduzcan tasas e impuestos provinciales.

En un comunicado de tono político, en el que resaltaron que “en un año de elecciones hay que tener en claro que no queremos volver a la Argentina del pasado”, los ruralistas bonaerenses celebraron la decisión de Milei y a la vez recordaron que según su punto de vista   aún con buenos precios y clima -dos variables que no existen hoy- “los derechos de exportación son un robo que por décadas nos condenó al estancamiento nacional”.

Carbap dejó sentado su apoyo al plan económico que lleva adelante Luis Caputo: “entendemos que el camino trazado por el Gobierno Nacional es el correcto en cuanto al ordenamiento de la macroeconomía —disciplina fiscal, reducción de la inflación, normalización de precios relativos y búsqueda de mayor previsibilidad y simplificación burocrática”, escribieron.

Pero fueron igual de enfáticos en señalar que “es imprescindible que desde los municipios y las provincias, en nuestro caso de Buenos Aires como de La Pampa, se entienda el esfuerzo que se realiza desde el sector privado para acompañar el rumbo del Gobierno Nacional, y ajusten la pesada estructura y filtraciones ineficientes de fondos públicos para alivianarnos la presión impositiva a todos”.

Sin nombrarlo, el reclamo apunta directo a gobierno de Axel Kicillof, que opera este año sin ley impositiva actualizada y aplica porcentajes de suba previos superiores a los que estaban contenidos en el proyecto que la Legislatura no le aprobó el diciembre pasado.

El comunicado de los ruralistas tiene un inusual tono político. “Ahora es tiempo de dar vuelta la página de la argentina populista y hacer foco en la economía de la inversión” señala en un párrafo que cierre con una alusión a “una argentina próspera”, un latiguillo de Milei. “Es un año político, un año de elecciones, un año donde hay que tener claro una cosa, no queremos volver a la argentina del pasado”, cerra en otro pasaje. (DIB) AL

En medio del creciente malestar del sector agropecuario por la falta de señales concretas del Gobierno de Javier Milei para bajar las retenciones, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) reunió a representantes de más de 30 asociaciones rurales en la ciudad de 9 de Julio y dejaron explícito su enojo por la falta de respuestas.

Esta asamblea que reunió a unos 100 productores, principalmente bonaerenses, fue la primera muestra de manifestación de descontento luego de que el Gobierno volviera a subir los derechos de exportación y en La Rural Milei solo prometió, sin fechas, que en algún momento buscará eliminar las retenciones. “Nos estamos fundiendo”, fue la frase que más se escucha de boca de muchos productores.

También se señaló con preocupación la desordenada y abrupta reestructuración de organismos clave como el INTA y el INASE, y el deterioro generalizado de la infraestructura vial nacional, provincial y municipal, “pese a los cuantiosos recursos que históricamente le han robado al campo”, indicó la entidad en un comunicado.

Si bien en la reunión los productores reconocieron los esfuerzos del Gobierno nacional orientados a ordenar la macroeconomía, indicaron que eso no es suficiente para recuperar la rentabilidad y alentar la inversión. “El sector agropecuario viene acompañando con compromiso y paciencia. Sin embargo, para que se traduzca efectivamente en crecimiento de producción, empleo y arraigo en el interior profundo, es imprescindible avanzar en un plan concreto para la eliminación definitiva de las retenciones”, destacó Carbap.

“El ‘campo’ no es lo que dice (Nicolás) Pino y la Sociedad Rural. Esa es una visión muy parcial y con intereses propios”, escribió en la red social X, Pablo Ginestet, productor de Henderson e integrante de Carbap, en relación al pedido de tiempo que hizo el dirigente para el Gobierno de Milei.  Mientras que la diputada y productora de Alberti, Silvina Vaccarezza, destacó que “la rentabilidad de toda la cadena productiva es ínfima, y por eso que el Gobierno Nacional debe sacarle el pie de encima al productor”.

En tanto, la tambera y dirigente agropecuaria Andrea Passerini fue contundente: “Cada día que se posterga una medida concreta, se pierden productores, se vacían campos, se apagan historias. El país no puede permitirse seguir perdiendo familias que trabajan la tierra, que invierten, que generan mano de obra privada y que sostienen economías locales enteras y que terminan siendo la principal fuente de los dólares que el país necesita. El campo precisa respuestas reales y urgentes. Porque sin productores no hay producción, sin producción no hay futuro”

Más allá del reclamo por las retenciones, el malestar del campo bonaerense viene desde antes. Es que muchos productores de la reunión habitan y producen en distritos del oeste de la provincia, que integran la cuenca del río Salado, que sufre por las inundaciones y por la paralización de una obra clave por parte de la administración libertaria.

“Por más que estemos de acuerdo en la nueva Argentina que está naciendo, tiene que ser de la mano del campo y con más producción. No puede ser nunca mejor pedir plata que producir y generar riqueza”, dijo Ignacio Kovarsky, presidente de la entidad que nuclea a productores bonaerenses y pampeanos.

En ese sentido, aclaró que el reclamo se repite: “Empezar a pedir al Gobierno medidas concretas. No para poner en peligro ningún equilibrio fiscal, que todos estamos de acuerdo que tiene que existir, pero es una condición necesaria y no suficiente. Necesitamos cosas concretas para producir más. Y en este caso es la necesidad de bajar impuestos”. (DIB)

Mientras más la mitad de la provincia de Buenos Aires se encuentra con excesos hídricos,como consecuencias de las últimas lluvias el agua volvió a desbordar cerca del Río Salado. Y desde el sector agropecuario volvieron a insistir con las críticas hacia el Gobierno de Javier Milei por una obra paralizada que traería alivio al sector.

Los más de 150 milímetros que cayeron en pocas horas en gran parte del territorio bonaerense impactaron en zonas rurales, como Roque Pérez o 9 de Julio, desde donde salieron a denunciar el desesperante estado de los campos y los caminos.

“El agua volvió a desbordar cerca del Río Salado. ¿El motivo? El dragado quedó inconcluso”, indicaron desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP). Para la entidad, “esto no es solo una inundación”, sino que también se debe a “la falta de planificación y de acción”. Y agregaron: “Mientras las obras no se terminen, el campo seguirá pagando las consecuencias”.

?Roque PérezEl agua volvió a desbordar cerca del Río Salado.El motivo? El dragado quedó inconcluso.Mientras las obras no se terminen, el campo seguirá pagando las consecuencias.⚠️ Esto no es solo una inundación:es el resultado de la falta de planificación y acción.… pic.twitter.com/PzWgemeb9k

El tramo paralizado, aunque breve, es estratégico para evitar inundaciones en la provincia de Buenos Aires: comprende 30 kilómetros entre Roque Pérez y el puente que une 25 de Mayo con Lobos, generando un cuello de botella crítico para la salida del agua. Aunque el Gobierno nacional había calificado las obras del Salado como “prioritarias”, desde finales del año pasado los pagos comenzaron a demorarse, provocando la detención total del trabajo. 

En este sentido, presidente del Consejo Honorario del Río Salado, Alberto Larrañaga, “no hace falta ser ingeniero hidráulico para darse cuenta” de la importancia de la obra paralizada. En ese sentido, dijo que hay “graves desbordes e inundaciones, con aguas a la altura del puente ferroviario”, lo que “ocasiona el cuello de botella de una etapa paralizada por el Gobierno de la Nación”.

Río Salado: ¡Graves desbordes e inundaciones, con aguas a la altura del puente ferroviario, ocasiona el cuello de botella de una etapa paralizada por el gobierno de la Nación, sobre la que venimos alertando! @CARBAP_ARG @SociedadRural @fedeagraria @CONINAGRO pic.twitter.com/5f8tEidEC4

Desde el campo, insisten en que el Estado nacional no puede postergar ni desentenderse del destino del Plan Maestro, ya que sus avances “impactarán favorablemente en las cuentas fiscales del Estado nacional como beneficiario de la tasa de retorno de la inversión en obra pública”. Y agregaron que “la Cuenca del Salado por sí misma explica del 25% al 30% de la producción agrícola y ganadera de la Argentina”. (DIB)

Las autoridades de CARBAP expresaron su rechazo a las recientes declaraciones de Francos, quien criticó a los productores rurales por no haber vendido la cosecha y retenerla en silobolsas.

La entidad señaló que la afirmación del jefe de Gabinete, hecha con la aparente complicidad del ministro de Economía, al referirse a las silobolsas en los campos, resulta desafortunada y decepcionante, sobre todo viniendo de funcionarios de un gobierno que dice defender la libertad.

En un comunicado titulado “vemos funcionarios que no la ven”, CARBAP describió las declaraciones de Francos como “injustas e indebidas” hacia un sector que es uno de los mayores generadores de divisas para el país, especialmente en un octubre que registró el mayor ingreso de divisas desde 2002.

Francos y el ministro de Economía, Luis Caputo, habían visitado la obra del gasoducto La Carlota-Tío Pujio en Córdoba y, en ese contexto, Francos comentó: “Vimos muchas silobolsas, ¿no? Hay quienes aún no liquidaron, pero no importa, es un detalle”. Esta observación generó respuestas de rechazo de parte de CARBAP, que se sumó al malestar de otras organizaciones del sector y pidió que se implemente una política para reducir gradualmente las retenciones hasta eliminarlas.

CARBAP también señaló que, en el contexto de precios internacionales bajos y escasa rentabilidad, la posibilidad de que el sector agrícola crezca depende de la capacidad de inversión de los productores, que hoy se encuentra limitada.

Desmentida

Por otro lado, Elbio Laucirica, presidente de CONINAGRO, aclaró en una entrevista que no es cierto que los productores acumulen más grano del habitual en silobolsas, y explicó que la venta se realiza conforme a las necesidades del sector.

Silobolsa: una forma de resguardar valor

Según Laucirica, “la silobolsa es una forma de resguardar valor; uno no vende si no tiene en qué gastar”. Además, reconoció que, aunque la inflación ha disminuido, los productores utilizan este sistema como una medida de protección del valor de sus recursos, concluyó el presidente de CONINAGRO. (InfoGEI)Ac

La jornada tuvo lugar el 30 de octubre pasado en la Sociedad Rural de Tres Arroyos. Invitados por los organizadores del evento, el secretario de Gobierno, Cipriano Pérez del Cerro; el secretario de Obras, Servicios Públicos y Ambiente, Jorge Marino; y el director de Vialidad e Hidráulica, Gabriel Correa; participaron del evento que reunió a productores, sociedades rurales, autoridades municipales, legisladores provinciales y el Ministerio de Desarrollo Agrario de la Provincia de Buenos Aires, así como también distintos distritos de la provincia de La Pampa y sus autoridades provinciales.

El día previo al evento, los funcionarios municipales fueron recibidos por el director del Ente Vial de Tres Arroyos, Martín Maldonado, con quien recorrieron el organismo a fin de poner en común modos de abordaje y compartir experiencias.

En palabras del secretario de Gobierno Pérez del Cerro: “pudimos ver cómo están trabajando otros municipios y darnos cuenta que estamos en un nivel intermedio. Los organizadores estaban agradecidos de que hayamos ido y que estemos involucrados en el tema, ya que el compromiso político fue una de las cuestiones que se planteó en el Simposio como necesarias dado que los caminos rurales deben ser considerados una política de Estado, trascendente tanto para el desarrollo productivo como también para el arraigo digno de las familias y la educación rural de nuestros niños y jóvenes”.

El Simposio contó con cinco bloques temáticos en los que se abordaron cuestiones relativas al estado de situación general como así también a la planificación, gestión y buenas prácticas sobre los caminos rurales. En este sentido y en representación del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, el Responsable del área de infraestructura rural y arraigo, Jonathan Sánchez Sosa; y por la Dirección de Vialidad Provincial Bernardino Cappra, expusieron sobre el plan de obras, financiamiento y plazos de ejecución.

También estuvieron presentes los intendentes de Tres Arroyos, Pablo Garate; de San Antonio de Areco, Francisco Ratto; de Tres de Febrero, Diego Valenzuela; de San Cayetano, Miguel Gargaglione; y de La Adela (La Pampa), Federico Moro. Ellos aportaron al debate sobre las políticas públicas pertinentes y sobre la necesidad de mantener en las mejores condiciones los caminos tanto por su relevancia estratégica como social.

Por último, cabe destacar, que en representación de la Asociación Rural de Chascomús participaron su presidente, Pablo Gianolini junto a los miembros de la Comisión Directiva: Héctor Betanzos, Sebastián Miguens y Alejandro Reynoso.

Por CARLOS ALVAREZ CORREA. alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voz.del.productor

En el programa “La Voz del Productor” que se emite por Radio Chascomús AM 1520, el nuevo Presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, (CARBAP) Ignacio Kovarsky respondió sobre retenciones, precios, el gobierno y aftosa entre otros.

Su juventud entre todos los dirigentes genera muchas expectativas en el sector agropecuario.

CAC: Ignacio contanos a que te dedicas

I.K.: Soy productor “tambero” de Trenquen Lauquen, hago algo de carne también, veterinario y gerencio empresas agropecuarias. Estudié en la Universidad de La Plata.-

C.A.C.: Como ves el gobierno de Milei con respecto al campo.

El gobierno de Milei tiene como medidas especiales o concretas por cierto que “no muchas”, quito las retenciones a la leche o no las renovó,…ahora el campo está tranquilo porque no le van a cerrar las exportaciones de la carne o no le van a poner roes, o no le van a cerrar las exportaciones de trigo o maíz…y eso en la generalidad es muchísimo…..

Pero “…venimos dónde venimos, obviamente MIlei todo el tiempo nos hace acordar de dónde venimos para lograr apoyo y tengamos paciencia…….pero si esta en el sentido correcto….(el gobierno)…“apreta un poquito el acelerador”….porque se nos quedan productores en el camino…tenemos un potencial que no se conoce….el campo esta con el pie en la cabeza desde hace 70 años…las retenciones vienen desde 60 años que están…entraron y salieron……hay que apretar el acelerador pero para que se den las inversiones….pero nosotros no le podemos llegar (al gobierno).

C.A.C. El productor apoyó y quería un cambio pero gobierno aumentó las retenciones en la ley bases como primera medida. ¿Qué opinas?

Si nosotros hicimos una gestión, yo le dije…si vamos con datos concretos del daño de poner retenciones a las economías regionales, a la leche…y el tema estudiado duras de trabajo….tuvimos una reunión…se revistió….pero fue decir…”zafamos”.

C.A.C. Las exportaciones están aumentando pero los precios al “tranquera adentro” no aumentan. Porque nadie le garantiza la rentabilidad al productor. ¿Qué sucede?

Nadie te tiene que garantizar la rentabilidad porque si no pasamos a dar subsidios.

C.A.C. ¿Si sacan las retenciones al productor le van a mejorar los precios?

En granos….si…..le recortamos los Derechos de Exportador…..y se traslada al productor….hay productos más difícil como la leche la composición del precio es más difícil…pero si que se trasladan. …”Si soy exportador no se si tengo que garantizar el precio de acuerdo a la exportación”.

C.A.C.  El productor esta atomizado y débil en la negociación. ¿Por qué las entidades (CARBAP) no se meten a discutir precios? A veces venden por debajo de los costos.

Discutimos precios, hemos quemado gomas en el frente de alguna láctea. Pero….los dos eslabones más débiles son los productores y los consumidores, vos no podes pelear precio porque no lo podes convalidar….”no te lo pagan”.

C.A.C .Que opinas de la vacunación AFTOSA.

Temón….dieron vuelta una medida y hay que vacunar todos los rodeos….el tema fue desprolijo…….nunca se discutieron los objetivos. El Senasa tiene el mismo objetivo hace años. Vacunar aftosa para ser libre de aftosa….pero no se discuten los objetivos. Hay que mirar con mirada científica….los novillos se debieran dejar de vacunarse porque se tira un montón de carne en los cogotes, multiplicado por los miles de novillos y se tiran miles de kilos de carne……..”no podemos seguir vacunando por vacunar como deporte”.-.

C.A.C. EL productor tiene duda en el manejo de los millones de dólares de las “Fundaciones”. ¿Cómo podemos sacar esas dudas?

La discusión se ha ensuciado tanto y se desconfía de todo. Hay pocos casos de Fundaciones que funcionan mal…y cuando hay que discutir esto de lo que vive la Fundaciones,.. se tiene que adaptar……es muy probable que se deje vacunar y he dicho que …las fundaciones se van a tener que adaptar….pónganse a tiro.-

Carlos Alvarez Correa. 9-8-2024.-

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) emitió un comunicado en el que sostuvo que el Gobierno bonaerense “incrementa de manera desmedida los impuestos”, al sostener que algunos productores recibieron boletas del Impuesto Inmobiliario Rural con valores duplicados.

“La boleta de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural, con vencimiento en noviembre próximo, ya ha comenzado a llegar a los productores con valores que duplican o más el valor de la cuota 3”, aseguraron desde la entidad rural.

Según Carbap, “ARBA incrementa hasta un 25% del total del tributo anual dentro de la última cuota”. “Este inesperado aumento se suma a los provocados por la quita de los beneficios de buen contribuyente y de adhesión al débito automático, con lo cual el incremento efectivo del impuesto termina superando el 350%, muy por encima de la inflación”, aseguraron desde la entidad.

El comunicado advierte que “esta situación se da en un contexto donde el productor debe decidir entre pagar impuestos o invertir, ya que es época de erogación de dinero para las inversiones de siembra y servicios de vientres”, y sostuvo que en la gestión provincial “no han existido señales de disminución del gasto público en línea con el ajuste promovido por el Gobierno Nacional”

“Desde Carbap rechazamos este indiscriminado aumento y hacemos un llamado a los legisladores provinciales que han votado una Ley Impositiva cuyas inconsistencias fueron oportunamente advertidas por nuestra entidad”, agrega el escrito. (DIB)

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) anunció hoy que accionará ante “los poderes ejecutivo, legislativo y judicial” en busca de revertir el aumento del Impuesto Inmobiliario que consideran “abusivo y confiscatorio”, en el marco de la controversia desatada por el apoyo del presidente Javier Milei a un llamado a la rebelión fiscal que hizo el diputado de La Libertad Avanza José Luis Espert y rechazado con dureza por el gobernador Axel Kicillof.

El Concejo Directivo de Carbap se reunió esta mañana y resolvió pedirla a Kicillof una serie de medidas para morigerar el aumento del Inmobiliario Rural, al tiempo que adelantó que, como gesto político, la próxima reunión de su órgano de conducción se realizará en La Plata.  A la vez, acordaron que serán los productores quienes, individualmente, accionen ante la justicia. Como entidad adelantaron “acciones puntuales” ante oficinas de ARBA en el territorio.

Uno de los puntos que exige Carbap es “respetar el tope aprobado por la Legislatura bonaerense de un aumento del 200%” en el aumento interanual del Inmobiliario Rural. Según supo DIB, ARBA realizó un chequeo de algo más de 1500 casos concretos y no encontró que se hayan vulnerados los topes, que además limitan el impacto en lo que se paga del incremento de la base imponible.

Otra de las controversias está centrada en las bonificaciones por buen contribuyente y adhesión al débito automático, que el gobierno quitó este año. Los productores entienden que ese es un derecho adquirido y contabilizan el beneficio como parte del aumento. El gobierno niega que ese sea el mecanismo y ratifica la decisión de aplicar una política diferente a la del año pasado en este punto.

La asamblea de Carbap –la organización ruralista más importante de la Provincia- definió un claro endurecimiento de su posición: además de los reclamos directos al Gobernador, que incluyen también un tope a la suba para las propiedades más caras- le piden a la Legislatura que “accione” para “la modificación” de la Ley Fiscal vigente, que se aprobó con acompañamiento de bancadas de la oposición.

A la vez, la entidad lanzó una estrategia para que sean sus afiliados los que acciones judicialmente (algunos ya lo hicieron) mientras que buscará realizar asambleas en diversos puntos de la provincia en las que se analizarán acciones contra el aumento y se buscará involucrar a los intendentes en la disputa.

En ese marco, Carbap explicitó una advertencia con fecha de aplicación: si antes de mayo sus demandas no son satisfechas, “se sugerirá a los productores eliminar el pago electrónico o débito automático de las boletas”. Es un claro paso hacia la rebelión fiscal que lanzó Espert y apoyó Milei.

La Provincia, que mantiene un diálogo reservado con la conducción ruralista, decidió por su parte profundizar los operativos de cobrabilidad para las deudas corrientes. Es decir, para lo que hasta ahora no pagaron la primera cuota del tributo, que ya venció.  Para esos deudores hay un plan que permite financiar en cuotas las deudas.

Pero a la vez, ARBA definió que para resguardar el crédito de la provincia no va a dejar que las deudas prescriban, por lo que en casos de deudores con moras que se acumulen van a iniciar acciones legales.

La disputa entre los productores rurales y el gobierno bonaerense fue atizada por el diputado José Luis Espert -él mismo productor rural y asesor de compañías del sector en su rol de economista privado-, quien a fines de la semana pasada llamó a no pagar los impuestos en la provincia, especialmente el Inmobiliario Rural, porque considera que es desmedido y que el Estado no retribuye con prestaciones adecuadas a los contribuyentes. Después de que Milei lo respaldara, Kicillof rechazó de plano el planteo, al que consideró lisa y llanamente un llamado a incumplir la ley por parte del Presidente. (DIB) AL

Por Carlos Alvarez Correa

alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voz.del.productor

Frente a la posibilidad de una cartelización de precios y la falta de transparencia CARBAP dio a conocer su denuncia por ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Es un hito histórico en la historia agropecuaria de la cadena de granos.

En el día de ayer en la Sede capitalina de (CARBAP), la entidad procedió a dar una conferencia de prensa en su sede central de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, explicando la denuncia que interpusieron.-

Horacio Salaverry, Presidente de la entidad, explicó, que la entidad empezó la investigación del mercado hace un año. Manifestaron: “estamos en presencia de un mercado proclive a la cartelización y falta de competencia”. Manifestó que “queremos que se investigue esta situación, que el mercado granario”.

Explicó la entidad, la investigación “primero se basó en la estructura del mercado, que se caracteriza por la presencia  de diez grandes empresas multinacionales, y por el otro lado están las decenas o miles de productores que venden.

Por tal tenemos un mercado concentrado”, manifestaron que “estas empresas que operan en la Argentina son multinacionales,  “competidoras que a la vez hacen negocios entre ellos”. Esta situación es peligrosa, porque no habría libre mercado, proclive a la “cartelización”, que hagan negocios entre las empresas que deben competir.-

En primer lugar detectaron un comportamiento de precios de compra de granos del mercado, que no se corresponde con una “verdadera competencia”. “El precio que termina cobrando el productor argentino, es menor que el precio que cobran los americanos, uruguayos europeos. Australianos …”

En segundo lugar vieron un comportamiento oportunista, que da cuenta de un comportamiento atípico de los precios, por ejemplo en el dólar soja, que era una mejora en el tipo de cambio, no era una mejora para al productor no se trasladaba en forma proporcional y esa mejora se lo quedó la exportación (las empresas exportadores).

También han notado, por ejemplo con el Trigo, cuando el gobierno limita las exportaciones, hemos notado una “cuotificación” de las cerealeras entre las empresas compradoras, o sea lo que hacen las exportadores repartirse el mercado. Primero una empresa compra su cuota acordada entre ellas y después entra la otra con otra cantidad o cuota acordada. No se preocupan por el precio por que no hay competencia.-

También hemos encontrado conductas sospechosas en el Fideicomiso Aceitero, donde la idea era bajar el precio del aceite nivel local, pero parte del dinero va a las empresas que son de los propios exportadores.

Vimos problemas con diferencias de retenciones entre granos y productos elaborados, como soja y harina de soja, trigo y harina de trigo. Si hubiera verdadera competencia la gran mayoría de la soja no se vendería como grano sino como producto elaborado.-

En el girasol no vemos como se conforma el precio, no hay un precio internacional, si hay un precio del aceite de girasol y el productor recibe un porcentaje mucho menor que en el resto del mundo.-

Todos estos motivos llevaron a CARBAP a presentarse en defensa de la competencia para que se investigue la situación y defendiendo al productor.

Resta la gran duda. La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, que también es víctima del recorte presupuestario, con funcionarios recién designados y sin un lineamiento político preciso, ¿Estará la Comisión a la altura de la investigación necesaria?.

El titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri, se refirió al aumento del Impuesto Inmobiliario rural que puede imponerse con la aprobación de la ley fiscal 2024 que el Ejecutivo provincial envió a la Legislatura bonaerense.

En diálogo con DIB, Salaverri indicó que desde la entidad que preside “estamos sorprendidos y preocupados por la característica que va a tener el impuesto inmobiliario a lo largo de 2024” y explicó los cambios e incrementos que implica la ley respecto a 2023.

“El año pasado, la base imponible, que es la base de donde se aplica la alícuota y surge el impuesto, se multiplicaba por 3, y ahora se multiplica por 12 y por 15, lo cual muchos productores que estaban en una escala pueden estar en otra escala, donde el incremento de impuesto puede llegar al 240% y hasta el 300%”, expresó. Asimismo, analizó sobre el aumento: “Entendemos que no tiene nada que ver ni con la inflación ni con el incremento de muchos de los productos agropecuarios, hay una presión adicional al sector agropecuario en el aspecto rural que va más allá de la inflación”.

En tanto, Salaverri indicó también que “es preocupante la posibilidad que se genera dentro de la ley la posibilidad de colocar una cuota adicional que incrementa más lo que se denomina la presión total global, porque a las cuotas tradicionales tanto en automotores, en ingresos brutos y en inmobiliario rural se le coloca una cuota adicional”.

Al respecto, apuntó: “Esto genera bastante preocupación dentro de Carbap porque entendíamos que siguiendo los lineamientos de lo que es el proceso inflacionario, que nosotros reconocemos, estaríamos dentro de la posibilidad de pago, ahora cuando excede no solo a la inflación y al producto agropecuario y se incrementa también con una cuota más, creemos que no va a ser fácil una situación de poder sobrellevarla”.

Por su parte, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Buenos Aires, Pablo López, sostuvo a raíz de una nota periodística, que la presión fiscal que expresa la ley presentada a la Legislatura no representa un aumento del 300%, ya que durante los últimos años los incrementos fueron progresivos y, por lo tanto, todos los productores pagarían, en representación, menos que en 2019. (DIB) ACR

La organización dio cuenta de su “preocupación” por “los continuos intentos de intendentes municipales de incorporar nueva tasas o fuentes de recaudación, ante la imposibilidad manifiesta de eficientizar el uso de los recursos asignados para la administración de sus distritos”.

“La dificultad en adoptar criterios sensatos de administración, que simplemente se reducen a no gastar más de lo que se recauda, lleva a muchos intendentes a buscar recursos adicionales para sostener un gasto indebido, aplicando tasas sin contraprestación alguna y de difícil cumplimiento por parte de los ciudadanos”, señaló Carbap en el escrito.

La Confederación consideró que la aplicación de nuevas tasas complica a “los productores que están padeciendo las consecuencias de una sequía extrema, una presión tributaria excesiva y una macroeconomía distorsionada que ha exterminado cualquier mínima capacidad contributiva del sector”.

El comunicado de Carbap surge tras la creación de una nueva tasa en el distrito de Azul, medida que encontró fuerte rechazo entre ruralistas. (DIB) MT

En un duro comunicado, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Carbap, rechazó hoy la implementación del nuevo “dólar agro” que lanzó el ministro de Economía, Sergio Massa, con el objetivo de acelerar las liquidaciones de soja y de productos de las economías regionales.

“Desde CARBAP rechazamos esta medida coyuntural, cortoplacista, temporal,  injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla”, disparó la entidad ruralista en un comunicado titulado “Otra vez la burra al trigo”.

Ese encabezamiento hace referencia a las dos ocasiones en que el gobierno habilitó una cotización especial para la soja, que esta vez ubicó en los 300 pesos para el caso de la oleaginosa y en niveles particulares para cada economía regional.

“Otra vez regresa  la cacería en el zoológico para algunos jugadores de la cadena – los que acordaron esta medida- , que resguardados en las necesidades fiscales del gobierno y aprovechándose de la fragilidad financiera del productor ante la terrible sequía, embolsan disimuladamente un diferencial de precio que NO se le pagara al productor”, indicó Carbap.

Según la entidad ruralista con más peso en la Provincia, “la medida de suma cero no hace más que generar distorsiones en el mercado y promover consecuencias negativas en productores de distintas actividades conexas como tambos, granjas, Feedlot, arrendamientos, etc”.

Según Carbap “el país necesita medidas que solucionen los graves problemas que tiene el sector debido a las retenciones, la brecha cambiaria y la inflación entre otras variables. Desde CARBAP rechazamos esta medida coyuntural, cortoplacista, temporal,  injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla”. (DIB)

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se refirió a la decisión del Gobierno de no acatar el fallo de la Corte que favorece a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a los fondos coparticipables, y sostuvo que esa postura genera “inseguridad jurídica e incertidumbre”.

Mediante un comunicado, Carbap manifestó “su rechazo al golpe institucional expresado en el día de ayer por el Ejecutivo Nacional al negarse a cumplir la medida cautelar decidida por la Corte Suprema de Justicia referida a los recortes de fondos coparticipables a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

“En un contexto de euforia mundialista y clima pre navideño, la gravedad de la decisión del Poder Ejecutivo sobre el incumplimiento de dicha medida cautelar no es avizorada aun por la ciudadanía, pero si por los actores económicos generando inseguridad jurídica y más incertidumbre en vísperas de un año de alto contenido político y electoral”, expresaron.

En ese sentido, consideraron que la decisión del Gobierno constituye un “desafío al orden institucional”, y que eso es “más grave aún al ser promovido por un presidente que dice ser un hombre de derecho”.

Por último, desde la Confederación instan “a las autoridades del Ejecutivo Nacional y a las autoridades provinciales de Buenos Aires y La Pampa a revertir esta situación que no hace más que dilatar e impedir la normal recuperación de nuestro país”. (DIB)

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) cruzó hoy la nueva medida del gobierno que impide el acceso al dólar oficial a las empresas del complejo oleaginoso que liquidaron exportaciones al llamado “dólar soja”: es un medida que tensa más la cuerda” con el sector y “no soluciona los graves problemas que tienen las economías regionales”.

Mediante un comunicado, Carbap, la principal entidad ruralista de la Provincia, calificó como “inexplicables, indebidas e incoherentes” las medidas anunciadas ayer por el BCRA, que primero dispuso la prohibición de comprar dólar oficial a todos los que operaron con dólar bolsa, pero luego de una intervención del secretario de Energía, Juna José Bahillo, aligeró la medida excluyendo  a las personas físicas.

“La inentendible generación de malestar en los actores agropecuarios con contramarchas, falta a la palabra, promesas incumplidas y proyectos ya fracasados solo aporta a tensar la cuerda de una relación en la que aun hoy, más que nunca, perdura la desconfianza”, señala el texto difundido por la entidad ruralista respecto de las dos resoluciones que establecieron el esquema que finalmente terminó por afectar solo a las empresas.

Además, Carbap apuntó al dólar soja en sí mismo como una solución insuficiente: “la medida, estrictamente para la soja no soluciona los graves problemas que tienen las economías regionales, y adicionalmente distorsiona los costos de producción de otras actividades conexas”. Y agregó: “volvemos a reiterar. Mismos actores, mismos cuentos decíamos días pasados. Mismos procederes, desembocan en mismas respuestas”. (DIB) AL

Por Ximena B. Xiong

Con maquinarias y banderas argentinas, se llevó a cabo la Jornada Federal de Demanda con el cese de comercialización. Chascomús fue uno de los nueve puntos de encuentro en Ruta Provincial 2 y 20 para el rotondazo, que finalizó con el himno nacional en homenaje a la patria.

Tal como había anunciado la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), ayer se desarrolló una jornada con el objetivo de visibilizar la situación general que excede al campo, bajo el lema “Por una Argentina en crecimiento”.

En la rotonda de Ruta Provincial 2 y 20 del partido de Chascomús, concentraron unos 80 vehículos y maquinarias en la vera de las autovías. Estuvieron presentes la Asociación Rural de Chascomús, Dolores, Pila, Guardia del Monte, Punta Indio, San Vicente, La Plata, Magdalena, Lezama, Castelli, General Paz, Coronel Brandsen y la Asociación de Fomento Rural de General Belgrano.

De esta manera, se manifestaron bajo las consignas federales por falta de gasoil, la inflación, los tipos de cambio incontrolables, la falta de referencia de precios internos y las ventas paralizadas que afecta al sector agropecuario.

En diálogo con la prensa local, el tesorero de CARBAP e integrante de la Sociedad Rural de Pila, Mariano Williams, quien estuvo presente en Chascomús, expresó que “en estos momentos nos tenemos que unir por el bien de la patria”, debido a que “no podemos seguir mendigando por un litro de gasoil para poder trabajar”.

Por tal motivo, mencionó: “Lamentablemente las autoridades nacionales nos están empujando a hacer este cese de comercialización. Pedimos que nos dejen trabajar y tener perspectivas claras para poder invertir”.

En ese sentido, Williams recalcó que la Jornada Federal de Demanda “no es un tema de solo un sector. Atraviesa el país porque este daño que se está haciendo al particular, al privado y al contribuyente pesa al comerciante, almacenero, a todos los habitantes que pagamos impuestos en este país y esta gente sigue dilapidando la plata que recibe”.

Consultado por EL CRONISTA respecto a la situación actual de faltante de gasoil, el tesorero de CARBAP dijo: “En provincia de Buenos Aires y la Pampa está relativamente tranquila, pero hemos tenido que mendigar por un litro de gasoil y andar con los gasoleros por la ruta buscando de a 100 a 500 litros para trabajar, pura y exclusivamente”.

“Es una vergüenza que el gobierno no haya previsto la faltante de gasoil -prosiguió- teniendo cuenta que estamos hablando de una cantidad de miles de litros”, por eso señaló que “esto es el inicio, esperemos que el gobierno se dé cuenta que no es la forma de seguir conduciendo el país”.

“Esperemos que puedan dar marcha atrás a muchas medidas que han colmado y quieran implementar, porque si no, nos van a obligar a seguir trabajando esta forma”, culminó Mariano Williams.

Por su parte, en un comunicado de prensa, desde CARBAP señalaron que ayer “se movilizaron unos dos mil dirigentes, productores, comerciantes y vecinos en los 9 puntos de encuentro ubicados en Chascomús, Las Armas, Tres Arroyos, Azul, Chivilcoy, Guamini, Pehuajó, San Pedro y Santa Rosa, a los que se sumó movilizaciones en Gral Villegas y en La Adela, en el sur pampeano”.

Siendo que “esta movilización y presencia en rotondas desde las 10 hs hasta las 14 hs aproximadamente, que incluyó un cese de comercialización, es el inicio de un plan de acción motivado por la falta de rumbo cierto en nuestro país, tal como fue descripto en el documento dado a conocer el pasado 29 de junio y avalado por 35 Cámaras y Asociaciones empresarias”.

“En los puntos de concentración se expresó que el campo es parte de la solución a los problemas de la Argentina, y que el sector quiere y puede ser protagonista”, manifestaron.

El evento organizado por CARBAP – Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa- y la Asociación de Productores de Benito Juárez, reunió esta semana en el Salón Polideportivo Gabriel Solís a más de 400 asistentes entre productores, funcionarios y usuarios de caminos rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Una delegación de Chascomús integrada por Sebastián Placenave, secretario de Servicios Públicos, y dirigentes de la Asociación Rural de Chascomús, entre los que se contó su presidente Pablo Gianolini, Héctor Betanzo y Sebastián Miguens, formaron parte del encuentro.

El presidente de CARBAP Horacio Salaverri, al respecto expreso «Desde CARBAP pretendemos humildemente colocar el tema de los caminos rurales en la agenda pública, y entiendo que lo venimos haciendo, así como las TECS, transitabilidad, Electrificación, conectividad y seguridad necesaria para avanzar hacia una equidad entre la gente del campo con la de la ciudad”.

Debemos recibir en infraestructura todo lo que se paga en impuestos y tasas municipales. No podemos seguir produciendo alimentos del siglo XXI con caminos del siglo XIX”.

El Simposio contó con 6 bloques temáticos, y en la apertura el intendente de Benito Juárez Julio Cesar Marini junto al Pte de CARBAP Horacio Salaverri, el Lic Javier Rodríguez Ministro de Desarrollo Agrario y Pablo Goni, presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Benito Juárez dio la bienvenida a los asistentes.

En el primer bloque se expuso la visión de CARBAP, a cargo del secretario de CARBAP y Coordinador de la Comisión de Servicios Roberto Cittadini, en donde se dio a conocer la encuesta llevada adelante por la entidad y se informó sobre los aportes de los productores para el mantenimiento de caminos a través de la Tasa Vial ( $ 16.503.581.835) , Ley 13.010 (3.509.424.728 ) , Guias y señales ( $3.536.228.606 ) suma un total de $ 23.549.235.169 de aportes para las obras y mantenimiento de caminos rurales .

La encuesta (que se adjunta) refleja que el 64 % de los encuestados considera que el estado de la red vial esta entre mala y regular y solo un 36 % la considera entre buena y muy buena.En el Segundo Bloque se presentaron las experiencias de Trabajo Publico Privado y las propuestas que se vienen desarrollando desde la Asociación de Productores de Benito Juárez, a cargo de Edgardo Actis Caporale , Luis Chavat y Juan Pablo Loustau y la Comisión Vial de Benito Juarez, de la Asociación Regional de Productores de Areco con la Comision Auxiliar Vial de san Antonio de Areco a cargo de Bernardo Morgan y de la Sociedad Rural de Tandil con la Cooperativa Integral de Servicios Públicos de Tandil a cargo de Angel Redolatti y Pablo Ceriani.

En el Tercer Bloque, se realizó una puesta al día del accionar de las Direcciones de Vialidad de las provincias de Buenos Aires y La Pampa. El Presidente del Consejo de Vialidad Provincial de La Pampa, Rodrigo Cadenas, expuso la realidad vial pampeana y los planes para el próximo año.

Por parte de la Provincia de Buenos Aires expusieron el Ministro de Desarrollo Agrario Javier Rodríguez, el Jefe de Gabinete del Ministerio Jonathan Sánchez y el Gerente Técnico de la Dirección de Vialidad Pablo Morano. Se informó sobre el plan de obras, su financiamiento y plazos de ejecución.

Por la tarde, en el cuarto bloque se abordó el impacto de los caminos rurales en la educación, producción, seguridad, arraigo y hábitat.

El presidente de CARBAP Horacio Salaverri , expuso la importancia de los caminos rurales para la producción y comercialización de productos agropecuarios. Lucia Marrero, de la Asociación de Productores agropecuarios de Benito Juárez expuso la importancia de los caminos rurales en las Escuelas de Concentración del distrito y el impacto en la vida rural.

De la misma manera Ana Bellochio y Nicolás Caloni , dieron cuenta del sistema Muni Gis implementado por el Municipio de Benito Juárez en las áreas rurales para identificación de campos , escuelas y otras vivienda de zonas rurales.

En el quinto bloque se mostró el trabajo del Consorcio Caminero Único de Córdoba, a cargo de Agustín Pizzichini , presidente del Consorcio y Franco Mugñaini Subsecretario de Infraestructura Rural de la Provincia de Córdoba.

Se informó acerca de la legislación que respalda el accionar que ha posibilitado asfaltar y enripiar unos 300 km de caminos rurales en la provincia mediterránea.

En el último bloque se presentaron los representantes de la Asociación Argentina de Carreteras, Gastón Blanc y Bernardino Capra quienes presentaron trabajos de mantenimiento, conservación, mejoramiento y estabilización de los caminos rurales.

En el cierre, el Presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de Benito Juárez Pablo Goni agradeció la presencia de los productores y el fructífero desarrollo de la jornada, y el presidente de CARBAP Horacio Salaverri destaco que «Hemos atravesado muchas exposiciones e informes destacadas, pero lo que quedó claro es que está en juego el arraigo en el campo y la desigualdad entre los que optan por vivir en el campo o la ciudad, si los caminos rurales no están en condiciones. Desde CARBAP nos comprometemos a seguir manteniendo el tema en agenda y desde mañana mismo empezaremos a pensar en el Cuarto Simposio de Caminos Rurales”