Los interesados podrán acceder a la propuesta completa, antecedentes del proyecto y datos técnicos en el siguiente link https://apps.chascomus.gob.ar/ppa/.

Durante la jornada se responderán las preguntas recopiladas en el cuestionario, así como aquellas nuevas consultas y comentarios que puedan surgir de los presentes.

En ese sentido, serán parte de la disertación funcionarios del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación (MAyDS), junto a autoridades de la empresa adjudicataria y de la Municipalidad de Chascomús.

El proyecto contempla el cierre técnico del actual Basural a Cielo Abierto (BCA) y la construcción de un Ecoparque que tiene como propósito promover la economía circular y la inclusión social, asegurando la higiene urbana y minimizando los residuos enviados a disposición final.

Desde la comuna informaron que “el mismo recibirá solo Residuos Sólidos Urbanos (RSU) generados en el partido de Chascomús, y contará con un relleno sanitario de disposición final de (RSU), planta de separación y clasificación, sector de poda y compostaje, planta de tratamiento de vidrios, sector de acopio de áridos, sector de neumáticos, vestuarios y baños, centro de primera infancia y centro de interpretación”.

“Nos preocupa mucho como afecta esto a los vecinos y también al ambiente; estamos haciendo todo lo posible para apagarlo rápidamente”, explicó Javier Gastón.En su recorrido por el predio, el intendente Javier Gastón expresó que “estamos haciendo grandes esfuerzos para cerrar el basural y evitar que pasen estas cosas que afectan a los trabajadores municipales, a los bomberos y a los vecinos”.

Por su parte, el comandante de bomberos voluntarios locales, José Vanzato, señaló en Fm Por Siempre que hay dos cavas con mucho fuego, resaltando que es inútil apagarlas con agua dado que el líquido solo sofoca la superficie y estas son muy profundas.

Ahora dependerá del trabajo que realicen los trabajadores municipales encargados de remover la basura y sepultarla.

Cabe recordar que este tipo de incendios aporta otro peligro dada la cercanía con la ruta 2, donde el humo pude perjudicar la visual de quienes conducen por ese tramo.

Entretanto, el director de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Ricardo Miccino, también mencionó que “este tipo de incendios no se apagan con agua, se debe cubrir con tierra para extinguirlo. Para eso estamos utilizando dos retroexcavadoras y camiones que realizan movimientos de suelo y zanjeo”.Asimismo sostuvo que, aunque no tiene pruebas que confirmen la intervención intencional para iniciar el fuego “es evidente que no fue espontáneo y estamos averiguando cómo se produjo”.

En ese sentido, remarcó que “desde la Municipalidad en conjunto con los Bomberos Voluntarios se trabaja para evitar que se produzcan focos espontáneos y minimizar los riesgos, por ese motivo, en el último verano a pesar de las altas temperaturas no hubo mayores inconvenientes”.

Tanto la Municipalidad como el Ministerio de Ambiente de Nación fueron notificados de la demanda e intimados a presentar respuestas.

La demanda refleja los cuestionamientos que “los Vecinos Autoconvocados contra el Basural Ilegal en ruta 20 venimos haciendo públicos ya que estamos decididos a impedir la instalación del basural de manera ilegal en el predio de ruta 20 por las siguiente irregularidades, que ahora también están denunciadas ante la Justicia:”

Ante esta aseveración los vecinos autoconvocados de Ruta 20 señalan que “Una vez más la municipalidad distorsiona la información del proyecto, ya que OPDS no alude a la instalación del proyecto en ningún predio en particular y los Vecinos Autoconvocados de Ruta 20 nos vemos obligados salir a evidenciar la improvisación del proyecto del intendente Javier Gastón y las falsedades informativas con que pretende sostenerlo”.

“En la carta de OPDS publicada en la página web de la Municipalidad, -sigue la carta enviada a la prensa- el organismo provincial se refiere a la iniciativa presentada en Agosto 2020, cuando el municipio anunció que el nuevo basural iba a implantarse en el Polo Productivo Ambiental”. “La carta también habla del Plan Básico Preliminar, aprobado en el año 2019, que no tiene relación directa con el proyecto Ecoparque, que surgió 2 años después”.

“De esta manera la Muncipalidad evidencia que el actual proyecto no tuvo los pasos obligatorios por ley de evaluación, discusión pública y presentación a los organismos de control”, resaltan los autoconvocados., al tiempo que aseguran que “se está intentando hacer pasar los proyectos frustrados como antecedentes de pasos cumplidos”.

En este sentido recuerdan que “el proyecto de basural en Ruta 20, bautizado engañosamente Ecoparque, nació en el año 2021 como resultado de los intentos fallidos por falta de manejo idóneo de la municipalidad de la instalación en el Polo Productivo Ambiental, que se había proyectado originalmente en el predio aledaño del actual Basurero municipal”.

En otro tramo del documento difundido a la prensa, los vecinos autoconvocados de la Ruta 20 reconocen que “Es cierto que OPDS afirma que apoya el cierre del basural a cielo abierto en su carta, y la metodología de tratamiento de residuos, pero no hace ninguna mención de apoyo a la elección de ningún predio en particular”.

Por Ximena B. Xiong

Tras el comunicado de la municipalidad de Chascomús respecto al informe “Análisis de elegibilidad ambiental del predio”, realizado por el licenciado en Biología con orientación Ecología, Rafael Emilio Silva, en el mes de junio del 2021, la Comisión de Vecinos de Ruta 20 realizaron un informe, al que pudo acceder EL CRONISTA, donde manifestaron una serie de puntos en disconformidad.

El mismo fue elaborado a instancia de vecinos autoconvocados por un técnico en Información Ambiental, Ricardo Gatica, a fines de junio del corriente año, quien realizó comentarios respecto al documento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). También confeccionó un “Análisis preliminar: Sitio de asentamiento del proyecto Ecoparque Chascomús”.

Respecto al informe del BID, disponible como archivo descargable en la Licitación Pública Nacional N° 3/2021, se menciona que el objetivo general fue analizar la elegibilidad ambiental del predio ubicado en Ruta Provincial Nº20, destinado para la construcción, operación y post-clausura del Ecoparque Ambiental Chascomús, frente a los requisitos de las políticas ambientales y sociales del Banco.

Las mismas refieren a las directivas B.5 y B.9 de la Política Operativa OP-703 del BID, siendo la primera competente a la evaluación ambiental y la segunda, hábitats naturales y sitios culturales, en la cual “el Banco no apoyará operaciones y actividades que en su opinión conviertan o degraden significativamente hábitats naturales críticos o que dañen sitios de importancia cultural crítica”, indica la directiva.

Ante esto, el enfoque se centró en si dicho predio se encontraba dentro de un hábitat natural crítico o dentro de un hábitat natural, según las definiciones y  conceptualizaciones de la OP-703, y donde la conclusión infirió que “el predio del Ecoparque Chascomús no se encuentra dentro de un Hábitat Natural Critico ya que el dicho predio no se presenta en algún tipo de clasificación o áreas protegidas existentes”.

De igual manera, se concluyó que el predio “no se encuentra, en forma estricta, dentro de un Hábitat Natural ya que el dicho predio presenta signos de intervención humana”, vinculadas la producción agrícola y ganadera.

En cuanto a la “Identificación de la potencial inundabilidad del predio a partir del análisis visual de imágenes satelitales”, donde se utilizó una línea temporal del año 2011 al año 2021 tomando como base imágenes Landsat 8, Sentinel y Google Earth, el informe señala que “el predio podría considerarse como no inundable en forma permanente y que solo presenta algunos sectores de anegamientos o líneas de escurrimiento direccionados hacia el esquinero B del predio”.

Asimismo, durante el estudio se llegó a la opinión técnica de la elegibilidad ambiental del proyecto en la cual se menciona que “puede establecerse que el predio es elegible para ejecutar el proyecto presentado”.

Por su parte, vecinos autoconvocados de ruta 20 en comunicado de prensa desmintieron que “el BID haya declarado ‘apto’ el predio propuesto para basural: el municipio oculta las objeciones realizadas al informe de elegibilidad presentad”, expresan en base al informe hecho por el técnico en Información Ambiental.

A su vez, argumentan que “el Informe de elegibilidad ambiental del predio difundido por la municipalidad de Chascomús es equívoco y presenta graves imprecisiones, omisiones y contradicciones. Con dicho informe se pretende instalar el concepto de predio ‘apto’, lo cual es falso; ya que el mismo sólo cumplimenta el primer paso del proceso al considerar el predio como ‘elegible’”.

Sumado a que “todavía no está aprobada la factibilidad hidráulica ni existe el estudio de impacto ambiental exigible por ley. El predio tiene serios problemas hídricos”, añaden tras relevamiento de perforaciones de agua cercanas al inmueble registrado al nombre del municipio de Chascomús, donde se verificó la existencia de siete.

En base a ello, en el comunicado informaron que, además de analizar el informe del BID, hicieron llegar objeciones al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, a los licitantes por carta documento y al propio banco.

Por otro lado, entre las objeciones puntualizan que “hay incoherencias entre el texto del informe y la conclusión del mismo. El informe del BID admite la existencia de líneas de escurrimiento que afectarán las celdas del proyecto, así como la existencia de bajos anegables en el predio, y luego ignora estos comentarios en las conclusiones”.

Y por lo cual, el informe del BID entre las recomendaciones, hizo alusión a “ubicar la planta de tratamiento sobre el lateral norte del predio del proyecto, de modo de disponerla lo más distante que sea posible de las líneas de escurrimiento natural visualizadas en imágenes satelitales en el capítulo de inundabilidad”.

Respecto a afectación de Flora y Fauna, los vecinos autoconvocados de ruta 20 marcaron: “Indica erróneamente que los humedales están fuera del área de impacto, e incluso sostiene equivocadamente que uno de los humedales cercanos al predio está en otra cuenca hídrica”.

“Tanto el humedal Las Margaritas (situado a 1,7 km donde está proyectado el relleno), como Las Mulas de casi 400 has (situado a 2 km de límite del predio) -continúan- son importantes reservorios de flora y fauna. Ambos humedales están dentro de la cuenca del Río Samborombón, en cuya desembocadura está el Sitio Ramsar Bahía Samborombón, que la Argentina y el Municipio de Chascomús se comprometieron a proteger ante la comunidad internacional por su alto valor ecosistémico”.

A lo largo del comunicado, enuncian que “se ignoran leyes nacionales”, debido a que “la Cuenca hídrica, según la ley 25688 de Gestión Ambiental del Agua, es una unidad indivisible”.

Y suman que “el informe señala que el predio del proyecto se encuentra alejado del curso de agua superficial hacia el que escurre”, a la vez que aportan que el predio elegido incumple la Resolución OPDS Nº 1143/02 de Disposición de Residuos “en lo relativo a la existencia de pozos de extracción de agua a menos de 500 metros”.

Entre los últimos párrafos del comunicado de prensa, manifiestan: “El intendente Javier Chapa Gastón ha declarado públicamente sobre los Vecinos Autoconvocados ‘que siempre habrá gente que se oponga’, cuando no cumplió con el deber del cargo de recibirnos, aunque se ha enterado de todas nuestras objeciones por presentaciones realizadas por mesa de entradas. La ley es la 25.675 indica la obligación de derecho a la información y de consulta pública, que tampoco se realizó para el predio en cuestión”.

Finalmente expresan que “es de público conocimiento que el predio elegido se encuentra embargado en el marco del Juicio por la Rifa; así como también que fue donado por Leonor Arriagada de Amézaga al municipio de Chascomús con el cargo de realizar un hogar de ancianos y una capilla a la Virgen de Luján, por lo que los legítimos herederos han solicitado a la justicia que cese el efecto de la donación”.

Por Ximena B. Xiong

Tal como habían anunciado los vecinos autoconvocados de Ruta Provincial Nº20, ayer en la mañana emprendieron una caravana en vehículo que partió desde el Museo Pampeano hasta las calles céntricas, para culminar frente al palacio municipal y despacho del intendente de Chascomús.

Por cuarta vez desde que se anunció el nuevo y último predio, hasta el momento, para el Ecoparque Ambiental Chascomús, los vecinos autoconvocados de RP20 manifestaron su disconformidad de la puesta del ecoparque en el campo donado para beneficencia. Con bombos, altavoces, banderas argentinas, pancartas y carteles, nuevamente dijeron “No al basural ilegal”.

Asimismo, mediante el altavoz, señalaron: “Los vecinos de Chascomús certificamos con un escribano que existen pozos de aguas a menos de mil metros del predio”, “Señor intendente Chapa Gastón, elija un predio apto. El predio de ruta 20 tiene napas altas y lagunas cercanas, con el nuevo basural van a contaminar el agua subterránea”.

A lo que agregan: “Señores concejales y funcionario municipales, no endeuden a los ciudadanos, no generen un nuevo pasivo ambiental que va a afectar el turismo, la producción y la calidad de vida de Chascomús”, y “el predio elegido está embargado y fue donado para beneficencia”.

Tras la finalización de la protesta, EL CRONISTA dialogó con el vecino Lucas Guagnini y el abogado Dr. José Ignacio Ochoa, quienes comentaron sobre la disconformidad de la ubicación del ecoparque y notas elevadas al jefe comunal, presidente del Honorable Concejo Deliberante de Chascomús y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación.

Primeramente, Guagnini indicó: “Los vecinos tuvimos que hacer un estudio de impacto ambiental costeado por nosotros mismos porque la municipalidad de Chascomús, ni el Ministerio de Ambiente lo hicieron, y el estudio arrojó que el predio no es apto ambientalmente”.

A su vez, añadió: “Certificamos con escribano y estamos presentando las pruebas de las mismas ante el ministerio y oferentes sobre pozos de agua a menos de 500 metros. Es ilegal según la Ley de Basura de la provincia de Buenos Aires”.

Como han sostenido a lo largo de los meses, hicieron mención a la donación de Leonor de Amezaga para beneficencia con destino a hogar de niños, ancianos y una capilla. Ante ello, expresaron que “el municipio incumplió. Alquiló ilegalmente el campo y no destinó el beneficio del alquiler para beneficencia”.

Respecto a las notas de impugnación al llamado de licitación del Ecoparque Ambiental y abstención de continuar con el proceso, el Dr. Ochoa enunció: “Se le presentó una nota al intendente, donde se le está expresando nuevamente las objeciones al lugar elegido y la impugnación que se ha efectuado a esta licitación”.

Y continuó: “El municipio sigue adelante incumpliendo normativas legales de orden público y a su vez, con la donación. Esperamos que esto se revea o tendremos que recurrir a lo judicial para que la justicia le ponga un freno”.

En este sentido, con impugnación administrativa, el Dr. Ochoa alegó que no se debería seguir adelante con la licitación nacional Nº3/2021, en consideración a lo que será la apertura de sobres de proyectos de oferentes a darse este lunes 5 de julio del corriente año.

De igual manera, el letrado remarcó que “el predio fue embargado por el juicio a las rifas, que tampoco cumplió el municipio, es decir, que puede llegar a salir a subasta”. Al respecto, en la nota elevada señalan: “En los últimos días el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 27 de la Plata, de Departamento Judicial de La Plata, ordenó se amplié la traba de embargo a la Municipalidad de Chascomús”.

Finalmente, los vecinos autoconvocados de RT20 manifestaron: “No vamos de dejar de movilizar hasta que el proyecto no se detenga. Hay empresas interesadas que han venido y revela el interés en el negocio”.

Por Ximena B. Xiong

Los vecinos autoconvocados de Ruta 20, anunciaron el miércoles de la corriente semana que hoy a las 11hs realizarán una caravana y bocinazo en rechazo al “Basural ilegal en la Ruta 20”. El punto de partida será frente al Museo Pampeano en auto, moto, chata y tractor, mencionaron en el comunicado.

Desde que se anunció el predio de Ruta Provincial Nº 20, a diez kilómetros del casco urbano de la ciudad de Chascomús, para la puesta en funcionamiento del Ecoparque Ambiental, por cuarta vez los vecinos de la zona manifestarán sus posturas.

En ese sentido, en el comunicado, expusieron: “Los vecinos autoconvocados nos movilizamos una vez más para evitar un ecocidio. Recorremos la ciudad en protesta para hacernos escuchar. Decimos NO al basural ilegal que el intendente Javier Gastón, el ministro Juan Cabandié y Sergio Massa quieren instalar con un crédito irregular del BID en un terreno anegable”.

Y que el mismo, “fue donado para beneficencia, rodeado de pozos de agua para consumo humano y animal, sin estudio de impacto ambiental y sin consultar a los vecinos”, señalaron los vecinos autoconvocados sobre el predio que “se encuentra en una zona de lagunas y humedales que alimenta aguas arriba napas que son vertiente del Acuífero Pampeano y de la zona RAMSAR ‘Humedal del Samborombón’”.

En ese sentido, autoconvocados expresaron: “No dupliquemos el pasivo ambiental de Chascomús. No se puede elegir un predio por descarte, en secreto y de manera irregular. ¡Seamos muchos contra la prepotencia y falta de planificación!”.

Cabe mencionar que el Ecoparque Ambiental Chascomús y su licitación pública nacional Nº 3/2021 de contratación del diseño, construcción y operación, continúa recibiendo ofertas de proyectos hasta el 5 de julio del 2021, y del cual ya hay cuatro empresas interesadas.