Por CARLOS ALVAREZ CORREA. alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voa.del.productor.

Se reunieron en Santa Fe, el pasado 30-8-24, lo llamaron el “13º Congreso de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal”. Auspiciado por la CRA (Confederación Rurales Argentinas). Asistió el Director del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) Médico Veterinario Néstor Osacar, anunciando que en materia de Aftosa “por ahora no se llevarán a cabo las modificaciones anunciadas hace unos meses: “a vacunar todo el rodeo”. Pero el aplauso y coincidencia era evidente.-

EL SENASA Y LAS “FUNDACIONES” ADMINISTRADAS EN SU MAYORÍA POR LAS ASOCIACIONES RURALES ESTAN EN CONSONANCIA.

Parece que ahora el Senasa se sumó al “Silencio de la Aftosa”, al lado de las “Fundaciones”, anunciando en consonancia que los productores obligatoriamente tendrán que vacunar “todas las categorías de hacienda bovina” en la próxima campaña 2024/2025.-

La falta de control de fondos y desinformación de las Fundaciones evidencian que no asumen los dirigentes rurales que cumplen una “función pública de interés nacional”. Eso si?  “militan” hablando con los funcionarios de sus beneficios.

En el sector rural, “dirigentes rurales” y funcionarios”, cuando pasan a ocupar cualquier lugar de conducción o responsabilidad, ingresan en esa novela: “El silencio de los millones de la Aftosa”.-

ACUERDO: ¡VOLVER A VACUNAR TODO EL RODEO: “PRODUCTOR PAGA”

El SE.NA.SA.SA, meses atrás había anunciado en las 15 jornadas de Evaluación de Planes Sanitarios por parte de CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Bs.As. y La Pampa) y donde está afiliada la Asociación Rural de Chascomús, que no se vacunarías novillos en la próxima campaña de 2024 y a partir del próximo año (2025) habría una inmunización del rodeo, Anunciaban con trompetas: “el productor se ahorraría 30 millones de dólares por las 15 millones de dosis menos en todo el país”.

Quedó en el olvido y el SENASA dio marcha atrás luego de la permanente militancia de los dirigentes rurales en defensa de las “Fundaciones” administradas por las Asociaciones Rurales.-

LAS ENTIDADES Y FUNDACIONES: ¡HACEN SILENCIO¡

Ninguna entidad salió a manifestar nada de este retroceso. La entidad que auspició el encuentro en Santa Fe., la Confederación de Rurales Argentinas (CRA), tampoco CARBAP, en la Pcia. Bs.As. y la Asociación Rural de Chascomús tampoco se los escuchó.

Por tal no debemos ser ingenuos. Mas dosis de vacunas, más fondos millonarios que administrar las Fundaciones administradas por las Asociaciones Rurales en su mayoría.

Los dueños de las vacas, gastarán en una año más casi 124 millones de dólares en vacunas, Víctimas del monopolio establecidos por las Fundaciones o Entes Sanitarios administradas de las Asociaciones Rurales. Como una Obra Social Bovina al estilo PAMI.

Los laboratorios hacen lo suyo, más vacunas en el reparto de 124 millones de dólares que se venden en un grupo de dos laboratorios. (Biogénesis y CDV) también parte del “Silencio de la Aftosa”.-

¿CUANDO SE DEJARÁ DE VACUNAR?

Solo se dejará de vacunar cuando las Fundaciones, encuentren financiamiento con otras enfermedades como “Bruselosis” o “Carbunclo” o “Tricomonas”. Será una monopolización sanitaria una gran Obra Social Bovina un “PAMI Bovino”

MILLONES APORTADOS POR LOS PRODUCTORES GANADEROS

El stock bovino nacional al 31-12-2022, fue de 54.242.595 millones de cabezas. El productor paga todos los años U$S 2.30 cada dosis, como precio promedio por animal, lo que  habla de U$S 124.832.273 millones de dólares Estadounidenses anualmente aportados.

Las Asociaciones Rurales administran la Fundaciones que por sus manos pasan compras millonarias de dosis de vacunas la medida significa más fondos, pero para el productor nada cambió entonces en materia de Aftosa.-  El cambio prometido del gobierno que tanto apoyaron las entidades se manifiesta de esta manera: “A VACUNAR TODO EL RODEO”

Carlos Alvarez Correa | 1-9-2024

Por CARLOS ALVAREZ CORREA. alvarezcorreacarlos@yahoo.com | @la.voz.del.productor

Efectivamente como lo venimos diciendo hace muchos años por este medio, que “a lo largo de la historia el vencedor de las guerras se queda con el botín” y hoy el botín es el productor.

El productor ganadero de nuestro país viene vacunando 52 millones de cabezas de ganado por año, gastando en el país 150 millones de dólares en vacunas y más de un millón de dólares los productores de Chascomús. Esto desde hace más de 30 años.

Es una enfermedad que no existe más en el país y los rodeos están hiper inmunizados después de tantos años de vacunación. Prevención sin ningún beneficio para quien financia las campañas como es el productor ganadero.

LA GUERRA

Tecnovax, “tiró la bomba”. Acusa de “modificación unilateral y abusiva del precio de la vacuna antiaftosa tetravalente, la discriminación del precio ofrecido, la venta atada y la negativa de venta, obedecen a la situación particular de un abuso anticompetitivo de poder oligopólico, al ser las únicas elaboradoras y oferentes de este producto en el país”. Es la afirmación de ese laboratorio.

Por su parte el laboratorio CDV (Centro Diagnóstico Veterinario) emitió un comunicado con serios argumentos, expresando que Tecnovax en el reciente brote de encefalomielitis equina fue el único proveedor de la vacuna, vendiendo a 10 dólares la dosis o más, cuando el precio de mercado era de menos de 2 dólares. Pero menciona que CDV, invirtió 40 millones de dólares para la elaboración de la vacuna antiaftosa y que el precio es de $ 1.100 (u$s 1.20) y que no es comparable con otros países porque son vacunas tetravalentes (combate 4 cepas).

EL SENASA – MAQUILLAJE SIN IMPACTO

En cuanto al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), estableció por Resolución 460/2024, que hasta el 28 de febrero de 2025, las cepas del virus de la fiebre aftosa a utilizar en la producción deben ser O1 Campos, A24 Cruzeiro, A Argentina 2001 y C3 Indaial pudiendo ser vacunas tetravalentes, trivalentes o bivalentes, debiendo incluirse en todas las presentaciones, cepas del serotipo O y A. Y a partir del 1 de marzo de 2025 queda excluida la utilización de la cepa C3 Indaial.

Por su parte reglamentó las categorías a vacunar confirmando que a partir la próxima campaña, la segunda de 2024, no se vacunarán novillos mientras que en la segunda campaña de 2025, tampoco se vacunarán vaquillonas, novillitos ni toritos, incluyendo los machos enteros jóvenes. Todo maquillaje de poco impacto.

LAS FUNDACIONES Y LAS ENTIDADES.

Las Fundaciones Antiaftosa conducidas en su mayoría por dirigentes de CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Bs.As. y La Pampa), a modo de distribuidoras de los laboratorios, jamás cuestionaron un precio, compran sin licitación alguna, sabiendo que el productor paga obligatoriamente como cliente cautivo. Se reúnen en congresos como el convocado en Rauch del mes pasado por CARBAP, jamás para comprar a menor precio o para ayudar al productor sino para ver como amplían la vacunación. Solo se escuchó a Nicolás Pino de la Sociedad Rural Argentina pedir transparencia en relación a las Fundaciones.

EL PRODUCTOR. PAGA LAS “BALAS”

El productor es un “cliente cautivo” de los laboratorios y de la guerra entre ellos. Pero también de las Fundaciones Antiaftosa que administra las campañas a modo de distribuidores sin control de organismo alguno del Estado.-

Localmente mientras la Asociación Rural de Chascomus, en reuniones defienden a ultranza a la Fundación Antiaftosa, formando parte de la conducción de ella, los productores piensan como lo simplificó un productor, en una reunión informativa de hace poco tiempo, que retirándose enojado dijo frente a todos, “yo a ustedes – a los miembros de la Fundación- no les compraría ni una vacuna, ni les daría la administración de la vacunación, solo lo hago porque somos clientes cautivos y no tenemos opción.”  

Por ello de esta guerra queda una conclusión: “La guerra” entre los laboratorios no rompe otras alianzas, solo cambia quien se quedará con el botín, pero las “balas” de esta guerra las paga el productor ganadero.

 Carlos Alvarez Correa. 17 de Julio de 2024.-

Por CARLOS ALVAREZ CORREA. alvarezcorreacarlos@yahoo.com @la.voz.del.productor

Los productores ganaderos de todo el país gastan 150 millones de dólares al año para vacunar todos sus rodeos obligatoriamente. Los de Chascomús, 1 millón de dólares por año aproximadamente. ¿Para qué? ¿Para qué se exporte? ¿Para financiar a Fundaciones? ¿Qué hay detrás?

CASI A MODO DE EXTORSION. DIRIGENTES RURALES Y FUNCIONARIOS.-

¡Terrible negocio!

Dos encuentros recientes de la ganadería, dan la pauta que al productor agropecuario no tiene voz ni voto, no puede ni elegir ni siquiera donde comprar sus vacunas. Después se llenan la boca hablando de la “libertad de mercado”.

En Rauch, la Confederación de Asociaciones Rurales de Bs.As. y La Pampa (Carbap) que preside Horacio Salaberry, reunió a todas las Fundaciones para evaluar los planes sanitarios bovinos. Terminaron siendo un grupo de “Auto-aplaudidores de una fiesta llena de discursos frente a un espejo”, todos adulando sus propias “burocráticas” Fundaciones Antiaftosa.-

En el encuentro de Rauch, CARBAP silenciaba el control administrativo de las Fundaciones por parte de sus propios dirigentes. Mientras que los Funcionarios Nacionales invitados, dejaron traslucir su voluntad de desligarse de la responsabilidad del Estado Nacional de la Sanidad Animal en manos de las Fundaciones.

El otro encuentro de la semana, se realizó el Congreso Ganadero en Rosario, organizado por la Sociedad Rural de ese lugar, presidida por la siempre luchadora Soledad Aramendi.  En donde Carlos Castagnani, Presidente de la C.R.A. (Confederación de Rurales Argentinas), declaró: “…las fundaciones, un sistema virtuoso y exitoso que logró combatir la fiebre aftosa. Pensar en desactivar este trabajo…..es volver al pasado y poner en riesgo la sanidad de nuestros rodeos”. Una extorsión dialéctica de poco análisis, porque se sabe que la CRA también maneja gran parte de la Fundaciones. Ese es su interés real

Rodeos que ya están inmunizados, categorías de hacienda innecesariamente vacunados, no interesan. El productor es amenazado por el regreso de la enfermedad y termina financiando a Exportadores, Laboratorios y Fundaciones conducidas por las entidades del campo. Todos se reúnen para “seguir con el sistema que debe pagar el productor obligatoriamente”.

Pero hubo un ausente en los dos encuentros: “El Productor tranquera adentro”.-

EL NEGOCIO EXISTE.

Los dirigentes de Carbap, pregonan seguir vacunando a través de las Fundaciones, conducidas por ellos mismos, (a modo de Obras Sociales Sindicales). Sin gran cantidad de asociados en sus rurales, prefieren “manejar fondos”, “viáticos” y gastos, que son aportados obligatoriamente por el productor. La excusa: la sanidad de los rodeos.-

Pero no todas las entidades del campo piensan igual. Un dirigente se plantó, Nicolás Pino, Presidente de la Sociedad Rural Argentina, pide “transparentar el sistema”.

Mientras que funcionarios del SENASA, pretenden delegar la responsabilidad del Estado y le tiran la pelota sanitaria a las Fundaciones. Se administran muchos millones de pesos.-

LOS EXPORTADORES AUSENTES DE LA LUCHA CONTRA LA AFTOSA.-

Y por otro lado. El Plan Nacional Antiaftosa es interés de “interés nacional” conforme el art. 1 de la ley 24.305. Entonces también nos preguntamos: ¿Qué aportan los Frigoríficos Exportadores al Plan Nacional de Lucha contra la Aftosa? Nada. Solo reciben beneficios de rodeos sanos.

Finalmente queda una pregunta: ¿Por qué solo el productor tiene que financiar las vacunas de todos los rodeos si solo se exporta el 30 % de la carne producida en el país? ¿Por qué tiene que financiar las Fundaciones y a los Exportadores?  Preguntas que el productor y “todas saben” su respuesta: Es un gran negocio.

Carlos Alvarez Correa. 5 de julio de 2024.-

Por Carlos Alvarez Correa.  alvarezcorreacarlos@yahoo.com | @la.voz.del.productor

La Fundación es un ente sanitario colaborador del Plan Nacional de lucha contra la Fiebre Aftosa. Plan de orden público y de interés nacional.  Los productores por ello están obligados a comprar vacunas antiaftosa a los entes de colaboración. En Chascomús, el ente, es la Fundación de Lucha Antiaftosa.

“Clientes cautivos de esa Fundación”. Los productores están obligados a vacunar todo su rodeo dos veces al año y comprar obligadamente en este partido a la Fundación Antiaftosa, debido a que no hay veterinaria que las venda.

En la reunión fueron consultados por la prensa cómo se eligen sus autoridades. Y explicaron que se “autoproclaman a través del Consejo de Administración”. También se evidenció que hace años las mismas se encontrarían ocupando sus lugares, obligando a los productores a acatar sus decisiones.

Por supuesto que no poseen ningún reparo ético para proponer alternancias o renovaciones. Es como un reinado autoproclamado.

LA CADENA. “EL PRODUCTOR FINANCIA EL SISTEMA”

La cadena funciona aceitadamente. Dos laboratorios fabrican las vacunas y ponen el precio. Las Fundaciones las adquieren sin discutir y por “compra directa”. Luego, a modo de “distribuidores” de los dos laboratorios del mercado, las Fundaciones las venden al cautivo productor, quienes  están obligados a pagarlas. Así financia el sistema y quien lo critique es condenado.

El productor de Chascomús pagará a la Fundación esta campaña 838 millones de pesos.

En el partido de Chascomús hay 313.000 bovinos y en Lezama 106.000 (según Senasa). Se vacunarán 419.000 bovinos, por lo que se recaudarán 838 millones de pesos en esta campaña, casi un millón de dólares, o sea u$S 945.000 dólares estadounidenses oficiales al día de la fecha.

Los 19 productores presentes en la reunión -que alcanzaron a conocer la convocatoria-, preguntaron los costos existentes de las vacunas, la que fue informada. Solo mereció el análisis, que el 75 % del costo pertenece a la adquisición de la vacuna, el resto son gastos administrativos y de aplicación.

UN EXCEDENTE MILLONARIO EN CHASCOMUS

No obstante, la discusión se centró en el “excedente de dosis de vacunas”, cuando los miembros de la Fundación informaron que poseen 650.00 dosis de excedente como reserva que caracterizaron como “activo”. Explicaron también que no las poseen físicamente, sino que están muchas –sin dar precisión cuántas- abonadas y en manos de los laboratorios.

Efectivamente, la Fundación compró y posee un excedente de 650,000 dosis -según lo informado por las autoridades de la Fundación. Como distribuidores de la misma, poseen una campaña y media de excedente, la que a valor de hoy, $ 1100 pesos, calculamos en $ 715 millones de pesos, o seas 837.236 dólares estadounidenses oficiales BNA. Cada productor aportó al excedente con su compra, u$s 837,23. Sin fundamento alguno.

Esos 19 productores, de esta forma, supieron del “millonario negocio” manejado por personas que ni se presentaron en la reunión, ni explicaron a quienes representan, suponiendo que todos se conocían. Pero no era así, ya que un productor se retiró ofuscado, cuando al criticar el excedente de dosis, una de las autoridades, -un señor canoso-, no lo dejaba hablar con la típica actitud soberbia y modos del siglo pasado. Por ello, el productor, luego de pararse enojado, preguntaba en la puerta: “¿cuál es el nombre del que no me dejó hablar?”.

Decir que la reunión fue positiva, y culpar a los laboratorios del precio es tapar la contradicción que otro productor, -que además es un catedrático-, simplificó como síntesis: “se denotan dos intereses. Los productores por un lado y los de los integrantes de la Fundación por otro. Final abierto para una reunión que nadie sabe bien para qué sirvió.

Carlos Alvarez Correa

Por Carlos Alvarez Correa.  alvarezcroreacarlos@yahoo.com | @la.voz.del.productor

La historia del cuestionamiento comenzó hace años en Chascomús. Un grupo de productores pidieron allá por el año 2021, una auditoría por ante el Senasa para controlar a la Fundación Antiaftosa de Chascomús. En aquel momento era su presidente Alberto Aldabe y su dirigente de influencia y tesorero era Raúl Naufel. Se denunciaba una espiral especulativa de los fondos y un excedente de dos campañas compradas innecesariamente. Hasta el día de hoy no se sabe qué hicieron con esas vacunas de excedentes, (800.000 dosis) y tampoco informan nada.

Las irregularidades denunciadas fueron acalladas hasta por el propio Senasa, que durante años no auditaron a esa Fundación.

Tampoco fueron acompañados esos valientes productores por ninguna entidad del campo, ni por la Asociación Rural de Chascomús.

El tema llegó hasta las más altas esferas de las propias entidades del campo y del Senasa.

El objetivo estaba cumplido. Ya no era lo mismo, aunque la Fundación Antiaftosa de Chascomús, hace silencio de los costos y de los excedentes de vacunas acumulados sin dar información al productor.

Por ello escuchamos con agrado, una entrevista que se hizo en “La voz del Productor” por AM1520 Radio Chascomús, que el Diputado Nacional por la Provincia de Entre Ríos, Pedro Galimberti, expuso la misma visión que los productores de nuestro partido. Por tanto, introdujo el tema en el Congreso Nacional siendo autor de un proyecto de ley.

El cuestionamiento nació en Chascomús a través de unos productores en soledad. Sin embargo hoy el asunto llegó al Congreso Nacional. Los que silenciaron ayer y hoy, sabrán sus complicidades.

EL PROYECTO EN EL CONGRESO

Entrevistado en el programa radial  “La Voz del Productor” por AM1520 Radio Chascomús, el Diputado Pedro Galimberti nos informó que es autor del primer proyecto de ley presentado ante la Cámara de Diputados de la Nación, sobre el tema Aftosa.

El proyecto consiste en instar al Gobierno, a través de la Secretaría de Agricultura, a:

1. Elaborar un cuadro comparativo con el costo de la aplicación, de cada dosis, de las vacunas contra la fiebre aftosa en Argentina y en Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile.

2. Informar y detallar el porcentaje de provisión de las vacunas contra la fiebre aftosa de cada laboratorio. 

3. Informar el costo de aplicación por dosis de las vacunas contra la fiebre aftosa de los laboratorios de producción nacional y comparar con el costo de otros laboratorios extranjeros.

4. Discriminar los costos operativos de aplicación.

5. Informar la existencia de un plan que tiene previsto realizar SENASA para que regiones de la Argentina se declaren libre de fiebre aftosa sin vacunación.-

LA SOLUCION – DESARROLLAR POR PARTE DEL ESTADO LA VACUNA.

En la entrevista, el Diputado manifestó a nuestro entender cual sería la solución definitiva: “Está claro que la vacuna antiaftosa es una vacuna cara para el productor…que tenemos desarrollo de laboratorios públicos en muchos lugares de la Argentina….que tenemos Universidades Nacionales que pueden trabajar tranquilamente dentro del esquema del Estado….”. Por eso se pregunta: “¿en serio no podemos hacerla como un mecanismo del Estado?”. ¿Si vamos a vacunar por mucho tiempo, no podemos hacerla directamente desde el Estado?”.

En este sentido explicó que este mecanismo puede conseguir mejores precios con los privados,  porque es un negocio de 140 a 150 millones de dólares al año. Es dinero que sale del bolsillo de los productores; es un monto muy importante. Por lo tanto, con este proyecto, -aseguró- se busca lograr una quita muy importante de una mochila que llevan los productores.

Por tal, coincidimos con la propuesta del Diputado Galimberti, -más allá de la pretendida importación-, que es necesario que el Estado pueda desarrollar una vacuna antiaftosa para competir con los laboratorios privados. No sería crear nuevas estructuras, ya que existen laboratorios del Estado, y significaría un achicamiento de los costos al productor y un ingreso al Estado por su labor de investigación.

Carlos Alvarez Correa. 6-4-2024.-

Por CARLOS ALVAREZ CORREAalvarezcorreacarlos@yahoo.com@la.voz.del.productor

Pequeño diálogo y dos grandes temas en el campo: La vacunación antiaftosa y la comercialización de hacienda.

De esta forma toman relevancia las Jornadas de “comercialización ganadera” realizadas el jueves pasado 9/11/2023 en Mar Chiquita, organizadas por la Sociedad Rural de Mar Chiquita y CARBAP.-Roberto lo miraba y le decía: “¿Che, los de Chascomús fueron? ¡No!. La verdad no fueron.

Las 16 Asociaciones Rurales del Sudeste, dejaron el entretenimiento de las Exposiciones y tuvieron que “escuchar el clamor de los productores”: “Aflojen con la Aftosa”. Hasta ya le pusieron título a la novela: “El silencio de la Aftosa”. Todos hacen silencio: Fundaciones, Gobierno, y Entidades.

Las Asociaciones que si estuvieron en Mar Chiquita, propusieron: “Revisar los esquemas de vacunación: sin poner en riesgo el status de libre de aftosa, proponer que las vacas con más de 2 años, dejen de ser inoculadas”. Sería empezar un camino que aliviane la situación.-

Las Asociaciones tardaron años en comprender que la vacunación antiaftosa afecta mucho en los costos a los productores, de una enfermedad erradicada en el país y con rodeos inmunizados.Ahora, en medio de tanto silencio, un grupo valiente de Asociaciones eligieron el camino inicial de “la declaración”. Es un avance y supone peticiones ante las Fundaciones Antiaftosas y el SENASA. Se verá si lo hacen.

También fue importante que en Mar Chiquita, se trataron temas del mercado de Carnes, como exenciones impositivas, estudios sobre el Balance de Carbono y acuerdos con Frigoríficos que concentre la comercialización de categorías terminadas “a pasto” entre otras.

Pero las Asociaciones se involucran en la formación del precio de la hacienda aceptando “la libertad de mercado” y hacen críticas a cualquier intervención del gobierno. Entonces. las Casas Consignatarias, los Feed Lot, los Frigoríficos y Supermercados, siguen fijando el precio de la hacienda. Son los titulares y beneficiarios de la libertad que las entidades defienden, mientras que el productor es el espectador de “lo que le pagan” los dueños de la libertad.

Recordamos “el comunicado CARBAP (24-10-23)”, defendiendo a un Consignatario que supuestamente era presionado por un Funcionario para bajar precios. Pero cuando el productor, en medio de la sequía, tenía que vender sus vacas y terneros obligado, vapuleado por los Feed Lot que le pagaban un precio vil, no hubo ningún comunicado de las Asociaciones.

Pero Roberto, en medio del barro apurado por vacunar, tiene que vender, y miraba el precio del ternero a $ 1100 el kg, pero está bajando y el Novillito estaba a $ 964 el kg, con tendencia a subir. Ahora tiene que esperar el ternero unos días por si cambia la tendencia a la baja y vender novillitos rápido antes de fin de año. Pero en dos o tres días se juega el futuro.

Pero sabe dos cosas el productor: los precios no cubren los costos y nunca alcanzan a la inflación.En el 2022 la hacienda aumentó un 42 % y la inflación fue de un 95 %, con un atraso de un 53 % en la hacienda. Este año 2023, la hacienda aumentó el 145 % pero la inflación alcanza el 102 %. (Indec y Rosgan). Todavía la recuperación de precios de la hacienda no alcanzaría a la inflación. No hay rentabilidad todavía en los ganaderos tranqueras adentro.

El sector no necesita un nuevo presidente para poner mayor justicia en la cadena de carnes.

Por Carlos E. Alvarez Correa.Alvarezcorrreacarlos@yahoo.com | @la.voz.del.productor

La estación de servicio parecía una asamblea de productores, había más productores que los 22 productores de la última asamblea de la Asociación Rural.

Entre los surtidores, Tomás un productor agropecuario, muy conocido de Giribone, que además es bombero voluntario, estaba ofreciendo bonos de la entidad. Se puso hablar con Néstor, otro histórico productor que posee además un camión familiar, que llegó a llenar el tanque. Decían: ¿Qué pasa con el Gasoil que falta? Justo ahora que tenemos que empezar a sembrar la gruesa. ¿Qué hacemos?.-

Ahí empezaron a llamar a otros productores que trabajan campos de terceros y muchas hectáreas. A ellos les cobran más caro el gas oíl porque usan en cantidad, pero saben qué pasa. Uno de los chacareros decía, que trabajaba en la zona de Brandsen y Ranchos, pagó a $ 440 el litro de Gasoil esta semana, que estaba con poca cantidad de gasoil en las reservas, pero todavía tenía. Otro chacarero de Bavio, decía estamos al límite, con la tarjeta de YPF agro lo pagamos $ 411 el litro de Gasoil y está restringido esta semana. Finalmente otro chacarero conocido de Chascomús, decía, todavía no tengo problemas porque compro directo a la petrolera, pero esta semana se pagó $ 424 el litro. Igual todavía no estamos parados.-

Mientras Tomás y Néstor llenaban los tanques de sus camionetas, en el café de la estación de servicio, los diarios explicaban: las petroleras estaban mandando menos combustible por el control de precios que hizo el gobierno y la propia YPF, tenía precios más bajos y mantuvo el precio de congelamiento pactado, mientras que las otras producían pequeños aumentos.El consumo se volcó masivamente a YPF y encima previo a las elecciones llenaron los tanques por temor a un aumento futuro. Así se generó la escasez.

Pero se habilitaron los dólares para importar combustibles y en la semana se solucionaría el problema de escasez, se anunciaba en una reunión entre la Secretaria de Energía Flavia Royón y los representantes de YPF, Trafigura, Axión, Shell, quienes cobraban la importación de 10 buques de combustible. El tema del abastecimiento tendría solución en la semana. ¿Pero el precio?.-Llegó otro productor agropecuario, Carlos que les decía a Tomás y Néstor: ¿ustedes no ven lo que sale la vacuna de Aftosa? La pagué $ 840 la dosis, es carísima acá en Chascomús.

Tenía razón, podemos afirmar que en General Belgrano se cobra $ 612, en Dolores $ 750, en Ayacucho $ 770, en Rauch $ 800, en Azul $ 660, efectivamente en ningún lugar consultado se llega a los $ 840 de Chascomús.

Pero luego otro productor dice: “No vieron la noticia de CDV”, (Centro de Diagnóstico Veterinario) En Pilar abren una planta de $ 60 millones de dólares con capitales chileno, es millonaria la inversión. “Nosotros con esto vamos a morir vacunando aunque la enfermedad de Aftosa no exista en el país”, expresó.

La razón lo asistía. Hace más de 15 años no hay un brote de Aftosa en la Argentina. Y efectivamente el Diario “Clarín”, publicaba esa noticia el día 24/10/23. La apertura de una planta para el desarrollo de la vacuna de aftosa. Muchos millones hay en juego para que el país deje de vacunar a pesar de los productores. Más que nuestros dirigentes están en silencio.Los productores tranqueras adentro, dueños del stock ganadero del país, tendrán que vacunar aunque no haya más enfermedad. La inversión y los puestos de trabajo estarán en juego si alguien esboza la idea de no vacunar más.-

Los millones aportados por los productores como clientes cautivos ofrecidos por las Fundaciones Antiaftosa, tendrán que seguir aportando por las inversiones efectuadas. Sin que sus dirigentes abran la boca. De ahí “El silencio de la Aftosa”.-

Los laboratorios saben que entre Biogénesis Bagó y CDV (Centro Diagnóstico Veterinarios), 124 millones de dólares anuales como mínimo, deberán gastar los productores del país en vacunas antiaftosa. Sabiendo que Fundaciones son sus “promotores de ventas”.-

Por tal, esta semana, sumada al gasoil faltante y la millonaria inversión de Aftosa, deja en silencio a los productores agropecuarios mirando al futuro. Solo un aliciente: el novillo sigue la carrera contra la inflación. El precio del novillo a $ 985 pesos, no alcanza a la inflación ni al aumento de los costos, pero desde atrás siguen en carrera los productores tranqueras adentro.